3

Когда училась в школе и смотрела на все эти парочки, овеянные первой любовью, я им втайне завидовала и хотела также, но что-то мой Ромео так и не попался. С возрастом стала понимать, что любовь - это не всегда хорошо. Слишком много факторов на нее действует и живем мы в мире, где нам никто ничего не гарантирует. Так что любовь может быть чистой и светлой, но может попасться вот такая мамаша или автор, мучающий открытым финалом.

Я не смотрела экранизацию, но постоянно мелькающая в списках книга все же заставила меня взять ее в руки, чтобы что? А ничего. Не самая хорошо написанная история из тех, что я читала. Она определенно навевала воспоминания о других советских авторах, но регулярно проваливалась в стиле, а разбросанные по всей короткой повести ружья готовили к финалу, да только он даже не выстрелил, а слабо так пукнул. Конечно, узнав, что автор переписала финал в угоду публикации, все встало больше на свои места, но как-то с возрастом начинаешь менее восторженно читать книги про любовь и больше - чувствовать дискомфорт от открытых финалов. Уж точка, так точка. К чему все эти экивоки.

Несчастная любовь, ревность, страдания - разные ипостаси одного и того же чувства обрисовывает Щербакова, наделяя своих героев разной судьбой. Много безответной любви, упущенной или бесплодной, рассуждения о том, что есть любовь, крепятся на хлипенький каркас сюжета, силу которому дает, пожалуй, только воображение читателя. Наверное, не зря фильм так популярен. Экранизированный он должен обладать большей выразительностью и яркостью. Вокруг главной парочки влюбленных роем кружат родители со своими судьбами. Автор хорошо, правда, набрасывает их характеры - не обильно, не утяжеляя текст, но при этом создавая достаточную картину. И в возрасте Романа и Юли я бы впечатлилась, наверное, но теперь что оригинальные Ромео и Джульетта, что эти не вызывают эмоционального отклика.