3

очень похожие впечатления: эта удушающая вязкость красивостей... но это было давно) ; в последние годы набоковские красивости мне более ясны;

У него всегда о безумии?

мне кажется, - да)
не припомню иного

да-да, это я тот экзальтированный читатель с восторженными криками о наслаждении :))
и у него всегда о безумии - да. Ну, кроме книги ''Другие берега'' (вот я бы именно эту тебе советовала бы, если когда-нибудь соберешься ещё читать Набокова), возможно ещё в ''Машеньке'' нет безумия. А так, практически всё о безумии.
По поводу ''Защиты Лужина'', мне нужно перечитать, тогда более внятно смогу объяснить моё отношение ))

Рецензию прочитала, в обсуждение пока не буду влазить, поскольку еще сама не перечитала книгу. У нас сколько примерно времени? Еще примерно неделя?

Саму книгу пока до половины прочитала. С рецензией во многом согласна. То что это не мой автор знала с самого начала. Он не хорош и не плох для меня, он мне просто не близок по ощущению мира (как бы потетично это не звучало). Причем не близок сам автор, а не темы поднятые им.

На мой взгляд более, чем удачная рецензия - я этот роман вообще не оценила, квалифицировав его как "унылый". Он мимо прошел, хотя прочла быстро. Обычно, если не нравится совсем, бросаю. Здесь нечто другое: слишком все плохо, беспросветно, безрадостно, нет ярких красок. Брр...
Его же "Камера обскура" - 5 звезд, "Защита Лужина" - 3.

"Сюжет все время находился на гране обморока, незаметно переступая грань то туда, то обратно".

У Вас бывают такие потрясающие фразы, что хочется их вытащить из текста и бесстыдно использовать, когда разговор зайдет о книгах:)

Лично я творчество Набокова не очень люблю и все стараюсь отложить знакомство с еще не прочитанными его книгами на потом. А то я человек слабый, нервный, могу и сковородками начать швыряться в людей от избытка эмоций. Так что как-нибудь потом, потом-потом.

Ай, молодец.
Мне однажды вот эта статья очень понравилась.

Я сейчас нахожусь в процессе чтения, вернее, перечтения книги. Читала давно, скорее всего, это был еще студенческий возраст. Помню свои впечатления не очень хорошо, но помню, что понравилось. И понравился именно сюжет, на язык, похоже, тогда я вообще не обратила внимания. По поводу моих взаимоотношений с языком литературы, надо сказать, вообще довольно забавно получается. Дело в том, что я долгое время читала достаточно качественные вещи - нашу классику, хорошие переводные книги, кое-что из серии литпамятников, в академических изданиях. Древнегреческие вещи и обе Эдды были у меня в особом фаворе. И по-видимому, я так привыкла к хорошему языку, что вообще считала, что мне язык в литературе не важен. Потом у меня это мнение сильно укрепилось, потому что читала много наших так называемых "народных" писателей - Астафьева, Шукшина, Лескова. Они вошли в моих любимчиков, но ведь их язык никак не назовешь классическим. Ну и поскольку я не гуманитарий, а совсем напротив, и поскольку мне нравятся такие разноязыковые вещи, то всегда и заявляла, что не требовательна совсем к форме, и нет никакой у меня чувствительности к языку.

Однако, не так давно все-таки обнаружила, что это не так. Оказывается, даже со своим технарским образованием все-таки не все внутренние уши медведи поотдавливали. И вот, уже с других позиций подошла к Набокову. Надо сказать, что язык его меня очаровывает. И тут в первую очередь вспоминается мне скандинавская, скальдическая поэзия. Был у них такой интересный прием - кеннинги. Вот выдержка из Википедии:

Кеннинг (kenning) — разновидность метафоры, характерная для скальдической поэзии, а также для англосаксонской и кельтской. Принципы построения кеннингов и многочисленные примеры можно найти в Младшей Эдде.
Кеннинг представляет собой описательное поэтическое выражение, состоящее как минимум из двух существительных и применяемое для замены обычного названия какого-либо предмета или персоны. Пример: «сын Одина» — Тор, «вепрь волн» — корабль, «волк пчёл» (то есть Беовульф) — медведь.
Кеннинги могут быть составными, например «ясень бури мечей» (буря мечей — битва, ясень битвы — воин). Встречаются также очень сложные многосоставные кеннинги, такие как «липа пламени земли оленей заливов» («олень заливов» — корабль, «земля кораблей» — море, «пламя моря» — золото, «липа золота» — женщина). Самый длинный скальдический кеннинг — «метатель змеев метели Мист месяца балки зыби» — принадлежит Торду, сыну Сьярека. (Балка зыби — корабль, месяц корабля — щит, Мист — имя одной из валькирий, змей битвы — копьё. Всё вместе — муж, то есть Торальв.)

Не знаю, почему, но эти штуковины засели в меня глубоко. Чудится какая-то магическая подоплека в этом. Я думаю, что с помощью кеннингов можно вырваться из плоскости слова в объемную реальность. У Набокова язык сходный. Он вырисовывает мир так, что начинаешь реально чувствовать его. Да, "замшевая походка" - это очень зримо, чувственно. Даже более чувственно, чем зримо, поскольку замша именно ощущается...

И еще такую вещь хочется здесь сказать. Поскольку у меня есть дочь-подросток, то много читаю детской и подростковой литературы. И помнится, что сильно поразило как-то именно в очень качественной детской литературе - детали. Когда книга насыщена деталями, ребенок воспринимает ее совсем по-особенному. Так вот, Набоков настолько подробно насыщает свои вещи деталями, что у меня возникла мысль, что он обращается не ко взрослой части своего читателя, а к детской. К нам как к Ребенку.