Эксперт
ещё та фантазёрка
9 октября 2020 г. 23:30
3K
3 Вампир мне друг, но…
Когда-нибудь я сброшу с плеч наивность и перестану мечтать. Примерю на себя броню читательской непредвзятости и уже не буду домысливать, выстраивать сюжетные цепочки за автора и верить. Не будет ни разочарований, ни праведного гнева, ни сотен, сотен, сотен бесконечных вымученных страниц. Когда-нибудь.
Не подумайте, мне нравятся вампиры. Опасные и притягательные, грубые и насмешливые, мудрые и простодушные, прекрасные и уродливые, спящие в гробах и неспящие вовсе, участвующие в мрачных обрядах и летающие меж деревьев, впивающиеся в податливую горячую человеческую плоть и утоляющие жажду кровью животных, с длинными ногтями и кожей, сверкающей на солнце… Ноющие – нет. Без исключений. Вампиры-нытики, вампиры-зануды, вампиры-фаталисты – не мой вариант, честно. Я оставила позади уже не одну страницу, внушающую, что вечная молодость идет рука об руку с одиночеством. Я с первого раза все поняла… И уж поверьте, то что сотворила Энн Райс по-настоящему подло.
Сколь сильно меня утомил в «Интервью с вампиром» изнывающий от превратностей судьбы-злодейки Луи, столь же сильно меня впечатлил, да и что уж скрывать, покорил Лестат. Тот самый импозантный злодей Лестат, без всяких угрызений совести убивающий сотни людей, обрекший главного героя на бесконечные стенания и безжалостно разрушивший жизнь бедняжки Клодии. Быть может, у меня извращенный читательский вкус, но никогда не устану повторять, что убедительный литературный антагонист всегда будет привлекательнее шаблонно-положительного протагониста… Ну да не будем отвлекаться. За судьбой жестокого наследника феодалов-землевладельцев мне действительно интересно было наблюдать.
Наивно я полагала, что вторая часть, сфокусированная исключительно на привлекательном для меня персонаже, позволит разбежаться и нырнуть в волны черной грешной души… Ах если бы. Здравствуй, Маша, снова грабли. Знаете, что удумала Райс? Она превратила Лестата в Луи, переодела, сменила направления векторов, все карты спутала. С первых страниц меня встретил и проводил в последствии к финалу робкий юноша, пребывающий в вечных поисках смысла жизни, затравленный, болезненный, алчущий любви.
От прежнего очаровательного мерзавца, что приучал Луи быть убийцей и удовлетворять лишь свои потребности, не осталось и следа! Не выпало на мою читательскую душу ни толики страшных вампирских злодеяний, лишь долгие философские пассажи о бессмертии, вздохи да череда странных любовей, то с намеком на нетрадиционность, то с душком инцеста. Спокойно отношусь к первому и, пожалуй, не удивлюсь второму, но частые описания чувственных ртов, сладострастных поцелуев, крепких объятий и слияний в едином экстазе кого угодно выведут из равновесия. Особенно, когда объект страсти меняется ежеглавно, и бедный герой равно увлечен и новообращенной матерью, и другом, и врагом, и наставником, и вон той прекрасной Богиней, что взгляда не отведет, слова не вымолвит. Ооо! Временами казалось, что иногда автор все-таки ловила себя на мысли, что путает Лестата с Луи, и тогда наш главный герой желал устроить настоящий бунт (кхм, весьма оригинально), вселенскую рок-катастрофу, но в потоке постоянного недовольства жизнью, слез и уныния эти порывы звучали как неуместная шутка…
Повествование в романе очень размеренное, динамичных событий почти нет. Каждая глава сдобрена встречами, расставаниями, новыми и старыми печалями, лирическими отступлениями на тему вечного бытия, природы зла и веры. Под финал, уставшая и немного издерганная, я уже не горела энтузиазмом погрузиться в основы авторской философии. В нейтральное восприятие историю вывел лишь цветистый язык повествования, определить чья в том заслуга – автора или переводчика – не решусь. Одно мне ясно точно, подобные сюжетные «переодевания», когда автор не особо убедительно пытается доказать, что все де было иначе, примерещилось тебе, читатель юный и наивный, мне совсем не по душе. Уж не знаю, за что так Райс невзлюбила Лестата, что полностью перекроила его характер. Уж не знаю, за что так Райс безжалостно разочаровала меня…
Опыт, как и всегда, сын ошибок трудных.
Книга прочитана в рамках игры Книжное государство.
Комментарии
Не могу сказать, что являюсь фанатом вампирской темы, Милуш. На деле и книг-то о них прочитано не так много. Просто как герои фэнтези вампиры меня не оттакливают, я могу им симпатизировать, мне вполне интересны их переживания и философия... Их разновидности, ведь у каждого автора свое представление :) Если, конечно, все это не выливается в поток слез, вздыханий и самоуничижение.
Елена Капитонова - Несбыть , наверное, она всё- аки больше для взрослых.
Кстати, автор моя подруга здесь, на лл.
Ага! К любимой матушке (что после обращения в вампира уже привлекает в несколько ином ключе), к потерянному другу, к истеричному врагу, в наставнику, которого ни разу не видел, но вот-вот уже чувствуешь, что любишь, к древней Богине-прородительце, к страдальцу Луи... Круговорот любви просто. Думаю, список продолжится в других частях, но пока не уверена, что хочу его знать... Спасибо, Викуш!
Вот-вот :) можно сказать, я оглосила тебе полный список по книге, а что там в следующих частях могу только догадываться :)) до Кинга ещё не добралась, а Сага была таким забавным порывом в 19 лет, вполне себе оправданно по возрасту... Правда, сейчас такое бы точно вряд ли вычитала целиком. Не факт бы, что вообще взялась. У Громыко вампиры классные! Моя самая любимая разновидность :))
Я оставила позади уже не одну страницу, внушающую, что вечная молодость идет рука об руку с одиночеством.
Это напомнило одну историю - Симона де Бовуар - Все люди смертны
Там гг, который шагал сквозь время, бесконечно.
Правда, он не был вампиром, а просто глотнул какое-то зелье дабы спастись от чумы.
Мне так-то нравится тема бессмертия.)
В плане возможностей и одиночества. Такая жизнь со временем все больше становится похожа... на путешествие в поезде, в пустом купе.
Спасибо за наводку, Саш, утянула!
Знаешь, я тоже с удовольствием могу почитать про бессмертие, не только касательно вампиров. Меня привлекают те возможности, что оно дарует, да вообще нравится несколько другой взгляд на существование. Я непрочь погрустить и попереживать вместе с героем... Я вообще грустный читатель так-то :) Но все должно быть в меру. В моем понимании, героя должно быть не только интересно слушать, за ним должно быть интересно наблюдать. А когда персонаж только и делает, что вздыхает да еще и предпринимает попытки "покончть с собой", мне, право слово, скучно.
Всегда пожалуйста.)
Я непрочь погрустить и попереживать вместе с героем...
Такое тоже люблю. Правда, бывает настроение, что хочется лёгкости, именно в плане эмоциональности что ли. Чтобы не царапало. Тогда я читаю, например, Зощенко.
А когда персонаж только и делает, что вздыхает
Ну вот, теперь навеяло Обломова.))
Меня привлекают те возможности, что оно дарует,
Если бы был выбор, согласилась бы?
Конечно, отдых нужен всегда :) когда мне нужно отдохнуть от сложных тем, я, как правило, беру то, что наверняка мне понравится, что-то связанное с семейными тайными, пережившими века, старинными особняками, параллельными ветками повествования... Ну а могу взять ту же Громыко и неплохо так посмеяться над героями и их приключениями. У каждого свое "лекарство" :)
Вот кстати "Обломов" мне в свое время очень понравился :))
Если бы был выбор, то нет, не согласилась бы. Интересно наблюдать со стороны за героями, а вот идти сквозь года и терять все что тебе было дорого... Я, пожалуй, откажусь.
Вот кстати "Обломов" мне в свое время очень понравился :))
Да. Я, как сейчас, помню этот диалог:
- Захар, кто это на кровати?
- Барин.
Если бы был выбор, то нет, не согласилась бы. Интересно наблюдать со стороны за героями, а вот идти сквозь года и терять все что тебе было дорого... Я, пожалуй, откажусь.
И постоянно терять... терять... Со временем закрываешь себя, отстраняешься от мира, люди – как фотографии. Этот момент хорошо у Симоны показан, к слову.
И даже лица любимых женщин переплетаются в воспоминаниях.
Я помню, как в школе ещё очень негодовала от финала "Обломова", и вроде понимаешь головой, что правильный финал, а принимать его по-детски не хочешь. Наверно, если бы сейчас перечитала, совсем по-другому на роман взглянула :)
И даже лица любимых женщин переплетаются в воспоминаниях.
Ух, интересно! Постараюсь добраться!
Я Райс не читала, но смотрела тот самый фильм. И Лестатом была покорена. Да и Круз его сыграл здорово. А тут такая неприятная метаморфоза. Может у автора просто любимый тип персонажей такой? Лирический герой с душевными волнениями и про смысл своей грешной жизни? Иначе объяснить подобную резкую смену характера персонажа не могу объяснить.
- 1
- 2
Какая-то амнезия у неё получилась с героем: каким он был, таким он не остался))) Машуль, сочувствую, ты вся покусанная унынием Лестата, наверное)