3 Пример того, что даже шпионский роман может быть тоскливым

Это было безумно скучно, муторно и долго. Я грызла эту книгу как кактус уже после первой сотни страниц, засыпала с ней добрый десяток раз даже в середине дня.

Сюжет длинный и витиеватый. Разворачивается длинная история противостояния американской разведки и советской контрразведки. Всё пропитано пропагандой до последней запятой: русские шпионы молодцы, герои, работники КГБ гении и всё продумывают до мелочей, а их противники, хоть и обеспечены не меньшими ресурсами, косячат напропалую и раскалываются по щелчку, все, абсолютно все.

Обилие деталей, не нужных никому, вроде "легли поздно, потому что лепили вареники". Персонажей столько, что следить не успеваешь, к тому же у многих меняются имена, впору карту рисовать, чтобы не запутаться, кто, как и куда.

Даже наличие какой-никакой лирической линии никак не добавляет книге эмоциональности, она суха как лист в гербарии.