4

"Защита Лужина" - есть фильм?
Или вы про "Пи"?

Фильм по Защите Лужина : http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%F9%E8%F2%E0_%CB%F3%E6%E8%ED%E0_(%F4%E8%EB%FC%EC)

Что-то мне даже по аннотации он не нравится. Такое ощущение, что переврали всё.
Какая там страсть между Лужиным и его женой?

А мне понравился качеством операторской работы.

Да мне как-то Набоков не очень, а вот шахматы люблю.

Только операторской работой, как верно заметила Lucretia, он и хорош (проще говоря, картинка красивая). Но это не Набоков, увольте.

Оля, а тебе нравится он?

Набоков в смысле

Да я от него просто без ума :Р Просто в реальной жизни за чёрт знает сколько лет с огромным трудом всего трёх единомышленников нашла. А тут-то, слава ЛЛ, в них нет недостатка!

Уютная тусовка фриков, конечно ))))

Да, да, я это и знаю, и понимаю, но мне так хотелось дать ему шанс, так хотелось )

Но у Набокова хотя бы герой не засыпает в течение 50-ти страниц, как у Пруста )))

Ну, мастеров сюжета много, стилистов - гораздо меньше:)))

кроме сюжетов (которые, как считается, все давно исчерпаны) и проблематики у Набокова есть ещё особый, неповторимый авторский взгляд на эти затрёпанные сюжеты и проблематики; и + Набоков всегда неожиданен в финалах;

меня приворожил Набоков именно перечисленным, а не "стилем"; и я считаю, что объявляя его прежде всего "стиллистом" (я имею ввиду не Вас, а множество критиков), (умышленно?) нивелируется его талант, его значимость как мыслителя.

Я, кстати, особого взгляда Набокова не отрицаю, очевидно, что он есть. А стилистом себя объявлял прежде всего он сам, и не только себя, а любого настоящего писателя. Это не раз подчёркивается им, например, в "Лекциях по русской литературе":)
И я с Набоковым здесь согласна - индивидуальность писателя, его неповторимость прежде всего стилем и определяется. Другое дело, что Аристотеля (единство формы и содержания) никто не отменял:)

Я тоже не назвала бы его только стилистом. Но я говорила прежде всего о том, что мне тяжело с этим языком, просто невероятно тяжело, он мне всё заслоняет. Хотя вот тот же Сарамаго тоже стилист, но от него у меня совершенно другое ощущение, и другая реакция, и другой результат.
Но у меня, тем не менее, есть еще мысль прочитать "Камеру Обскура". Почему-то именно она привлекает. Есть авторы, до которых я дорастала. Посмотрим.

Но спасибо вам, тем не менее. В любом случае это расширение горизонтов.

А вот, может быть, хорошее решение. В "Камера обскура" стилистическое напряжение минимально (для Набокова), основное внимание как раз на сюжете сконцентрировано.

"камера" написана с мыслью об экранизации, как заведомый сценарий(был у В.В.Н. этап увлечения "синемой";) фильм не был снят, а роман получился самый быстронаписанный, самый легко- и быстрочитаемый из всего его наследия, "мыльный"), что не исключает "блестящих психологических и композиционных находок"), ну а оглушить страхом читателя нетрудно;
у меня была с этим романом история: я не поняла, (без обложки) что это Набоков - прочтя многое, показалось это произведение - проще Набокова;

Спасибо, что ты не восприняла эту рецензию, как обиду или недооцененный твой совет.
В качестве ответа на мой запрос он подошел идеально. А мое невосприятие - это моя вина уже)

Я думаю, что всё же - общечеловеческое. Пограничность эмигрантской среды - это всего лишь дополнительное средство для более удачной проявки фотографии.

И - да, я надеюсь очень, что мой отзыв вас не задел. Я - наверное - понимаю, чем он привлекает вас, и понимаю, отчего вы думали, что он мне понравится, но - у меня вышло не столько эмоциональное, сколько осознанное признание, принятие его таланта.