31 декабря 2011 г. 12:43
2K
5
Да, конечно, первый абзац – это удар с ноги в челюсть. Он взрывает мозг, он заставляет плакать и звать маму, а также яростно гуглить или листать «Словарь Маятника Фуко», который Эко вполне мог бы и запретить составлять, кстати, так что и на том спасибо.
Я боялась, что там и правда вся книга так написана. Но нет, если продраться через первую главку, то далее все попроще, и даже интрига, почти погони, какие-то шпионские намеки и прочее завлекалово для читателя. Разве что вертолет не взрывается.
Заглотили наживку? А теперь, дамы и господа, учим матчасть.
И матчасть мы учим, в общем-то, больше половины книги, принимая по чайной ложке развития действия в день. Потом, когда набрали некий необходимый минимум – продолжаем учить, но и начинаем переставлять кусочки мозаики вместе с героями.
Ну а как иначе-то? Это ведь вовсе не плохо. Это ведь о нас, необразованных чурбанах, позаботились. Можно было выпалить как на духу, сияя глазами: чуваки, на самом деле тамплиеры и розенкрейцеры были из одной шайки, и попликане с ними связаны, и вообще они по синусоиде шли по Европе к мировому господству. Но любой вменяемый человек, если он не профессор истории и религиоведения, неинтеллигентно переспросит: «Чо?»
Поэтому нас вводят в контекст, бережно, постепенно и качественно. В итоге к нужному моменту достаточно старательный и увлеченный читатель становится сам одержим темой тамплиеров и влюблен в них. И тогда, наконец-то – бам!
Причем матчасть нам подана не в виде скучных глав учебника, написанных в обожемой научном стиле, а в виде бесед и размышлений трех по-своему симпатичных людей. Да, широко эрудированных, да, умных, но нормальных живых людей, которые могут для наглядности сравнивать что-то пафосное из религии с приземленными современными реалиями и гыкать на имя Хризохер.
Надо сказать, что в какой-то момент мне надоело рыть словарь через каждое слово (о словаре напишу отдельно), я забила и стала читать так, справляясь только изредка по настроению. И знаете, как ни странно, дело пошло. Моей куцой эрудиции, которая, к тому же, от куриной памяти страдает, хватило, чтобы не потерять нить рассуждений, вообще врубиться в происходящее, да еще и получать извращенное удовольствие от процесса. Понятно, что голову напрягать приходилось, и если я позволяла себе рассеять внимание и отвлечься от текста на что-то, оно немедленно сказывалось. И тем не менее, не так страшен «Маятник», как казалось.
Ясное дело, что даже этот праздник пони и радуги не всем будет по вкусу. Первая глава была нужна, чтобы сразу отсеять неподходящих, а еще, может, взять таких, как я, на слабо. Между прочим, тут старина Эко читателя пожалел: в «Имени розы» тестом для читателя являются первые страниц сто занудства, а тут всего-то зубодробительная маленькая главка, подумаешь.
В общем, хотя я непростительно долго мусолила «Маятник» и отлынивала от чтения, это отличная книга. Я, пожалуй, с первого раза не усвоила и четверти того, что мне пытались сказать – и нет, я сейчас не о курсе истории для начинающих. Так что надо перечитывать. Буду.
Подарок в Книжном сюрпризе от vega22 . Спасибо!
Комментарии
Эко - плут, хулиган и трололо. И книги его надо читать именно с таким отношением к нему.
Тогда бессмысленность ваших мучений по "матчасти" станет очевидной.
Он даже не пытался изобразить из себя честного в этом романе, он абсолютно открыто подает эту вакханалию как игру, пародию, - как родившийся за стаканом бурбона анекдот. И не его вина, что читатели не верят ему и упорно продолжают проявлять СПГС на каждом шагу. Такие читатели, кстати, отлично спелись бы с Тамплиерами-рыцарями Интернациональной Синархии, - с теми над кем смеялся Эко.
Да не нужно! Ну совсем не нужно никаких знаний. Все что нужно знать о тамплиерах разжевано в самой книге. Все остальное (попликане, масоны, розенкрейцеры, каббала, южноамериканские ритуалы, сам маятник) - это просто антураж для игры.
Тут дело не в знаниях, а в отношении к книге.
Вот когда почитаешь "Баудолино" и перечитаешь "Маятник" - ты все поймешь, я гарантирую это)
Ну если у доярки этой достаточно чувства юмора чтобы понять замысел, и если ее не отпугнет сам слог - то вполне оценит. Эрудиция тут ни при чем.
Я и сам такая доярка, по большому счету. Кроме того что "алалала были такие крестоносцы-тамплиеры, а потом их казнили", - я ничего не знал перед тем как перечитывал вот недавно.
Почитай обязательно "Баудолино" перед повторным прочтением маятника.
Прямой связи нет, но ты очень многое поймешь про т.н. "матчасть", точнее, про ее отсутствие)