vega22 прочитала

Ремарк обладает удивительной способностью описывать ощущения. История, рассказанная в этом романе мало отличается от других его работ: это история судеб. Они невесомы, являются больше канвой для описания эпохи. Становится страшно, когда осознаешь происходящие, окунаешься в мир, где человеческая жизнь не имеет даже права на существование. С другой стороны, как это ни печально признавать, в романе нет ничего нового. Немного разочаровало, что несмотря на прекрасную форму, содержание по смыслу не меняется.

Этой книгой я открыла свой первый флешмоб. Мне ее посоветовала lost_witch . Малознакомый в России французский писатель Паскаль Киньяр удостоен нескольких литературных премий, и как показывает википедия, список его трудов весьма внушителен, но на русский язык переведено всего 9 произведений.
Краткий роман "Американская оккупация" рассказывает о периоде, когда американские войска держали свои базы на территории Франции. Это время, когда джаз, кока-кола и джинсы резко вторглись в культуру европейской страны, привлекая своей броскостью, яркостью и необычностью. Для некоторых такое давление стало слишком большим, чужие идеалы нашли отклик в молодых сердцах. На фоне исторических событий Киньяр рассказывает непростую историю любви. Мальчик и девочка, детская дружба которых в последствии переросла в тяжелую зависимость. Эта история лишена чудес, она проста и болезненна. При этом очень реальна, кажется, что нечто подобное происходило в соседнем дворе. Сложно судить о характерах главных героев, как и говорить кто прав, а кто виноват. Все время в голове у меня звучал джаз, классический черный джаз как неотступный свидетель давних событий.
Перевод текста мне понравился, сразу чувствуется некая французская манера стиля. Мне понравилось как Киньяр вставляет эротические моменты в текст. У него это получается очень просто, без прикрас, но и без стремления опустить читателя в грязь.
Для меня эта книга стала бокалом белого вина, тонким, легким, но в то же время содержательным.

Беляниным я увлекалась, когда училась в школе. Правда, хватило меня не надолго. Я заметила, что пишет он по одной схеме - главный герой + пара друзей антиподов, и весь юмор обычно строится на их пререканиях. В целом, легкие книжки, которые быстро читаются и быстро забываются.
Новый Белянин меня приятно удивил. Он не изменяет своей манере написания (либо издатели от него уже других книг не требуют), но при этом начинает аккуратно затрагивать религиозные и философские темы, если можно так выразится, учитывая жанр произведений. Привычного юмора в этой книге мало, зато легким языком автор размышляет о природе греха, человеческих слабостях и поступках.

Я не помню, когда купила эту книгу. Я прочла всего несколько страниц, а потом в процессе уборки книга незаметно спряталась на полках среди прочитанных. Я удивленно ее нашла и положила на тумбочку у кровати, в стопку "к прочтению". Меня сильно раздрожала обложка, она мозолила мне глаза и я всегда переворачивала непослушную книгу. Обложка мне не нравилась своей эмоциональностью, экспрессией, которая давила на мозг. Сейчас я понимаю, что сложно было найти что-то настолько характеризовавшую этот роман и в тоже время не оставляювшую равнодушной. Я быстро погрузилась в динамичный мир Гранже. Еще недавно я жаловалась, что мне не хватило зрелища и француз как будто компенсировал мне мои сожаления. Здесь было представлено все. От серии убийств на религиозной основе, описания садомазохисткого клуба до изуверств и опытов концлагерей. И в какой-то момент "Остапа понесло", чудный детектив начал приобретать фантосмагоричную окраску , повестование становилось слишком мастшабным и фантастичным. Временами в мозгу загоралась тревожная кнопка, сигнализирующая о том, что писатель начинает перегибать палку. Это немного разочаровало.

Я все еще нахожусь во власти сырого тумана. Я хочу скорее изложить свое впечатление от прочитанной книги, пока оно, как капли дождя по стеклу стекают в моем сознании. Когда я держала ее в руках, причем не один раз, в магазине, мой выбор почему-то останавливался на чем-то другом, на другой истории. Я представляла себе "Тринадцатую сказку" сродни Диккенсу, некую сказочную историю, возможно, перемещенную во времени, но простую и незамысловатую. Могла я предположить, что под обложкой кроется классический детектив с налетом готики? Только по воле случая я проглотила книгу буквально за несколько дней. Мне ее прислала neraida в подарок. В первую очередь меня захватила глубина текста, он трехмерный. Меня неустанно преследовал запах книг, казалось, что я была в старой библиотеки, брала в руки потрепанные тома в тканевом переплете, проводила рукой по шершавым желтым страницам и вдыхала запах старой типографской краски. Нельзя сказать, что к героям я относилась с симпатией. Меня раздражала главная героиня, зацикленная на собственных страхах. Вида Винтер производила нейтральное впечатление. В одной рецензии восхищались гувернанткой Эстер, но я этого мнения не разделяю. Обладая весьма любознательным и научным складом ума, она превратила детей в подопытных кроликов, действуя исключительно в своих интересах. Наверное, больше всего меня тронул Аврелиус, добрый и одинокий человек. Он был искренен, но в тоже время не занимался самобичеванием. Развязка не была для меня полной неожиданностью, по ходу повествования какие-то догадки и подозрения у меня возникли. Автор ловко избегает описания психических отклонений и кровавых подробностей, чтобы не шокировать, но, возможно, напрасно, публика требует зрелищ, а такие подробности добавили бы книге колорита, по крайней мере, я эту недосказанность ощутила.
О чем эта книга? О любви, любви кровной и родственной, которая иногда приобретает весьма чудовищные очертания. Очень сильно описано безумие. Временами у меня проходил "мороз по коже".
Почему же я не поставила высшую отметку? Переворачивая последнюю страницу, я уже точно знала, что у меня не возникнет желания ее перечитать, что ничего нового я в ней не открою. В любом случае, я буду советовать ее к прочтению как вариант незаурядного современного детектива, который под своей безобидной, на первый взгляд внешностью, скрывает мрачную и увлекательную сущность.
У меня есть еще мысли, мысли недосказанные, которые невозможно передать без соприкосновения к ключевым темам, поэтому я себя сдерживаю, чтобы не быть уличенной в спойлерах. Книга дает пищу для размышлений, не оставляя равнодушной. А это, без сомнения, нравится.

Эта небольшая история написана в форме дневника. Обычно, такой формат подкупает. Но в этот дневник я не поверила. В нем не было искренности, а только попытки себя оправдать. Я ясно представляю себе женщину, которая хранит его от своих выросших детей, давно ее не навещавших. Это именно та учительница старших классов, которая ходит в старомодной, но безукоризненно чистой одежде. У нее колючий и вечно недовольный взгляд, если бы она не была такой серьезной, то ее можно было бы назвать симпатичной. Ученики ее боятся, а коллеги лишний раз при ней не сплетничают.
Преамбула написана в дневнике. История неопытной девушки, которая влюбилась-вышла замуж-родила детей-устала от жизни. Очень напоминает "Дорогу перемен". Простой женский бунт против тихой спокойной жизни, где есть стабильность, секс по расписанию и семейные праздники. И почему-то наилучшим способом противоречия такие домохозяйки выбирают измену. Но пытаясь преодалеть барьеры, их мучает совесть, они жалеют всех сразу и себя в первую очередь, посыпают голову пеплом и мечутся по кругу. Мне было неприятно то, как потребительски она воспринимала мужчин вокруг себя, никого из них не ценила, не уважала чувств и их поступков. Откуда появляются эти "Матери Терезы", создающие образ благодетели, а, по сути, замыкающиеся на собственном эгоизме и самобичевании? Ведь она не любила, была только девичья влюбленность, закончившаяся семейный бытом. Она не могла отнеститсь с состраданием ни к мужу, ни к любовнику.
Уверена, что после смерти мужа, она вознесла его на алтарь святости. Забавно, что последние главы дневника, практически, полгода, сводятся к ожиданию, когда же он умрет? А потом начинается демогогия на тему "я была его не достойна". Противно, ей богу, как впустую можно прожить жизнь.
Мне кажется, ни о чем нельзя жалеть. Нельзя копаться в прошлом, выискивая и обсасывая ошибки. Нужно принимать действительность, и ни в коем случае не тратить жизнь на сожаление о чем-либо. Это пустая трата времени.
Отдельно хочу сказать, что мне не понравился язык повествования. Какой-то он убогий. В целом впечатление как от дешевого сериала, который забывается сразу после просмотра.

"Книга, которая должна занять у вас на полке почетное место рядом с "Чайкой по имени Джонатан Ливингстон" Баха и "Алихимиком" Коэльо. Times"

М-да? Эта фраза, угрожающе смотревшая прямо с обложки книги, заставила меня немного напрячься... Вообще, писать литературу о животных и от лица животных стало коммерчески выгодным предприятием. Мы загоняем под формат обычную слезливую историю, сдобренную животными комментариями, и очередной бесцеллер на пару месяцев готов, если он будет особенно слезливым, по нему еще и фильм снимут. В принципе, это как раз такой пример. Я люблю животных и в глубине души понимаю, что к своей псине я питаю большую привязанность, чем к кому-то из родственников, но воспринимаю это как симптоматику моего диагноза. Я никогда не соглашусь с очеловечиванием животных, когда их наделяют способностью воспринимать и аннализировать факты, рассуждать о голливудском кинематографе и автогонках. Собаки по природе лишены логического мышления и не способны строить длинные цепочки, они понимают простые понятия из серии "гадить дома - плохо", а вот фраза "деуринизоваться меня выводили на улицу", мягко говоря, приводит в ступор... Никогда не стоит забывать, что прежде всего - это животное, у которого есть блохи и глисты, способное измазаться на улице в тухлятине или задушить кошку, оно подчиняется своим животным инстинктам, а не человеским моральным принципам.
Вернемся к повествованию. История, рассказанная собакой очень жизненная, если не сказать, обыденная. После смерти жены начинается дележ ребенка между родственниками, которые желают "только добра" и вдовца с нереализованной карьерой автогонщика и скромным счетом в банке. Пес Энцо проявляет активное участие, и в меру своих возможностей влияет на события. Философия книги весьма банальна и навязчива, но все-таки подкупает своей верой в добро и наивностью. Поэтому дочитать до конца было интересно, увидеть классический хеппи энд и с облегчением закрыть книгу. Компания "Юниверсал" уже приобрела права на экранизацию этого романа. И почему-то мне кажется, что фильм вполне может получится удачным, по крайней мере, более глубоким, чем недавний "Марли и я".
Мне сложно советовать или не советовать эту книгу к прочтению. В целом, я осталась довольна, что ее прочитала, но кому-то ее рекомендовать я бы не решилась. Может действительно стоит дождаться фильма?

Итак. Два совершенно разных произведения, объединенные одной темой - коммунистическое общество. Если в "1984" автор упрощает идею до максимума, представляя голый скелет, он утрирует, погружая читателя в очень пустой, обезличенный мир, где есть только партия, демонстрации и поддержание культа личности. Интересный литературный прием, который обнажает проблемы и заостряет на них внимание. "Скотный двор" мне показался изящнее, если можно так выразиться, принимая во внимания тему книги, либо всему виной моя любовь к животным. На их примере утопичная идея равного общества выглядит еще ярче. Если от первого рассказа меня не покидал привкус железа и запах индустриальной пыли, то от второго мне стало жутко. Жутко от того как можно манипулировать наивностью и верой в равенство, как власть портит, искажает и порабощает. Забавно, но после прочтения книги, новости смотрела с содраганием, особенно выступление коммунистической партии. Честно скажу, читать было тяжело, но бросить недочитанной книгу просто невозможно.

Мне кажется эта книга незаслуженно позабыта. О ее существовании я узнала только благодаря ЛЛ, раньше я смотрела кино, да и то, в далеком детстве. Когда клала в сумку, давала себе установку: "В метро не плакать!!!". Но в начале слез не было. Мне очень понравился стиль изложения автора, по-детскому добрый, простой и увлекательный. В этой повести нет надрыва. Она учит простым истинам о добре и зле, помощи и сострадании, жизни и смерти. Своим детям я с удовольствием буду давать ее читать. Да и слог у нее такой, что хочется читать вслух и с выражением. И даже если были слезы, они не причиняли боли.
Очень светлая повесть.

"Письмо незнакомки" состоит из двух небольших новелл, каждая из которых могла бы послужить прототипом большого романа, но в этом не было необходимости. Цвейг мастерски сжал прозу в маленький формат, не упустив ни одной значимой детали. Наверное, прочитав их лет в 16 я не была бы так поражена. Может сложиться обманное впечатление, что все это "розовые сопли". Сейчас я понимаю какой трагизм и боль заключены в двух коротких новеллах. Это истории о любви, но той, что является проклятьем, где стремление к человеку сравнимо с болезненной пыткой. С такой любовью живешь как с опухолью, постепенно примиряешься, но она тебя не отпускает. Если бы возможно было изобрести лекарство от этой муки, то для кого-то это стало избавлением... Я бы не пожелала даже врагу испытать подобную зависимость от кого-то...
Так же в сборник входило несколько легенд. Больше всего меня тронула "Лионская легенда" - она как краткий миг чуда. Опять-таки буквально несколько страниц, но эта история вмещала в себя их сотни. История знакомства, любви, надежд и войны. Но автор написал только ее окончание в стенах тюрьмы, последнию ночь.
Такая маленькая книжка, но открыла мне целый мир судеб, по-совему счастливых и несчастных. Ее стоит прочитать.

Весьма неординарное произведение. Честно сказать, если бы где-то было написано, что книга является продолжением "Парфюмера", читать бы ее не стала. Не потому, что Зюскинд меня чем-то обидел, а потому, что не может другой автор написать продолжение книги-оригинала лучше.
Суть самой книжки заключается в том, что после знаменитого самоубийства парфюмера выясняется, что флакон из под духов никто сожрать не догадался (вот, пардон, труселя, стоптанные ботинки съели, а вкусно пахнущую стекляшку - не догадались). С этого момента и начинается вся эпопея, действительно чем-то напоминающая "Код да Винчи". Читать было интересно, если бы меня не покидала настойчивая мысль о том, что мог бы Гарольд Голд придумать своего маньяка или развить сюжет не так навязчиво, а то ведь хочется упрекнуть в плагиате. Если вы не так привередливы, то вполне может статься, что пару вечеров эта книжка вам скрасит.

Вы слышите звуки венского вальса? Однозначно, Цвейг является искуссным танцором. Он увлекает, берет в плен, мастерски ведет свою партию, ты подчиняешься ему совершенно безвольно.
Я давно так не сопереживала героям. Они вызывали в душе массу эмоций. Удивительно, но они настолько преобразились на страницах в живых людей, что мне казалось, я знала их, говорила с ними. Больше всех впечатлил старик Кекешфальва: у меня сжималось сердце от нежности к нему, я видела его старческие добрые глаза, старомодную золотую оправу, его трепет и любовь к дочери, я сочувствовала ровно как и он. А вот главная героиня Эдит произвела на меня меньшее впечатление, чем ее отец. Отдельного анализа заслуживает Гофмилер. Ни один герой книг не раздрожал меня так сильно, никогда у меня не вырывались вслух возгласы возмущения и презрения. Я никак не могла понять, почему окружающие могли так заблуждаться на его счет, почему не видели эту чудовищную смесь эгоизма, гордыни и тщеславия?! Даже проницательный Кондор не смог различить этого двуличного и малодушного человека.
Впервые я не просто сопереживала героям, а искренно хотела чтобы Эдит начала ходить, чтобы Кекешфальва обрел покой. Я не смогла принять раскаяние Гофмилера, не смогла его простить. Когда я читала, на глазах были слезы сострадания, в какой-то момент я даже начала задыхаться. Но я никогда не думала, что прочтя последние страницы, я буду плакать закрыв книгу...
Хочу выразить отдельное восхищение переводом. Слог лился так, будто изнально роман был написан на русском языке. Без всяких сомнений я заношу его в разряд любимых книг, а Цвейга ставлю одним из своих фаворитов. Литература такого класса встречается очень редко, и хочется, чтобы большее количество людей познакомилось с мастреством этого автора.
Под впечатлением.

Я вот так и не поняла, откуда так много восторженных рецензий на это чтиво? Скажу честно, дочитала только из женского любопытства - выяснить все-таки кто убийца, поскольку мыслей и предположений не было никаких. По ходу чтения я совершенно не могла понять поступков главной героинии. Вот на кой спрашивается, она не пошла в полицию вместе с этим дневником, боялась двух лет условно? Даже после того, как шизофреник стал откровенно говорить о том, что он ее убьет. После нескольких убийств, причем, непредотвращенных только по ее вине. Вообще, складывалось такое впечатление, что героиня не осознает всей серьезности и опасности ее положения, особенно мне понравилось, когда она решила изгнать беса из маньяка - шедевр! Просто ярчайший пример женской логики вкупе с алкоголизмом. Она как будто играла в квест, думая, что в любой момент можно нажать "рестарт". Концовка, правда, быда действительно не предсказуема. Максимум, могу предложить книжку для чтения в метро. А вообще, есть куда более интересные альтернативы: "Коллекционер" Фаулза, "Мизери" Кинга, "Убиство Роджера Акройда" Кристи.

Это новый для меня автор. Соблазнилась восторженными рецензиями. Но, увы, моя будет отличаться. Честно сказать, немного разочарована. По началу мне было непросто привыкнуть к слогу романа, слишком тяжеловесному и ветиеватому. Видно, что была проделана скурпулезная работа над сбором материала для книги, но в целом, она не несет в себе художетсвенной ценности. Мне понравились диалоги на польском, они звучат как-то непередаваемо тепло и уютно, очень добрый язык. Кукольный мир завораживает своей сказочностью, мне захотелось сходить на кукольный спектакль. Несомненно, идея романа великолепна и неординарна, но под конец мне стало скучно, все было слишком предсказуемым. Этол литература для отдыха, альтернатива многим современниками, но не дотягивает до Сарамаго или Акунина.

Так же легко и ненавязчиво. Читается на одном дыхании. У автора отличное чувство юмора и потрясающее отношение к окружающему миру. Это как смотреть "Секс в большом городе" - на одном дыхании, очень увлекательно и, кажется, это можно делать бесконечно. На страничке Новак уже выложена третья часть. Муж ругался, что я несколько ночей подряд живу "Пышкой": читаю до 5 утра и слишком громко смеюсь (пробовала кусать подушку, но тогда я просто смехом захлебываюсь). Советую от осенней хандры)

А мне книжка понравилась. Она смешная и легкая, хотя юмор, мягко сказать, черный и вульгарный. Можно пару вечеров посмеяться и отвлечься от забот. Мне знаком мир сайтов знакоств, где сложно встретить интересного собеседника и потенциального Мужчину, а вот найти приключений на свои вторые девяносто и скатиться ниже плинтуса - запросто. Удивительно, но я являюсь исключением (ну дайте немного похвастаться). Дело в том, что своего мужа я встретила именно там. Причем не сама написала ему, а просто посмотрела страницу, а он в ответ написал сообщение. В итоге, скоро год как мы женаты. И сейчас я понимаю, что мне каким-то чудом на глаза попался бриллиант чистой воды. Это я к тому, что чудеса бывают, но в основном все как в этой книжке: грязно, пошло, и если не смотреть на это сквозь призму чувства юмора, что ждет сплошное разочарование...

Еще один прочитанный мной роман Ремарка. Здесь он совсем другой. В нем нет превычного для меня цинизма, черного юмора и самокритики. Сильно отличается от предыдущего "На западном фронте без перемен". В отличии от многих, та книга понравилась мне больше. Наверное, все дело в настроении. В "Возвращении" я чувствую что-то новое, философское. Ремарк уже "не смеется на двадцатым веком", а созидает его. В строках нет боли, иронии, а только бесконечная усталость... Я не смогла "проглотить" его за раз, а читала постепенно, слишком сильно чувствуя настроение автора.
В прозе Вишневского мне нравилось, что герои разных книг часто пересекаются. А вот в "Возвращении" тяжело было читать, что мертвы герои предыдущих книг. Ремарк это делал слишком жестоко и неожиданно. Когда прочитываешь хороший роман всегда хочется думать, что его герои живут долго и счастливо в своем параллельном мире. Почему-то эти смерти вызывали какой-то протест, будто узнаешь о смерти близких тебе людей.
Под впечатлением от прочитанного я часто размышляю о войне. И неожиданно возник вопрос: "Почему дети играют в войнушку?". Бегают с игрушечными автоматами и пластиковыми гранатами, имитируют взрывы и стоны раненых, стремятся "убить" как можно больше врагов и победить. Откуда возникает такое стремление к войне? Может быть это заложено в человеческой природе? Получается, что человек с детсва проявляет качества война, убийцы, захватчика. Еще не получив понятий о морали, он имеет представление о смерти. Весьма поверхностное и ненадежное, утрированное и жестокое - это пугает. В дикой природе все зависит от жизни и смерти, но когда смотришь на сцены охоты прайда львов и стаи волков не возникает мыслей о жестокости, это закон выживания, замкнутый цикл Жизни.
В своей эволюции человек ушел далеко, но при этом мутировали самые простейшие понятия.
Думаю, что этим и объясняется настроение романа. Ремарк не изменяет своим взглядом, он просто соглашается с наступившей действительностью, с тем, что люди начинают играть в войнушку с детства и ничто не способно изменить их отношения к войне в сознательном возрасте.

Не увидела ни капли обаяния в этом романе. Монолог крайне избалованной и эгоцентричной девушки. Не стоит потраченного времени.

Мне кажется, школьная программа строится не на тех принципах. Прежде всего, ребенку следует дать четкое понятие таких определений как "любовь", "правда", "добро", "зло" и др. А вот изучение од Леромонтова или психологический образ Карениной можно оставить и для зрелого возраста.
Ремарк же дает ясное определение войне. Такой какая она есть. В его повествовании нет морального надрыва, какой можно встретить у того же Солженицына. Спокойно, без всякой паники и истерии, автор рассказывает историю эпизода войны от лица 20-летнего мальчика. Я ясно себе его представляю :русые волосы, первая поросль на щеках, выцветшая форма и глаза, глаза, впитавшие в себя слишком много для этого возраста, глаза, которые взвешивают дияния людей и задают вопросы...Неважно какой он национальности и какая это война. Простые понятия не меняются.
Такую книгу стоит читать подросткам, чтобы у них сложилось ясное представление о войне. Чтобы не было романтических иллюзий и надежд, чтобы человек понимал, что такое смерть и жизнь, что значит дружба и преданность.