Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 октября 2011 г. 16:09
35K
3
РецензияЭта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Если это понятно со всей отчетливостью, можно читать дальше.
Чортовы инфантилы! Чортовы инфантилы!
Что это за агитационная компания по распространению безумной любви к книге "Дом, в котором...", что это за самопроизвольно организованное сектантство? Это кем-то проплачено? Я ни в жизнь не поверю, что взрослые люди могу так массово поддаться истерии и манипуляции.
Мне полагалось читать "Дом, в котором..." по флешмобу 2011, и я искренне надеялась на хорошую книжку. Я пыталась начать читать ее, но после сотни страниц забросила, подумала - может, не время, позже... Пару месяцев назад мне предоставился случай продолжить: в длительной поездке на машине мы с друзьями прослушали добрую треть книга за два дня. И я имею сказать следующее: я отрицаю манипуляцию в книгах во всех формах, в каких она только может встречаться. Открытая манипуляция с использованием ущербных детей-инвалидов вызывает стойкое желание бросить книгу. Я, взрослый человек, понимаю, что "Дом"- это метафора детства как такового, самодостаточного времени и мира, куда взрослым путь заказан. Я, человек способный трезво оценить текст, понимаю, что выведенные в романе дети-инвалиды - просто способ усилить контраст, проявить (как на фотобумаге) оторванность и замкнутость детского мира. Но я не принимаю такой способ.
Книга очень затянута, действие разворачивается с бесконечными отступлениями в никуда, описания нудные и тягучие. Треть книги занимает только представление героев и расстановка шахматных фигур на доске. Кто и когда еще сядет за эту доску - бог весть. Я не стала дожидаться, когда прихлопнут пару-тройку героев. И так понятно, что автор не справится с желанием сманипулировать еще парочкой детских трупиков.
Я выросла из такой книги 10 лет назад. Я не хочу и больше не планирую восторгаться авторами, старающимися меня уколоть побольнее, а не рассказать, почему и за что и за кого у них болит. Мир ужасен, жизнь несправедлива - не нужно жонглировать очевидными истинами. Я знаю это без детских трупиков. Я хочу верить в человечество.
Нет, книга не плохая. Но не нужно водружать ее на хоругвь.
Прошу прощения, если задела чьи-то чувства, еще раз на всякий случай - эта рецензия не претендует на объективность.
Ветка комментариев
Если бы я знала, что "Дом в котором..." книга про детей инвалидов, то не стала бы ее читать. Я не могу читать про больных детей, да и людей вообще. Это больно, это жутко, страшно, неприятно.... Все внутри сжимается. Но я не знала. И начала читать. А затем поймала себя на мысли, что нет этого ужасного чувства, которым обычно сопровождаются книги об инвалидах, несчастных людях. "Дом..." написан как сказка. Наверно именно поэтому я совершенно не осознавала неполноценность героев.
Инвалидность - лишь способ показать, что они особенные. Это не произведение про реальную жизнь реальных детей, нет. Это образы. Образы детства, непонятости, отделенности от остального мира.
"Дом..." совершенно не давит на жалость. Но это мое мнение, я просто попыталась его сформулировать, как и Вы) А вообще, действительно уважаю людей, которые свое мнение подают как свое мнение, а не факт.
Согласна))), хотя про инвалидов там в том числе, инвалиды не любят когда их жалеют, автор хотела донести до читателя, что инвалидов надо уважать и относиться к ним как они сами относятся к себе, поэтому книга читается спокойнее, легче, если не "зацикливаться на "инвалидности", диагноз в этой книги, скорее, достоинство, чем повод для жалости и жуткого страха))
А вот мне как раз и подумалось, что без инвалидов было бы правильней. НО! без инвалидов было бы гораздо труднее донести идею и раскрыть ее. Вот это уже талант. Сложно. Очень сложно.
Знаете, это вот сейчас я рассуждаю о глубоком смысле, когда прошло несколько месяцев после прочтения, когда улеглась эта буря эмоций, когда я начала перечитывать "Дом...", чтобы лучше осознать. Когда я читала первый раз, я не задумывалась над этим, честное слово. Меня так затянуло, что я каждую свободную минутку читала: в метро, на переменах, ночью. Со мной такого не было очень-очень давно. Я читала как сказку. И героев представляла несколько нереальными. И я их любила. Я теперь могу сказать почему мне так нравится "Дом в котором..." . Все мои любимые книги я люблю за сюжет, за язык, и только потом за персонажей. Да, есть герои, которыми я восхищаюсь, которых я уважаю и т.д. Но так как Сфинкс, Табаки, Слепой и другие жители Дома... никто так не западал в сердце. И, возможно, это произошло именно благодаря их нереальности, сверхъестественности.
Можно бесконечно рассуждать что в книге хорошо, а что плохо. Но все дело в эмоциях. Есть книги, которые написаны замечательно, идея гениальная, персонажи яркие, читать довольно интересно, но эмоций, по сути, никаких. А "Дом..." мне хочется читать и перечитывать и совсем не потому, что там есть какой-то смысл, я не могу объяснить почему. Просто хочется. Как я уже где-то писала, понравится книга или нет зависит от возраста, настроения, характера, каких-то внешних факторов... Видимо это просто не Ваша книга. Или она попала к Вам в руки не в то время.
Как вы правы! Браво! Подписываюсь под каждым словом.
Я согласна с вами в том, что книга не про инвалидов, что это способ отделенности от всего мира (именно об этом я и написала), но я не смогла ее читать и из-за этого тоже, конечно. Но и в принципе из-за ощущения того, что мою голову пытаются повернуть в ту сторону, в которую мне прямо сейчас надо смотреть.
Я не восприняла Дом, как сказку. Это все-таки другое. Попытка переосмыслить мир детства, но как-то очень топорно.
Кстати, выше я привела в пример, на мой взгляд, удивительную книгу про то же, про детство, про замкнутый и самодостаточный мир детства: это книга "Повелитель мух" Голдинга. Она, в принципе, тоже очень жестока, и так тоже есть мертвые детишки, но она не оставляет такого ощущения, какое оставил у меня Дом.
вот благодаря чьему-то новому комментарию я попала сегодня в Вашу рецензию, и, чтобы опять не забыть, напишу небольшой офф про Голдинга. По-моему, я не первый раз встречаю Ваше мнение о том, что "Повелитель мух" - это книга о детстве, о замкнутом мире именно детей. Мне очень нравится это его произведение, я много о нем думала и пришла всё же к выводу, что он не писал в нем о детстве как о таковом, не писал о детях, а использовал эту метафору, говоря в целом о нас, о нашем мире, в общем-то и взрослых уже людей, чтобы усилить эффект всего происходящего. Ведь были бы там герои - не дети, не было бы такого отклика в душе читателя, не было бы тех эмоций. Я всё же воспринимаю эту книгу как действительно антиутопию, и антиутопию не о детстве, а вообще. Хотя, наверное, увидеть это произведение можно по-разному, в этом, несомненно, его ценность.
А разве книга об инвалидах? Это лишь обертка, а начинка может быть интерпретирована по желанию читающего.
Нельзя жалеть инвалида! Ни в коем разе!Они обычные люди просто с ограниченными возможностями и все! А чаще здорового человека хочется жалеть, при его возможностях и с таким нежеланием...Многие не ценят то что имеют.говорю вам как мама ребенка инвалида.