Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 октября 2011 г. 16:09
35K
3
РецензияЭта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Если это понятно со всей отчетливостью, можно читать дальше.
Чортовы инфантилы! Чортовы инфантилы!
Что это за агитационная компания по распространению безумной любви к книге "Дом, в котором...", что это за самопроизвольно организованное сектантство? Это кем-то проплачено? Я ни в жизнь не поверю, что взрослые люди могу так массово поддаться истерии и манипуляции.
Мне полагалось читать "Дом, в котором..." по флешмобу 2011, и я искренне надеялась на хорошую книжку. Я пыталась начать читать ее, но после сотни страниц забросила, подумала - может, не время, позже... Пару месяцев назад мне предоставился случай продолжить: в длительной поездке на машине мы с друзьями прослушали добрую треть книга за два дня. И я имею сказать следующее: я отрицаю манипуляцию в книгах во всех формах, в каких она только может встречаться. Открытая манипуляция с использованием ущербных детей-инвалидов вызывает стойкое желание бросить книгу. Я, взрослый человек, понимаю, что "Дом"- это метафора детства как такового, самодостаточного времени и мира, куда взрослым путь заказан. Я, человек способный трезво оценить текст, понимаю, что выведенные в романе дети-инвалиды - просто способ усилить контраст, проявить (как на фотобумаге) оторванность и замкнутость детского мира. Но я не принимаю такой способ.
Книга очень затянута, действие разворачивается с бесконечными отступлениями в никуда, описания нудные и тягучие. Треть книги занимает только представление героев и расстановка шахматных фигур на доске. Кто и когда еще сядет за эту доску - бог весть. Я не стала дожидаться, когда прихлопнут пару-тройку героев. И так понятно, что автор не справится с желанием сманипулировать еще парочкой детских трупиков.
Я выросла из такой книги 10 лет назад. Я не хочу и больше не планирую восторгаться авторами, старающимися меня уколоть побольнее, а не рассказать, почему и за что и за кого у них болит. Мир ужасен, жизнь несправедлива - не нужно жонглировать очевидными истинами. Я знаю это без детских трупиков. Я хочу верить в человечество.
Нет, книга не плохая. Но не нужно водружать ее на хоругвь.
Прошу прощения, если задела чьи-то чувства, еще раз на всякий случай - эта рецензия не претендует на объективность.
Ветка комментариев
Кстати, выше я привела в пример, на мой взгляд, удивительную книгу про то же, про детство, про замкнутый и самодостаточный мир детства: это книга "Повелитель мух" Голдинга. Она, в принципе, тоже очень жестока, и так тоже есть мертвые детишки, но она не оставляет такого ощущения, какое оставил у меня Дом.
вот благодаря чьему-то новому комментарию я попала сегодня в Вашу рецензию, и, чтобы опять не забыть, напишу небольшой офф про Голдинга. По-моему, я не первый раз встречаю Ваше мнение о том, что "Повелитель мух" - это книга о детстве, о замкнутом мире именно детей. Мне очень нравится это его произведение, я много о нем думала и пришла всё же к выводу, что он не писал в нем о детстве как о таковом, не писал о детях, а использовал эту метафору, говоря в целом о нас, о нашем мире, в общем-то и взрослых уже людей, чтобы усилить эффект всего происходящего. Ведь были бы там герои - не дети, не было бы такого отклика в душе читателя, не было бы тех эмоций. Я всё же воспринимаю эту книгу как действительно антиутопию, и антиутопию не о детстве, а вообще. Хотя, наверное, увидеть это произведение можно по-разному, в этом, несомненно, его ценность.