Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
7 октября 2011 г. 16:09
35K
3
РецензияЭта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Эта рецензия не претендует на объективность.
Если это понятно со всей отчетливостью, можно читать дальше.
Чортовы инфантилы! Чортовы инфантилы!
Что это за агитационная компания по распространению безумной любви к книге "Дом, в котором...", что это за самопроизвольно организованное сектантство? Это кем-то проплачено? Я ни в жизнь не поверю, что взрослые люди могу так массово поддаться истерии и манипуляции.
Мне полагалось читать "Дом, в котором..." по флешмобу 2011, и я искренне надеялась на хорошую книжку. Я пыталась начать читать ее, но после сотни страниц забросила, подумала - может, не время, позже... Пару месяцев назад мне предоставился случай продолжить: в длительной поездке на машине мы с друзьями прослушали добрую треть книга за два дня. И я имею сказать следующее: я отрицаю манипуляцию в книгах во всех формах, в каких она только может встречаться. Открытая манипуляция с использованием ущербных детей-инвалидов вызывает стойкое желание бросить книгу. Я, взрослый человек, понимаю, что "Дом"- это метафора детства как такового, самодостаточного времени и мира, куда взрослым путь заказан. Я, человек способный трезво оценить текст, понимаю, что выведенные в романе дети-инвалиды - просто способ усилить контраст, проявить (как на фотобумаге) оторванность и замкнутость детского мира. Но я не принимаю такой способ.
Книга очень затянута, действие разворачивается с бесконечными отступлениями в никуда, описания нудные и тягучие. Треть книги занимает только представление героев и расстановка шахматных фигур на доске. Кто и когда еще сядет за эту доску - бог весть. Я не стала дожидаться, когда прихлопнут пару-тройку героев. И так понятно, что автор не справится с желанием сманипулировать еще парочкой детских трупиков.
Я выросла из такой книги 10 лет назад. Я не хочу и больше не планирую восторгаться авторами, старающимися меня уколоть побольнее, а не рассказать, почему и за что и за кого у них болит. Мир ужасен, жизнь несправедлива - не нужно жонглировать очевидными истинами. Я знаю это без детских трупиков. Я хочу верить в человечество.
Нет, книга не плохая. Но не нужно водружать ее на хоругвь.
Прошу прощения, если задела чьи-то чувства, еще раз на всякий случай - эта рецензия не претендует на объективность.
Комментарии
эта рецензия- Ваше мнение. А мнени другого читателя надо уважать, если даже оно не совпадает с твоим собственным.
Я плюсую. Мне было имнтересно читать Ваше мнние, Ваши мысли, Ваше восприятие.
Ведь неможе нравиться ВСЕМ. Есть и другие мнения. А Вы написали объективно и без фраз типа - это такое фуфло. и др.
Поэтому плюс. Поэтому спасибо.
Да, с моим мнением о самой книге почти не совпадает (хотя сами по себе мысли относительно манипуляции и детей в рецензии здравые, правильные). Но и я заплюсовала - за сдержанность, чёткость изложения своего "нет", которые мне импонируют.
Спасибо вам.
Спасибо вам за мнение.
Так вы не читали, а слушали, да?
И читала, и слушала
Еще одна рецензия "минус", рецензия взрослая, спасибо за мнение, вы старались понять...) Ваше мнение очень-очень далеко от моего, противоположно мне))
ха-ха, повеселили, сектантства нет, просто у каждого "минуса" есть "плюс", у каждого восторгающего, есть неудовлетворенный книгой антипод. У меня такая ситуация с "Мастером и Маргаритой" Булгакова, вижу восторженные рецензии, а сама не могу найти той "изюминки", которая всех так заворожила)))))
Наверное, у меня претензии не к отсутствию изюминки, а к способу подачи. Не люблю и не понимаю этого. Не принимаю.
Ну Вы сравнили! Булгаков и Петросян!?
Не вижу никаких препятствий для сравнения в данном случае) я сравниваю лишь свои ощущения от книг: Нравится/ Не нравится, а никак не равняю писателей, хотя если хочется можно сравнить Булгакова и Петросян, просто учесть, что у писателей разные весовые категории)
Обсолют но с вами согласна. И насчет ДОМА и насчет МАСТЕРА И МАРГАРИТЫ. А я думала, что Маргарита мне одной не доступна. А от ДОМА я как пьяная хожу. Из головы не выходит
к изюминке претензии у меня и это к Булгакову))) Вы же просто, по-вашему мнению,
- заставлять себя читать эту книгу и выискивать в ней логически построенный сюжет, лишь себе мозг выламывать и нервы тратить))
Просто мне кажется, что на ту же тему уже написан тот же "Повелитель мух", отличная книга про детство.
А на тему борьбы за себя потрясающе написал Гальего "Белое на черном". Потрясающая своим оптимизмом книга при том, что она о детях с ДЦП. Те же дети-инвалиды, но нет мрака, нет манипуляции.
на мой взгляд, "Повелитель мух" и рядом не стоял....
а на мой взгляд, это"Дом" не стоял с "Повелителем"
Если бы я знала, что "Дом в котором..." книга про детей инвалидов, то не стала бы ее читать. Я не могу читать про больных детей, да и людей вообще. Это больно, это жутко, страшно, неприятно.... Все внутри сжимается. Но я не знала. И начала читать. А затем поймала себя на мысли, что нет этого ужасного чувства, которым обычно сопровождаются книги об инвалидах, несчастных людях. "Дом..." написан как сказка. Наверно именно поэтому я совершенно не осознавала неполноценность героев.
Инвалидность - лишь способ показать, что они особенные. Это не произведение про реальную жизнь реальных детей, нет. Это образы. Образы детства, непонятости, отделенности от остального мира.
"Дом..." совершенно не давит на жалость. Но это мое мнение, я просто попыталась его сформулировать, как и Вы) А вообще, действительно уважаю людей, которые свое мнение подают как свое мнение, а не факт.
Согласна))), хотя про инвалидов там в том числе, инвалиды не любят когда их жалеют, автор хотела донести до читателя, что инвалидов надо уважать и относиться к ним как они сами относятся к себе, поэтому книга читается спокойнее, легче, если не "зацикливаться на "инвалидности", диагноз в этой книги, скорее, достоинство, чем повод для жалости и жуткого страха))
А вот мне как раз и подумалось, что без инвалидов было бы правильней. НО! без инвалидов было бы гораздо труднее донести идею и раскрыть ее. Вот это уже талант. Сложно. Очень сложно.
Знаете, это вот сейчас я рассуждаю о глубоком смысле, когда прошло несколько месяцев после прочтения, когда улеглась эта буря эмоций, когда я начала перечитывать "Дом...", чтобы лучше осознать. Когда я читала первый раз, я не задумывалась над этим, честное слово. Меня так затянуло, что я каждую свободную минутку читала: в метро, на переменах, ночью. Со мной такого не было очень-очень давно. Я читала как сказку. И героев представляла несколько нереальными. И я их любила. Я теперь могу сказать почему мне так нравится "Дом в котором..." . Все мои любимые книги я люблю за сюжет, за язык, и только потом за персонажей. Да, есть герои, которыми я восхищаюсь, которых я уважаю и т.д. Но так как Сфинкс, Табаки, Слепой и другие жители Дома... никто так не западал в сердце. И, возможно, это произошло именно благодаря их нереальности, сверхъестественности.
Можно бесконечно рассуждать что в книге хорошо, а что плохо. Но все дело в эмоциях. Есть книги, которые написаны замечательно, идея гениальная, персонажи яркие, читать довольно интересно, но эмоций, по сути, никаких. А "Дом..." мне хочется читать и перечитывать и совсем не потому, что там есть какой-то смысл, я не могу объяснить почему. Просто хочется. Как я уже где-то писала, понравится книга или нет зависит от возраста, настроения, характера, каких-то внешних факторов... Видимо это просто не Ваша книга. Или она попала к Вам в руки не в то время.
Как вы правы! Браво! Подписываюсь под каждым словом.
Я согласна с вами в том, что книга не про инвалидов, что это способ отделенности от всего мира (именно об этом я и написала), но я не смогла ее читать и из-за этого тоже, конечно. Но и в принципе из-за ощущения того, что мою голову пытаются повернуть в ту сторону, в которую мне прямо сейчас надо смотреть.
Я не восприняла Дом, как сказку. Это все-таки другое. Попытка переосмыслить мир детства, но как-то очень топорно.
Кстати, выше я привела в пример, на мой взгляд, удивительную книгу про то же, про детство, про замкнутый и самодостаточный мир детства: это книга "Повелитель мух" Голдинга. Она, в принципе, тоже очень жестока, и так тоже есть мертвые детишки, но она не оставляет такого ощущения, какое оставил у меня Дом.
вот благодаря чьему-то новому комментарию я попала сегодня в Вашу рецензию, и, чтобы опять не забыть, напишу небольшой офф про Голдинга. По-моему, я не первый раз встречаю Ваше мнение о том, что "Повелитель мух" - это книга о детстве, о замкнутом мире именно детей. Мне очень нравится это его произведение, я много о нем думала и пришла всё же к выводу, что он не писал в нем о детстве как о таковом, не писал о детях, а использовал эту метафору, говоря в целом о нас, о нашем мире, в общем-то и взрослых уже людей, чтобы усилить эффект всего происходящего. Ведь были бы там герои - не дети, не было бы такого отклика в душе читателя, не было бы тех эмоций. Я всё же воспринимаю эту книгу как действительно антиутопию, и антиутопию не о детстве, а вообще. Хотя, наверное, увидеть это произведение можно по-разному, в этом, несомненно, его ценность.
А разве книга об инвалидах? Это лишь обертка, а начинка может быть интерпретирована по желанию читающего.
Нельзя жалеть инвалида! Ни в коем разе!Они обычные люди просто с ограниченными возможностями и все! А чаще здорового человека хочется жалеть, при его возможностях и с таким нежеланием...Многие не ценят то что имеют.говорю вам как мама ребенка инвалида.
Занятно. А мне самой затянутой показалась середина, когда практически все поступки и слова героев никак не работают ни на сюжет, ни на раскрытие характеров.
Очень заметно в этой книге, что автор ее писала долго, и так полюбила этот созданный ей мир, что пыталась продлить его как можно дольше.
Не знаю, не знаю, мне начало казалось ооочень нудным, хотя и середина - конечно, тоже.
Хотя, конечно, что считать началом. Первые страниц триста - это вождение хороводов.
Бравооо!!!!!! Бравооо!!! Женщина, бравоооо!!!
Масса действительно поддалась под манипуляцию великой рекламы)
Я вот последние 100 страниц этой нудотины осилить никак не могу) Даже методом скорочтения не идёт))
Помню, ждал когда книга посылкой приедет с мучительным ожиданием, и с таким бережливым трепетом открывал её, думал ну сейчас как нырну, а оказалось, что в ней сплошное УГ
Спасибо ))
Да, у меня тоже так было: очень хотелось поскорее начать ее читать, и такой облом.
А можно поинтересоваться, что вы понимаете под рекламой?
Нет, нельзя
Ну так зачем пустословить?
Чего чего? Если кто и пустословит, так это вы. Прочтите в словаре, термин, которым пытаетесь оперировать.
Девушка, вам настолько одиноко, что вы идиотничаете или вас слишком задело моё мнение?
А нельзя поинтересоваться у меня, потому что я имею привычку не отвечать на тупые вопросы.
Но если, хотите выпендриться, то расскажите мне, пиарщику, что такое реклама и с чем её едят. Поднимите мне этим настроение ;)
Почему вы такой злой? Я ведь даже не пыталась чем либо задеть вас, мне просто интересно каким образом была прорекламированна книга'Дом, в котором...'. Я, к примеру, работаю в одном из самых больших книжных Питера в центре города и у нас никогда Дом не лежал ни на развале, ни на фокусных полках, его всегда с трудом можно было найти, не говоря уже о том, что уже как несколько недель книги в нашем гигантском магазине нет и в помине, кстати, спрашивают её очень редко. Поэтому я и поинтересовалась насчёт рекламы
А, ну тогда понятно, вы очень далеки, от грязи рекламы :)
Реклама – это не только 10-ти секундный ролик по телеку.
Приведу простой пример, который вы можете ощущать на эмпирическом опыте.
Данная соц. сеть является громадным полем для воздействия рекламы на сознания субъектов. Не перечесть, сколько людей, которые не только прочли, но и купили книги, только из-за того, что пару пользователей или просто пару аккаунтов (это я как бы намекаю) здесь написали обожающую рецензию.
Можете провести соц. исследование: Сколько человек купило книгу «Дом, в котором», только из-за того, что прочел здесь головокружительные рецензии и посмотрел, скинутый кем-то здесь ссылку на интервью с писательницей.
Скоро будут новые мастер классы: «ПР книг с помощью рецензий – легко, быстро, доходно!».
Кстати, ловите идею, пока кто-то не воспользовался ею вторым ;)
Во во, я начала читать эту книгу из-за огромного количества хвалебных отзывов.
Книга затянута. Но читалась быстро, до появления девочек...дальше еле еле идет.
Кто мешает нам вам и всем остальным, скачивать в электронном варианте книгу. Кто мешает нам если понравтся купить бумажную версию книги.
А книга по праву любима миллионами читателей.
ыыыы))) Поэтому вам и книга не понравилась. Когда столько агрессии - как может понравиться) Она же, на самом деле, очень спокойная и гармоничная.
Исходя из вашей лексики «ыыыы» позаимствованной у узколобых пещерных людей, то естественно книга для вашего уровня «очень спокойна и гармонична».
Вы можете и дальше пытаться троллить других, но, честно слово, я сижу и улыбаюсь, а вы исходите своей агрессией. Добрее надо быть, добрее)
"Улыбайтесь люди любят идиотов" (с) ;)
улыбайтесь, все мерзости мира делаются с серьезным выражением лица (с)
Приятно, что книга так не нравится злым тупицам)))
Не могу сказать, что книга восхитила, оставила след... она стала одной из многих, сейчас я ее забросила, не лезут в меня последние 200 страниц...
Спасибо )
Значит, не одну меня она не зацепила
И я Вас поддерживаю! Я прочитала страниц 200 кое-как и отложила. Открыть снова нет никакого желания. Ужасное разочарование.
Спасибо за поддержку
Нет, не могу сказать, что это разочарование. Местами увлекало, но не цепляло.
Я была бы только за, если бы мне заплатили , но, увы, книга понравилась мне бесплатно. С оговорками и претензиями к финалу, что правда
Что ж, хорошо, что вам понравилось.
Мне ко двору не пришлась.