4

спасибо)
но я имела в виду что-то более крупное у Лема

хм... Чего-либо особо масштабного у Лема не припоминаю, напротив, у него много интересных повестей и рассказов. Читая Лема у меня возникло такое ощущение, что его бурная фантазия, рождающая новые фантастические миры и сюжеты, не позволяла ему мусолить один и тот же мир более чем на нескольких стах страницах. Она не давала ему остановиться на чём-то одном и всё время подбрасывала новые и новые идеи.
Для меня Лем прежде всего мастер выдумывать миры и всякие фантастические ситуации нежели философ и знаток человеческой натуры, самой философской и психологической книгой из всех мною прочитанных у Лема мне кажется именно Солярис.

А Лем был недоволен фильмом и страшно ругался с Тарковским.

У Лема и Тарковского разный посыл, разные идеи. А после американского фильма, говорят, Лем признал, что Тарковский таки лучше с его произведением обошелся:)))

Ну, да, если Лем говорил, что Тарковский вместо "Соляриса" снял "Преступление и наказание", то у американцев что получилось - "История любви"? :)

В первом интервью он назвал американскую версию "примером смелого художественного кино", в следующем назвал режиссера болваном, но еще позже - "благословил". А кино Тарковского так и осталось для него "даже не приличным фильмом")
Для меня пример этих экранизаций и реакции автора на них даже хрестоматийнее, чем пресловутые синие шторы)

видимо, я читала о втором интервью :))
боюсь показаться безграмотной, но что за "синие шторы"?

Тьфу, занавески) Страшный баян об оригинальных интерпретациях. Наглядно.

ахаха, да, видела когда-то, только забыла:)) из серии "иногда банан - это просто банан" :))