2

Книга попала ко мне по случаю, начала читать и поняла, что моего английского для нее не хватает. Но все равно понемногу читала. Автор все рассуждал о theory of mind - есть ли таковая у обезьян, есть ли она то, что отличает человека от всех других существ, и т.п.

Так я перевалила уже за 40 страниц, начав вторую главу, когда автор процитировал какого-то христианского пастора о вере: "Вы должны начать с Бога, вашего Создателя. Вы существуете только потому, что Бог хочет, чтобы вы существовали. Вы созданы Богом и для Бога - и пока вы это не поймете, жизнь никогда не будет иметь смысла", и т.п. Тут автор начал ехидничать: в реальности, говорит он, вы существуете главным образом потому, что один из миллионов сперматозоидов оплодотворил случайную яйцеклетку, и почему мы должны наше частное существование приписывать чему-то большему, нежели различным репродуктивным обстоятельствам? -- Занятная логика. Безотносительно религии или атеизма, это всё равно, что сказать, будто герой романа, например, существует главным образом потому, что один из тысяч издателей напечатал текст романа в определенном количестве экземпляров. На этом желание дальше читать эту книгу у меня пропало. Какая-то логика для дошкольников или, не знаю, папуасов.

Судя по названию одной из дальнейших глав, автор считает Бога "adaptive illusion". Ой как страшно! Как будто всё прочее нельзя иллюзией счесть )) Как раз сегодня прочла у Харари в "Homo Deus": "математика привете вас к пугающему заключению: если существует только один реальный мир, а число потенциальных виртуальных миров бесконечно, вероятность того, что вы обитаете в единственном реальном мире, стремится к нулю".

В общем, я думала, что в этой книжке что-то более умное. А так что и время тратить. Ну, потренировала английский немного, и будет ))