4 декабря 2018 г. 12:43
1K
3
Это моя вторая прочитанная книга этого автора, и опять он идет вразрез с реалистичностью в угоду выдуманного острого сюжета. И это раздражает. Так, главный герой Сонни - словно сказочный богатырь, который тридцать три года спал на печи, а потом вдруг встал и пошел рубиться с нечистью - наркоман с огромным стажем, раздавленная личность, сидел большую часть жизни в тюрьме в постоянном угаре, внезапно завязал в один момент, стал неуловимым мстителем, хитроумно сбежал из суперохраняемой тюрьмы, ловко расправился с врагами, криминальными авторитетами, и все это без каких-либо ресурсов, кроме роялей в кустах, подложенных ему автором. Зато криминальные разборки удались, написано смачно, сразу видно, что роман был написан ради этого.
Комментарии
Вас не смущает, что это книга идет "вне серии"?
С какой "первой книги и по порядку" нужно читать?
Только у этого автора я заметила комментарии о том, что читать нужно всё подряд и только тогда можно оценить "рост автора".
Но не все из читателей - это фанаты Несбё, которые хотят увидеть его рост в книгах.
Многие хотят просто прочитать интересный детектив, с небанальным сюжетом, а не искать в них развитие писателя.
Ни разу не выдела комментарии к книгам Гранже например, что нужно прочитать предыдущие его 5 книг, чтобы оценить 6-ую. Тем более если это отдельные произведения.
Странно вы рассуждаете.
Я сравнивала эту книгу с "Охотниками за головами". Обе вне серии. В "Охотниках" мне показалось нереалистичным, как главный герой представил полиции два трупа, убитых с разницей в несколько дней, как убийство друг друга одновременно. И полиция приняла эту версию как основную, и герой таким образом выпутался.
В "Сыне" больной человек (наркотики, тюрьма) вдруг одномоментно излечился от наркомании и приобрел остроту ума и необходимые физические навыки для сложной мести опасным бандитам.
Вы же сами понимаете, что это просто смешно)))) Реалистичность у Несбё хромает. Я сама очень люблю детективы и триллеры, и готова была простить этот ляп в Охотниках ради интересного сюжета. Но в Сыне ляп повторился, и это уже не так весело. Сонни - наркоман с ранней юности, он постоянно под кайфом, он не занимается спортом, его мозг затуманен. Как он мог выбраться из тюрьмы? Как он мог моментально избавиться от наркотической зависимости? Люди лечатся от этого месяцами.
Что смешного? Вот вы сотрудник полиции. Вы смотрите видео. На котором видно, как один заходит в квартиру, где находится второй. Между ними происходит перепалка в результате которой видно, как первый стреляет во второго и второй отстреливается. В результате ранений оба погибают.
Всё более чем реалистично.
какой ляп то в Сыне? Написано же явно, что он читал книги, занимался саморазвитием, общался со многими заключенными и выслушивал их рассказы о своих жизнях. Знания отсюда. И выбраться из тюрьмы он смог, применив свои знания и опыт на практике. Плюс помощь из тюрьмы.
Полиция так не работает. Есть определенный протокол. На место преступления выезжают эксперты-криминалисты и в первую очередь проверяют время смерти у трупа по температуре печени. Да и вскрытие никто не отменял. Видео является второстепенной уликой, которое легко сфабриковать. Я уверена, что Нёсбе прекрасно это знает, но так как ему нужно было, чтоб герой выкрутился, он уступил здравому смыслу.
Сонни -наркоман. Он не мог силой воли или знаниями из книг избавиться от зависимости за один день. У него должна была быть такая ломка, что он убил бы за дозу.
Что бы не было никаких "разрезов" нужно читать с самой первой книги и по порядку. А не так. что вторая прочитаная вами книга это 22я книга автора. Естественно вам ничего не понятно будет и будут "разрезы" с реальностью.