Рецензии на книги издательства «Карелия»

Совершенно неожиданные чувства подарила мне эта давно знакомая книга. Я знал ее содержание и какие-то отрывки фильма видел, но впечатления от чтения превзошли все ожидания. Это скорее дневник экспедиции, чем художественная книга, что нисколько не умаляет ее ценности. Может быть, я пристрастен, поскольку сам ходил в поход по другой стороне Охотского моря. Но меня совершенно очаровало описание путешествия как такового: чалка в бухте, каменистая дорога, переход бурной реки вброд, подъемы к перевалам, устройство биваков... Нисколько не выбиваясь из этого стиля, Арсеньев всего несколькими словами ярко и выпукло описывает своих персонажей: местных жителей, переселенцев, староверов, участников экспедиции и конечно своего старого знакомого - проводника и охотника Дерсу Узала. О нем много говорит прямая речь: Дерсу называет "люди" не только людей, но и зверей, птиц и даже звезды в небе. Наивный анимизм проявляется в его поступках, например он не дает Арсеньеву сжечь негодный кусочек мяса - ведь он пригодится вороне, а не вороне, так кунице, не кунице, так хотя бы муравью. Дерсу заботиться о всех окружающих - убив оленя, он делит добычу с незнакомыми корейскими золотоискателями, случайно ставшими биваком недалеко от экспедиции. Зимой, при устройстве ночевки он думает о собаке, всегда делая для нее лежку из хвои и веток, а если их нет - отдает для нее свою запасную куртку. Арсеньев не иронизирует над суевериями местных жителей, постоянно сопоставляя их с рассказами о домовых и ведьмах, которые ведут стрелки в его экспедиции. Я умилялся, когда он просто рассказывает, как 25 декабря достал из особого ящика украшения для елки, дарил подарки (янтарный мундштук, серебряную рюмку, нож с перламутровой рукояткой) и устроил игры на дневке. Или в одном абзаце рассказывает о семье староверов, живущих в абсолютном уединении и состоящей из главы семьи, его жены и двух взрослых сыновьях и дочерях. И в следующем же предложении "при нашем приближении женщины сразу загнали детишек в дом". Грустный конец книги, в силу ее общеизвестности, наверное не спойлер. Не могу сказать, что я плакал, но душа моя печалилась и переживала.

Небольшого объёма повесть, литературный дебют Дмитрия Балашова, будущего автора если не знаменитого, то очень хорошо известного и высоко оценённого как читателями, так и специалистами цикла "Государи Московские" ...... Новгородская Республика в середине 12 века, купец Олекса Творимирич возвратился домой "из немцы". Большую часть времени он занимается делами торговыми, пирует с друзьями и просто с уважаемыми людьми новгородскими, подвергается "прессингу" со стороны подлого княжеского наместника ...... в общем, живёт своей обычной жизнью. Пока в эту обычную жизнь не вмешалась война и уважаемый купец, как обычный ратник, исполнил свой долг на поле брани. После Раковора немцы, жаждавшие взять реванш за Ледовое побоище, навсегда утратили желание ссориться с Господином Великим Новгородом. И если над Чудским озером взошла звезда Александра Невского, то в Раковорской битве вписал своё имя в историю уже его сын - Дмитрий Александрович. Семейный подряд немецкого кошмара. Битва занимает центральное место в повести, описана замечательно, но всё же она лишь трагический эпизод. Повод показать жизнь великого русского города, его быт, его точку рассвета и причины будущего заката. Познакомить читателя с этими людьми, услышать их живую речь и вдохнуть полной грудью со страниц книги воздух того места, где зародилась Русь. Страницы, когда новгородские женщины сперва провожали своих мужчин на войну, а потом оплакивали павших - одни из наиболее сильных в повести, преисполненные неподдельного трагизма, внутренней силы и достоинства.

Не так уж много произведений, которые с таким удовольствием под настроением хочется перечитать. Это одно из них. Прочитав в школе впервые этот роман, я влюбилась в него - и в сам роман, текст, как он написан, и в героя - Печорина, но влюбилась , конечно, образно. Упаси бог встретить такого человека на своем пути... Тонкое изображение психологического портрета, его игру человеческими чувствами, ирония над всем и всеми.... И даже его отношение к Вере, женщине, которую он, наверное, единственную и любит, вызывает недоумение и сочувствие. Особое удовольствие доставляет ему чужая боль. При это он считает других смешными, глупыми, себя - дурным. И тем не менее, себя он любит. Других - презирает. Хотя... Можно много о нем говорить. О его сторонах характера. Игроки чужими чувствами, эмоциями, жизнями - всегда как магниты. Особенно, если в них есть доля благородства. А в Печорине она есть. Ради любимой женщины он готов броситься сломя голову, но вскоре остывает - и в результате загнанная лошадь или погибшая Бэла... Он может быть счастлив встрече случайной, но - все это неважно, он - скучающий, приветливый и одновременно холодный.... Такой уж человек, как скажет Максим Максимыч. При этом он храбр. И не испугается ни пьяного казака, ни контрабандистов... Сложный человек, опасный, потому, наверное, и притягателен...

Посещение Кавказа, Кисловодска, Пятигорска особенно, очень тянет к страницам этого романа. Все что там описано, прочувствуешь - ты ходишь по тем самым местам, где ходили герои Лермонтова и сам автор. Вот грот Лермонтова - где встретились Вера и Печорин. А вот те самые источники минеральных вод, во времена Лермонтова они назывались колодцы (и наверное, такими и были). И аллеи, по которым прогуливалось водяное общество со стаканчиками с целебной водой. И воздух, целебный горный воздух. Горные вершины. И неровная местность вверх-вниз. В этот раз мне повезло и в далеке видела ту самую Первую линию, вернее, где она была. Одним словом, в очередной раз, посетив лермонтовские места, с большим удовольствием перечитала этот замечательный роман.

больше фото

свернуть

Читала эту книгу в детстве, но совершенно не помнила ее сюжет, у меня лишь остались воспоминания о том, что она очень мне понравилась. И я уже давно хотела перечитать эту историю, чтобы вспомнить, почему же она мне понравилась.

Я заметила, что Линдгрен не заходит мне с самого начала книги. Почему-то очень затяжное начало, которое ну совсем не интересное. В этой книге было тоже самое - дети просили почитать какую-то другую книгу, отказывались слушать. До того самого момента, пока Мио не отправился из страны Далекой в Страну Тридесятую. Девчонок разрывала от двух чувств - они боялись того, что будет, но им было настолько интересно, что они не хотели переставать читать эту книгу.

Эта история о мальчике Мио, который жил у своих родственников, сестры своей мамы и ее мужа. Его мама умерла, а тетя и дядя не сильно то его любили, больше даже терпели. Но произошло чудо (оно тут вообще решает много проблем Мио), и отец его нашел и забрал к себе - в Страну Далекую. Он нашел там новых друзей и отлично себе жил, но не мог противиться тому, что именно он должен исполнить древнее предсказание.

Книга милая, хотя она все же больше подходит для чтения мальчиков, так как там есть всякие рыцари, но совсем нет принцесс. Но нам тоже было интересно, хотелось узнать, чем же все это закончится.
Понятное дело, что ничем плохим, но все таки было интересно узнать, к чему ведет такое нагнетание ситуации - автор слишком часто повторяла, как влияет имя рыцаря Като на все живое, когда его произносят вслух. Сразу вспомнился Волан-де-Морт.

В целом история не сильно то мне понравилась. Детские воспоминания были намного интереснее. Слишком все сладко, слишком долгий путь - а в итоге не сильно то и интересная развязка. Больше уж точно я эту книгу перечитывать не буду, но продолжу знакомство с другими книгами автора.

Александр Линевский – историк, археолог, этнограф, специализировавшийся на петроглифах (наскальных рисунках) Карелии. Изучая и расшифровывая их, он и задумал написать историю о жизни людей каменного века, но не полностью вымышленную, а основанную на научных фактах, на том, что ученым было уже на тот момент более или менее известно об обычаях, традициях, верованиях, жилищах, орудиях и промыслах этих племен охотников и собирателей, живших три-четыре тысячи лет назад.

И, на мой взгляд, ему отлично удалось совместить приключенческую историю с подробным рассказом о быте людей. Вообще книга детская (несмотря на большое количество смертей, ну так и эпоха суровая) и была направлена в первую очередь на то, чтобы заинтересовать юных читателей, в нескучной форме рассказать им про каменный век, но мне вот тоже было интересно следить за сюжетом и героями.

Льок по возрасту мог бы быть посвящен в охотники, он об этом очень мечтает! Однако обстоятельства складываются так, что ему приходится стать колдуном. Предыдущий колдун погиб и не передал своих знаний, а от Льока ждут, что он станет советоваться с духами и обеспечивать сородичам хорошую охоту. Никакие духи к новоиспеченному колдуну, конечно же, не приходят, и посоветоваться ему не с кем, так что ему приходится всячески выкручиваться и проявлять всю свою смекалку, находчивость и наблюдательность, чтобы выпутаться из сложных ситуаций. Он постоянно ходит по лезвию ножа, то и дело нарушает обычаи предков и в итоге наживает как друзей, так и врагов. Способы избавления от последних у него довольно жестокие, но там и остальные герои не менее суровы, не до сентиментальности. Безусловно, и тогда было место подлости, обману и предательству, манипуляциям и просто глупости, люди есть люди. А жизнь человеческая стоила немного.

Наблюдая за Льоком, мы также изучим весь уклад жизни стойбища: голод, когда не удается достать добычу, многочисленные сцены охоты (в том числе в море), обряды примирения с убитыми животными, изготовление орудий, устройство землянки, иерархию власти, воспитание детей, отселение взрослых девушек и юношей и т.д.

В какой-то момент Льок попадает в другое, более развитое, племя, которое уже умеет не только охотиться, но и ставить ловушки на зверей, изготавливает более совершенные орудия, меньше верит в духов и т.д. Автор оговаривает в послесловии, что тут он намеренно соединил в одном времени две отстоящие друг от друга эпохи. Конечно, в паре дней пути на лыжах не могли существовать настолько по-разному развитые племена, они бы непременно обменивались опытом и в итоге должны были быть примерно на одном уровне. Но он сделал это допущение, чтобы показать разные этапы развития этой культуры.

Книга прослушалась легко и с интересом, автору хорошо удается погрузить читателя в описываемую обстановку. За героев переживаешь и удивляешься их умению приспособиться и выжить в таких суровых условиях, обычаями проникаешься и живо представляешь себе эту жизнь, где каждый день проходит в борьбе.

P.S. Книга прочитана Ириной Власовой, которую я слушала впервые. Начитка вполне приятная, только напрягают иногда неверные ударения.

Повесть Виктора Потиевского "Мага уводит стаю. Повесть о волках" из буккросинга вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны, автор очень убедительно раскрывает перед читателем мир волчьей стаи. Правда в отличие от произведений Джека Лондона в книге Потиевского, на мой взгляд слишком много жестокости, много натурализма. Особенно это касается сцен волчьей охоты. Гибель маленького лосёнка, нападение волков на овчарню не рассчитаны на детское восприятие. Над многими страницами этой повести впору изрыдаться. В результате у автора достигается неожиданный эффект. Вместо того, чтобы сопереживать главным героям повести волкам, ведомым волчицей Магой (кстати персонаж во многом сходный с белой волчицей из "Белого Клыка" Джека Лондона) у читателя возникает чувство отторжения и неприятия. Возможно подобный приём автор позаимствовал из низкобюджетных боевиков, где для оправдания последующей жестокости главного героя вводятся сцены неоправданного насилия его противников, которые прямо-таки вопиют об отмщении. Нечто подобное проявляется и у Виктора Потиевского. После натуралистичных сцен расправы волков над бедными овечками и лосёнком последующая охота жителей пострадавшей деревни на волков воспринимается как справедливое воздаяние за совершённые "серыми хищниками" злодеяния. Не вызывает сопереживания и сцена пленения ловчими вожака волчьей стаи. На мой взгляд, со своим ненужным "натурализмом" автор несколько "перегнул палку", потому что советовать эту книгу для прочтения детям с неокрепшей психикой я не буду... Уж слишком много на страницах её неоправданной жестокости... Вот только один из её примеров...

"Олени бежали быстро, и волки стали отставать, но лед озера, гладкий, коварный, был уже рядом. Олени несколько раз пытались повернуть в сторону, и тогда хищники ловко перекрывали пути отхода. Стадо приближалось к сверкающей глади льда…
Первым зарезал оленя Пришлый. Он опередил переярка, который был совсем рядом.
Ва готовился напасть именно на этого оленя, но соперник перехватил облюбованную добычу. Разгоряченный и злой Ва едва сдержался от нападения на собрата — надо было продолжать охоту, не упустить момента. Он перемахнул через поверженного оленя и тотчас настиг другого. Молодой крупный бык рухнул грудью на лед, подогнув передние ноги…
На льду олени были беззащитны. Они не могли быстро бежать: копыта скользили, ноги разъезжались в стороны, и волки резали их умело, быстро, уверенно.
Добыча была богатой. Чуть ли не половина небольшого стада осталась лежать на льду озера..."

На мой взгляд, подобные натуралистичные описания в этой повести излишни, но это лично моё мнение. Судя по предыдущим хвалебным отзывам на эту повесть Виктора Потиевского, кои я не разделяю, авторский посыл или неверно понят, или является приемлемой нормой...

Первое художественное произведение Дмитрия Балашова. Он еще ищет свой язык. Не так просто рассказывать в веке двадцатом о событиях, случившихся семь веков назад. Одна из главных трудностей - передача живой речи и описание быта. И то и другое связано с использованием слов и выражений давно забытых, иногда относящихся к местным диалектам. Здесь нужно найти какой-то адекватный сплав двух языков, разделенных столетиями, но питаемыми единым корнем, чтобы не отвлекать читателя большим количеством сносок и пояснений. И эти поиски в своих "новгородских" книгах Балашов только начинает. Текст нельзя назвать легким для чтения, о смысле некоторых слов и выражений догадываешься контекстно. В романах цикла "Государи московские" эта задача будет решена.

Сюжетным узлом является Раковорская битва 1268 года, в которой, благодаря мужеству, стойкости и смелости простых новгородцев, составлявших пешую часть русского войска, удалось переломить ход сражения и одержать победу над немецкими "псами-рыцарями", жаждавшими реванша за поражение на Чудском озере и не убоявшимися ради этого стать клятвопреступниками.

С научной точностью воспроизводит автор детали быта новгородцев, знакомит с внутриполитической жизнью этой вечевой республики.

Не все образы проработаны также подробно как образ главного героя - купца Олексы Творимирича или его матери Ульянии, но запоминаются какими-то своими характерными чертами и важные для сюжета второстепенные герои - жена Олексы - Домаша, помощник, а потом и компаньон Олексы - Станята, кузнец Дмитр, хитроумный и бесчестный купец Максим Гюрятич.

Очередная не раз перечитанная книга: «Листы каменной книги» А. М. Линевского. С детства она мне очень полюбилась.

Об авторе

Александр Михайлович Линевский (1902-1985) – писатель, этнограф, кандидат исторический наук, ученый-археолог и почетный гражданин города Петрозаводска (Карелия).

Родился Линевский в Санкт-Петербурге, а после окончания университета переехал в Петрозаводск. Защищал диплом на тему карельских петроглифов, куда он ездил с этнографическими экспедициями.

Линевский писал рассказы, повести и романы, большая часть из них связана с Карелией. Свою научную деятельность Александр Михайлович также посвятил Карелии.

О книге

Произведение для среднего и старшего школьного возраста. Как раз в школе я впервые и прочитала ее. Перечитывала неоднократно, последний раз совсем недавно.

Книга переносит читателя на три-четыре тысячелетия назад, в период неолита на Крайнем Севере Карелии.

Название произведения «Листы каменной книги» прямо говорит нам о наскальных рисунках – петроглифах в Карелии.

Научно-фантастическая повесть рассказывает о первобытно-общинном обществе и о жизни семнадцатилетнего Льока, которого выбрали против его воли в колдуны его общины.

Однажды Льок, не выдержав возложенных на него обязанностей, решает сбежать вместе с братом и отправиться на юг Карелии, искать новую жизнь и новую общину.

На фото: Онежское озеро

Мое мнение

Произведение увлекательное: об обычаях, вере в разнообразных духов, охоте, промысле, изготовлении орудий, порядках в обществе первобытных людей. Описаны обряды замужества и женитьбы на людях из других общин. Любопытные также и имена героев: Белая Куропатка, Лисья Лапа, Вещая, Кремень, Искра, Красная Белка, Ау, Шух, Ясная Зорька, Кибу, Кру и другие.

Часто встречаются упоминания разных местечек в Карелии: побережье и Сорокская бухта Белого моря, Шойрукша, река Выг, Онежское озеро...

Главный герой из своего родного стойбища убегает и живет в новой общине. Таким образом, мы можем сравнить, насколько же значительно отличаются обычаи, образ жизни, привычки и даже добыча пищи на севере и юге Карелии.

Если интересна Карелия, ее природа, петроглифы – тогда рекомендую прочитать эту повесть!

На фото: Онежское озеро

И опять детское чтение, имеющее множество адаптаций. От жестокой до совсем не страшной. В этот раз при чтении невольно сравнивала с пушкинской «Сказкой о семи богатырях». Сколько же в них общего. А вот сказать, что братья Гримм написали сказку по мотивам Пушкина нельзя. Годы жизни у них почти совпадают. Просто «наше все» погиб рано. Скорее всего они где-то слышали историю, а вот воплотили каждый по-своему.

Всегда вызывали недоумение надменные люди. Что дает им право считать себя выше других? И не важно что это. Красота, почет, уважение. Вот и тут мачеха должна осознавать, что молодая девушка будет прелестней своей молодостью. Но, нет. Никто не может спорить с ее красотой. И здесь все средства хороши, чтобы уничтожить соперницу. Сюжет-то отнюдь не детский. Может и научит наших деток ценить что-то другое в людях. Сказка — ложь, да в ней намек...

Очень рада, что мне попалось это произведение, издаваемое, насколько я пониманию, не очень большими тиражами карельским издательством в советское время. Теперь найти ее в библиотеках невозможно, в электронном виде тоже нет, а я успела насладиться прекрасной книгой. Как мало нужно мне для счастья!
Я очень люблю книги подобного плана: большие полотна, описывающие жизнь простых людей в деревне, их уклад, борьбу за выживание, особенно зажиточных хозяев в дореволюционное время, когда все ощущали грозное дыхание надвигающихся перемен. Много героев, сюжетных линий и разных событий; все очень динамично, скучать за чтением не придется. Интересно было познакомиться с карельским Поморьем и рыбным промыслом, узнать о первых деревообрабатывающих (лесопильных) заводах Беляевых - для меня это все абсолютно новые истории и знания, раньше такого мне не попадалось.
Очень понравился роман, вспоминаю о нем с радостным трепетом, с удовольствием бы перечитала.

С детства люблю сказки народов мира, нравится мне наблюдать на то, как встречаются похожие сюжеты и герои. И, конечно, обращаю внимание на различия, потому что они говорят гораздо больше о народе, чем похожее. Да и не все сюжеты заимствованы, некоторые обходят стороной по разным причинам, что тоже дает повод к размышлению.

Петер Кристен Асбьёрнсен в 19 веке собрал народный фольклор, обработал и издал книгу, большую и толстую, однако не все сказки вошли в это издание, всего 12. Некоторые показались совсем необычными, другие смутно знакомыми, но финалы всё равно радовали и поражали. В них отражается тяжелый быт обычного норвежского моряка, доход которого зависит только от погоды и других природных условий (сказка "Вороны Ут-Рёста"). И как бы он ни пытался, ничего не получается, пока случайно не попадает в такие земли, где и еды вдоволь и работать не надо. И лежи себе, ешь, отдыхай и наслаждайся жизнью, но душа болит за семью, которая осталась без улова и может погибнуть от голода. И он возвращается и напоследок получает от своих спасителей совет, который можно применить к любой сказке из сборника:

Но пока сердце твоё бесстрашно, пока не знает оно жадности, мы будем стоять подле тебя у руля, своими плечами будем подпирать мачту во время бури, вместе с тобой будем закидывать сети. И счастье не покинет тебя!

Вот такие они тут и есть герои - отважные, бесстрашные и мужественные, имеющие поддержку за плечами и готовые бросить вызов чему угодно. Даже не смотря на ведьм, злые чары, голод, холод, страх, троллей и происки нечисти, герои идут навстречу всем неприятностям и выигрывают сражения или выстаивают в бурю. В некоторых сказках даже можно было посмеяться, а в других - задуматься, но равнодушными они меня не оставили, от них так и веяло холодным ветром, морем и теплом очага, около которого так хорошо слушать такие истории.

Оригинальность сюжета: 5
Мир внутри книги: 5
Персонажи: 4
Смысловая нагрузка: 4

С творчеством Ж. Верна я познакомилась лет 5-7 назад, прочитав "Таинственный остров". И тогда была в восторге. И вот спустя долгое время решила вернуться и прочитать что- нибудь ещё из его произведений. К сожалению, такого же сильного впечатления я не получила, как от "Таинственного острова", но и сильного негатива тоже.

"Пять недель на воздушном шаре " - одна из первых книг в творчестве автора и это чувствуется. Но обо всем по порядку.

Что мне понравилось:
1. Задумка. Я люблю приключения, исследования в книгах, поэтому возможность пересечь и неким образом побывать в Африке, да ещё и довольно необычным способом, меня заинтересовала практически сразу.
2. Описания Африки, интересные факты про данный материк, знакомство с некоторыми природными регионами и городами той эпохи.
3. Географические сводки. Я знаю, что многим как раз таки не понравилось обилие информации про географические исследования Африки, множество упоминаний различных исследователей, но мне было интересно и довольно познавательно узнать, как же изучали эту землю, кто, с чем сталкивались. Конечно, я не запомнила большинство фамилий, но общие сведения останутся.

Что не понравилось:
1. Повествование было как по мне суховато.
2. Идеализированные герои. Слишком уж они идеальные, ну серьезно. Я таких любила лет 6 назад, а сейчас хочется больше правдоподобности. Да и в принципе некоторые сцены не реалистичны, но это ладно, книга всё-таки не претендует на абсолютную правдоподобность. Герои мне были по боку. Разве что Джо под конец вызвал небольшой интерес. И не понимаю, автора и его этого снисходительного отношения в сцене с золотым рудником. Я бы тоже будь возможность, захотела бы прихватить. Как и 95% людей.
3. Много научных вычислений в начале книги. Вообще против каких-то научных частей ничего не имею. Но очень уж их много было в начале: построение шара, математические вычисления. Это было довольно скучно и я запуталась в конце концов. А распутываться желания не было.
4. Мне не понравилось как автор разделил европейцев и жителей Африки. Я понимаю, племена, конечно, цивилизованными людьми не назовешь, но и выставлять будто это и не люди...
5. Сцена со слоном. Не понравилось совершенно. Я могу понять , когда ты убиваешь, что бы выжить, но здесь, просто жестокость. В произведении слона было жалко больше всех.

В целом, книга неплохая, но ожидания были выше.