«Мастер» был бывелик, но его обслюнявили советские интеллигенты. Трудно очистить шедевр отвсяческих благоглупостей, восторгов и комментариев «по своей мерке». Однакоинтересно почитать о времени и обстоятельствах создания знаменитого романа.

Дневник последнийжены Булгакова за те годы, которые она жила с ним довольно любопытен. Конечно,записи о фактах и встречах не передают духовного напряжения работы над великимроманом, но окружающую обстановку показывают неплохо. Применительно к самому писателякритика не относится. Он как из другого измерения», как его «МиМ» и ее герои вфинале. Трудно им было жить в атмосфере совка, невыносимо даже. И все жеписателю повезло – умер своей смертью, да и не бедствовала их семья в 30-е годыособенно – всё ведь познается в сравнении. Хлеб с лебедой или вкусности наприеме в американском посольстве.

Зато окружение писателявыписано превосходно. Были там действительно талантливые люди, в отличие отхалтурщиков и пошляков брежневской эпохи (бабочка крылышками бяк бяк бяк)! Нокак же все эти мхатовцы. Вахтанговцы, таировцы, певцы. Актеры, пкомпозиторы,литераторы и прочая старались понравиться Власти. Как самозабвенно и творчески кривлялись,укрепляя и культурно легитимизируя власть палачей и главного людоеда. Человекслаб, да и что делать, когда попал, как кур в ощип. Сегодня ты лауреат, азавтра враг народа, сегодня блудишь в элитном санатории обжираешься вресторане, а завтра тебе ломают кости и превращают в лагерную пыль. Боялись,конечно, плакали, но «продолжали есть кактус» В эмиграции были разные, но ихпозиция была все-таки честнее. А эти – зачем остались, если был какой-нибудьвыход и надежда или возможность сбежать? Так любили народ? Смешно. Где эталюбовь: сочувствие умиравшим от голода крестьянам, замерзающимспецпереселенцам, убитым в лагерях и войнах. Так, иногда промелькнет какая-тотень, а так – обиды за критику, спор о гонорарах, творческие муки по поводутого, как бы оригинальнее себя подать, зависть к получившим ордена и звания,торопливый блуд и пир во время чумы. На задних лапах танцевали, чтобы обратитьна себя благосклонное внимание вождя. Надо же – несколько раз посмотрел«Турбиных». Какое внимание Правительства к культурке.

А Воланд – он жетакой очаровашка!..

Потом вместо Воландаобъявилась Фурсова, стало не так опасно, но еще более пошло.

Прежде чем приступить к написанию рецензии давайте немного разберемся о чем же идет речь.

Тральщик — корабль специального назначения, задачей которого является поиск, обнаружение и уничтожение морских мин и проводка кораблей (судов) через минные заграждения

Ну и выглядит он примерно так:

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет.

Итак, если мы знаем миссию этого судна, то понятно чем должна заниматься команда. А начинается история еще задолго до войны, когда Вилли поступает учиться, а потом по распределению попадает на Кайн. Старый, уже много лет требующий замену, но вариантов не много и приходится довольствоваться тем, что есть.
На самом деле, книга описывающая типичную американскую жизнь, как то все гладко или по уставу.
Нет особой души в книге, несмотря на интерес к описываемым событиям, книга показалась немного пресной.

До этого читала книгу Валентин Пикуль - Три возраста Окини-сан и есть какие-то отголоски (думаю это касается боевых действий). Все же не хватило душевности и характерности героев. Да, некоторым читателям может показаться что автор глубоко отразил судьбы и своеобразие личности, для меня же не хватило самобытности, драматизма. Все же книга о боевых действиях и как-то спокойно автор описывал происходящие события.

В общем это был своего рода опыт чтения книги о войне на море американского автора, пусть и не сильно положительный, но я ни о чем не жалею.

Вообще не понимаю всех этих положительных отзывов о книге. Это же просто треш.

Знаете, я понимала, что в книге про измены не будет особо каких то моральных ценностей. Но я думала, что измену хотя бы объяснят просто невероятной любовью между лесником и леди Чаттерли. "Ага, так и поверил. Ну и бредятина".

Герои.

Сама леди Чаттерли. Женщина не от мира всего. Ей не близки какие то романтические чувства, та даже похотливой я бы её не назвала. Потому что исходя из ее мыслей, секс для нее..... Да что это для нее вообще? Постоянно меняет свое мнение, вообще все, что нам пытаются ее устами донести, походе больше на наркотический трип.

Лесник. Даже не помню уже, как его зовут, вроде Меллорз или как то так. Это самый отвратительный книжный герой, которого я только встречала. Он говорит только какую то грязь. Его причина уйти от жены - это буквально "Та она чё то тоже хотела удовольствие получать! Вот стерва, женщина должна думать только про удовлетворение мужчины!". Никаких чувств к Конни я вообще не увидела от этого гопника. Только похоть и желание обладать ее попкой!

Муж Конни. Самый адекватный человек в книге. Которого под конец автор унизил как только мог, что б попытаться показать читателям, что он плохой, он тут злодей! А не наша ангельская парочка. Да, Клинфорд тоже вышел дурацким, но даже со всеми финтами ушами от автора, он не смог закрыть собой тех дятлов.

Сцены 18+ 

Их было больно читать. Мысли Конни - это трип? Наверное, я поспешила. Тут они уже вдвоем ведут себя как больные на голову. Хочется вырывать страницы с их соло главами и жечь их. Тут нет ничего горячего, тут нет ничего романтичного. Тут есть только отвращение.

Мои надежды (тут большие спойлеры)

Под конец я взмолилась, что бы это все был прикол от автора. Я надеялась, что Меллорз бросит Конни и она поймет, к какому козлу ушла. И тогда бы я захлопали в ладоши, тогда эта книга бы получила от меня более высокую оценку. Если бы только автор признал, что весь этот бред - это реально бред! И сказал, что не не так важна эта сексуальная связь, что без чувств - это не любовь, что лесник Конни использовал. НО НЕТ. У нас тут что то типа Хэппи Энда. То есть, для автора все, что он написал, нормально.

Вышвырнула книгу в окно как только дочитала (это была шутка). Ведь были мысли, что мне зайдет, что это будет интересно хоть с драматический стороны вопроса.  Никому не советую. Хотите почитать романтическую классику? Джейн Остин - великолепный вариант. Хотите почитать эротику - целая куча книг сейчас доступна, самого разного качества. Но не это. Эта книга почти полностью пуста. Разве что, если не рассматривать ее как стёб над людьми, как Конни и Меллорз.

Когда-то моё мнение о книге было такое:  разгульная бабенка, которой мало мужа, замутила с лесником.
Сложилось оно на основе названия; обложки книги, где крепкий мужчина склонился над женщиной с оголенными плечами.

И вот прочитала книгу, и "фильм вообще не про то", как говорит мой коллега. По сюжету молодая женщина Конни, чахнущая в своём замужестве (муж инвалид зациклен на себе, и ожидает, что все вокруг будут жить ради него), заводит роман с лесничим Оливером Меллорсом - умным мужчиной с грубоватыми манерами. У него самого разбито сердце, поэтому связь с замужней женщиной, да ещё и леди, пугает его.

Герои реалистичные, ни хорошие, ни плохие. Они нерешительны, порой эгоистичны. И, несмотря на любовь друг к другу, будущее их пугает. Тут и боязнь семейных скандалов в будущем, и разное социальное положение.
Финал у книги открытый. Главная идея, что они вырвались из своего плен- усадьбы Рагби, где она была хозяйкой, а он в услужении.

С удовольствием перечитал (переслушал в аудио) повесть «Пастух и пастушка». И открыл для себя, что текст повести автором перерабатывался дважды. И если первый опубликованный вариант сентиментален и романтичен (насколько это возможно в книге о войне), то после внесённых правок повесть становится более жёсткой и со вкусом горечи. Потому что каждый раз Астафьев переписывает финал повести, и каждый новый вариант уводит читателя от привычной нам картины почтительного отношения к умершему бойцу к ситуации, когда его тело было попросту брошено на полустанке без предания земле и только по случаю потом захоронено без всяких почестей и ритуалов. И повесть таким образом наглядно демонстрирует нам, как меняется мировоззрение Астафьева с годами, и как заостряются и так свойственные ему черты его личности. Практически наглядное пособие. При этом нисколько не меняю своего отношения к Астафьеву-писателю.

Рассказы, составляющие этот сборник, каждый по-своему, великолепны и точны. И практически невозможно выделить какой-то один и сказать, что вот этот понравился, а такой-то был послабее. Каждый рассказ знакомит нас со своим героем, в каждом рассказе описывается совершенно конкретная ситуация или жизненный путь героя и сопутствующих герою персонажей, а то и вовсе картина жизни в определённом месте или городке. И в каждом из рассказов описываемая ситуация доводится автором до крайней точки, до финального разрешения, причём порой это разрешение скрывается за многоточием…

Великолепный писатель Виктор Петрович Астафьев, настоящий мастер русской литературы.

Превосходная маленькая вещица! ️

Философская притча и вариант альтернативной истории).

Времена Древнего Рима, упадок империи, непокорные провинции и солдатские императоры. На троне сейчас император Цезарь (не тот)), его незаконнорожденный, но любимый внук Манилий. Юноша бледный со взором горящим, пресытившийся жизнью в свои 18 лет, изведавший уже все мыслимые и немыслимые наслаждения и не знающий теперь, чем заняться, куда приткнуться. Ему хронически скучно и предстоящая ему длинная жизнь вызывает у него отвращение. Втайне, как ему кажется, от всех, он сочиняет стихи (в основном, заимствования от всех читанных им поэтов, что потом смешно обыгрывается в тайном донесении).

И вот совершенно случайно из всей толпы ежедневных императорских просителей они выбирают грека-изобретателя Фамокла с сестрой. Сестра в наглухо закрытой накидке, максимум, что удается увидеть Манилию - прекрасные глаза. И тут завязывается интрига, которая блестяще развязывается в последней фразе повести)) - смешно, неожиданно, хотя и предсказуемо всем ходом действия.

Но технический прогресс - коварная штука, и старый мудрый император прекрасно понимал это. Он благосклонно принял сиюминутный результат прогресса, но, представив, как это всё пойдёт дальше (тут шпильки в адрес ХХ века)), наложил свое императорское вето на него. И сделал изобретателю предложение, от которого тот не смог отказаться (не от сильного желания, а по невозможности отклонять императорские дары)).

Но, может, зря он так?) Неужели было бы не интересно почитать "Воспоминания бабушки Нерона"?) Или послушать вальс "На сопках Древнего Рима"?))

Уильям Голдинг - ещё одно мое открытие года , как и Милан Кундера. Хорошо, что он довольно много написал таких вот ништяков, будет чем отвлекаться от реальности.