Три сюжетные линии ведут читателя по трем, казалось бы палареллным прямым: будущее, настоящее и прошлое. Во всех трех частях главный герой служит своему делу, отдает себя полностью, не щадит и считает, что так и должно быть, ни грамма эгоизма, даже здорового. Опять есть некая сила, в которой герои пытаются разобраться, есть тот, кто уже знает о чем идет речь. Вообще, для меня в третьем романе Александар уже не было какой-то такой вау концовки, зная его манеру, я очень даже ожидала подобного финала, но это не мешало мне наслаждаться тем, как автор вел сюжетные линии героев. Хотя, конечно, хотелось более конкретного финала или хотя бы не такого, мне сложно смириться с мыслью, что как бы ни был хорош внутренне человек, он все же, под нужным углом давления переместится от положительного… Развернуть
От себя бы добавил и о неизвестной войне. По крайней мере я никогда раньше не слышал о событиях, которые описаны в книге.
Хосе Гаспар Родригес де Франсия и Веласко. Первый диктатор Парагвая, пришедший к власти в стране на фоне освободительного движения против испанцев в 1811. Сторонник изоляционизма, а его земельная реформа подобна ленинской, проведенной в 1917 в России. После смерти его место занял племенник, Карлос Антонио Лопес, который не только милитаризировал страну, но и провел ее индустриализацию. С помощью европейских инженеров были построены литейный завод и верфь, а также одна из первых железнодорожных линий на континенте. Когда умер этот Лопес, власть перешла к его сыну, Франсиско Солано Лопесу. И тут все и закрутилось. Да как.... Последний из Лопесов возомнил себя великим… Развернуть
Авторы этой книги - медики. При этом идея пришла в голову Анне Хоружей, которая создала сначала блог в "Живом Журнале" (он же ЖЖ или LiveJournal), а потом и сайт, материалы которого послужили основой для этой книги. Алексей Паевский же был её наставником, более опытным, именитым и знающим, и во многом сделал книгу лучше. В соавторстве эти двле уже написали несколько книг на околомедицинские темы.
Эту книгу я слушала в аудиоформате в отличной начитке незнакомого мне чтеца Ивана Литвинова. Авторы сочетают в ней медицинские термины (вовсе на навязчивые) с отличным юмором и легким языком изложения. Они сумели преподнести, казалось бы, весьма специфическую и мрачную тему смерти в позитивном, интересном и не грузящем свете.
Авторы берутся разобрать анамнез жизни, болезней, смерти и состояния… Развернуть
Каждую зиму под Новый год меня тянет на историю Революции. Видимо темнота и холод за окном пробуждают во мне тягу к переменам - пусть и прошедшим. В этот раз выбор пал на залежавшийся томик Дмитрия Лыскова, который я однажды получила в книжном сюрпризе букинистического магазина. Честно скажу, внешний вид, напоминающий энциклопедию для младшего школьного возраста, и характеристика автора как просоветского телеведущего не внушали большой надежды на объективную точку зрения. Как же я рада, что смогла побороть свои предрассудки!
Книга Дмитрия Лыскова представляет собой обширный анализ исторического контекста, предшествующего Революции. Когда я говорю обширный, я имею в виду Обширный. Лысков учитывает все: от состояния железных дорог до судебной системы Российской империи. В отдельных главах… Развернуть
Читала "Гори огнем", "Покров -17" и "Калинову яму". Последняя зашла больше всего. Интересный сюжет, классная идея. Настолько погружалась в книгу, что с трудом заставляла себя оторваться. Рекомендую.
Второй роман автора, который я читаю. До этого был "Покров 17", который в целом понравился. Но по многочисленным отзывам я знала, что "Четверо" - лучше. И предвкушала.
Здесь автор использует тот же композиционный прием, что и в "Покрове 17" (и, как я поняла, в других своих книгах тоже): вводит параллельно несколько сюжетных линий, которые разворачиваются в разное историческое время. Тут у нас четыре времени: далекое будущее, 2100-какой-то там год и космическая одиссея; начало 20 века, 1938 год, где разворачивается ретро-детектив; наше время, 2017 год, где мы знакомимся с психиатром, пытающимся излечить манию контакта с инопланетной цивилизацией; наконец, вневременная область, где действия почти нет: трое неизвестных в зеркальных масках и капюшонах сидят на берегу черного моря и ждут… Развернуть
Решено не домучивать. Да, есть какие-то интересные идеи, открывающее (мне) нечто новое, но этнические чистки оказались в итоге не этническими, а вообще любыми чистками: любые массовые уничтожения людей, а демократия оказалась не демократией в привычном её понимании, а вообще в принципе любое устройство государства (авториторизм и вообще всякое разное - все в куче). Автор пишет забористо. Подача не интересная. Текст не льётся стройно. Нужно делать над собой усилие, чтобы вникнуть - что впрочем не так уж плохо, тренирует мозги, но я решила все-таки поискать более легкоусваимое, ведь столько книг существует, и на сложные темы написанные более понятно, более захватывающе. Экзамен мне по этой теме или книге не сдавать - я читаю больше для удовольствия и чтобы узнать что-то новое, доступным… Развернуть
Парадокс этой книги в том, что мне не было безумно интересно, но, при этом, я почему-то прочитала её взахлеб. Если вас не отталкивает специфический медицинский юмор и незнание профессиональной терминологии (её не так много, но все же для простого обывателя названия многих диагнозов звучат по инопланетянски), то для общего развития вполне себе годное чтиво. Какие-то истории, например, про Толстого и Чехова, мне показались очевидными, в других случаях, взять того же Тутанхамона, эти знания я навряд ли где-то ещё бы почерпнула. В общем, не восторг, но нисколько не жаль потраченного времени.
А походу вот это вот все - терминальные видения писателя Холоднова.
Ну когда убили его на фронте.
А так - неплохо, по мне, так лучше, чем П1.
Книга, которую будет интересно даже тем, кто считает себя аполитичным. Разве можно иметь мнение о чём-либо не зная суть его? Мы же не будем как американцы с нами, судить всех немцев за их прошлое, учитывая тот факт, что явление фашизма произошло из Италии. Я думаю вам интересно будет углубиться в разные виды фашизма, а также начать улавливать менталитет тех стран, в которых он оставил яркий след. Мы как внуки и правнуки своих дедов должны понимать, где находиться эта тонкая общественная граница, после которой фашизм овладевает всей нацией как вирус. Чтобы мы смогли сделать хоть что-то, чтобы не повторился ужас 30-х и 40-х годов.
Читайте и развивайтесь!
В контексте великой дружбы с Китаем, которую провозглашают все кому не лень, интересно почитать о реальных взаимоотношениях.
В книге большущая предыстория отношений двух стран начиная с давних времен. Эта часть великолепна на мой взгляд. Часть непосредственно про конфликт больше для ценителей военных хроник.
В целом книга интересная, такой симбиоз шикарного исторического научпопа и военной хроники во второй части.
Вот иногда бывает такое, что закрываешь книгу и возникает ощущение на каком-то глубинном уровне, что ты понял это произведение, но до мозга/разума/чего-то рационального оно не добирается, а так и остаётся на уровне интуиции. Какого-то внутреннего чувствования.
Обычно такое возникает, когда автор не даёт чётких ответов на все вопросы, которые поставил в своём произведении. Приходится додумывать, а иногда и дочувствовать самостоятельно. Также и здесь. Три сюжетных линии, которые в теории должны были сложиться в единую картину, а по факту соединились лишь общими точками, как канва на пяльцах. Переплетение белых нитей, пространство между которыми нужно заполнить цветными стежками, чтобы получилась единая картинка. И вот этих стежков в ней нет, автор их не сделал, и по итогу нам остаётся лишь… Развернуть
Слишком насыщенно, слишком переполнено и слишком не мое.
.
Ждала от книги многого, возможно слишком. А в результате... мелькающий то там то тут главный герой. Замах на историчность, в которой надо отделять историю от вымысла. Исторические-не исторические личности и не самый внятный сюжет. Не доросла? Возможно. Не хочу ругать не авторов не книгу, но это точно не лучший вариант для первого знакомства с творчеством авторов.
Прочитал данное произведение, вернее, даже, пролистал. До этого пролистывал Калинову Яму и Покров-17. Разочаровали все три романа. Попробую объяснить почему. Сложилось ощущение, что книги писал подросток, очень хотевший сделать суперкруто, но, к сожалению, не имеющий достаточного таланта. Вроде и задумки хорошие, и временные рамки выбраны интересные для читателя, но на выходе плоско, совершенно не интересно и, самое главное, в созданную писателем реальность не веришь. Никак. Плюс, какой-то очень скудный язык, и отвратительная прямая речь персонажей, абсолютно не достоверно. Так что у меня - абсолютное разочарование от творчества А. Пелевина. Даже не удержался от написания псевдорецензии. А уж сравнение с В. Пелевиным - это просто ни в какие ворота.
Автор - профессионал. Пишет очень досконально и увлекательно. Имхо, на данный момент лучший отечественный материал по данной (имеющей очень малый спрос) теме. Рекомендую всем увлекающимся военной историей Дальнего Востока.
"Посмотри в глаза чудовищ" — второй роман, который я прочитал у данного автора. Первый назывался "Штурмфогель". Стиль и ритм однозначно узнаваем: очень много персонажей, появляющихся по ходу движения главного героя, который делит своё эфирное время и внимание читателя поровну со второстепенными, а то и третьестепенными действующими лицами. Они появляются из вырванного контекста, мелькают и исчезают навсегда, выполнив свою роль и почти не оставив следа в памяти. Иногда вместе с ними быстрой молнией проскакивают подробности связи их бытия с главным героем, чтобы так же успешно кануть в лету. В какой-то момент в голове образуется каша и сумятица, ты бросаешь попытки запомнить легион вспыхивающих метеорами новых лиц и сосредотачиваешься на главном герое, чтобы хотя бы на основе его действий… Развернуть
Когда я писала курсовую работу о воспоминаниях людей, переживших заключение в немецких концентрационных лагерях, заметила, что очень много написано про Аушвиц и от лица людей, попавших туда из-за своей национальности и вероисповедания. Про Майданек было очень мало фактов, рукописей от советских военнопленных, попавших именно в немецкие концлагеря, было ещё меньше. В данной книге содержится большое количество информации о лагере, его создании и жизни внутри. Также здесь напечатаны воспоминания о лагере от Сурена Константиновича Барутчева, советского врача и военнопленного, которые рекомендую прочитать каждому
Красная Армия на фоне полного разгрома практически всех своих фронтов в 1941 году еще и умудрилась бездарно потерять Крым, хотя у нее имелись все основания годами удерживать крымские перешейки и основная причина потери не в мифическом преимуществе немцев, так как любое преимущество спокойно нивелировалось бы грамотной обороной, если бы заранее была выстроена многоэшелонированная оборона на перешейках плюс достаточное количество живой силы, артиллерии и инженерных сооружений. Призрак Крита довлел неотрывно над всеми, от кого зависела оборона Крыма, начиная со Сталина, Шапошникова,наркома ВМФ Кузнецова и заканчивая Октябрьским, Левченко и командующим 51 армией Кузнецовым. А еще неумение и нежелание готовиться к обороне, стратегические и тактические просчеты в управлении войсками и… Развернуть
"Фашисты" - книга, которая проникает в самые глубины истории и политики, исследуя явление фашизма и его влияние на мир. Майкл Манн подводит читателя к точкам пересечения политики и эмоций, что позволяет понять, почему люди становятся приверженцами фашистской идеологии.
Манн выбирает систематический подход к изучению фашизма, анализируя его происхождение, развитие и последствия. Он значительно способствует пониманию того, как фашистские идеи были реализованы на практике и как они повлияли на общества в разных странах.
