Люди создают ради своих корыстных целей искусственный интеллект, он же в свою очередь приобрёл разум, взбунтовался и уничтожил всё человечество, оставив в живых только пятерых бедолаг, а они, действительно, бедолаги проигравшие в какую-то непонятную и жуткую лотерею, которая позволяет ИИ мстить всему человечеству через них, герои тут живут вечно, вот и мучай их всякими способами, главное, чтоб совсем ток не померли.
Понравилась реализация, хоть и маловато страниц, но раскрыто достаточно: как создали интеллект и для чего, откуда эта ненависть к людям, истории героев и концовка, всё по своим местам.
Лично для меня, особенно жёсткий момент, когда понимаешь, что у этого садиста электронного есть доступ не только к их физической боли, но и моральной: полностью поменять устои или характер человека - гениально и ужасно одновременно и, если продолжать делиться мнением, мне не совсем понятно почему машине надо было идти по пути жестокости, а не создания идеального мира под его руководством.

В общем, по оценкам:
Оригинальность сюжета: 10/10
Персонажи: 7.5/10
Мир внутри книги: 9/10
Любовная линия: 0 (не то произведение)
Смысловая нагрузка: 10/10
Юмор: 0 (не то произведение)

Так как я боюсь пауков наверное редко кто боится...Прихожу в ужас просто от маленького паучонка которого разглядеть то не возможно, но представляю его лапки и даже ощущаю их шевеление на своей коже и практически падаю в обморок. И тут мне попадается этот рассказ. Зачем я только прочла его? Что за болезненный интерес возник? И теперь сижу как дура, рассматриваю стены дома, нет ли там злодея мохнатого? Нет, не надо читать про это тем у кого жуткая арахнофобия. Собственно рассказ то о паучихе из дома напротив, которая сидит и крутит веретено - прядет пряжу, дрянь такая и мужики попадаются на ее (нити?) или еще фиг знает на что.И вешаются.Правда последний повешенный, думаю, все же избавил мир от этой паучихи...но совсем уж своеобразным способом...бррр.

«Бабуля» – короткий, но по-настоящему жуткий рассказ Стивена Кинга.
Повествование ведётся от лица мальчика, которого мама, уехавшая по неотложным делам ненадолго оставила с жуткой, слепой и практически полностью парализованной бабушкой. Взрослый читатель практически сразу понимает к чему всё идёт, при этом чувствуется безумное сопереживание к маленькому, совершенно обычному ребёнку, без пяти минут подростку, хочется крикнуть ему: «Беги! Беги, как можно быстрее и как можно дальше!» Но всё, что ты можешь это лишь с напряжением, строка за строкой, следить за злоключениями хорошего мальчишки и надеяться, что всё для него закончится хорошо.
На мой взгляд, этот маленький рассказ обязательно придётся по душе тем, кто любит вызывать у себя контролируемые выбросы адреналина.

Это первый прочитанный мною роман Клайва Баркера и каков он сейчас расскажу.
Автор.
Клайв Баркер является одним из популярных писателей в жанре сплаттерпанк. Его считают одним из первых кто начал писать в таком жанре, ещё до того как у него появилось название. Вы его можете знать по "Восставшему из ада" и "Книг крови".
Сюжет.
Он интересный, динамичный и простой, как две копейки. Мне нравится в особенности первая часть книги посвящённая поискам ночного народа. Также тут есть мораль.
Персонажи.
Они получились такими, как автор и задумывал. Героям сопереживаешь, а злодеев ненавидишь.
Мне хочется ещё подчеркнуть народец ибо их внешний вид интересный и сама концепция мне очень понравилась.
Антагонист.
Злодей тут запоминается своей харизмой и внешним видом. Это он кстати на обложке. А также тем, какой он монстр.
Текст.
Он хороший. Описания были детальные в нужных местах, а слог лёгкий из-за и так маленькая книга читается быстро.
Итог.
Это хорошая книга. Я вам рекомендую её прочитать.

Стоит только связаться с бабой, и дело непременно кончится алиментами. Машины куда как лучше... Так что советую держаться машин.

При всём уважении к любимому писателю, у Стивена Кинга есть такие произведения малой формы, которые как эксперименты из разряда «набить руку точилкой пера» кажутся достойными снисходительного понимания, но как опусы для ознакомления выглядят отстойно и местами ещё отвратно. В его творчестве они создают лакуны недоумения двух видов: первые — «одряхлел, поленился, исписался», и последние — «это было во времена алкогольно-кокаиновых барабашек». Судя по содержанию (хочется сказать: содержимому) рассказа, перед нами более мутный вариант.

Роки достиг той степени опьянения, когда человек уже не ощущает себя. От него ничего не осталось — лишь маленькая искорка, еле тлеющий в замутнённом сознании уголёк здравого смысла.

«Большие колёса», коли память не изменяет, были написаны раньше «Утренней доставки», но в дилогии «Молочника» идут вторым номером. Поэтому, если вы, прочитав предыдущую новеллу, надеетесь получить логичное объяснение на «какого х… случилось в одном из домов на Калвер-стрит» (так ведь называлась улица, где Спайк разносил «подарочки»?), то можете подтереть задницу своими ожиданиями, как это сделал рецензент данного текста, наивно полагавший, что будет излагать мысль в привычной манере, а не сольётся с мерзотными персонажами «из прачечной». Увы, два полудурка, показанных здесь (которых в процессе прочтения станет трое), несмотря на абсолютно бессмысленное существование, как и многие представители маргинального класса, обладают магической прилипчивостью. В их характерах есть что-то такое, что заставляет вас неотрывно смотреть на них и ненавидеть. Роки и Лео (а потом и Боб) — обычные деревенщины, живущие по принципу «нажрусь, погоняю на тачке, трахну тупую бабу, сладко пердану, просплюсь и пойду каторжно работать, мечтая о лучшей жизни». Кинг не раз иронично предупреждает публику, с кем та имеет дело, сравнивая дуболомов чуть ли не с мёртвыми амёбами в интеллектуальном фиаско, но кто мы такие, чтобы слушать. Как ёжики, с рыданиями поглощающие кактусы, мы весело (нет) проводим время с чудесными героями, только пару раз понимая, каким боком тут затесался уже знакомый доставщик молока. «Король ужасов» предлагает иную затею: не искать параллелей, не рыть землю любопытным носом, а напиться за компанию до состояния свиноты и в финале немножечко так охренеть (хотя охреневание, будем честны, происходит от предсказуемости и сильного предвкушения подобной развязки).

Как-то в три ночи Боб проснулся и долго смотрел на пустое бледное лицо, освещённое мертвенным светом, падавшим в окно спальни от уличного фонаря. И подумал: как же всё это просто! Надо лишь навалиться на неё сверху, надавить коленом на живот, чтоб из этой жирной туши вышел весь воздух, чтоб она не смогла закричать, выдавить из неё кишки, плотно обхватить руками толстую белую шею и давить, давить... А потом отнести её в ванную, разрезать на мелкие кусочки и разослать по почте в разные концы света.

Нет резона долго распыляться, что тут не так, потому что с какой-то стороны всё даже тянет на пару центов в гонораре. Дядюшка Стив умеет сочинять столь увлекательно, что рыгающие и пукающие мужички, ведущие разговоры о «траве, что была зеленее» или «тёлках, чьи сиси жирнее бидонов твоей мамаши», предстают страшно живыми и осязаемыми, а созданный мир обретает яркие очертания, цвета и запахи. Также ему в очередной раз удаётся зарядить «ружья Чехова» и выстрелить ими в удобный момент, обратив повествование в бодрый триллер. На уровне ощущений и атмосферы автор справляется на «ура». Загвоздка в том, что по итогу «Большие колёса» оставляют втрое больше вопросов, чем их «сосед» по парте. На одни отыскиваешь ответы ещё внутри, сложив дважды два (правда, расстояние между «двойками» исчисляется километрами); на другие, как ни бейся, не выуживаешь истины, лишь туманно додумывая, что имеется в виду. Игра с читателем — не худшее времяпрепровождение… когда она не проходит под эгидой «ща, голубок, попляшешь, смотри-ка да выкуси, чё я тебе тут подготовил!». Обидно же, ну. Выражаясь простым языком (раз уж он развязался) — харэ бухать в стол, если ты за ним пишешь. Вот и всё тут.

— Прямо как в старые добрые времена, — сказал Боб, и голос его звучал печально. — Ничто не может сравниться со старыми добрыми временами...
— Знаю, — кивнул Роки, пытаясь подыскать какие-нибудь особенные, приличествующие случаю слова, и нашёл их: — Мы с каждым днём стареем, приятель.

Удивительный фантастический рассказ, который захочется обдумать. Возможно по ходу рассказа начнет подниматься отторжение к сути происходящего, но стоит продержаться и дойти до конца. Оно того стоит.

Знаменитый фильм "Карнавальная ночь" подарил нам выражение "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно!"
Что ж, теперь известно. Жизнь есть и обитают там туземцы, и говорящие Уабы. Ответ на вопрос получен, а значит продолжаем.

Упомяну, что мне понравилось название рассказа - "Вкус Уаба". Это звучит столь многозначительно. До начала чтения, я думала это про вкус в привычном понимании, как вкус блюда. Но потом, моя фантазии разыгралась, а что если иной смысл названия это "вкус" Уаба к жизни, философии, литературе и пониманию мироустройства.
Бывает же отличный вкус в искусстве, в одежде и т.д. Отчего же автору не дать читателю столь тонкий намек на смысл рассказа уже в его заглавии.

Стоит уточнить, с автором я погорячилась. Произведение в оригинале называется "Beyond lies the Wub", а значит намеки мне подкинул переводчик, что тоже хорошо и интересно.

В истории Уаб обрел форму схожую со свиньей, только массивнее, и команда космического корабля решила взять столь диковинное животное на борт исключительно для пропитания. Приземленное и рациональное понимание - больше туша = больше мяса. А Уаб взял и заговорил.

Еще и как заговорил, столь ловкому стилю ведению переговоров может позавидовать и любой дипломат. Вот только с умным вести беседы есть толк, а с менее разумным это пустое.

Хотя и здесь не стоит так принижать капитана корабля, принявшего столь жестокое решение. В нём боролись два внутренних волка: долг и ответственность за жизнеобеспечение команды и желание одержать верх над Уабом.

Автор умело очеловечивает именно свиноподобное существо, ведь как известно сердце человека и свиньи очень похожи. И здесь уже не словесная схватка между капитаном и свиньёй, а два сильных и умных противника изучают нормы этики и дозволенности.

Уаб, как представитель древнего народа, добродушен, умен, но весьма неповоротлив, что и несколько мешает жизни. А мешает ли?
Можно допустить, что именно этот факт способствует эволюционному развитию.
Развязка истории меня порадовала и ответы там точно найдутся.

Забыла упомянуть, что есть у Уаба такое умение как телепатия, считывание семантических связей... Хотя и про это тоже в рассказе стоит почитать. Плюс еще немного умений, так по мелочи. И мелочи ли это?

Жизненная философия этих чудесных существ: жить самим и давать жить другим. А еще они уважают опрятные формы жизни, что великолепно противопоставляется их природному виду. И здесь намёк, красота она внутри, а внешнее часто бывает обманчиво.

Раскол команды, этические дилеммы, смысл демократии, чувство долга, доброта и беззащитность... и много еще чего сокрыто в рассказе. Очень любопытное произведение, советую читать и находить свои смыслы.

Не перевелись ещё мечтатели в нашем мире. А что если это станет отдельной профессией? Профессией, где мечтатели будут создавать свои эксклюзивные грёзы и давать их посмотреть, и даже прочувствовать другим, включая запахи, звуки, вкусы и все фактуры.

Вы бы приобрели пару таких грёз на пробу? Грёзы, где всё настолько настоящее, что возникает чувство проживания такого опыта. А ещё и с подсознательно зашитыми символами, спасибо Фрейду, просветил народ что и к чему.

Хороший фантастический рассказ, который поднимает важные аспекты жизни каждого от влияния увиденного на нравственность до умения создавать мечты и грёзы. А ещё автор тонко описывает мысль, что каждый счастлив своим творчеством: и как писатель не может не писать, так и мечтатель не может не мечтать. Даже если ропщет на свою деятельность, а всё равно ведь счастлив только в процессе следования своему таланту.

Я всё ещё голосую за литературу и развитие фантазии каждого читателя через своё личное восприятие текста.
Но как вариант подсмотреть чужие грёзы тоже было бы интересно.