В центре повествования - гражданская война на юге бывшей Российской империи, противостояние белых и красных в борьбе за старый и новый мир.
Главный герой — разведчик Павел Кольцов, который по заданию большевистского командования внедряется в белую армию и оказывается ни много ни мало в штабе деникинских войск адъютантом командующего одной из армий.

Постепенно в повествование вводятся многочисленные персонажи, помимо собственно Павла Кольцова, есть ещё мальчик Юра, чей отец является офицером Белой армии, а сам он пробирается с мамой в Киев. За перипетиями его судьбы следить, пожалуй, даже интереснее, чем за главным героем, который, на мой взгляд, получился у авторов слишком идеальным и оттого скучным.

Наиболее интересной здесь является историческая канва, показывающая трагедию того времени, людские судьбы, детей, оставшихся без родителей, вынужденных слишком рано привыкать к взрослой жизни и каждый день делать выбор и принимать решения, как жить дальше. Но этим приходится так или иначе заниматься всем героям романа.

В остальном порой не хватало накала, балансирования на грани, что свойственно профессии разведчика, зато везения главному герою было не занимать, что стало основной мое претензией к тексту по прочтении. Поэтому навряд ли могу смело рекомендовать, но попробовать при любви к жанру стоит.

С большим удивлением нашёл этот сборник на дальних полках в шкафу и захотел познакомиться с творениями земляков, пусть даже и 35-летней давности. Удивился, что в сборнике нет работ Евгения Сыча, одного из самых ярких представителей дальневосточной фантастики. И в целом подборка получилась достаточно странная.
Открывают её два примерно похожих рассказа на тему "массовое разоружение в будущем", "Худсовет" с неплохой задумкой, но немного недосказанный, а "Полость" мне показалась бессюжетной, хотя идея в неё заложена более яркая, чем в первое произведение. К сожалению, автор быстро оборвал всё на полуслове.
"Дракон в реторте" - пожалуй, самый интересный из всех представленных. Фантастический детектив, где я не смог даже близко угадать, кто замаскировавшийся под человека "дракон", читается на одном дыхании. Единственное произведение, кому я дал оценку 9 из 10 - минус балл за странный эпизод с грозой.
"Погибший" - извините, но вообще не верю. Очень сумбурно, непоследовательно, нелогично и вообще нереально, чтобы человек мог всего лишь благодаря съеденным растениям мутировать и приспособиться к условиям Марса. 2 из 10
"Промежуточная фаза" - скорее не хроника, а сборник рассказов, с весьма странной идеей, но весьма интересной проблемой: что, если человечество начнёт осваивать землеподобные планеты, а потом вынужденно прекратит исследования? Останутся ли там люди или вернутся на Землю? Что станет с этими людьми, если останутся? Задумка интересная, но нет законченности. 7 из 10
Чрезвычайный эмиссар - первые три страницы отталкивают читателя. Осадок ужасный до конца произведения: человечество в будущим вдруг решит, что достигло верха развития, а значит, пора разрушать города и заканчивать с цивилизацией. Повестка глобалистов на марше, 1 из 10.
"Переход" - вообще ничего не понятно, но ещё и неинтересно. 1 из 10.
В итоге интересны лишь два произведения из всей книги. Ожидал от земляков большего.
Общая оценка 6 из 10.

Уже в детстве Пржевальский выбрал себе призвание и шел к нему через тернии, делая то, что не по душе, но все полученные навыки в жизни пригодились.
Пржевальский мечтал путешествовать по странам, мечтал открывать новое, но вместо заветного назначения ему предложили иное - Дальний Восток, и лишь зарекомендовав себя он сможет получить финансирование на ту экспедицию, что душе будет угодно. Уссурийский край по итогу сыграл решающую роль в жизни путешественника и оставил неизгладимое впечатление.

Экспедиция по Уссурийскому краю стала практической школой. В книге о крае он рассказывает не только как о богатом дарами регионе, о специфике мест, но и о проблемах социальных, экологических.
Некоторые подробности, в которые нас посвящает автор, ужасают.

…небывалому человеку трудно даже поверить, до какой степени доходит разврат среди уссурийского населения. Здесь везде мужья торгуют своими женами, матери дочерьми и делают это не задумываясь, часто публично, без всякого зазрения совести

Рассказ о крае наполнен разными темами, здесь и о торговле

…вся торговля основана на эксплуатации и афере, а не на правильных и честных оборотах

о взаимодействии людей друг с другом, о проблемах судоходства.
Автор показывает быт местных народностей (манзы, гольды, орочи, корейцы) и тех, кому не оставили выбор и пересилили в неизведанные края, в основном это были казаки. В крае помимо отсутствия каких-либо человеческих благ, не было возможности вернуться назад, например, к Байкалу, людям нет покоя от хунхузов, нападающих на деревни, нет покоя от хищников (тигров, медведей), от опасных природно-климатических условий. Это дикий край!

…везде на Уссури слышны горькие жалобы на разные невзгоды и тоскливое воспоминание о прежних покинутых местах

Из-за безвыходного положения многие просто смирились со своей участью, но есть и те, кто верил в край и его развитие.
Каждой народности автор посвящает отдельные главы рассказывая об их идентичности, быте, образе жизни, медицине, языке и отношении к другим поселенцам.
Помимо народностей и политической обстановки между азиатскими странами автор рассказывает о природе региона, изобилии рыбы в реках, это становится напоминанием о том, как интенсивные темпы вылова и охоты привели к оскудению региона и в дальнейшем появлению законов в отношении пользования природой.

Вероятно, это мы причиною не особенное обилие самого зверя в здешних краях

Автор сталкивался с множеством опасностей, встреча с хищниками, столкновение со стихией, с хунхузами. Он восторженно делится охотой, которая порой становится просто развлечением, убивал и оставлял добычу брошенной, а спустя некоторое время заговорил о том, что убивал из жадности, так много было и так мало успевал собрать.

…но здесь уже действовала охотничья жадность, ради которой я часто не знал даже, что делать с целой кучей набитых птиц

Ошибки были и во время изучения гнезд, когда он проявлял любопытство и тем самым губил потомство. Он убивал самок и смотрел как самец горько плачет, летая над трупом… Это было болезненно читать.
Путешественнику удалось побывать и в соседних странах, Корее, встретиться с местными жителями, узнать их вероисповедание, условия жизни…

А даст бог пообживемся, поправимся, всего будет вдоволь, так мы и здесь Россию сделаем

И они сделали, край в котором я родилась!

Книга заинтересовала еще до того, как я начала чтение. Выбрала я ее чисто по названию, планируя прочитать в рамках проекта "Читаем Россию". А потом, когда решила поучаствовать во игре "Спаси книгу - напиши рецензию!" и первый мой выбор оказался неудачным, я вспомнила, что была книга о Камчатке, которую я запланировала прочитать и у которой вроде как не было рецензий. Так эта книга появилась в поле моего зрения.
Перед чтением решила почитать немного об авторе и узнала, что Евгений Гропянов мой земляк. Родился на Рязанщине и хоть и прожил в наших краях совсем немного, это знание немного сроднило. И прибавило симпатии к книге.
А уж о том, как я люблю и мечтаю о Камчатке еще со школы, я много не стану говорить. Это мечта. Пока не сбыточная, но я надеюсь, смогу побывать там и увидеть все, что так хочу.
Это сейчас Камчатку воспринимаешь, как Россию. И когда думаешь о ней, знаешь, что там русские люди. В первую очередь русские, а затем уже потомки различных племен.
И вот, читая, я вдруг поняла (потому что никогда об этом и не думала, но это логично), что Камчатка - родина многих национальностей. Люди жили рядом, но у них были свои общины, свой язык, отличный от других. Они были своеобразными.
Было время, когда русские люди только открывали ту сторону и коренные жители не были рады чужакам. Стычки, сражения были. Конечно, такое и между теми же коренными народами там бывало, куда уж без этого. Но радует, что не было такого, как с индейцами. Тут то дружили и сотрудничали, то воевали. В конечном итоге все равно живем все в одной стране.

Изначально было даже тяжеловато читать и привыкнуть к стилю письма автора. Но с каждой новой страницей привыкала все сильнее и ближе к середине чтение пошло ладное. Без запинок.
Книга состоит из двух повестей и двух рассказов. И если первые две повести понравились и зацепили, то рассказ "Америка" оставил меньше впечатлений и эмоций, прочитала, но сказать нечего. Как рядовая история, на которой можно поставить только галочку, что прочтено.
Первые две повести "Атаман" и "Черный монах" увлекли своей историей. Сначала я подумала, что во второй повести и герои совсем другие будут и не связаны они с первой, но оказалось, что связаны. И о судьбе полюбившихся героев из первой я узнала во второй. Жаль, судьба их была не такая, какой я ее хотела увидеть.
Читая, ловила себя на мысли, что вот было время - человек был первооткрывателем. Шел вперед, узнавал землю, знакомился с ее обитателями и тем, что дает та земля и может дать человеку. И как манило это желание людей - открывать новое. Сейчас почти все открыто, везде дороги. И даже и не знаешь, когда в заголовках новостей появится новость о том. что найдено что-то уникальное и новое? Кажется, что всю землю уже открыли.

Любопытство к новому толкало его к действиям. Он мог посчитать себя обиженным, если б ему отказали в Камчатском походе. Сколь ни любил он данную ему власть, более всего предпочитал открывательство.

Герои повестей - такие люди. Автор хорошо показывает характеры персонажей, и хорошо показывает то, что люди разные. И нет у Евгения Гропянова тут ни идеальных, ни злодеев. Каждый персонаж показан и его мыслями и мыслями глядящего на него.
Хотя... Может я и не права. Сейчас подумала о том, что для меня Худяк был положительным. Пережившим многое, но добрым, правильным, за правду.
Я не самый большой любитель советской литературы, но эта книга понравилась. Описанием Камчатки и ее краев, описанием племен, что там обитали. Легендами, которые были рассказаны на страницах книги. Персонажами и их характерами, которые показал автор. Сюжет мне понравился, в конце концов.
Эта книга про людей. Про обычных людей и то, как они жили, чем жили и какие у кого были цели.
Было интересно. Для себя я почерпнула и новые знания. Сразу встали вопросы, с чем хочется ознакомиться - мифы камчатского края, национальности, исторические события.
И это ведь хорошо, когда книга побуждает искать информацию и знакомиться с чем-то новым?
Уверена, этот порыв говорит о том, что книга хорошая и ценная.

Повесть «Земля горячая» рассказывает о быте людей, приехавших на землю вулканов, гейзеров и медведей. Начало шестидесятых, небольшой посёлок в одну улицу в месте впадение реки Гремучей в океан так и зовётся Усть-Гремучим. Приехали кто за чем – кто за большим рублём, кто-то в ссылку «на химию», кто-то порт строить, кто-то – коммунизм, а до кучи и всех, кто под горячую руку попадётся. Продолжение - «Топляки на стрежне» происходит там же плюс, немного расширяется место действия самой р. Гремучей, по которой сплавляют лес.
Главный герой – Галка Певчая (не шутка!). Передовик партийного фронта, приехала с друзьями на Камчатку – надо сказать, не самым законным способом – строить порт и коммунизм в этих суровых местах. Как водится, мужчин там много, а женщин мало, поэтому во внимании недостатка Певчая не имеет. Но, так как нельзя служить сразу двум господам, то либо любить, либо работать. Она выбрала второе. Что, конечно, не мешает смотреть как на собственность на всех мужчин, проявлявших к ней симпатию.
Жизнь не стоит на месте – строится порт, на месте палаточного городка вырастает барак, затем – жилые дома, появляются улицы.. Конечно, не без помощи Галки и её коммерческого отдела, её друзей из порта и конечно, начальника порта и многочисленных служб. Раз есть «хороший полицейский», должен быть и «плохой». «Плохой» - начальник порта Семён Булатов, он же царёк Кучум, он же последняя сволочь, мошенник и др. комплименты от партии. Всё контролирует, всех знает, любого на место поставить может и любой процесс остановить или начать может. В общем, классический плохой, враг советской власти. Делает что хочет, циркуляров с материка не ждёт, работу сам организует, кого-то повышает, кого-то увольняет и т.д. Да и вообще человек жёсткий. Потому что это Камчатка. Здесь московский аршин не подходит.
Например,

Галина - собственница до мозга костей, при этом отношения строит по принципу «ты – мне». На материке остался Игорь – ах, как он посмел познакомиться с кем-то! Толя испытывал какие-то светлые чувства – ах ты сволочь, почему не доложил по форме? Валентин понравился и предложил замуж – ах ты сякой-такой, почему у тебя какие-то желания, вкусы, корни остались? Виноваты у неё абсолютно все – не вписываются в её «красную» парадигму. Проявить немножко любви, мягкости, прощения к любимому человеку? НЕТ!!! Я тут Певчая, а вы все… рояль мне таскать будете. Например, муж вернулся с материка после полугодового отсутствия.

Прошло более недели, а я так и не заглянула больше к Валькиным родителям. Присылали они за мной мальчишку: от Валентина письмо есть.

От Певчей ему – ни слова, ни полслова. Ладно, приехал. В бараке завели медвежонка, его обучили разным штукам.. Но он всё же зверь. В отсутствие Гали и Вали медвежонок залез в комнату, разбросал вещи, изорвал сапоги хозяина. Реакция Певчей:

Я бросилась к Малышу. Взяла его на руки и крепко прижала к себе, чуть не заплакав. Голенища сапог были исполосованы острыми зубами Малыша. Я ещё крепче прижала его к себе – было до боли жаль медвежонка.
- На кой чёрт он тебе нужен? Мало того, он ещё и вещи портит!
Я не узнавала Валентина. Куда девались его ласковость и мягкость?
- Видали, она ещё и надулась! Медведь мою обувь порвал, и я ещё и виноват..
- Почему ты так относишься к Малышу, почему ты невзлюбил его?
- Не хочу портить комнату. Ну, ладно, давай не будем ругаться из-за пустяка. Договоримся закрывать комнату на замок и всё.

Вы любите, когда вашу одежду дикие звери разрывают в хлам и, наверное, очень радуетесь этому?

Вот печка – её обил железом Валентин; комната – её красил Валька; тахта – тоже сделана его руками. Здесь все сделано руками одного человека.

Да как он, *** посмел отпнуть медвежонка и помешать ему громить его вещи? Да ещё и наезжает: Он не интересуется, как я тут жила полгода. И подруга тоже ей должна, конечно.

Шура подошла ко мне сияющая, счастливая. Она как-то ожила, распрямилась. И тогда я подумала: ведь она моя подруга. Так разве она не видит, как тяжело мне! Сколько на меня навалилось всего, сколько потеряла я...

А вот вам пример честного пионерского, эволюционировавшего в честное партийное:

- Приходи сегодня в клуб – пригласил Лёшка.
- Постараюсь, Лёша, - сказала я, зная, что, конечно, пойти не смогу. Дело, разумеется, не только в самочувствии, но и в настроении.

А вот пример равенства закона для всех. Она мне нравится, поэтому к ответу привлекать нельзя:

Но даже если Рая и виновата, разве можно переводить ее, лучшую крановщицу, в разнорабочие? Я сижу и ломаю голову, с кого взыскивать за испорченный груз, когда налицо свидетели случившегося несчастья.

А вот вдова капитана с тремя детьми мне не нравится, поэтому мы будем её жёстко отучать от воровства, а то ишь, в котлеты чуть больше хлеба кладёт. Парторги недоедают мяса ради каких-то там детей! Хвалить тоже никого нельзя.

Что-то Булатов последнее время благоволит к нему, на каждом совещании восхваляет Игоря за «хватку». Мне Батя не оказывает подобной чести.

В общем, человек, которого нам навязывают как хорошего, таким и близко не является. Как работник, как труженик, как борец за права – да. Но по сути это – робот. Это не женщина.

Он – начальник района и обязан был при штормовом предупреждении снять с рейда все бригады. А кто же тогда будет выполнять план?

Сумей добиться этого – вот тогда любой скажет: «Да, настоящий парень наш комсорг!» Тебя же все знают как смельчака, а ты вдруг раскис..

Я была зла на всех без исключения. Подошла к машинному отделению, нагнулась и насмешливо спросила:
- Все копаетесь?
- Да нет, уже кончили.
- Неужели? – вскричала я изумлённо.

Говорят, в СССР не было Бога. Был, просто это был великий бог План. А ради этого можно перемолоть кого угодно, устраивать вечный бой с начальством, даже если:

- за последнее время он изменился в лучшую сторону.
- Признаться, не заметила.
- И напрасно. Ты всё ищешь, как бы придраться к нему, думаешь только о теневых сторонах его характера.

Почему же такая высокая оценка? Потому что кроме двух указанных выше, в книге полно живых людей. Разных людей - местных и приезжих, моряков и рыбаков, грузчиков и охотников, плановиков и тружеников, со своими слабостями, мужеством, хитростью, смекалкой и даже не предусмотренным планом милосердием. Жизнь-то идёт, строится посёлок, а то уже и город, растёт порт, рождаются дети - и это всё в условиях суровой, но такой красивой природы. И вот эта жизнь - она как настоящая в книге.

Для меня В. Гиляровский стал открытием во времена далёкой юности, когда мне в руки попала книга «Москва и москвичи» с фотографиями. Реалистичные описания Хитровки будоражили воображение советской школьницы, а в памяти осталось послевкусие интереса. Когда же сейчас, по прошествии многих лет, в игре выпала его «Друзья и встречи», я, нисколько не раздумывая, решила поглубже окунуться в мир писателя и взялась за чтение не только выпавшей книги. Были ещё «Мои скитания», «Люди театра», «Москва газетная». Каждая читалась с интересом, ибо нет ничего живее, чем впечатления и комментарии реального свидетеля происходящего.

Надо сказать, что книги Гиляровского обладают одной особенностью. Если ты хоть раз видел фотографию самого дяди Гиляя, если читал о его могучей фигуре и бесстрашной натуре, то страницы хроник его скитаний будут читаться с особой интонацией. Мне всё казалось, что я у себя в голове слышу его бас. Жаль, что сравнить не с чем.

Меня всегда радовало и поражало неистребимое любопытство к жизни писателя. Эта его страсть всё узнать и всё на себе попробовать, заводила его во многие дали и сводила со многими людьми. Книга «Друзья и встречи» - это тёплые и почти родственные воспоминания о людях, ставших для Гиляровского друзьями, близкими. Иногда это встречи с тем, кто прошёл мимоходом, но оставил свой след. Так или иначе, это люди эпохи. Очень трогательные строки написаны Гиляровским о Чехове, о Саврасове. Интересны факты о людях с ипподрома. Да вообще всё интересно у Гиляровского, всё живо, всё настоящее.

Не раз перечитывала будучи подростком.  Потрясающая книга! Поговорив об этом произведении со другими,  понимаю, что книга  хороша по возрасту! Рада что она попалась мне в руки в нужное время! при возможности хочу прорабатывать перечитать её, интересно, какие эмоции она у меня вызовет сейчас.

Эта книга ублажила меня, просветила меня, удивила меня.
Ублажила тем, что во-первых, интересная. Повествование идёт от лица очень идейной девушки, которая приехала развивать Камчатку. Прыгнула в самые тяжёлые условия и начала строить коммунизм и быт. Внезапно было интересно следить, какие ещё сложность ее ждут, какие споры с начальством, с кем ещё подружится и т.д. Это как Мэри Сью здорового человека: все ее хотят, но она реально этого заслужила неуёмной энергией, самоотвержением и беспристанным трудом. Во-вторых, она про Камчатку и с любовью написана. Автор восхищен ее красотой, перспективами, возможностями, совершенно искренне, и это привлекает.
Просветила меня эта книга в деталях того, как строился коммунизм на окраинах. Как боролись за справедливость, в каких условиях жили, как вообще туда попадали. И, по моему мнению, главным двигателем была именно идея! Деньги тоже, но без идеи выжить в таких сложных условиях лишений и переработок было бы невозможно.
А удивила меня эта книга тем, что дала решительный бой предрассудкам!! Советский автор максимально здраво рассуждает, я бы сказала, современным борзам за права стоит взять эту книгу на вооружение. Затронуты самые актуальные темы: абьюзивные отношения, развод, брак с нелюбимым, нежелательная беременность, ранняя беременность, травля, место женщины в обществе и т.д. Я потрясена позицией автора, который утирает нос современным феминисткам и через свой главный персонаж выражает простым языком великие истины: если отношения мешают тебе - оставь их, право на развод - не табу, а необходимость, скоропалительный брак - источник проблем, женщина - в первую очередь такой же равноправный член общества с полным набором прав. Осуждение чужой любви недопустимо, какая бы она не была, лезть и судить не нам. Ибо кому-то такое осуждение может сломать жизнь.
Автор прошла через многое, но четко и ясно выразила свою позицию и не дала сбить себя с пути.
Респект и уважуха.

Небольшая, но приятная и увлекательная повесть из времён гражданской войны на Дальнем Востоке. Я «проглотила» её за пару часов. Дело происходит в вымышленном городе Тройчинске, набитом под завязку белогвардейцами и интервентами. Живёт в городе мальчик Клим двенадцати лет от роду со своим отцом – археологом и хранителем местного музея профессором Аркановым. Волей судьбы они оказываются втянуты в экспедицию по поиску сокровищ древней Ангуонии.
Но всё оказывается не так просто. И профессор Арканов не только хранитель музея и организатор экспедиции оказывается не просто белогвардейским офицером, и даже встреченный в тайге удэгеец не так прост как кажется.
В общем, во всех отношениях хорошая приключенческая повесть. Но… есть одно «но». Зачем, спрашивается, надо было приплетать мистическую Ангуонию и её сокровища? Да ещё и посадить профессора за изучение и расшифровку свитков, оставшихся от великой ангуонской цивилизации. Этот момент лично меня выбивал из колеи во время чтения. Все эти легендарные сокровища придуманного народа так не вяжутся с конкретным и вполне реальным историческим моментом, о котором идёт речь в книге. Хотя, вполне возможно, что кому-то именно этот момент покажется особенно привлекательным. На вкус и цвет, как известно….

Сначала в этой книге мне померещился дух мальчишеских приключений в антураже гражданской войны, а потом осталось только разочарование.

Мальчик Клим и его отец, специалист по культуре древней страны Ангуонии, живут в полузаброшенном музее. Стараясь не думать о творящейся вокруг войне, они по возможности живут своей привычной жизнью: отец весь в исследованиях Ангуонских легенд, а сын, как и любой мальчишка его возраста, увлечённо слушает истории отца об ангуонских сокровищах и болтается с друзьями по окрестностям в поисках приключений на свою голову.

Ситуация меняется, когда белогвардейцы вынуждают профессора (и, следовательно, его сына) отправиться в экспедицию на поиски легендарных сокровищ ангуонов. С этого момента, казалось бы, повесть должна стать только увлекательнее, но, увы, чем дальше, тем более невнятно обоснованными становились поступки всех героев и всё больше повесть становилась «советской» (в плохом смысле этого слова) и бредовой. Персонажи никакие и не вызывают эмоционального отклика. Частично это можно списать на то, что повесть довольно короткая и, возможно, в других работах автора с этим проблем нет.

Единственное, что понравилось в этой повести - примерно первая треть, где путешествие ещё не началось и есть атмосфера приключенческих романов из детства. Но я, пожалуй, лучше просто перечитаю что-нибудь из них, а другие книги автора пока открывать не буду.

Также не совсем понимаю, для какой категории читателей предназначена повесть: поначалу можно подумать, что она для школьников (ну или ностальгирующих взрослых), но потом появляются сцены с необоснованной жестокостью (причём и к людям, и к животным), и вообще вряд ли остальная часть истории подходит для детского чтения. Взрослым читателям, если только это не рьяные большевики :), тоже скорее всего станет скучно.

Наверное, повесть могла бы быть оценена «средней» в своё время, но совершенно неактуальна сейчас.