Давно хотел прочитать этот роман Олега Маркеева. Очень давно. Но все не получалось.Потом и вовсе думал, что роман 2000г. уже не актуален. Но оказалось совсем не так. И роман актуален, и сам автор очень не прост.Его творчество относят к категории мистической фантастики, но прочитав роман , я никакой фантастики в нем не обнаружил. События разворачиваются в 1994г. Описана работа различных спецслужб и госструктур в связи с операцией по обвалу одного из крупнейших банков нашей страны и выводу огромной суммы денег за рубеж . С другой стороны проводятся мероприятия по предотвращению проникновения финансовых потоков иностранной закрытой структуры в нашу банковскую систему, то есть по предотвращению той самой «угрозы вторжения». О.Маркеев хорошо и точно описывает методы работы различных спецслужб, дает очень неплохой срез эпохи того времени,но главное, показывает столкновения различных групп элит на финансовом рынке и участие в этом процессе спецслужб.В центре событий главный герой-представитель закрытой группы орденского типа, выполняющий миссию или сверхмиссию, оказавшийся на самом острие сложной игры спецслужб, государственных элит и финансовых структур. О работе специальных служб книг много. Много и хороших. Но  концептуальных мало. Очень мало информации о закрытых группах элит в самих элитах, объединяющих представителей разных органов власти, силовых органов и финансовых кланов. Удивительно, но в книге О. Маркеева рассыпаны маркеры и упоминания о действующих реальных закрытых структурах орденского типа и у нас и за рубежом, названы некоторые из них и даже названы кое-какие имена и источники финансирования. И в наше время информации на эту тему очень мало. А тогда, в двухтысячные, ее практически не было. Из импортных авторов очень  осторожно касался этой темы Р. Ладлэм.

Очень точно, о себе сказал Олег Маркеев сам: «Что касается жанра моих произведений, если не хотите обмануться в своих ожиданиях,то не стоит их относить к фантастике. Безусловно, это не классическая фантастика или фэнтэзи. Скорее, это политические романы, где вымысел и фантазия нужны только для того, чтобы выдвинуть неожиданную версию всем известных политических событий и создать на её основе захватывающий сюжет <... >Читатель, я уверен, ищет в книгах не только развлечения, но и знаний. Искусство писателя в том и состоит, чтобы точно отмерить пропорцию одного и второго».

Роман вышел в 1999г.  Книга очень неплоха и полезна для понимания общей картины мира, расширения кругозора. Пишет О. Маркеев хорошо,  динамично. Язык живой, образный, читается легко. В цикле несколько романов и теперь обязательно прочту хотя бы первые и главные три романа цикла.

Меня книга привлекла не только реальностью наступления последней Войны, но и тем, что написана современником, а не фантастом - в конце 2022 года.
Эта не книга, а реферат получился из нескольких источников. Напишу, что основное можно выжать.
Человечество более 2000 лет жило на земле, была эпоха сельского хозяйства. Потом появились города, виток в 200-300 лет индустриализации. Сейчас век цифровой и электронный, и протянет ли он 100 лет?
​Когда люди жили на земле и были темными, то книг не читали. Появилась библия, люди стали верить в бога.
В эпоху просвещения появились труды Дарвина об эволяционном развитии Сапиенс, труды Эйнштейна о создании мироздания, труды Фрейда о толковании снов и психоанализа. Человечество стало информационным.
​Другими словами появился новый человек - животное, произошедшее от другого простейшего животного, движимое рефлексами и инстинктами, стремящееся развиваться в рамках классовой борьбы.
​Этот мир, который мы знаем, и что мы о нём знаем - очень и очень относителен.
​Сейчас новая волна эволюции - человек становится цифровым, как и цифровые государства. Пример нагляден - это Китай с 1,5 млрд. населением, но как говорилось ранее, всё относительно...
​Теперь о Капитале Маркса, когда все крутится вокруг "товара" и "денег". Но в глобальном и локальном мире это уже не работает. Можно говорить о новом Капителе 2.0. Деньги и проценты крутятся за счёт "доверия" и "бренда". Прежний товар, прежние деньги, существовали физически, поэтому они не могли исчезнуть все сразу. Но с доверием ситуация иная - может произойти тотальная и мгновенная инфляция, что вызовет скорость не доверия и пузырь лопнет.
И настанет время Капитала 3.0 - время ресурсов или ресурс времени. Время это тоже ресурс, как нефть или газ, люди или ИИ, воздух или земля, питьевая вода или ледники. Да, да, пресная вода, литр которой становится дороже литра бензина!
Короче, населения на нашей планете много, нужна мировая война. Надеюсь, что наша страна выживет, чтобы кто-нибудь прочитал эти строчки)
​И немножко про "особый путь" России. Автор пишет, ято его ни когда и не было. Мы из века в век жили параллельно западной цивилизации, заглядывая и беря от них разные идеи - от бритья бород до демократии. "Обезьянка и очки" - поигрались и быстро наскучило. А своего то пути получается и нет... Или у нас ещё всё впереди?

Давно я не читала таких отвратительно бездарных книг. Я наткнулась на неё в анонсах издательства "Нева", когда читала другой роман этого издателя. Меня заинтересовал Данте в качестве ключевого персонажа (как оказалось - он вообще главный герой), но отпугнула идиотская аннотация, в которой собрались, казалось, все возможные конспирологические теории. Позже я прочитала рецензию на "Искушение Данте", которая повысила рейтинг книги в моих глазах. Бывают глупые аннотации, подумала я. Вероятно, рецензия даёт более точное представление о книге. Как я ошибалась! Всё оказалось в точности наоборот. Судя по всему, автор рецензии вообще не читала этот роман. Или перепутала его с каким-то другим. В любом случае, то, о чём рассказывается в рецензии абсолютно не соответствует содержанию романа. Ни о чём подобном там не идёт и речи, так что рецензент меня, увы, дезинформировал, и я, не имея привычки бросать книги недочитанными, убила несколько дней на чтение этой макулатуры.
Задумка "Искушения Данте" выглядит так, словно однажды автор, Джулио Леони, откуда-то узнал много разных конспирологических теорий, восхитился ими и решил восхитить других, засунув их все в одно повествование. Он попытался выстроить классический детективный сюжет с интригующей завязкой, долгим и таинственным расследованием, а затем - неожиданной кульминацией, которая расставит всё по своим местам. Читатель испытает полное удовлетворение, когда все кусочки мозаики сложатся воедино. В детском возрасте мне очень нравились детективы Дарьи Донцовой. Мне казалось, что они очень взрослые, крутые и увлекательные. Так вот вспоминая их сейчас, я могу с уверенностью сказать, что книги Донцовой в сотни раз интереснее этого недодетектива. По крайней мере, её старые романы. Любой из них. Здесь всё настолько плохо, что "Искушение Данте" проигрывает даже типовым детективом с в целом повторяющимся сюжетом.
Сюжет выстроен просто нелепо. Кажется, что вначале Леони придумал развязку (буквально пронизанную конспирологией - на какой-то одной теории он не остановился), зачин к ней (окутанное тайнами убийство, разумеется), но не смог адекватно связать эти две точки. Повествование между ними представляет собой такую мешанину, что следить за развитием событий бесполезно: они просто никак не связаны. Или связаны какой-то невнятной логикой автора. Некоторые сюжетные линии внезапно обрываются, роль некоторых просто неясна. Можно прочитать первую и последнюю главы романа и в целом понять его задумку - таким образом, двести страниц текста просто выпадают, и сюжет ничего от этого не теряет. Поступки главных героев абсурдны; умозаключения Данте, который расследует преступление, не подчиняются никакой логике и обосновываются примерно на уровне "интуиция подсказывала ему..." - и дальше сюжетный поворот, который никаким другим способом кроме интуиции главного героя автор не додумался обосновать. В целом сюжет оставляет после себя множество вопросов, которые настолько нелепы, что не очень-то и хочется получить на них ответ.
Ещё один минус "Искушения Данте" - это отвратительный язык повествования. И я не думаю, что в этом хоть какую-то роль сыграл переводчик. Постоянно повторяются одни и те же выражения: "Данте/поэт рявкнул/гаркнул, сжал кулаки/побелел от злости при виде неотёсанного/жирного/потного начальника стражи". Главный герой прямо-таки эмоционально нестабилен: любая ситуация вызывает у него агрессию аж до дрожи, а практически любой встреченный им персонаж описывается в самых оскорбительных тонах. По воспоминаниям современников, Данте действительно вроде как не самый приятный человек, вспыльчивый и тщеславный, но тут он описан совсем уж карикатурно. А одинаковые выражения, в которых его и окружающих постоянно характеризует Леони, вызывают раздражение - словно книгу писал искусственный интеллект с набором одних и тех же фраз.
Единственное, что в "Искушении Данте" заслуживает хоть какого-то внимания - это относительно неплохое описание Флоренции. Не понимаю, как автору это удалось, но получилось оно более-менее аутентичным, позволяет немного проникнуться атмосферой. Увы, атмосфера эта вписана в абсолютно бредовый сюжет, что соответствует серии, в которой была издана книга: "Интеллектуальные мистерии". Вот уж действительно мистерия воспалённого сознания.

Книга как сборник наблюдений автора о современности, попытка эти наблюдения оценить и описать тенденции с этим связанные. Футуристическая? Я бы не сказала. Возможно, будет особенно полезной для людей, не следящих за событиями в мире большого ИТ. Это такой ликбез о том, какие компании куда и как движутся.
Ну и конечно же, автор в своем стиле попытался донести пагубность влияния цифровой зависимости на психику. А где-то и прямо сказал о намеренном использовании программных платформ и продуктов с целью дибилизации населения.

Три мысли, которые взяла себе:
1. Структура бреда душевно больных из разных эпох (рождённые в 1972–1979 годах, в 1982–1984 годах, в 1989–1994 годах) видоизменяется в сторону несвязности и непродуманности.
2. Узнала термин "Аутоагрессия" - это разновидность девиантного поведения, которая проявляется причинением вреда самому себе. "И к ней относят самый широкий спектр всем хорошо известных практик. К саморазрушающему поведению относятся и вредные привычки (включая даже патологическое «заедание стресса»), алкоголизм, действия, связанные с риском для жизни (опасное вождение, рискованные виды спорта), наркотики, суициды и т. д. Часто, впрочем, всё это идёт буквально комплектом."
3. Интересно было узнать западную статистику и тренды по количеству людей, живущих вне брака: "Уже сейчас 125 млн американцев (а это 50,3 % из числа совершеннолетних) не женаты и не замужем. Тогда как в 1976-м таких было всего 37,4 %, а в 1950-м — и вовсе около 20 %. Половина шведских домохозяйств — это одинокие и бездетные взрослые. В Мюнхене, Франкфурте и Париже одиноких уже более 50 %."

Неожиданно "Третье откровение" оказалось невероятно интересным романом с лихо закрученной детективной историей, разворачивающейся на фоне ватиканской борьбы за папский престол. Несколько лет подряд мне хотелось почитать что-то о католической Церкви; что-то, что не носило бы чересчур апологетического характера и в то же время не представляло собой описание всяких злодеяний пап, когда Церковь выглядит просто как политический институт. Считаю, что роман Стива Берри полностью ответил моим запросам, и моё желание наконец-то удовлетворено.
Как уже сказано, в первую очередь здесь, конечно, описана внутриватиканская борьба за власть. Казалось бы, это уже во многом дискредитирует католичество. Но заслуга Берри в том, что за сюжетом совершенно не прослеживается его позиция, поэтому перекоса в сторону явных симпатий или антипатий Церкви или христианству в целом тут нет. Автор очень хорошо умеет скрыться за описываемыми событиями, но в то же время изложить их так, что читатель чувствует себя полностью вовлечённым в историю. Я не могла оторваться от книги - а такое бывает редко.
Центральным сюжетом романа становится Фатимское чудо - откровения, полученные тремя детьми от Девы Марии в начале двадцатого века в Португалии. Я, как католичка, об этом, конечно, знала. Но и для тех читателей, кто первый раз слышит о Фатиме, есть отсылка в аннотации, да и сам роман начинается с описания этих событий. Мне даже удалось узнать для себя кое-что новое об этом: например, что сестра Люсия, одна из очевидиц чуда, не давала о нём комментариев из-за запрета Церкви. Или о том, что, как считают многие, часть третьего откровения действительно не опубликована. Обо всём этом автор рассказывает в интервью в конце книги. А еще эта история прекрасно экранизирована в 2020 году под названием "Явление", где как раз показано сложное отношение Церкви к событиям в Фатиме.
Отдельное место занимает образ священника в "Третьем откровении". Берри демонстрирует различные типы служителей Церкви: праведники, откровенные политиканы, управленцы, исполнители, преступники. И, конечно, почти все они занимают либо консервативную, либо реформаторскую позицию. В лучших традициях Средних веков представлены мистики и современные схоластики, строго следующие догмам. Собственно, вот это разделение и становится одной из основных интриг книги. Главной же является, разумеется, недостающая часть третьего откровения.
Автору потрясающе удаётся держать читателя в напряжении: до самого финала содержание третьего фатимского откровения является загадкой и ускользает, когда кажется уже вот-вот найденным. К счастью, в конце оно всё же становится известно (открытого финала тут я бы не выдержала). К сожалению, оказалось оно, на мой взгляд, совершенно абсурдным. На месте охотящихся за ним кардиналов я бы сочла, что это послание не Богоматери, а скорее Антихриста, явление которого, согласно пророчествам, будет сопровождаться ложными чудесами. В романе же священники легко заглотили эту наживку: одни старались как можно скорее избавиться от неудобного для них откровения, другие старались его сохранить, чтобы использовать во благо Церкви.
Неизвестно, разделяет ли сам Стив Берри изложенные им в "Третьем откровении" взгляды, но одно точно: он пишет о так называемых "загадках истории" - чаще всего, конечно, сомнительных и попахивающих конспирологией. Несмотря на это читать его было безумно увлекательно, и, если не воспринимать всерьёз всё подряд, то вполне интересно посмотреть на исторические события с позиции "а что, если..."

Неплохая книга, написанная простым, я бы сказала, что даже чуточку излишне, простым языком.
Из хороших сторон:

-возможно, кого-то эта книга подтолкнет разглядеть в себе симптомы неврастении и вовремя принять меры.
- достаточно четко поясняет на что стоит обратить внимание, чтобы привести себя в порядке, если ваше состояние еще не сильно подорвано, а симптомы на начальной стадии;
- достаточно очевидный алгоритм действия,  но, порой, нужно чтобы кто-то сказал прямо, что нужно ложиться вовремя, пить витамины, хорошо кушать и меньше переживать по пустякам
- очень понравилась идея с тем, что если вы переживаете первую стадию неврастении, то очень здорово помогает ходить, причем по 2 часа в день, при этом настоятельно рекомендует, чтобы во время прогулок не было ни особой цели, ни отвлекающих вещей (без наушников с музыкой, книгой и пр.). Короче, мозгу нужно давать отдых. (эх, звучит просто чудесно, но решиться на такие вещи довольно сложно)
Из не очень впечатялющего:
- книга не стоит своих денег, в ней нет ничего особо познавательного, все и так всем понятно;
- есть вредный совет со стороны психиатрии: в примере он рассказывал про мужчину, страдающего от ОКР, которому рекомендовал поддаваться своим компульсиям, не обращая внимания на то, где и как часто они возникают. В целом, неплохой совет в комплексе психотерапии. Но хочу сказать главное - если вас что-то беспокоит, нужно обратится к специалисту. Некоторые вещи ( в том числе и навязчивые мысли) могут быть опасны для вас и окружающих.
- в книге есть рекомендации в плане приема лекарственных препаратов. Тут тот же совет, что и строкой выше.

Маленький контекст: книга мной читается в рамках подборки «Про Питер» на затянувшемся больничном. То есть, я читаю рандомную литературу с одним общей знаменателем.

Как бы парадоксально не звучало, но ни Петербурга, ни Ленинграда, ни Питера здесь нет, как и Невского проспекта. Истории людей, которые там вроде бы жили, но вот рассказ про Валентина Зорина происходит полностью в Америке, та и не только про него. Вы спросите были ли там события, прямо на Невском? Эпизод с голой дамой (рассказ про Марину). Насмотрелись, господа. У меня вопросы к названию книги и к автору подборки.

Ещё такой момент: я не хотел читать истории про политку СССР, пьянец, ушлых до девочек иностранецев, сбежавших от тоталитарного режима и высших чинов власти, а хотел про обычных людей в этом городе живущих (если бы я прочёл рецензии я бы понял, что здесь этого не будет, но увы, для выбора книги я ограничился лишь её описанием).

Однако даже если бы я хотел почитать «смешные рассказы», которые в 80% случаев сводятся к аргументам для утверждения «совок — дно», а не к рассказам как таковым... Мне бы всё равно не понравилось.

Антисемитизм в 1953 году не повод для веселья, как и вообще всё в книге. И автор это преподносит.. безлико что-ли какие-то рандомные люди, рандомные истории. Как сборник анекдотов из газеты — злых, ценичных, с насмешкой и непонятным концом.

Под конец хочется абстрагироваться от книги: напомнить себе, что люди не ступеньки вверх по карьерной лестнице, любовь не валюта и не все такие конченные козлы.

Если честно я понимаю, что многим ныне уже русским гражданам такая литература весьма понравится (не знаю конечно насчёт молодного покления «до 30»), короче говоря наши с вами мнения могут не совпадать и это норм.

А моя оценка: ценичная херня, не связанная ни с каким Невским, от которой я предпочту держаться подальше.

Сказки для идиотов - так Борис Акунин назвал свой сборник из восьми рассказов. Почему именно так, из написанного уяснить не удалось. Возможно, писательский гений автора приравнивает своих читателей к идиотам. Мы же, читатели, уважающие Федора Михайловича Д., нисколько не обидимся.
Есть огромный минус у данных рассказов - они короткие. Больше минусов нет. Соотечественники, успевшие пожить в 90-е прекрасно узнают всех реальных героев рассказов и вспомнят соответствующую атмосферу ушедшей эпохи. Которая, по сути, была местами страшной. И, если мы, по беззаботной молодости пережили все более-менее нормально, то миллионам наших более возрастных сограждан в те времена было не до безмятежности. Денежная реформа: в одночасье огромное количество россиян (так нас стали называть после распада Союза) лишилось всех накоплений. Зарплату на гос. предприятиях не платили годами. Людям было нечего есть, вдумайтесь в это! Песня "Два кусочека колбаски" родилась не на пустом месте. Можем ли мы представить сейчас, когда выбираем, что бы нам такого еще поесть, что всего-то 30 лет назад мешок картошки в коридоре означал, что эту зиму мы все-таки переживем. И это не говоря еще о бандитизме. Так что время было непростое.
Теперь о самих рассказах. Прелюбодействующий генерал-губернатор, подлец репортер, перипетии Чеченской военной компании, постсоветская КПРФ, выдающийся скульптор всея Руси, антисемит, олигарх - кандидат в президенты и, наконец, попаданцы. Больше я вам ничего не скажу для вашего же блага, а то читать будет неинтересно.
Любимый герой - Первое лицо нашего государства из рассказа Восток-Запад. Наверное, единственная история, из всей данной книги, у которой нет своего правдивого двойника в прошлом.
В целом отличный, на мой взгляд, сборник, читается, конечно, с грустью, но для тех, кто застал 90-е будет хорошая возможность еще раз окунуться в ту атмосферу. Но ненадолго.

Мой заголовок есть мое восклицание после прочтенной последней страницы....
Как и многие предшественники , отмечавшие затянутость развития сюжета , я соглашусь.. И эта книга была заброшена целых 2 раза. Все потому, что я просто засыпала на этих слишком объемных, долгих и многословных описаниях, предшествующих действиям.

И вот, наконец спустя множество попыток восстановить чтение этого детектива, я с гордостью и большой радостью  выдохнула, что все же не оставила его в списках "недочитанных"

Как лихо закрутился сюжет, хоть и козыри уже выглядывали из рукава автора.
Если бы не такое количество букв в описаниях, то 5 обеспечено.

Очень интересна тематика Средневековья, Тамплиеров и стиль Дэна Брауна, который таким крупным "мазком" расположился во главе подобного рода около научных детективах.

Если сможете пересилить сладко манящую негу сонливости, то вы обретете наслаждение.... (С)

Кажется мне чуточку не хватило.... хочу еще_))

Неожиданная солянка (или компот сейчас больше в моде?) из очень разных аспектов. И все они связаны тонкой нитью - человеческой манерой воспринимать ту или иную информацию или способом думать о чём-либо.

Мне понравилось, как минимум провоцирует размышления на тему - как, что и почему мы думаем. Эта книга точно не лёгкая и развлекательная, это для похрустеть шестеренками. Тут размышления о работе памяти, исторической памяти, об истории как о науке, и - внезапно! - об истории России в частности. Тут вполне ёмкие диалоги о власти, о свободе, о справедливости.

Серьёзные темы перемежаются байками из молодости автора. И эти отступления мне понравились меньше всего.

Считаю, что читать стоит, сама скорее всего ещё вернусь перечитать пару фрагментов.