Произведение несмотря на место и время своего написания все проникнутое жизнью и борьбой. Автор - Юлиус - будучи в застенках, подвергаясь допросам и понимая, что скорее всего его ждет казнь или смерть все равно старается описывать жизнь и людей. В малом объеме и нестрогом повествовании предстает и быт, и борьба, и солидарность этих людей, считавших себя истинными патриотами своей страны, а не жалкими обывателями, согласными мириться с чем угодно, лишь бы не трогали. Сам Фучик сравнивает последних с кроликами копошащимися в своей клетке. Даже за решеткой остается у него место для философии. Поражают своей оптимистичностью финальные письма, по сути письма из камеры смертников: он стремиться хоть в последние дни, но научиться чему-то новому; желает жене счастья, если ей суждено вернуться ("Каждый человек заменим. Незаменимых нет, ни в труде, ни в чувствах.").

Этот лозунг ржавых боевых роботов - невозможной штуки, по мнению роботов и людей, живущих в одно время с девочкой Алисой ("– Боевой робот – это немыслимо! – воскликнул домработник. – Это все равно что стройный горбун или круглый кубик."), - вполне можем взять себе на вооружение и мы, старикашки, мимо которых в детстве по каким-либо причинам прошло творчество Булычёва. От его хрустально-наивных, по нынешним меркам, книг я лично получаю удовольствие. Надо же, каким прекрасным люди представляли будущее! Дни, в которые живёт Алиса (кстати, мне почему-то кажется, что создатели милого существа (?) с женским голосом не проходили мимо Булычёва =D), не так уж далеко от нас - лет 20-30 осталось, но очень сомневаюсь, что кто-то вправду думает, что боевые роботы невозможны...
Итак, третьеклассница Алиса в первый день каникул решает оторваться по полной. Что это означает для детей её времени? С утра по пивку, и весь день свободен? Нет, это значит без спросу взять в папином кабинете ценный научный прибор и помчаться слушать мысли дельфинов, попутно пообщавшись с учёной тётенькой и полюбовавшись на виды природы. А потом махнуть на метро ( не ошибка, а, понимаешь, обычное транспортное средство) из Москвы в Крым с папиным другом-режиссёром и его съёмочной группой. И уже там столкнуться с ржавой командой роботов, у кого мозги изначально были набекрень и ни про какие три закона робототехники они даже не слыхали. Но ведь железки не виноваты - такими их создали люди...

Когда мы победим, никто не будет писать. А что мы будем делать? Ты скажи. А ты? А ты? Не знаете. Маршировать. Все. И работать. И чтобы порядок.

Конечно же, по законам жанра всё будет хорошо. Не уверена, что нынешние дети достаточно наивны, чтобы им понравилась девочка Алиса. Скорее они будут видеть, что стародавний дяденька-писатель ерунду написал - это вот, к примеру, разве про телевизор?

Потом телевизор начнет показывать, что ему велят. Если ты хочешь услышать новости, начнутся новости, а если у тебя настроение послушать новую модную песню «Моя бабушка летала на Венеру», то телевизор покажет тебе концерт популярных песен. В двадцать первом веке не человек – раб телевизора, который что хочет, то и показывает, а телевизор – слуга человека, который показывает то, что ты желаешь видеть.

Да, человек - не раб телевизора, но он нашёл, к кому "пойти в рабство". Лучше оставаться зависимым от книжек)).

Прочитав небольшую повесть "Сердце змеи" и роман"Час быка", я окончательно поняла, что исторические повести И.А.Ефремова нравятся мне гораздо больше его цикла про Великое кольцо. "Сердце змеи" оставило меня абсолютно равнодушной, читать было немного скучновато, а "Час быка" оставил очень противоречивые впечатления. С одной стороны, увлекательный сюжет про планету, населенную беженцами с Земли и построившими там крайне жесткое стратифицированное общество. На Земле за это время настали утопические времена всеобщего процветания, счастья и гармонии, космос вполне себе обитаем и все планеты Великого конца дружат и обмениваются информацией, выработаны единые законы, в общем, во всем обитаемом космическом пространстве победил коммунизм. И вот звездолет землян оказывается у планеты, населенной беглецами с Земли, а там - ужас-ужас, капитализм, олигархи у власти, жуткая дискриминация с раннего возраста, насилие и абсолютная бескультурность. И вот небольшая горстка землян - команда звездолета - начинает свою цивилизационную миссию на этой планете.Сюжет книги в целом довольно увлекателен. Но он столь щедро сдобрен идеологией и дидактикой, что читать это порой совершенно невозможно. Герои плакатные, значительную часть занимают монологические высказывания. Как будто автор писал одновременно роман и трактат на тему коммунистического общества. И здесь нет глубоких философских вопросов, да и вопросов, по большому счету, нет, есть только готовые ответы, так что задумываться читателю просто не о чем. В общем, для меня эта книга была интересна скорее как памятник своего времени, в остальном же - ни уму ни сердцу, подумать не о чем, героям не сопереживаешь, эмоционально не цепляет, разве что раздражение от бесконечной дидактики копится.

Имя Юлиуса Фучика достаточно известно в нашей стране. Нет, наверное, города, где не было бы улицы имени Фучика. И многие знают, что он был известным чехословацким журналистом.  А вот о том, что пришлось ему пережить лучше всего расскажет его дневник "Репортаж с петлей на шее".

Фучик был ярым коммунистом, антифашистом, боролся с гестаповским режимом, состоял в подпольных организациях. Однажды его арестовали и поместили в гестаповскую тюрьму Панкрац. Но даже после ужасных пыток, избиений и нечеловеческих допросов, автор не мстит, не замыкается в себе, а продолжает верить в человека, в победу жизни над смертью, добра над злом.

Благодаря тюремному надзирателю А.Колинскому, который приносил тайно в камеру бумагу и карандаш, Юлиус писал. Писал о тюрьме, о допросах, о том, что происходит там за стенами гестаповской тюрьмы, размышлял о жизни, о добре, о людях, об идеях, о фашизме и коммунизме.

И даже зная, что жизнь его окажется не долга, что он уже приговорен, он продолжал писать и слать на свободу людям свои заповеди, свои чаяния и надежды.

"Человеческий долг не ограничивается борьбой с нацизмом, и, чтобы оставаться человеком, пока люди снова не станут людьми, нужно сердце героя".

"Как печально оказаться тем последним солдатом, что получит последнюю пулю в сердце в последнюю секунду войны. Но кто-то должен стать последним. Если бы я знал, что им окажусь я, то мне хотелось бы погибнуть прямо сейчас".

Юлиуса Фучика приговорили к смертной казни в сентябре 1943 года, приговор привели в исполнение сразу через 2 недели. А в 1945 году, когда свергнут фашистский режим, из лагеря освободят его жену Густу, которая и соберет все его рукописи из Панкраца и выпустит книгу.

Прекрасная книга! Образец героизма. Действительно жутко осознавать, что писал ее человек, знающий, что он уже не жилец, но верящий в добро.

"Люди, я любил вас. Будьте бдительны!"

«Они способны отнять у нас жизнь… Но честь  и любовь они отнять не способны».

Какая разнокалиберная сила духа заключена внутри человека. Кто-то ради высшего блага способен не проронить ни слова, как бы сильно не давили на его оболочку, морально или физически, но он не сдается, терпит, чтобы спасти других, спасти самого себя, не предав никого, а кто-то вынести такую муку не может, перескакивает в другое русло, поток слов льется, не прекращаясь, но итог всего этого - один. Только разные способы к перемещению в данную точку. Кто-то остается сильным и становится героем, а кто-то ломается и превращается в предателя. Но на смерть отправляют обоих…

Есть еще некоторый массив «людей» - пособники режима, движимые жаждой насилия и верующие в то, что заполоняет их разум. Кто-то вливается в кровавый поток, чувствуя эйфорию, а кто-то чувствует, как мысли поворачивают в нежелательную сторону, создавая ощущение безрадостного будущего, от чего плечи опадают, а в глазах пляшет тоска. А кто-то, даже в стане врага, оставляет внутри себя огромные пласты человечности…

Юлиус Фучик в своем последнем репортаже описал то, что происходило вокруг и внутри него в трудные месяцы его жизни. Какие люди и нелюди его окружали. Через что ему пришлось пройти. Как жестокость отравляет кровь их обладателей и расходится вокруг них кругами, задевая и убивая всех тех, кто, стоя на коленях, все равно пытается подняться…

Несколько раз я натыкался на фильм "Полёт в страну чудовищ", снятый по книге "Необыкновенные приключения Арбузика и Бебешки", ничего не понял и решил начать с книги, когда она попалась мне на глаза.

Есть много детских книг, которые с удовольствием воспринимаются взрослыми читателями, но это не про "Необыкновенные приключения Арбузика и Бебешки". 1-я часть, "В стране зеленохвостых", мной ещё кое-как воспринималась. А вот 2-я часть, "В Стране Голубых Туманов" – с трудом. Поэтому весьма рекомендую читать эту книжку эдак лет в 7-9, чтобы воспринималось "на ура", а не как удивительная дребедень. Друзья, если вы читали эту книгу в детстве, значит вам повезло. А мне, увы, не повезло. Поэтому данная рецензия основана на субъективном восприятии.

P.S. С. Садальский в роли капрала это нечто.

Книги Булычёва в детстве прошли мимо меня. Жаль, конечно, но, может, и к лучшему, что мне не с чем сравнивать впечатления. И зависти поменьше. Всё-таки приключения, доступные 9-11-летней Алисе, в её одногодке не могут не вызвать острый приступ "я тоже хочу!!!" А взрослый читает истории Булычева исключительно как образец отличной детской литературы.

Ржавый фельдмаршал
Вот уж правда, кому может прийти в голову создавать военных роботов и танки? Совсем дураки эти древние люди 20 века. Горько читать это в 20-е 21 века. Ведь "по Алисе" уже скоро в космос лететь и новые принципы человеческого бытия исповедовать. А у нас тут бардак полный. Наивная сказка получилась у автора, но он так азартно и уверенно пишет, что поневоле надеешься на внезапный поворот в судьбе Земли. Печально, что Булычёв не поясняет, как произошёл качественный скачок от военной планеты к учёной.

Вокруг света за три часа
Законами физики Булычёв вообще не заморачивается. Куда важнее убирать мусор на своей планете. Возможно, в этом и есть ответ на загадку скачка) Разруха, которая начинается в головах, продолжается в клозетах. А если прибрать клозет, голова начнёт вставать на место?

Чудовище у родника
Почему-то я ждала сказку в духе "Енот, который ходил на пруд", но рассказ снова про робота. Здесь интересна идея о том что программа не может размышлять и защищая одних людей, не понимает, что уничтожает других. С одной стороны. С другой... робот у нас тут расист вообще-то. Потому что он допускает-таки мысль о том, что "дикарями" можно жертвовать, они ж дикари.

Это ты, Алиса?
Мой любимый Зелёный появляется в этом рассказе! Ворчит, играет бластером и, что самое прекрасное, находит наконец-то человека, с которым можно побухтеть и помрачнеть по душам.

Клад Наполеона
Чудесная зарисовка о том, что прошлое всегда представляется романтичнее и привлекательнее настоящего.

Второгодники
Здесь тоже есть смешной дедок, который утверждает, что в прошлом было небо голубее и трава зеленее. И, конечно, мороженое вкуснее. Самый прекрасный персонаж - недовольная злобная бабка с нотациями на ровном месте.

Узники «Ямагири-мару»
Удивляет всё-таки беспечность взрослых в будущем. Хотя это похоже на родительские мечты! Чтоб ребёнок в свои 11 лет самостоятельно отправлялся в командировку на затерянный в океане остров, занимался дайвингом, исследовал затонувшие корабли - самостоятельно развивался, одним словом. Общество аутистов какое-то. Посторонний профессор только немного беспокоится, где там эти дети застряли, почему на связь не выходят. А чтоб папа или мама позвонили - это лишнее. Мама вообще у Алисы понятие абстрактное. Уверена, что большинство читателей и не вспомнят, что она архитектор и вечно строит очередной бам или дк на дальних планетах. Так что снова приключение Алисы и Пашки прошло вдали от взрослых нотаций, поэтому им удалось выжить в неравной схватке с марианскими зубастыми пришельцами. Кстати, Булычёв опять не сильно парился научными объяснениями... радиация и строение организма глубоководных рыб - ну как, ну почему, ну правда! Ай, ладно. Не учебник же - и тем прекрасен ;)

Пленники астероида
Всё-таки у Булычёва роботов, как таковых, нет. Они у него все одушевленные, саморазвивающиеся системы. Ограниченные, где удобно автору, но испытывающие то, что не могут испытывать машины - эмоции. Более того, у его роботов даже инстинкты есть. Может быть, именно поэтому его фантастика интересна. Ведь она исключительно про людей разного уровня развития, а не про железки.

В детстве мне очень нравилось читать про Незнайку и его друзей. Это были одни из первых "полноразмерных" книг, которые я прочитала.

И вот уже во взрослом возрасте я решила их прочитать, чтобы хотя бы на миг вернуться в детство: когда всё было так безмятежно и ничего меня не заботило. Но отвлечься, увы, не удалось. Я увидела те стороны сюжета, которые в детстве совершенно не замечала; то ли это было по детской глупости, то ли это вина моего нового мировоззрения. Но факт остается фактом, что даже в безобидных сказках для детей присутствуют "взрослые" сюжеты. Возможно и немного лишние для юных голов.

Бернард Шоу показал свою точку зрения на знаменитого "Пигмалиона". Кому-то хотелось видеть там историю любви, кому-то величие скульптора. Шоу увидел и показал чистой воды эгоизм. Казалось бы такая хорошая идея - взять простую, неграмотную девушку и научить ее вести себя в обществе. И все в этом начинании, казалось бы, прекрасно. Кроме... одного существенного момента - меняясь, Элиза больше не могла жить прежней жизнью и довольствоваться ею. Она уже вышла за рамки былого, стала образованнее, грамотнее, может даже привлекательнее, и, при этом, потеряла саму себя, смысл существования. Мне невольно вспоминается знаменитая "Красотка" - по сути, там происходит все тоже самое, кроме концовки - полный Happt End. Тут же Хиггинс видит лишь эксперимент, ему удобно жить так как сложилось, он не видит и не желает ничего менять. По своей сути книга весьма иронична, особенно для нашего времени. Ведь столько девушек и не думают о развитии, стремлении к чему-то и вполне довольствуются "продавая себя" замуж. Я вынесла, пожалуй, много для себя из такой небольшой пьесы и считаю, что Бернард Шоу в свое время совершил весьма дерзкий шаг, обнажив эти проблемы и мысли, и не смотря на прошедшее время они во многом о сих пор актуальны.