Рецензии на книги издательства «Doubleday»

Книга рассказывает о злополучном походе фрегата Вейджер в составе эскадры Ансона в 1747 году в Тихий океан с целью захвата золотого испанского галеона. При попытке обогнуть мыс Горн Вейджер разбился о скалы и затонул. Его команда некоторе время робинзонила на необитаемом острове, а потом остатки попытались разными способами добраться до обитаемых мест.

В сущности, книгу можно разбить на приблизительно равные четыре части. Подготовка к эспедиции, где Дэвид Гранн подробно рассказывает, как строились корабли, как они обслуживались и как формировались команды. Сама экспедиция, где с каждым днем все хуже (в те времена, например, не знали, от чего бывает цинга). Выживание на необитаемом острове, где люди прям чудеса творят в стремлении не сдохнуть от всего подряд. И последнее, но не менее важное - разборки уже в Англии кто кого бросил, кто мятежничал и кто кого съел, закончившиеся военным трибуналом.

История конечно не слабонервных - люди пачками дохнут от цинги, голода, истощения сил, сходят с ума, травятся и калечатся разнообразными способами, их сносит волнами и убивают товарищи по несчастью. (Когда автор описывал, как перед боем команды кораблей выкидывали за борт всю мычащую и блеящую живность, мне даже поплохело.) Здесь думаешь, как бы пережить две недели летом без горячей воды, а моряки в те времена выживали в таких условиях, где и тараканы бы не продержались.

Как ни странно, от всей этой эпопеи осталось немало документов. Корабельный журнал, дневники капитана Чипа, канонира Балкли и мичмана Байрона (дед того самого), документы трибунала, показания выживших матросов и офицеров, различные расписки, подготовленные мятежниками еще во время возвращения на всякий случай - автору пришлось немало покопаться, чтоб составить более-менее непротиворечивый и последовательный рассказ. Зато он получился объемным и детализированным.

Может, книга описывает и не такую оригинальную историю, как Убийцы цветочной луны  - в конце концов кораблекрушения и робинзонады в те времена были обычным делом, но рассказана она так же захватывающе и продирает до самого нутра не меньше. Мартина Скорсезе она тоже впечатлила и он готовит ее экранизацию - конечно же, с обязательным Лео ди Каприо в главной роли.

Вместо послесловия: Ансон, дошедший до Филиппин с одним кораблем и огрызком команды, все-таки выполнил свою миссию и захватил золотой галеон. Гвозди бы делать из этих людей...

Испытываю настоящий когнитивный диссонанс от чтения ее книг (у меня за плечами маленькая жизнь и до самого рая): мне не нравится этот извращенный мужской мир, где женщины статичные картинки где-то на периферии зрения, мне не нравятся ситуации, которые проживают герои. НО как мне нравится авторская манера письма, умение закрутить сюжет (частенько перекрутить, будем честны), погрузить в атмосферу, мысли, чувства и телесность главных героев.

В до самого рая ты получаешь тычок под дых, когда обрывается первая книга. Что?! Я только зачитался! (До этого дело шло вяло как с сюжетом, так и с чтением) Я хочу знать чем дело кончилось! 

Но нет, мы перенеслись во вторую книгу и тут уже совсем другое время, другие персонажи. 

Закрыв последнюю страницу, подвожу итог:

Для меня не очевидна нить, на которую нанизаны эти три сюжетные линии. Страдания гомосексуальных (преимущественно мужских пар) в разные (выдуманные) эпохи? Пожалуй, это должна быть она. Так как мазками нанесенная семейная история не очень тянет на магистральную линию.

Открытые финалы каждой части оставили ощущение легкого недоумения. Пожалуй, только в финальной истории он оправдан сюжетно.

Ставлю высокую оценку, так как тягучая манера письма, умение погрузить в атмосферу (весьма не позитивную) Янагихары оказывает на меня медитативное действие. Вот просто люблю и все.

начав писать отзыв, осознала, что все мои впечатления сводятся к благодарности. к благодарности за возможность заглянуть в головы интересным для анализа персонажам. к благодарности за море эмоциональных впечатлений. и самое главное — к благодарности за удовольствие, которое я получила.

«ты понимаешь, что книга действительно хороша, когда полностью сбиваешь свой режим ради нее». я намеренно вставала раньше и ложилась позже, чтобы читать взахлеб главу за главой.для меня это показатель искренней включенности и заинтересованности в событиях романа!! «до самого рая» — книга, которая у кого-то вызовет восторг, у кого-то — разочарование, у кого-то — шок, у кого-то - все и сразу, а у кого-то и вовсе ничего. но творение ханьи янагихары однозначно стоит затраченных времени и сил, чтобы выяснить какие эмоции и чувства будут преследовать вас на протяжении почти 600 страниц и как каждый и каждая из вас преодолеет свой путь до «свободы, безопасности и достоинства — до самого рая»..

Это 2ая книга автора, с которой я знакомлюсь (всего их у неё 3). И, как вы знаете, "Маленькая жизнь" стала у меня любимой книгой 2021 года, она меня просто порвала, я в нее влюбилось. Поэтому читать "До самого рая" было волнительно, ведь, как говорят "молния в одно и то же место не попадает".А у меня попала.

По технике: красивый и легкочетаемый слог, хороший перевод, интересная структура книги. Тут 3 временных коридора (1893, 1993 и 2093 год). Три разные истории, но имена героев и геоместа происходящего повторяются. Поднимаются многие "острые" темы нашей планеты и общества людей в целом (права секс и нац меньшинств, разделение на богатых и бедных, проблемы медицины, экологии, проблема одиночества человека в этом мире и т.д.). Но главное это тема СВОБОДЫ, ради которой стоит рискнуть многим.

По чувствам: как и в "Маленькой жизни" я влюбилась в героев по уши. Они стали как родные, я переживала за них, плакала, когда они плакали, смеялась, когда и они. У Ханьи очень круто выходит описание персонажа, несколько предложений, и ты знаешь каждый изьян их души и тела, и все его/её прекрасные черты.А описания чувств персонажа это высший пилотаж. Вы реально чувствуете всё то же, что и герои. В момент чтения я даже принимала себя за некоторых персонажей, меня бросало в пот от поворотов сюжета, и только чуть позже я вспоминала, что я Катя, сижу на диване и читаю эту книгу, а не персонаж Дэвид, Эдвард или Чарли.

В итоге вы узнаете, кто достиг своего "рая", а кто нет, какой он у каждого из героев.

Мне осталось прочитать всего одну книгу у автора, и это чертовски мало. Я очень хочу, чтобы Ханья писала дальше, больше свои трогательные книги.

Пы.сы. Так больно, как было при прочтении "Маленькой жизни" не будет. Просто автор умело скроет "это стекло" и подаст его под другим соусом.

Красочная и увлекательная история, но она все же понравилась мне меньше, чем первая книга, «Мост птиц». Казалось бы, все тут есть: и забавный юмор, и отсылки, и невероятно динамичный сюжет, и трогательные моменты, и мистика, и жуткие эксперименты, и потрясающие локации. Но в первой книге мы сразу очень сильно вовлекались в происходящее, ведь от хода расследования зависели судьбы детей из родной деревни Десятого Быка. Здесь же такого нет. Да, тут страдают простые люди из долины, тут совершаются убийства, но рассказчик так глубоко не вовлечен.
Тем не менее, история очень интересная! Темп повествования просто невероятный, поэтому эту книгу лучше не откладывать надолго – можно забыть детали и запутаться. Два основных твиста я предугадала, но вот развязка про цветок и камень для меня была неожиданностью.
В целом вещь необычная и занятная, но читать ее стоит только после «Моста птиц».

Про эту книгу я знаю наверняка лишь одно - она для многих останется непонятой и ее единственная характеристика станет "печальная". И мне невероятно сложно признать, что я скорее в числе тех, кто очень хотел и пытался, но так и не смог раскусить книгу до конца.

Книга разделена на три, можно сказать, новеллы, события которых проходят в трех разных столетиях, с тремя разными группами главных героев, которых иногда объединяют одни имена и место событий в виде Вашингтон-сквер. На половине книге я задалась серьезной целью понять взаимосвязь всех трех частей, но сдается мне, что единственное, что их держало вместе - это иногда похожий набор проблем и ощущение, что это происходящее одного и того же в параллельных реальностях. Но если бы это было так, то логичнее было бы иметь одного главного героя, вокруг которого все вертится, а не перескакивать и менять в процессе действующие лица, верно же? В общем, не сильно я верю в свою же гениальную теорию, и возможно связи никакой и не было вовсе. Тут виноваты учителя литературы, которые ставят под вопрос каждую строчку произведения, ища там двойное дно, которого чаще всего не задумывалось изначально.

Действие первой части, «Площадь Вашингтона», происходит в 1890-х годах в Нью-Йорке. Если вы знаете события гражданской войны в США между Югом и Севером, то здесь происходящее взято за основу, но исход и предмет недоговоренностей изменен с рабства на дозволенность гомосексуализма. Здесь северо-восточные штаты отделились и основали свою независимость в вопросе об однополых браках. Наш герой в этой части - Дэвид Бингхэм (для меня он всегда будет Давидик), наследник банковской империи, который живет со своим дедом, Натаниэлем, в красивом доме на Вашингтон-сквер. Начинайте ловить фокус, эта локация будет постоянным центром внимания. Будучи в своем положении, где любовь - реально единственный критерий выбора партнера, он влюбляется в 23-летнего Эдварда, учителя музыки. Но есть и другой потенциальный жених для Давида: Чарльз Гриффитс, житель Новой Англии, который намного старше его, но не предлагает ничего больше, кроме уважения друг к друга и хорошего компаньона по жизни. Пока сам герой пытается сделать выбор между этими двумя мужчинами, его дед находит на этого сомнительного учителя музыки досье, которое не очень уж подтверждает историю, которую он сам о себе рассказывает. В итоге перед Давидом становится выбор - бежать с Эдвардом, но туда где им двоим будет небезопасно, или остаться в Нью-Йорке и забыть своего бременского музыканта без обязательства жениться на Чарльзе.

Вторая новелла, Липо-Вао-Нахеле, состоит из двух частей. В первой рассказывается о другом Дэвиде Бингхэме, младшем помощнике юриста, который крутит роман со своим обеспеченным боссом Чарльзом Гриффитсом. Это уже 1980-е годы, центр пандемии болезни, которая, как я предполагаю, была СПИДом, но названа в книге никак не была, но явно веет отчаянием неизлечимого заболевания. Я заметила такую деталь здесь, что может вполне оказаться правдой: когда говорят все остальные в этой части, то это обрамлено в прямую речь, но когда говорит сам Давид - никакие особые знаки препинания не используются. Это будто подчеркивает для читателя, что он сам не может оценить свою нужность и важность в окружающем его обществе, куда он явно не вписывается. Но во второй части мы узнаем (она идет от лица умирающего отца Давида), что на самом деле он происходит из одной из старейших семей на Гавайях, и если бы все сложилось иначе, он бы стал королем. Фокус идет на обратной стороне аннексии Гавайских островов и свержении там монархии, о сопротивлении или скорее даже недостаточном сопротивлении в сохранения суверенной монархии. Очень много рефлексии на тему губительного влияния американского капитализма и потери самоидентичности себя как отдельного народа, поэтому иногда может быть сложновато смотреть на все происходящее в этой части через призму собственного опыта, потому что у нас попросту его может не быть.

Мы наконец-то подошли к третьей новелле, самой длинной и, лично для меня, самой интересной. И снова эта часть разделена на две части, хотя тут они уже переплетаются и отражают друг друга не только как раскрытие происхождения главного героя. Действие одной части происходит в 2090-х годах, и повествование ведется от лица Чарли, девушка которая, пережила вирус, но ценой ее лечения стало разрушение части нервной системы, которая отвечает за эмоциональность. Здесь у нас все признаки классической антиутопии налицо: интернет закрыт, пересечение границ карается казнью, книги запрещены и правительство тщательно наблюдает за жителями. Это повествование перемежается письмами другого Чарльза Гриффитса, дедушки Чарли, который пишет Питеру, коллеге-ученому из «Новой Британии». Его письма начинаются в 2043 году и переносят нас дальше в темные годы второй половины 21 века, где каждая новая волна вирусов подталкивает государство на более тоталитарный режим, чем был до этого. При этом этот самый дедушка Чарли стоял у истоков сотворения этого нового мира, но сам оказался в своей же ловушке.

Я влиятельный человек в стране, которую не могу покинуть, что делает меня заключенным.

То есть мало того, что мы натыкаемся на вопрос о том, а нужен ли нам утопичный мир, к которым мы так стремимся, но и что будет с теми, кто стоит у власти. Сплошная серая мораль, прикрытая невидимым целлофановым пакетом в виде упрощенного мировоззрения главной героини.

Слог автора впечатляет насыщенностью деталями, которые имеют значение. Однако при чтении этой книги самое главное - не сравнивать ее с "Маленькой жизнью", потому что структура произведений явно не идентична. Не ждите линейного повествования, а принимайте в распростертые объятия абзацы с размышлениями на несколько страниц, которых даже Толстой боится и плачет в сторонке. Фишка книги в том, что даже если я вам тут попыталась расписать проблемы и боли произведения, то это лишь их основная часть. Я вообще почти не затронула человеческие взаимоотношения, принятия трудных решений, чувство отрешенности, проблемы выбора между нужным и приятным.

Поэтому если я вдруг встречу человека, который скажет мне, что полностью понял книгу - пожму руку, кивну, но до конца не поверю.

автор телеграмм канала "слизеринская грязнокровка"

Ждала эту книгу целый год и не могу сказать, что полностью удовлетворена прочитанным. Конечно, это Ханья с ее прекрасным литературным языком, самыми точными описаниями тревожной тоски и едва зарождающейся влюбленности, с самыми хлесткими фразами и внезапными смертями персонажей, которые способны ошеломить не меньше, чем новость о реальной смерти знакомого...

Но никто не предупреждал меня, что тут открытые концовки у всех трех историй. Ненавижу открытые концовки. Особенно посреди закрученного действия, как в первой и третьей истории. Тем более, Ханья сама во второй и третьей истории возвращается к первой, дразня. А вдруг все-таки аристократ был прав, выбрав любовь, в то время как остальные ошибались?

И повторяющиеся имена по началу сильно сбивали с толку. Силишься понять, это что, череда перерождений? ГГ второй истории какой-нибудь потомок ГГ из первой? Или это вроде "Облачного атласа"? Но по большому счету героев объединяет только желание дойти до самого рая, хоть тушкой, хоть чучелком.

Третью историю было бы еще интереснее читать во время пандемии. Впрочем, отчасти описанное перекликается и с тем, что происходит у нас сейчас. На дневниках дедушки все время вертелась в голове фраза про лягушку в кипятке. Живешь себе, думаешь, что работаешь на благо правительства, стараешься не замечать как постепенно это самое правительство закручивает гайки, а в один не прекрасный день видишь как выкорчевывают детскую площадку и понимаешь, что момент упущен, уехать из страны уже не получится.

Третья часть самая страшная, хорошая антиутопия. Чарли - героиня за которую хочется болеть, маленький винтик системы, едва начинающий осознавать себя. Эмоции у нее пропали в детстве из-за экспериментального лечения и похоже, что "размораживаться" она начинает только когда встречает своего "проводника к раю". Такие проводники есть в каждой истории, во второй демонстрируется, что они бывают и ложными.

Это же Янагихара, не верю, что у ее героев может быть счастливый финал хоть где-то. Если уж Джуд своего не дождался.

Вспомнила, что писала про "Люди среди деревьев": Ханья если в третьей вашей книге снова будут насиловать десятилеток, я звоню в полицию. ну, если не помру к тому времени от всплеска экзистенциальных кризисов.

ШТОШ полиция иду к вам.

Нет, не иду. Смиренно жду четвертую книгу, о чем угодно.

Получились восхитительно певучие истории о стремлении к чему-то самому важному, тому, ради чего можно рискнуть всем. Удачные и неудачные попытки, хор голосов перекликающихся друг с другом.

Но все-таки как бы хотелось, чтобы любимая писательница вела по дороге вслед за героями до самого конца пути. До самого рая.