У Нильса Граффа было все – красивая любящая жена, сын, работа; но в какой-то момент он осознает, что это все не то, о чем он мечтал с детства, что жизнь в тихой гавани не для него, либо он не для нее. И из добропорядочного семьянина Нильс превращается в самого обычного прожигателя жизни, променявшего тихое, мирное семейное счастье на поиски чувственных наслаждений, ночную жизнь в кафе и ресторанах в среде таких же как и он праздношатающихся гуляк. Что, само собой, приводит к катастрофе как в семье, так и в работе, так и в плане своей собственной души...
Йоханнес Йоргенсен, автор этого романа-повести «Судный день», которая была переведена как «Пред лицом смерти» (Den yderste dag, 1897), сегодня практически никому неизвестен, и переводились на русский язык из прозы только два его… Развернуть
Мне понравилось, это намного интереснее "Книги Джунглей" Киплинга, особенно про сокровища Опары - последнее произведение в сборнике. Но конечно, это больше понравится детям и юношам, хотя и для взрослого есть ряд для размышления. Оказывается, в серии аж 12 частей.
Печатный вариант книги брала у подруги - год издания - 1993, Вильнюс, 592 стр. - здесь другая информация приведена (обложка та же). https://www.livelib.ru/book/1002848005-tarzan-marsiane-komplekt-iz-12-knig-edgar-rajs-berrouz?utm_source=livelib&utm_campaign=viewed&utm_medium=bottom&utm_content=book
Мне очень понравилась книга. В ней рассказывается о жизни богатого населения (в основном сословие купцов) Москвы в последней трети 19 века. Очень хорошо описана атмосфера того времени, чувствуется русский быт и нравы.
Конечно, надо было в детстве прочитать эту книгу, но так уж случилось, что прочитал теперь. Хотел просмотреть по-быстрому дюжину сказок -- и довольно. Но прочитал их все. И оказалось, что многие истории несколько отличаются от современного стандартного варианта. Это и интересно.
Имеет ли смысл читать эту книгу детям?
Не уверен. Видимо, каждый родитель должен сначала прочитать сам, а потом уже решить, давать эту книгу именно его ребёнку или нет.
Моё мнение такое.
Сказки не слишком политкорректные. Например, "хэппи-эндом" во многих случаях считается что-то вроде такого: пока волк спит, мы ему потихонечку ножницами разрезаем брюхо, набиваем его камнями и аккуратненько зашиваем. Когда волк просыпается, он чувствует сильную жажду и идёт к реке напиться. Ну, а мы его сталкиваем в воду, и он… Развернуть
Начало романа было таким многообещающим, что я грешным делом подумала - вот достойный продолжатель Островского! Или хотя бы Мельникова-Печерского. Приготовилась с удовольствием читать про московское купечество и, увы, несколько обманулась в своих ожиданиях.
На мой взгляд роману не хватает цельности, история авантюриста Палтусова прерывается на не связанные с основной линией сюжетцы из жизни других москвичей, а в конце так смазывается, что недоумеваешь, как же он выкрутился-то? О второстепенных персонажах Боборыкин рассказывает уж слишком подробно, а потом вдруг бросает на середине рассказа, а ведь хочется уже знать, что с ними случилось дальше. Это или мощный модернистский приём, в чём лично я сомневаюсь, или просто недостаток мастерства.
Ещё мне не хватало привлекательных персонажей,… Развернуть
Что было бы с Вами, если бы Ваша фамилия была Башмачкин? Вы, скорее всего, вели бы маленькую жизнь, сосредоточенную вокруг какого-то одного стола и какой-то одной улицы, и не прельщались бы на такие мелочи, как комфорт. Внутри себя Вы бы даже не танцевали. Вы бы просто меряли мелкими шажками истёртые Вами до борозд переулки, потому что большими проспектами и площадями Вам было бы ходить неуютно. Вы бы произносили вслух числа, буквы, слова, названия и количества, не замечая, что дряхлеете и исчезаете без всякой магии. Хотя, наверное, не в фамилии дело.
Я вот на чём хотела заострить. Гоголь описал мирную жизнь человека, который с четырмястами своего жалованья умеет быть довольным своим жребием. Несмотря на более чем стеснённое материальное положение, которое не позволяло приобрести насущный… Развернуть
Книга эта давно лежала на полке. Когда уезжала в роддом решила взять почитать.
Прочитала ее только в этом марте. Полгода книга была в "ходу".
Читается о Сахалине трудно из-за обилия цифр, статистики.
А так очень интересно читать про быт и работу каторжников. Описан климат острова, флора и фауна.
Стыдно признаться, но о том, что Сахалин был каторжным островом, узнала из книги.
Книга очень познавательной и интересная.
Роман из купеческой жизни 70-х годов 19 века.
О том, что дворянство теряет свои позиции, всем завладели купчики, кругом власть денег и общество потребления.
Основная идея выражена без особых художественных изысков, в лоб. Вместо характеров - типажи. Сюжет периодически куда-то пропадает. Все персонажи какие-то "рыбные": Палтусов, Лещев, Осетров...
Но как описан быт! Слушайте, это потрясающе. Сейчас так уже не пишут. Нынче автору некогда описывать что ели, на чем сидели, какого цвета обои. А если описывает, то это нужно для "решения сложных художественных задач". А вот чтобы просто, без мудрствований, не напрягая ни себя ни читателя передать повседневный быт, среду обитания, уклад жизни, этого днем с огнем.
Некоторые сцены не дают мне спать по ночам. Например, как один из героев слоняется… Развернуть
На самом деле, книгу я читала в другом издательстве - "Молодая Гвардия" -, но его обложку не нашла, в яндексе тоже.
Очень хорошая и очень грустная книга.
10/10.
Один снежный зимний вечер. Один рассказ Герхарта Гауптмана, лауреата Нобелевской премии по литературе за 1912 год. Один взрыв мозга.
Тысячи аллегорий сливаются в одну неуловмо точную и безмолвно лаконичную главную мысль. По этому небольшому рассказу можно написать огромное сочинение на 12 листов, жаль только , что подобной "зауми" в школах не проходят.
Рассказ о жизни и о сути бытия, написанный штилем знаменитого мастера Йоды, завораживает читателя.
"Еще тогда, когда он мальчиком из тоненькой соломинки пытался выдуть мыльный пузырь, что отливал тончайшими оттенками радуги, он создавал свой шар земной, как будто мир реальный, в котором жил он; мир, созданный Творцом, не существовал на деле, и лишь ему дано было его сейчас вот сотворить; и то, что виделось ему в небесной синеве, пытался он… Развернуть
Очень люблю Достоевского
В общем, со Львом Николаевичем Толстым, который чрезвычайно высоко ценил Боборыкина и ставил его на одну доску с Золя, я не согласна. Параллели между их творчеством, несомненно, есть. Но Боборыкин "тех же щей, да пожиже налей", характеры героев у него выписаны невнятно, а потому действуют они совершенно алогично. Эпизодические герои ткань повествования не уплотняют, а запутывают. Бытописание (от которого я ожидала главного удовольствия) тоже очень поверхностное, хотя интересные места встречаются.
Тем не менее, мне скорее понравилось, чем нет, и я попробую почитать что-нибудь еще из Боборыкина. Но (по крайней мере, пока) включить его в число своих любимых писателей (в отличие от того же Золя, да и самого Льва Николаевича) я не могу.
Перед дальней дорогой в столь отдаленные места... Женщины рыдали, "не снимая чепчиков"... Первое впечатление, что ничего почти не изменилось там за 70 лет. Кто был там не только туристом двухнедельным, тот поймет о чем можно так говорить, читая А.П.
