Рецензии на книги издательства «Братство»

Продолжения известных книг, написанные другими авторами, всегда немного не то, "Федот, да не тот". Книгу Карела Ванека я читала что-то около двух лет, с длительными промежутками между приступами чтения. Потому что вообще всё-таки прочитать о дальнейших похождениях Швейка и его компании - поручика Лукаша, поручика/лейтенанта Дуба, обжоры-денщика великана Балоуна, вольноопределяющегося Марека и кадета Биглера, а также всяких там капитанов Сагнеров и полковников Шредеров - хотелось. Но не моглось осилить ванековский текст от начала до конца за какой-то ограниченный отрезок времени - быстро приедалось. Наступал когнитивный диссонанс - вот вроде и персонажи всё те же, и действие происходит всё там же - на бескрайних полях фронтов Первой мировой войны, и всё та же вокруг сумятица, бестолковщина и раздрай происходят, и вроде даже швейковские бесконечные истории всё те же (от количества людей, с которыми был знаком Швейк, глаза на лоб лезут), - всё то же, но всё другое, не такое, как у Гашека, Швейк какой-то другой - меня это быстро выводило из себя и я опять закрывала книгу до лучших времен. Через какое-то время острое раздражение притуплялось и я еще немного читала... Так это и длилось пару лет)).

В этой книге очень много Ванека. Если Гашека в его книге не видно и не слышно, то здесь недовольные интонации автора так и лезут изо всех щелей, везде ему надо сунуть свой нос и что-то пробухтеть - в адрес немцев, в адрес русских, в адрес австрийцев, в адрес всех, в общем. Ему не угодить. Поэтому и персонажи как-то подустали. Или же всё-таки сказываются годы войны, всем на всё уже стало глубоко фиолетово, все хотели только одного - пора кончать эту волынку и идти домой. Ну, или в плен, не всё ли равно. Да, в плену не сахар (Ванек сам там был, впрочем, как и Гашек, но тут очевидно, сказывается разность характеров и типов мышления; и Гашек сам хотел довести своего героя до плена и еще одну часть написать о Швейке в плену у русских, даже рассказы у него есть об этом), но всё же лучше, чем в окопах по пояс в нечистотах вшей кормить. В исполнении же Ванека это читать ... ну, можно, но это не Гашек, отнюдь. Кто раздумывает, читать или нет, я бы посоветовала потратить своё время на что-то другое. Эту книгу можно читать только оголтелым фанатам Швейка, больше никому она не зайдет.

...до того, как это стало мейнстримом.

Чешский писатель, художник и мультипликатор Йозеф Лада не только создал много произведений для детей, но и нарисовал иллюстрации к "Бравому солдату Швейку" Ярослава Гашека, ставшие классическими. Разносторонний и интересный был человек, но, кажется, сейчас он у нас малоизвестен. Вот и к этой книге рецензий всего три, и, как я понимаю, от тех, кто читал её в детстве. У меня она так же появилась - муж вспомнил книгу, которую любил ребёнком, нашёл у букинистов и купил. Иначе я бы и не узнала о её существовании. Между тем, "Озорные сказки" - достаточно увлекательный сборник, вызывающий желание продолжить знакомство с писателем.

Эти сказки шиворот-навыворот - оригинальная игра, в которую Лада вовлекает читателя. Особенно это забавно, когда читаешь первую сказку в сборнике, и начинается она вполне обыкновенно. В деревне живут жадный злой богач и хороший добрый юноша. Черти решают утащить богача в ад, но выходит промашка, и в мешок к незадачливому похитителю попадает парень, которому в аду никак не место! Отпустить его сами черти не могут, это не по правилам - кто-то должен придти и спасти юношу. И как удачно, в деревне появляется... принцесса на гоночном автомобиле. Опаньки. Оказывается, родители похищенного обещали отдать его в мужья той девушке, что спасёт их сына, и многие девушки уже обещали это сделать, но ни одна не решилась спуститься в ад. А ведь красивый, скромный и добрый юноша легко составит счастье любой невесты! Принцесса же оказывается храброй (она вообще спортсменка, комсомолка и красавица!) и проходит нелёгкий путь, чтобы вызволить из ада красивого юношу, выйти за него и получить половину деревенского домика в награду.

Прочие сказки написаны в таком же озорном духе, выворачивающем наизнанку привычные сказочные мотивы. Это далеко не всегда делается прямо и в лоб - заменил принца на принцессу, и пожалуйста. Есть и более тонкие, интересные способы слома читательских ожиданий - например, сделать их ожиданиями персонажей. Принцесса захудалого королевства случайно оказывается у разбойников, и они не против проводить её домой - но она точно знает, что это будет не по сказочным правилам! Раз принцессу утром не нашли в кровати - значит, её похитили! И приходится разбойникам против собственной воли стать похитителями, да ещё искать дракона и принца, чтобы организовать спасение... своё спасение от назойливой квартирантки. Очень весело наблюдать, как сказочные персонажи, знающие, как им положено себя вести, пытаются следовать своей сюжетной линии в мире, отпущенном автором на свободу, где всё происходит, как бог на душу положит, а не как надо. Некоторые от вкуса свободы вдруг пускаются во все тяжкие - дракон не хочет пожирать юных девушек, а хочет играть на гитаре, делать маникюр и следить за модой! А некоторые идут на всё, лишь бы выдержать свою роль - Сказочного Деда положено угостить пирожком, чтобы он дал тебе волшебный меч, и вот бедный дедуля всеми правдами и неправдами выжимает из людей пирожки, чтобы пристроить уже этот меч, будь он неладен! Всё это, конечно, очаровательно.

Действие сказок тоже происходит не в далёких королевствах, а где-то в глухих уголках Чехии, где-то между Грусицами и Прагой, и всё, что окружает принцев, драконов и разбойников, растёт из детства писателя, из самых светлых и трогательных его воспоминаний. Это тоже создаёт напряжение - несоответствие персонажей и антуража, а напряжение суть увлекательность. Вообще все эти истории чрезвычайно добродушны, кроме, разве что, "Ленивого Гонзы", где дракона всё-таки убили - но в обычных сказках убивают куда чаще и энергичнее.

Есть у меня, правда, и некоторые причины для недовольства. Во-первых, мне язык этих сказок показался тяжеловатым и местами скучным. Честно говоря, какого чешского автора ни возьму, каждый раз такая история. Во-вторых, в тексте постоянно упоминается порка как нечто абсолютно нормальное и обыденное. Ну, время было такое - но сейчас не такое время, и эти упоминания причиняют дискомфорт и заставляют думать, так ли нужны ребёнку сказки, в которых родители бьют детей и это хорошо.

Что касается возраста, на который эти сказки рассчитаны - думаю, это как минимум 6+. Ребёнок должен хорошо знать классические варианты сказок и обладать сформировавшимся чувством юмора, чтобы понять и оценить "сказки наизнанку".

Пришла пора воспоминаний. И я всё чаще обращаюсь к событиям детства и юности. Передо мной проходят не только друзья, улицы и интересные события, но и прочитанные книги и просмотренные фильмы. Тогда, в 60-х годах прошлого века телевидение показывало различные телеспектакли и мюзиклы, которые мне очень нравились и некоторые из них я до сих пор очень хорошо помню. Спектакль "Захудалое Королевство" 1967 года мне так понравился, что я его запомнил в подробностях и даже до сих пор иногда пою чудесные песни из этого мюзикла.
Путешествуя недавно "по волнам моей памяти" узнал, что тот замечательный спектакль поставили по мотивам сказок чешского писателя Йозефа Лада и решил изучить источник. Оказалось, что спектакль состоит из трёх сказок Лады и начинается примерно так:
"В аду не хватает грешников. Поэтому чёрт Люцифер посылает своего помощника Вельзевула добыть хоть одного в захудалом королевстве, получившем своё название из-за того, что его правитель, король Антонин Матей XXIII, только и делает, что запускает воздушного змея или играет в домино с фрейлиной и стражником."
Меня забавляло, что король катается на самокате и говорит своим подчинённым "Фигушки с маслом". А "черти полосатые, которые орудуют лопатою" были хотя и страшные, но довольно весёлые и забавные. Люцифер грозный, но наивный и доверчивый, которого легко обмануть. Кстати, в том спектакле Люцифера очень ярко сыграл Сергей Боярский, отец известного и очень популярного чуть позднее Михаила Боярского. Сам Михаил Сергеевич повторил "подвиг" отца и сыграл того же Люцифера уже в двухсерийного фильме спустя 12 лет.
В подобном ключе написаны и остальные сказки Лады: совмещение жанров юмора и сказки, древности и современности. Взрослые ведут себя как дети, зло наивно и доверчиво. Именно это придаёт сказкам чешского писателя такое очарование.

С произведением Андрея Некрасова "Приключение капитана Врунгеля" мне удалось познакомится сразу же после выпуска этого издания, а именно в 1993 году, и с первых же глав заинтересовала меня - яркие запоминающиеся картинки, интересный сюжет, колоритные герои, куча новых морских терминов, да еще все написано таким живым языком, в такой стилистике, как будь-то вот тут перед тобой сидит престарелый Врунгель и заливает о своих приключениях в бытность свою капитаном дальнего плавания. Автор действительно проделал колоссальную работу над стилизацией, хотя сами истории были почерпнуты им из рассказов прототипа того самого капитана Врунгеля - Вронского А.В. Так же плюсом был и размер книжки - карманный формат в твердом переплете. Очень удобно скоротать время в поездке. Из минусов - некоторая политическая направленность книги, присутствие противопоставления отечественного и западного, что в данном случае мне казалось не совсем уместно.