19 июля 2016 г., 15:39
2K
Хватит навязывать детям одну и ту же классику – доверьтесь современной литературе
Сегодня двери перед детьми захлопываются… Закрытая библиотека в Хэкни, Лондон. Фото: Гарри Уизер для "Guardian".
Автор: Саманта Шеннон (Samantha Shannon)
В ходе проекта ВВС под названием "#LoveToRead" ("#ЛюблюЧитать") был составлен совершенно предсказуемый список книг, и кажется, что безграничный мир чтения может остаться для молодежи закрытой книгой.
Начну с того, что считаю кампанию ВВС просто фантастической, и мне нравится сама идея «воспевать чтение ради удовольствия» и «вести уникальную национальную дискуссию о книгах». И все же среди всех планируемых постановок, документальных фильмов и живых мероприятий есть один аспект программы, который на удивление неоригинален, а именно – топ-10 книг, рекомендованных детям.
Сам по себе список неплох. Просто в нем нет ничего нового. Он включает в себя десять книг, которые, по мнению опрошенных, стоит прочитать детям. Знакомые все лица: «Властелин колец», «Убить пересмешника», Библия – и «Гарри Поттер» на лидирующей позиции. Конечно, все мы признаем вклад этих произведений в мировую литературу, да и наше стремление поделиться своими любимыми книгами со следующим поколением тоже вполне понятно.
Но разве не видели мы подобные списки много раз прежде? Мне это напомнило «25 книг, которые потрясут вас и навсегда останутся в памяти» – перечень, опубликованный в феврале в «Independent». За исключением «Франкенштейна», все произведения написаны белыми мужчинами, чьи имена давно укрепились в коллективном сознании. Как заявили составители, это список книг, выдержавших испытание временем. А как же современная литература? Почему мы так мало доверяем книгам, написанным сегодня?
В какой момент книга начинает считаться важной – достаточно важной, чтобы мы захотели предложить ее детям?
Мы топчемся на месте, когда дело касается так называемого маст-рида. Ничего нового, никакого исследовательского духа или ухода от прежних образцов. А в случае с детьми такие списки зачастую и вовсе не отражают того, что молодежь на самом деле читает для удовольствия. Рекомендуя одни и те же книги из года в год, мы отнюдь не создаем почву для веры в нестареющие шедевры. Кроме того, мы отрицаем, насколько за последние годы изменился издательский бизнес, и ту огромную роль, какую сыграли в этом процессе юные читатели. Большинство книг из этого списка были написаны до того, как литературный мир захлестнула волна янг-эдалта и книг для детей 8-12 лет: эти направления открыли целую вселенную, предназначенную для читателей-подростков и разжигающую воображение читателей по всему земному шару.
Любопытно, когда книге дозволяется претендовать на звание «классики». От чего это зависит – от времени написания, уровня продаж, того и другого или ни от чего? Однако отказывая в этом праве столь многим книгам, мы теряем блестящую возможность зародить тягу к чтению в новом поколении.
Диана Джеральд, исполнительный директор некоммерческой организации «Booktrust», выразила это лучше всех: «Слишком часто детям предлагают читать "вечную классику", в то время как вокруг столько новых книг, которые так же хороши и при этом рассказывают читателям о знакомом им мире на понятном языке».
Джеральд тонко подметила момент, касающийся языка. В конце концов, все мы ищем нечто узнаваемое в том, что читаем; мы ищем самих себя и точки соприкосновения книги с собственной жизнью.
Разумеется, это не значит, что все юные читатели будут или должны зацикливаться только на современных книгах. Некоторые с удовольствием примут вызов интригующих старых книг, а если так, то им, конечно, стоит и дальше читать традиционную классику. Вообще читать можно что угодно. Эти книги открывают не только прошлое, полное удивительных рассказов, но и окно в историю, позволяя тем самым нам, читателям, увидеть, как веками и десятилетиями формировались взгляды, убеждения, язык.
Но прежде чем направить детей по пути мудрости и волнений вместе с любимыми книгами нашей юности, давайте обратим более пристальное внимание на современные книги и прислушаемся к звуку новых и таких разных голосов, льющихся со страниц. Возможно, пришло время спрашивать подростков, что они посоветуют нам?
Топ-10 от ВВС – составлен исходя из ответа на вопрос: «Если бы вам пришлось выбирать, какую книгу, по-вашему, стоит прочесть каждому ребенку?»
Джоан К. Роулинг. Гарри Поттер
Роальд Даль. Большой и Добрый Великан
Харпер Ли. Убить пересмешника…
Льюис Кэрролл. Алиса в Стране чудес
Энид Блайтон. Серия "Великолепная пятерка"
Эрик Карл. Очень голодная гусеница
Кеннет Грэм. Ветер в ивах
Джулия Дональдсон. Груффало
Джон Роналд Руэл Толкин. Властелин колец
Библия
Перевод: Scout_Alice
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ
Комментарии 33
Показать все
это точно
интересные новостные сайты:Эвакуатор спб, http://evacuator-24h.ru/ ,эвакуация автомобилей,грузоперевозки спб, http://www.perevozki-gruzoperevozki-spb.ru/gruzoperevozki-stoimost.html ,переезды спб,грузоперевозки в спб, http://gruzoperevozki-v-spb.ru/zakaz-gazeli.html ,заказ газели,покраска автомобиля спб, http://avtoservis98.ru/pokraska.html ,полная покраска автомобиля,ремонт дизелей,ремонт дизельных двигателей автомобилей,такси в спб, http://taxi-v-spb.ru ,вызов такси,дома из бруса под ключ, http://doma-iz-brusa-podkluch.ru/ ,бани из бруса под ключ,аренда автовышки, http://www.arenda-avtovishek.ru/ ,аренда автовышек,выкуп битых автомобилей, http://vikupavto-spb.ru/ ,выкуп битых авто,кузовной ремонт автомобиля, http://remontavto-pokraska.ru/ ,кузовные работы,покраска автомобиля в спб, http://remontavto-pokraska.ru/ ,кузовной ремонт автомобиля,аренда автокрана, http://arenda-yamoburakrana.ru/ ,аренда манипулятора,строительство бассейнов под ключ, http://eestipools.com/ ,построить бассейн под ключ,сауна спб, http://sauna-eureca.ru/ ,снять сауну на косыгина
мне нравится сама идея «воспевать чтение ради удовольствия»
Так и растите своих детей там в Америке дебилоидами. Чтение ради удовольствия (только ради этого) - это примерно такое же говно, как и еда ради удовольствия, смотреть фильмы ради удовольствия, быть овощем - ради удовольствия.
Есть книги плохие и хорошие, а новые они или старые - это интересует лишь издателей и писателей, которым надо впарить продукт тем дебилоидам, что выращиваются этой системой.
Хватит навязывать детям одну и ту же классику
Примерно эквивалентно лозунгу: хватит пить виду! ведь у воды - один и тот же вкус и цвет, и что там ещё? давайте пить морс по 50 центов за галлон! Разный морс. Больше разного морса! Торропитесь, торропитесь, только одно представлений... потребляйте, потребляй-те! потре-бляйте.. бляйте, бляйте... Стадом баранов легче управлять.
Ну, а то, что вода - это полезный, необходимый напиток, а морс - какашка, ну, кому это интересно?
В наших школах на уроках литературы учитель имеет право 30% произведений выбирать на свое усмотрение! Но например, в нашей школе, у своих детей я такого не наблюдаю. Мои дети пока в начальной/младшей школе, так что там разнообразие, а вот у средних и старших школьников что-то все грустно на мой взгляд.
Летний список мои семиклассники решили не читать - много и скучно. То что я им "подбрасываю" (из того что мне нравилось в их возрасте, с поправками на современность )))), читают и спрашивают еще, и даже стали советоваться, что почитать. Но это настолько индивидуально, каждому свое.
В этом году почти всем классом читали Граф Монте-Кристо и Два капитана.
На этот учебный год (8 класс) тоже подготовила список.
zhuchok_spb, Вот это здорово, Вы - молодец) Школьная программа, как по моим ощущениям, действительно состоит из удивительно неувлекательных книг.
Я вот, если честно, уже и не помню, что любила читать в средней школе, так что когда мне придется давать такие советы, обращусь к волшебным подборкам LL по возрастам.
Scout_Alice, Я учитель математики, но читать люблю с детства.
Я не против классики, но мы так перекармливаем классикой наших детей, что получаем полное отторжение от чтения.
Мальчишкам нужны приключения, девчонкам приключения + любовь.
И всем нужно действие. Ну другие сейчас времена, другие!
Я в детстве Диккенса и Скотта читала, детям из своего класса не могу пока предложить. И так отличников пришлось убеждать, что читать надо. Где-то брать "на слабо", кому-то шоколадку обещала, где-то сработало стадное чувство.
Дети разные, сын читает одни книги, дочка другие, находим интересное - читаем все втроем. Что-то совсем не идет, тогда откладываем.
Читала Чудакову, ну не согласна я с ней на 100%.
В какой раз убеждаюсь, что составители программ по разным предметам, видели современных детей из окна авто.
Пейнак мне ближе.
zhuchok_spb, Математики?! Учитель литературы должен Вам шоколадку - и не одну)
Мне Пеннак очень понравился - вроде бы глаза ни на что не открыл, но взгляд на чтение в целом очень здравый и ненавязчивый. Такое и стоит брать на вооружение даже для себя, а не только для детей. А вот Чудакову не читала - надо опробовать: недалек тот день, когда пригодится, так что спасибо за наводку)
zhuchok_spb, Сразу видно, что вы из Петербурга :)
Я была учителем в региональной школе и могу сказать, что там учитель просто не имеет возможности дополнять программу по своему усмотрению, пусть даже той же русской классикой. Порой даже классику дальше начала 20-го века пройти не успевают. Отчасти из-за ЕГЭ, к которому начинают готовить чуть ли не с средних классов. Отчасти из-за того, что часы литературы (а иногда и русского, и математики) отдаются под культуру/литературу/язык/историю/искусство региона, которые, на мой взгляд, не стоят столь углублённого изучения в школах.
Многие современные книги "страдают" косноязычием, чего не скажешь о классической литературе. И не нужно забывать про содержание: вряд ли какая-либо современная книга для детей/подростков может содержать в себе насыщенные, подробные и, что самое главное, достоверные описания быта, истории и культуры ушедших времён. Не спорю, что школьникам это вряд ли будет особенно интересно, но то же самое можно сказать и о любом школьном предмете. А рассчитывать на их самосознательность я бы не стала, ведь даже взрослые люди намного чаще едят фаст-фуд, а не полезную пищу.)
Taria, Классическая литература не страдает косноязычием? У вас чересчур идеализированные представления о классике. Тот самый Ломоносов:
"С Сотином, что за вздор? Аколаст примирился;
Конечно, третей член к ним, лешей, прилепился,
Дабы три фурии, втеснившись на Парнас,
Закрыли криком муз российских чистый глас."
И это, заметьте, еще даже не Тредиаковский. )))
Кстати, а как часто вы читаете то, что вам не нравится?
KillileaThreshold, Редко, но бывает - тренирую самодисциплину.)
Творчество Ломоносова и Тредиаковского в школах не изучают, насколько я знаю. Хотя надо отдать им должное - они большие оригиналы от поэзии.)
Неужели кто-то сомневается в том, что читать надо в свое удовольствие? Я сомневаюсь, что ребенок (да и взрослый, что уж там) многое способен вынести из художественной книги, которую читал через силу. Красивый язык, интересный сюжет, глубокие мысли? Все это пройдет мимо и не задержится. Зато чтение будет ассоциироваться с чем-то скучным, неприятным, бесполезным.
Тут выше провели аналогию с правильным питанием - так вот, я, спасибо бабушке, до 20 лет была уверена, что вся здоровая пища либо безвкусна, либо ее приготовление требует огромных усилий. Я бы до сих пор абы как питалась, если бы мне наглядно не продемонстрировали обратное.
С чтением у многих абсолютно та же история.
Да просто чего тут советовать. К классике этой цепляются потому, что на ее обложках не пишут всякую чепуху, мол лучший роман за тыщу лет, все такое.
А вот когда речь заходит о современной прозе, так каждая книга - лучший роман за все время.
А лучший роман же не нужно рекомендовать. Лучшие романы не нуждаются в рекомендациях. Оттого и получается, что лучшие романы детям ббс не советуют, потому что они и такие лучшие. А всякие классические, скучные побрякушки, да пожалуйста, ббс не жалко.
Был бы у меня ребенок, ну там лет пяти, я бы ему роман Франзена всунул, какие-нибудь «Поправки», мол читай дитя, ну и наболтал еще чего-нибудь фшивенького
Этой статье не хватает только одного: подкрепления всех этих красивых рассуждений хотя бы парочкой примеров, а в идеале - составлением своего собственного ТОП-N+1.
Meta, Вот, кстати, дочитала и подумала то же самое!
Пришли к интересному выводу, но почему-то им и ограничились. Очень ждала, что будет предложена хоть какая-то альтернатива.
Meta, Думаю, она не рискнула. В конце концов, список вроде приведенного мог бы составить любой мало-мальски начитанный человек, а вот с современной литературой сложнее. Так что это оставлено для экспертов) Жаль, конечно...
Scout_Alice, Ну это понятно, что любые примеры непременно вызовут споры, обвинения в рекламе и еще невесть каких грехах. Тем не менее, хотя бы пары названий чертовски не хватает. А то автор сказала "А - давайте рекомендовать детям книги современных писателей", а сказать "Б - проиллюстрировать статью примерами", как-то застеснялась.
И еще статье не достает углубления в вопрос, а почему собственно детям рекомендуют именно такие книги. Оставив в стороне сторонников нравственности и морали, считающих, что дети должны читать вот эту священную корову и еще букварь, любой взрослый в первую очередь посоветует ребенку те книги, которые нравились в детстве ему самому. Т.е. представленным произведениям будет как минимум 20+ лет, а на деле куда больше, поскольку такая цепочка наверняка будет тянуться к бабушкам и дедушкам дальше в прошлое. На мой взгляд, это основная причина крайней консервативности детских списков для чтения. Прибавьте к этому, что взрослые редко читают книги для юной аудитории без причины - наличия собственных детей либо профессионального интереса. А те, кто все же читает, далеко не так сильно подпадает под очарование сказки, как раньше. И все это уже содержится в вопросе, задаваемым опрашиваемым, на ответах которых составлен список ВВС, от которого и пляшет автор статьи. И сама формулировка вопроса «Если бы вам пришлось выбирать, какую книгу, по-вашему, стоит прочесть каждому?» (я специально убрала указание на конкретную читательскую группу) накладывает дополнительную проблему. Большинство респондентов в любом случае выберут проверенную классику, потому что крайне сложно рекомендовать что-то иное обобщенно и в никуда, а не конкретному человеку. Да и в конце-концов мне просто не верится, что нигде не существует более модерновых списков или просто рекомендаций подростков для подростков, и положение дел стоило описывать настолько сгущая краски.
Meta, Насчет причин Вы правы, впрочем, почему рекомендуются эти книги, автора, видимо, не очень-то и волнует. Сгущает краски - это об этом?:
Вообще и списки другие есть, и свой LL в каждой стране тоже, наверное, есть, так что тот, кто ищет рекомендации, тот их найдет. Вопрос в том, станет ли подросток или ребенок искать, если у него еще не сформировалась тяга к чтению? А для этого нужно предложить ему нечто увлекательное и близкое. Вот в чем автор, как я понимаю, видит проблему. Вопрос в том, подходят ли конкретно эти книги? Недавно видела инфорграфику на "Goodreads", так там "Властелин колец" на втором месте в пятерке классических произведений, которые чаще всего бросают, не дочитав.
Я своей сестре-подростку советую то, что мне самой не так давно нравилось (и это не классика, потому что классика у нее вообще не идет), хотя у нас приличная разница в возрасте, пока все в точку. Но получится ли так же удачно уже с моими детьми - кто знает. Так что нужно "подковываться" и в современной литературе, и если бы у ВВС были и такие рекомендации, это бы не помешало)
Scout_Alice, И об этом тоже, но и без того хватает. Уже эпиграф намекает, что детям чего-то не додают и вообще ужас-ужас. Но для юных умов сейчас вагон и маленькая тележка разнообразных проектов, причем не только в области чтения. И уж тем более никто не прячет под замок современные книги. Помнится, когда я в свое время пришла в детскую библиотеку, помимо стандартного набора книг школьной программы, в зале были целые полки с книгами популярных тогда серий "Черный котенок", "Ужастиками" Стайна и чем-то девочковым. Сомнительно, чтобы за прошедшие двадцать лет библиотеки не закупились чем-то новеньким.
В том-то и дело, что вы знаете свою сестру, ее вкусы и читательский опыт. А рекомендации усредненному человеку в вакууме всегда будут вот такими вот корявыми. Кто там где бросил читать "Властелина колец" абсолютно не является показателем, потому что для преодоления этого увесистого тома хорошо бы еще и иметь склонность в фантастике. И вообще, звание классики превратилось в обобщенный и мало что отражающий ярлык, потому что по прошествии нескольких десятков лет с момента написания под него закатывается все, что не кануло в лету. Иные древние авторы умудряются столь актуальными, что аж оторопь берет. Здесь опять же все упирается в конкретного человека, его предпочтения и даже настроение.
И я не говорю, что автор не права. Просто вся эта груда слов сводится исключительно к лозунгу
"Ребята, давайте жить дружно!""Каждому ребенку по современной книжке!" Нет ни анализа текущего положения дел, ни альтернативного списка, ни предложений по изменению ситуации. А для этого сейчас даже не обязательно из дома выходить, достаточно запилить модный хэштег #НовоеДетям или еще что-то подобное и преспокойно наблюдать за ситуацией, сложив пальцы рук домиком. А так статья остается на уровне выкрика с галерки.И благодаря комментарию ниже, акцентирующем внимание на личности автора, мне вообще начинает казаться, что это все такой завуалированный выкрик "А почему это ВВС не рекомендует мои книжки!?"