Логика — рецензии — стр. 2

Третья (и последняя) книга из данной серии, которую я планировал прочитать. Что можно о ней сказать? Она заметно отличается от других книг (мною прочитанных) цикла. Впрочем, это относится к каждой из трёх. Этимология была почти неинформативна, автор без конца что-то разжёвывал, словно рассчитывая на подростковую аудиторию. Нацеленность больше на повышение эрудиции, чем получения знания. Химия была более фундаментальной и информативной, автор подошёл с древних времен, рассказал о развитии наук (в частности химической), о их принципах, ключевых моментах. Постепенно усложняя материал, автор аккуратно погружал нас в эту непростую науку, параллельно давая практические моменты (для тех кто всерьёз настроен на своё развитие в этой области). Логика же предстала мне просто сборником терминов.…

После долгой преамбулы с объяснением от авторов зачем они это произведение натворили, мы переносимся в прошлое и попадаем в самый разгар политического спора. Рассел показывает спорящим на своем примере, что логика порой позволяет решить даже самые сложные дилеммы, по ходу рассказа все больше углубляется в свою личную жизнь, свои мечты и стремления. Как это связано с вопросом спорящих хрен его знает конечно ( ответ дается почти в конце буквально на двух страничках ), больше похоже на "рассуждение старого профессора о ..."

Эти рассуждения повествуют об увлечении Рассела логикой и написание им в последующем огромного и скучного 3-ех томного Начала или Основы математики - "Principia matematica". Цель комикса  не рассказать как писались "Начала", а заинтересовать самой идеей, описан весь путь…

У авторов оригинальный способ повествования. Сюжетная линия выстроена великолепно, присутствует смесь сарказма, философии, вымысла и здравого смысла. Читается легко и незанудно. Авторы поднимают одну из интереснейших проблем математики и безумия. 

Знаете лучшее чтение посреди ночи когда безумно болит зуб? Задачки на логику. Для технического склада ума это было подарком. Хоть немного отвлекало от своего состояния и давало перерыв мозгам. Вернее давало возможность сконцентрироваться. Даются задачи на логику, математику или физику, все по разделам, хотя порой очень тонкая грань между ними. И дается три варианта ответа. А потом правильный и объяснения. Хотелось бы сказать, что я за секунду решала все и ни разу не ошиблась. Но кого мне обманывать? Ошибалась. А что-то мгновенно разбирала, над чем-то пришлось подумать. Над чем-то думать было лень и сразу смотрела правильный ответ. Но задачи увлекательны. А ещё было смешно найти задания практически один в один с теми, что давали в моем втором классе. Наша учительница любила вместе со…

Как марксисты вычленили отсюда диалектический метод - для меня загадка, я запуталась в метафизической шелухе.

Наконец-то дошли руки прочитать его. И комикс мне понравился.Логикомикс, сюжетом перекликается с научными вопросами и частично раскрывает для нас некоторые истины.
Правда некоторые фразы я до конца так и не поняла, но название говорит само за себя. Поэтому это нормально, если вы что-то недопоймете как я. Так что читать его очень увлекательно,будто погружается в этот мир. Так же в конце книги, есть так скажем "справка информации" и мне её было так же интересно и увлекательно читать, как и сам сюжет. Так что рекомендую к прочтению!

Хорошая книга. Она учит разбираться в сложных вещах. Описывает типичные искажения и ошибки людей, которые этому мешают. Прививает интерес и восхищение сложностью вселенной и учит разбираться в происходящем/происходившем несмотря на эту сложность. Немного касается теории вероятностей, теории эволюции, будущего человечества (в свете развития искусственного супер-интеллекта)... Вообще интересно почитать умного человека, особенно потому, что часто он объясняет сложные вещи простым языком. Умеет рассуждать об "уровнях" концепций и длинах понятийных цепочек. Иногда рассказывает совершенно замечательные истории или аналогии...

В среднем всё равно читается тяжело. Мне больше понравилась "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления". Она в том числе о том же, но более игровая и очень вдохновляет.…

В попытке освоить такой предмет как логика, я подписалась на курс "Логика и теория аргументации" на сайте Открытое образование и начала смотреть лекции. Курс хорош конечно тем, что там короткие емкие лекции, есть также тесты и задачи с ответами на каждую тему, подробный конспект лекции и сама презентация. Отмечу, что такое есть не на каждом курсе.

Однако, как-то картинка не складывалась, как будто словарь читаешь. Хотя сам предмет мне понравился. Тогда я решила почитать эту книгу. Она у меня в бумажном варианте, видимо когда-то я ее купила, но руки так и не дошли.

В книге в принципе написано всё понятно. Есть какая-то более складная история, не просто сухо выдан материал. С другой стороны и лишнего нет. В ней много ошибок и опечаток. И еще там просто много много текста без какого-либо…

Еще рекомендую для более глубокого изучения логики: 1. Виноградов "Логика. Учебник для средней школы". 2. Горский "Логика". 3. Асмус "Логика". 4. Уемов "Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить". Перечитывал набор из 5 книг два раза, чтобы вместо зубрежки словить "ощущение" предмета логики. Такой подход к освоению какой-либо темы вычитал у Меняйлова в "Записках русского зятя главного раввина".

Захотелось самостоятельно изучить курс логики, решил воспользоваться советом Меняйлова из книжки "Записки русского зятя главного раввина" (а вернее его главраввинского зятя) и прочитать по данной теме пять книг, чтобы не зубрить предмет, а добиться появления так называемого ощущения предмета. Начал с учебника Асмуса и понял, что ничего не понимаю. Как позже оказалось, выбрал самый сложный учебник, где слишком подробно все описано.

Затем с алиба пришел учебник Виноградова и информация из него зашла в голову легко. После него пошел на усложнение - учебники Строговича, Горского и только потом Асмуса. После такой подготовки учебник Асмуса воспринимался нормально. Ну а пятой книгой оказался Уемов "Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить".

Учебники старался выбирать того времени…

Захотелось самостоятельно изучить курс логики, решил воспользоваться советом Меняйлова из книжки "Записки русского зятя главного раввина" (а вернее его главраввинского зятя) и прочитать по данной теме пять книг, чтобы не зубрить предмет, а добиться появления так называемого ощущения предмета. Начал с учебника Асмуса и понял, что ничего не понимаю. Как позже оказалось, выбрал самый сложный учебник, где слишком подробно все описано.

Затем с алиба пришел учебник Виноградова и информация из него зашла в голову легко. После него пошел на усложнение - учебники Строговича, Горского и только потом Асмуса. После такой подготовки учебник Асмуса воспринимался нормально. Ну а пятой книгой оказался Уемов "Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить".

Учебники старался выбирать того времени…

"Всё наше достоинство заключено в мысли. Будем же учиться хорошо мыслить", - писал французский математик, механик, физик, литератор и философ Блез Паскаль. Как раз для тех, кто хочет овладеть искусством правильно мыслить и написана данная книга. ⠀ Автор книги, Александр Архипович Ивин (2 января 1939, с. Покровское, Ростовская область, СССР — 9 апреля 2018, Москва, Россия) — советский и российский философ, специалист в области логики, философии науки, теории аргументации, философии истории. Доктор философских наук, профессор. ⠀ Что такое логика, виды логики, дедукция, индукция, законы, причины и следствия, проблемы и решения, антиномия и апория, гипотеза, парадоксы, искусство ведения спора. Обо всём этом и многом другом можно узнать из книги. Мне понравилось, что книга даёт разностороннюю…

Не могу утверждать что понял идеи «Науки логики» Гегеля в полной мере. Видимо, придётся дополнительно прочитать М.Попова и Казеннова и просмотреть лекции Попова. После этого попробую перечитать ещё раз)))

Начинать чтение Гегеля нужно подготовленным. В качестве вспомогательной литературы хочу отметить: - Диалектический материализм, М.Руткевич; - Социальная диалектика, М.Попов; - Антидюринг, Ф.Энгельс; - Диалектика как высший метод познания, А.Казеннов. Также, если есть время, будет полезно просмотреть лекциии М.Попова на YouTube

Весьма неплохо и познавательно. Читалось долго. Но это того стоило.

Одна из последних книг, в которых Литвак выложился как автор и минимально я-кал.

Хорошо структурировано и прописано. Странно, что у этой книги не так много переизданий.

Супер

Это учебник из СССР. И именно этим он меня и заинтересовал. Захотелось узнать, что именно включает в себя предмет "Логика", и как его раньше преподавали. Сразу же отмечу, что никаких новых открытий вы тут не найдете, но вот пару мыслей или новых слов все же обнаружить получится. К примеру, узнаете, что такое силлогизм и энтимема. Также до читателя доносится одна важная мысль, что мышление - это отображение материального мира в человеческой голове. И это вполне очевидно, к тому же у нас учебник по логике. Авторы разбирают множество примеров верных и неверных рассуждений, дают понятие слова "определение", сравнивают дедукцию, индукцию и аналогию. В завершении скажу, что слушал аудио версию, пока занимался делами, и этого вполне достаточно.

Как это ты, Валерий, диалектику с повседневной жизнью увязал – ну, хоть сейчас в газету. Будем тебя в следующем году в народные соловьи выдвигать…

В.О. Пелевин, «День бульдозериста», 1991

Первое и очень странное ощущение от чтения «Диалектической логики» - ба, знакомые все лица! Казалось бы, годы, прошедшие после университетского курса философии и со сдачи кандидатского минимума, должны были выветрить всех их из памяти, Спинозу и Фейербаха, Гегеля и Шеллинга, так нет же, помню, помню!

Но долой иронию, она малость неуместна при разговоре об Ильенкове. Он – трагическая фигура, олицетворяющая собой, пожалуй, всю судьбу советского эксперимента. Сравнение всегда хромает, но все же трудно не видеть аналогии между блестящим философом, перерезавшим себе сонную артерию, и целой страной,…

Я не особо интересуюсь логикой, но пройти мимо книги самого великого философа в истории Европы я не смог. В данном трактате изложены знания, а точнее логический метод придуманный самим Аристотелем - силлогистика. В буквальном переводе это означает "счисление". По сути это просто набор категорий, по которым можно разложить тест/речь, на составные элементы и проанализировать на предмет наличия в нем противоречий или лжи. Честно говоря, я не сильно вчитывался, так-как это не совсем то, что меня интересует и поэтому, многого не понял. Но если вас интересует логика, история логики - эта книга для вас. Также здесь изложен метод научного познания(2ая аналитика), такой же набор категорий по которым можно проверять научные исследования и опыты, первый в мире метод научного познания, для ученых.…

Как научпоп книга слишком сложна и глубока. Надо сидеть и с тетрадкой продираться через формулы, задачи и головоломки.

Несмотря на увлекательную форму повести о пассажирах поезда, коротающих дорогу в разных логических историях и парадоксах.

Как учебник для ВУЗов очень даже хорошо. Если все равно надо ботать, то лучше уж в такой форме, лучше отложится.

Познаем-ощущая,созерцая,представляя и-строя Абстракции.С другой стороны,главное достоинство познания-в конкретности.Ленин:"Абстрактной истины нет,истина всегда конкретна".С точки зрения диалектики А.и К. следует рассматривать как взаимно предполагающие противоположности,каждая из которых может быть понята только через свое "другое".В этом смысле категории А.и К.ничем не отличаются от категорий свобода и необходимость,форма и содержание,сущности и явления. Науке трудно определить,что есть "Мышление", А. оно или К.Мышление осуществляется в единстве этих противоположностей,где противоречия выражаются в форме содержания-в Абстракциях.Вопрос о соотношении А.и К.есть важнейший вопрос Логики и Теории Познания. Маркс определял К. как "единство многообразного". "Конкретность" по Марксу-это…

Комикс случайно попал ко мне в руки, и я ни секунды не пожалел, что с ним познакомился. Интересная подача, вообще интересное сочетание излагаемых идей о рациональности, иррациональности, логике и комиксовости. Мне приглянулся и стиль, и тема, и как логика и стремление к рациональности переплетается со страхом иррациональности. Очень хороший получился срез времени - идей, философии, настроений людей, первой, а затем и второй мировых войн, их влиянием на жизнь и настроения эпохи. Браво.

Рекомендую сверяться с английской версией. Условия некоторых задач переведены так, что допускают двойное толкование (на мой взгляд). Также есть и прямые ошибки (например на странице 61 при описании мастеров Беллини и Челлини).

"Логикомикс" - прекрасная графическая новелла греческих авторов о логике и математике! (Больше бы таких книг!) Главный герой "комикса" - Бертран Рассел, математик и философ XIX-XX века. Думаю, большинству людей Рассел известен благодаря его аллегории с фарфоровым чайником, летающим вокруг Солнца между орбитами Земли и Марса (Чайник Рассела).

В "Логикомиксе" описаны биография Б. Рассела, (которую он рассказывает сам) и создание фундаментального трехтомного труда "Начала математики", где Рассел доказывает соответствие принципов математики принципам логики и возможность определения основных понятий математики в терминах логики. Также в новелле встречаются и другие математики того времени: Л. Витгенштейн, К. Гёдель, Д. Гилберт, А. Пуанкари, Г. Кантор, Г. Фреге, Д. Нейман и А. Уайтхед, в…