История экономики — рецензии — стр. 4

Признаюсь честно, я очень далека от экономики. Да, как и каждый рядовой житель нашей планеты, я знаю что такое деньги и даже умею ими пользоваться, но акции, облигации, хедж-фонды и т.д., - всегда были для меня тёмным лесом, красивыми иностранными словами. Волей ДП-22 судьба свела меня с этой книгой и сейчас, после прочтения, я могу сказать, что, пожалуй, рада этому. Я не сразу привыкла к стилю автора, много цифр, отсылок, ссылок и иллюстраций, очень много, чтобы вы понимали, в электронной версии книги справочный материал начинается на 336 стр и заканчивается на 406 стр. Это хорошо, в какой-то степени даже удобно и за счёт этого книгу можно использовать для научных трудов, подготовки к олимпиадам и так далее. За долгий перерыв от написания рецензий и чтения научной/научно-популярной…

И премию мирового занудства получает... Томас Фридман! Никогда ещё название не звучало так заманчиво, а содержание не тянулось так меееедленно! *аплодисменты*

Ну а если серьезно... Меня реально заинтересовала концепция "плоского мира", которую излагает автор. И очень хотелось почитать про "историю 21 века". Ну... Будем считать, что отчасти я почитала.

Книга о том, как интернет и технологии стирают все границы. Я звоню в колл-центр в США, а отвечает мне оператор в Индии, который усиленно строит карьеру в международной компании, составляет конкуренцию американцам и прочим и твердо намерен выйти в люди. Автор разбирает 10 факторов, поспособствовавших этой ситуации, начиная с падения Берлинской стены, и дальше распространение компьютера, создание Интернета, создание браузеров, создание…

Требуется читать и перечитывать. Классика экономической мысли на все времена. В совокупности то концентрированное представление об общественных экономических процесса, которое Смит смог сформулировать на страницах своего труда и по сей день является актуальным.

Весьма увлекательная, но местами сложноватая для понимания обывателя книга. Что сразу же вступает в конфликт с ее "предназначением?" - помочь людям повысить свою финансовую грамотность и рассказать им о важности существования денежной системы в мире. Если со второй задачей, на мой взгляд, автор справился на "отлично", то с первой у него что-то застопорилось. Так как, чтобы понять хотя бы 2/3 информации, необходимы зачатки финансовой грамотности. А ведь в самом начале книги автор указывает, что даже в благополучных странах большая часть людей не имеет даже минимальных знаний про финансы. Значительным минусом книги я бы назвала и тяжеловесность текста, из-за чего чтение получается не из самых легких и приятных. Иногда приходилось перечитывать абзац по нескольку раз, чтобы понять мысль…

Автор не грешит формой и содержанием - радует. Политика протекционизма , рассматриваемая в трудах Диониса Коптаря на мой взгляд является одним из главных факторов развития государства. Что радует: приводится много фактов из истории России , да и опыт иных стран , об полезности протекционизма . Меня же данное чтиво направило на мысли развития себя : подобно протекционизму в политике государства: собственные умения , навыки , развитие способностей , нежеле поощрения легкого выбора в пользу потреблятства.

Интересно было прочитать Опыты после множества отсылок у Адама Смита. Оказалось - те же самые мысли, что и у Смита, просто более кратко изложенные и не настолько глубоко исследованные. Любопытное издание - текст 1896 года остался без изменений, с дореволюционной орфографией.

Интересно читать, хорошо написано. Там не только про деньги, экономику и финансы, но и про судьбы людей разных эпох, от Вавилона, Греции и Рима до начала 21 века. Понравилось про лондонские кофейни, где начиналась биржа. Рекомендую.

Читаю с удовольствием. Про Китай узнал много нового для себя. Очень душевно про Венецию написано. Автор вообще хорошо пишет, легко и живо.

Я много читал по финансовой истории, и по-русски, и по-английски. Эта книга выделяется среди других тем, что легко читается, в ней много интересных историй о жизни и судьбах финансистов А ещё тем, что автор просто и доходчиво объясняет сложные вещи. То, как и почему возникали кризисы (в том числе кризис 2007–2009 годов). И как работают финансовые рынки, и в чём особенности финансовых инструментов типа ипотечных деривативов или кредитно-дефолтных свопов. А если это вам не очень интересно, то все равно книгу приятно полистать. Не жалею, что купил.

Мне было сложно читать эту книгу. Вроде все слова понятные, а в предложения и в какой-то осмысленный текст слова не складываются. Как будто, кто-то подумал, что чем сложнее будет читаться книга, тем глубже будут выглядеть мысли, представленные в книге. И тут мне в глаза бросился косяк с переводом. Блокчейн, про который в то время не говорил только ленивый, и именно в таком виде вошедший в употребление, переводчик назвал «цепочкой блоков». Все-таки non-fiction должны переводить люди, которые специализируются на конкретной тематике, а то толку от таких переводов остается мало. После этого я попробовала переключиться на оригинал, чтобы исключить влияние переводчика. Но намного легче не стало. Автор скорее всего не рассчитывал на широкую аудиторию книги, а в большей мере на тех, кто…

Цель этой книги, по мнению автора, – это развитие финансовой грамотности. Мы учимся считать деньги с детства, когда получали от родителей карманные. Учились их считать и откладывать. В настоящее время деньги можно легко проверить в приложении, и стало легче покупать. Но, по мнению автора, большинство людей остаются финансово неграмотными.

У меня дальнейшие слова вызвали улыбку, я вспомнил своего друга любящего повторять: если ты не берешь деньги в банке, значит твое образование можно считать удачным. Фергюсон пишет, что большинство современных людей живут в долг, они набирают кредиты, несмотря на процентную ставку. Мне это хорошо понятно, потому что многие мои знакомые и друзья набрали кредитов, некоторые из них должны более 50 тысяч и выше, деньги которые они зарабатывают в основном…

Основные позиции новой классической экономики я знал и прежде, однако решил ознакомиться с этим текстом, учитывая, что здесь затрагивается советская плановая экономика.

К Кейнсу в этом смысле вопросом нет, да, он рассматривает экономические процессы со стороны буржуа, но это не уменьшает его достижений и влияния его идей на современный капитализм (который по моему мнению стал все-таки более гуманным). Некоторые идеи конечно сильно опираются не на экономические гипотезы и факты, а на чисто философские умозаключения, но и в них Кейнс периодически угадывает верные решения.

Единственное, что разочаровало это предисловие советского экономиста, который явно не ровня автору и позволяет себе явно хамские оценочные суждения в сторону Кейнса и явно переводит все не в экономический дискурс, а в…

Для меня как для профана в экономике очень сложная но в то же время интересная книга, из разряда фундаментальных, к которой я обязательно вернусь либо неоднократно буду "подчитывать"

Безусловно экономика 21 века давно ушла вперед, но такие работы великих людей яркое подтверждение того, что фундаментальные законы не меняются, меняются только названия ресурсов и инструменты. Энергия как была так и есть одним из стратегических ресурсов, Ранее было дерево, потом уголь, потом нефть, и вот мы возможно поколение, которое станет свидетелем нового главного энергетического ресурса.

В общем и целом данная книга есть фундаментальной и должна быть обязательна к прочтению для всех любопытных, кто хочет приблизиться ближе к пониманию устройства мира. Не бойтесь ее сложности, в любом случае уверен,…

"Азиатская модель управления" Джо Стадвелла концентрируется не на ментальных особенностях и национальной идентичности, а на конкретных действиях нескольких стран Восточной Азии в трех направлениях экономики в течении второй половины XX века: сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность и денежно-кредитая политика.

Автор не дает универсального рецепта достижения экономической мощи, мне же интересно было пропустить идеи развития азиатских экономик через призму России. В разные периоды экономического развития государства действуют по разному в отношении одних и тех же аспектов.

Начиная с экспортно ориентированной и протекционистской системы поддержки сельского хозяйства и обрабатывающей промышленности в сочетании с закрытой финансовой системой на этапе зарождения и становления, к…

(Ранее этот же отзыв был опубликован мною на Литрес) Мартин ван Кревельд – израильский военный историк. В своем труде «Трансформация войны», увидевшем свет в 1990 году, он разрабатывает свою теорию войны в противовес той теории, которая отражена в труде Клаузевица.

Должен заметить, что по забавному стечению обстоятельств, читать эту книгу я начал в начале августа нынешнего, 2021 года. Примерно через две недели после этого представители одного запрещенного в РФ движения возьмут штурмом Кабул, положив конец продлившейся 20 лет попытке западных стран «демократизировать» Афганистан.

И в своей книге, написанной тридцать лет тому назад, автор как раз и рассматривает вопрос того, как изменяются формы ведения войны. Но не только это – для решения поставленного вопроса, ему необходимо рассмотреть и…

Если есть желание разобраться в экономической истории, если хочется понять как человечество докатилось до жизни такой, очень рекомендую эту книгу. Написана легко и понятно. Конечно это не учебник по экономике, не пытайтесь найти в нём фундаментальности и глубины, но он сформирует у вас общее представление о вопросе! Очень интересно и познавательно!!!

Сел почитать, потом начал листать, потом плюнул. Читал несколько узкоспециализированных статей Ачемоглу, было хорошо и по делу, решил вот приобщиться. Лучше бы не трогал...

В общем - поверхностно, неглубоко, небрежно, самонадеянно, самовлюблённо, конъюнктурно и невежественно. Читаешь как наставления Джефри Сакса, только не в неолиберальном, а в институциональном изводе.

В частности - жестокие проблемы с методологией и походом к делу. Книга заявлена вроде как научная. Уже при подходе к проблеме, во второй или третьей главе, где даётся обзор научного её, проблемы, осмысления, звучат не то что звоночки, а сирены. Оказывается, проблема развития рассматривалась только в разрезе трёх подходов, культурного, географического, и субъективно-информационного (дикари не знают, как надо). Ээээ. Ну ок. А…

Такой себе доклад начальника предпринимательского отдела о перспективах развития производства в целом по предприятию. Много небезынтересных мыслей и предположений, замешанных на немалом же количестве воды. Вот , собственно и всё, что можно сказать потому, что литературной составляющей в докладе нет . Это попытка предугадать вектор движения промышленности. А удачная или нет – станет ясно со временем.

Не этого я ожидала, начиная книгу. Полное разочарование. Книга очень однобокая, причина богатства очень простенькая - демократия и инклюзивные институты, а дальше начинается подгонка фактов под эту теорию. Прочая неудобная информация игнорируется. Например, очень сильно воспевается Великобритания с ее промышленной революцией, быстрым развитием промышленности, железной дороги и т.д. Но при этом как-то не указывается, что в то же самое время полмира было колонизировано и фактически работало на одну эту страну. Легко развиваться, когда у тебя бесконечный приток золота, металлов, дорогих товаров (чай, шелк и т.д.), когда население твоей страны фактически на положении бесправных рабов и можно заставлять их работать практически бесплатно. Да, инклюзивные институты в Великобритании были…

Ужасно скучно

Прочел книгу «О чем думают экономисты. Беседы с нобелевскими лауреатами», в которой собраны интервью с Самуэльсоном, Лукасом, Шиллером и подобными величинами. В итоге не уверен, что понимаю, о чем они думали, но точно знаю, о чем думают читатели. Насколько же плох может быть перевод с английского? Где дно? Поначалу неладное я почувствовал, когда Дэвид Касс вспомнил, что его коллега «хотел рассчитать какую-то оценочную функцию максимальной достоверности ограниченной информации». Речь шла про эконометрику, поэтому я вроде должен был понимать, что происходит. Здесь ответ просматривается без обращения к первоисточнику — герой хотел оценить параметр модели методом максимального правдоподобия с ограниченной информацией (LIML). Ну ладно, один раз можно и покосноязычить, тема нелегкая. Прощаем.…

Слушал книгу в аудиоформате. Очень плохо воспринимается на слух. Ни чего нового я не узнал. Технологии которые должны перевернуть мир давно известны, но пока что не перевернули мир. Может и не перевернут. В общем книга про новые тохнологии способные перевернуть мир. Подробностей нет. Написано в общих чертах. Видимо дальше нужно самому искать информацию.

Очень интересный комикс! Такая, своеобразная выжимка из экономических теорий и современных книг по экономике. Я узнала много нового для себя, особенно про политику и экономику США, стали понятнее их проблемы и актуальные вопросы.

Было бы круто, если бы специалисты из других стран написали бы такие же обзоры и разборы на экономику их стран. Вообще, думаю, эту книгу стоит прочитать всем, чтобы понять базовые вещи. Особенно мне понравилось объяснение появления инвестиционных пузырей.

Интересная работа,если вы интересуетесь историей, да и для общего саморазвития не плоха. Автор со всех сторон рассматривает предпринимтаельскую жилку евреев, и их роль в истории становления капитолизма. Как выяснилось, не всем нациям в равной степени присуща жилка предпринимательтва. Нет смысла отрицать, что как раз евреи щедро наделены этой способностью и с умом ее используют. Они применяют ее везде, от ярмарок, до торговли ценными бумагами и драг металлами . Именно евреи стали основателями спекулятивно-финансовых механизмов. Интересно было послушать о миграциях евреев по миру и как складывались отношения с правительствами разных стран, связь между реллигией и экономикой, и какое влияние оказала реллигия.