Боевики, остросюжетная литература — рецензии — стр. 9

Красивый остров в окружении голубого моря, солнечный день, собрались близкие, все счастливы и довольны жизнью. Что же могло произойти? Неужели ради любви можно убить близкого и любимого? Или это кто-то чужой проник на остров? Всё ли так просто? 1 – гг – драматург, влюбленный в неё… 2 – она - его непонятная любовь – богатая и знаменитая актриса, которая забросила свою карьеру ради… 3 – сын героини, подросток 17 лет, мечтающий пойти по стопам матери, но… 4 – муж героини, который ей… 5 – подруга, общая подруга всех героев, которая … 6 – смотритель за островом, который влюблен в звезду, но … 7 – подруга, няня, повариха, уборщица, которая уже почти подруга или подруга, но .. Их 7, кто же из них мог убить? И кого?

Ха, да не был бы Алекс таким идеальным автором, если бы не смог так красиво…

Слоган книги "Зуб за зуб, око за око"

"От этого романа у вас отвалится челюсть. Самая восхитительная “злая” книга, которую вы прочитаете в этом году". — Los Angeles Times
Леденящая душу психологическая драма. читатель почти наверняка не раз будет застигнут врасплох. Неумолимая, безжалостная и ошеломляющая". — Wall Street Journal

Находясь на волне детективов и триллеров, прочитала в ЛИТРЕСе нашумевшую книгу. Челюсть не отвалилась, душу не пронзил страх.... Ожидала большего. Книга на один вечерок.

С первых страниц начитается завязка сюжета. В школьном бассейне утонула 4 летняя дочка учительницы. Несчастный случай? Убийство? Последний урок перед каникулами, учительница сообщает, что увольняется, но напоследок оставляет подарок некоторым ученикам..... Повествование идет от разных героев, то…

Это первая книга, которую захотелось перечитать сразу же, как закончила. Это первая книга, которая не выходит у меня из головы уже целую неделю. Это первая книга, которая почти провела меня.

Начало истории довольно прозаичное: на первых же строках нам рассказывают об убийстве, которое совершают наши главные герои.

Повествование ведется со стороны "ненадежного рассказчика". Однако и здесь есть о чем поразмыслить. Ричард Пейпен сам признаётся — лгать он мастак. Что касается фактов — я уверена в их действительности, насколько может верить читатель рассказчику. Вопрос для меня в другом — насколько честны его описания чувственной действительности? Насколько же он испытывал отвращение к Банни, настолько же пытался убедить нас, читателей, что он действительно плохой человек. В то время как его…

При всей любви к классической стилистике книгосложения, я стараюсь открывать для себя авторов, пишущих в современной и даже в digital born манере. И поскольку автор для меня новый, я сразу же отправилась на его сайт, посмотрела, как он выглядит, послушала, как он говорит, как играет на фортепиано и органе, как презентирует собственный образ и рассматривает арт-объекты. Так что к восприятию его текста я была готова, хотя, наверное, и так стала бы читать эту книгу, потому что мне понравилась обложка. Держа ее в руках, я все время чувствовала морду этого шершавого зайца, чем-то напоминающего мне по фактуре терапевтические раскраски.

Хорошей литературой и даже вообще литературой я бы этот текст, наверное, не назвала, для этого в нем слишком мало собственно литературных достоинств, больше…

Убийства ещё более ужасные, чем предыдущие, потрясли Треверберг.

И снова у преступника была психологическая травма в детстве, и снова он начал убивать с посылом, что он спасает своих жертв. Но в этой книге преступник не вызывает положительных чувств, вернее ему сочувствуешь в связи с его потерей, а вот дальше...

Автор не жалеет даже главных героев, я понимаю, что они живут в этом же городе и не застрахованы от того, что в нем творится, но кажется куда же ещё больше проблем для них, но автор добавляет ещё и ещё. Полная безысходность.

Осталось очень неприятный осадок после прочтения.

Повествование, как и в предыдущей книге, ведётся в двух временных периодах и от разных лиц, позволяя получить более объемную полную картину. Убийцу мне удалось угадать несколько раньше Алекса Грина и его команды,…

Долго читала в связи с отсутствием времени,но закончила я её на хорошей ноте
Хоть многое и сразу было понятно и очевидно ,но держало в напряжении ,много описания действий ,динамичный сюжет ,как я люблю
Жаль очень Давида и Аделину ,всем сердцем переживала только за них
Но скажу ,что «головоломка» этого же автора  все таки посильнее  ,не было эффекта «вау» ,шока
Если у вас есть хоть немного логики ,возможно эта книга не для вас ,хотя …если только нравится описание убийств

Перед Аспектом дьявола я прочитала "Безмолвного пациента" Михаэлидиса. Приступив к Аспекту, уже с первых страниц, не покидала мысль: Не может быть! Обе книги вышли примерно в одинаковое время. Сложилось впечатление, что авторы поспорили, кто напишет более замороченный триллер об одном и том же с одинаковой сюжетной канвой, с одинаковым главным персонажем, с погружением в мифологию и т.д. И все это по лекалам великолепного фильма Остров проклятых.

Я читала Аспект с первого абзаца поняв что к чему. Я не бросала его, надеясь, что не могут разные писатели сочинить одинаковые сюжеты. Ну, может быть, я ошибаюсь и Аспект вывернет на нестандартный финал. Все напрасно.  Все одинаково.

Хотите долго, мрачно и уныло - читайте Аспект

Хотите покороче и пободрее - читайте Пациента.

А лучше фильм…

Вот что не говори, а Пехов и Ко! Отличные писатели, герои яркие, детали мира -проработаны! Да и сам сюжет огонь!

Недавно познакомился с сериалом «Ганнибал» с великолепным Мадсом Миккельсеном в главной роли. После просмотра нескольких серий, возникло желание ознакомиться с первоисточником, плюсом на одном маркетплейсе долго попадалась в рекомендациях эта книга, в достаточно красивом издании. Несмотря на то, что это первая книга в цикле про Ганнибала Лектора, самого Ганнибала там почти нет, ему достается роль скорее «камео» и на сам сюжет не оказывает никакого влияния. Но не смотря на это, вы читаете интересный триллер, с интересными персонажами. Маниакальность антагониста раскрывается, а не как это часто бывает, что маньяк просто как данность. Включена личная жизнь главного героя, какие трудности в отношениях с женой он испытывает из-за своей работы по поимке маньяка. Несмотря на обьем в 500…

это драматичная и душераздирающая история человека, у которого есть всё, но однажды он это всё теряет.

книга знакомит нас с шестнадцатилетним Сайерсом. парень вырос в обеспеченной семье, привык ни в чём себе не отказывать, и от такой изобильной жизни он быстро заскучал. сейчас Сайерс развлекается тем, что совершает низкие поступки.

встряска приходит оттуда, откуда парень и не ждал: его похищает неизвестный мужчина и запирает в комнате без окон. теперь Сайерсу придётся не только искать способ, чтобы выбраться из этой ловушки, но и не сойти с ума, слушая речи похитителя…

у меня до сих пор в голове не укладывается весь ужас происходящего. некоторые моменты было настолько больно и тяжело читать, что я просто откладывала книгу в сторону и отходила подышать. потом переживания за Сайерса…

Буду кратка: это было ужасно прекрасно. Эти больные отношения, детальные описания, все на грани.

Потрясающий роман, открывающий такие вопросы, как: "Хотят ли нас видеть на другой планете?", " Являемся ли мы центром цивилизации?", "Смогут ли люди понять уклад других форм?".
И это лишь малая часть, над которой можно рассуждать.
Безусловно, мне понравилось в романе то, как люди стали воспринимать "двутелов". Изначально были настроены с большим скепсисом, в конце же - сочувствие и невозможность поменять что-либо. Да и нужно ли это было обитателям планеты? Как по мне, один из главных вопросов романа.

Книга, откровенно говоря, перегружена. Персонажами и сюжетными линиями. Некоторые, откровенно говоря, соверешенно не понятно, зачем в этой книге.

Основная сюжетная линия тут начинается с ухода нашего главного следователя из полиции в лучах славы сстопроцентной раскрываемости. Но тут к нему подходит журналистка Стефани Майлер и говорит, что вообще-то 99%, так как 20 лет назад в одном деле он ошибся с убийцей. Разумеется, она ничего не рассказывает, но интригу наводит. Тогда было совершено массовое убийство всей семьи мера и пострадала ещё одна девушка - случайный свидетель, которая совершала там пробежку (к слову о безопасности бега, скажете вы). Вообще, журналистка не привела никаких аргументов, но когда она исчезает, невольно возникают подозрения, что она действительно что-то знала.…

Странная книга. Я мало читала южнокорейских авторов, а азиатские детективы и триллеры - редкость в моём читательском списке. Рассказчик, кажется, его имя так и не мелькнуло, после не очень успешной учёбы в университете работает в компании. Нет, не так. Пишет он о таинственной корпорации так, что её надо называть с большой буквы Компанией. Одновременно со страхом, трепетом, уважением и жаждой денег. Числится наш рассказчик консультантом по реструктуризации. Его замечания часто точны, но непрактичны. Особенно мне понравилась ремарка о реструктуризации, я бы ещё в один ряд с ней оптимизацию добавила: "Структура никогда не меняется. Меняются лишь её члены". Угу-угу. Дооптимизируемся до обезлюдения, и даже книжная Компания ликвидаторов будет не нужна. Об истинной цели реструктуризаторов…

Настолько отвратительная озвучка в литресе, насколько это только можно себе представить - барышня излишне старается, с театральным апломбом, переигрывает как плохой актёр. Невозможно даже начать следить за сюжетом. Прослушала 30 минут из 12 часов и без сожаления удалила.
Даже если книга неплоха, то озвучка её убила.

Предыстория "Поезда убийц", но выглядит это, как самостоятельная история, которую читать не менее интересно, если вам понравился поезд. Хотя и написан роман за 5 или 6 лет до "убийц", и выглядит немного проще, хотя куда уж проще может быть.

Здесь читателя ждет экшен, отбитые герои знакомые по первой(второй) книге, убийства, несколько запутанный сюжет, абсурдные ситуации приправленные юмором, все для хорошего времяпрепровождения .

Есть и некий глубокий смысл в этой истории. Кузнечики, для выживания, могут мутировать в саранчу. Они становятся больше, выносливее, готовы жрать и уничтожать все вокруг. Вот автор и сравнивает насекомых с людьми, что в некой среде и человек может мутировать в подобие саранчи. А кто-то все же делает выбор, остаться человеком или мутировать.

А меня ждет топор…

Опять все оказалось не так как ожидалось. Где обещанные тайны? Даже таинственная атмосфера музея-монастыря не слишком удалась автору. Его сотрудников скорее можно назвать мутными, чем загадочными. Читать было не интересно. На мой взгляд, книга довольно нудная, напоминает обычный банальный детектив. Триллером тут и не пахнет, а намеки на мистику весьма смутные.

Книга немного о каждом из нас в момент открытия Inst****m и сравнения себя с идеальными картинками. Что чувствует человек, читая очередной список достижений кого-то к 30 годам. Это мимолетное едкое касание в груди. А ты ничего и не добился. Это то, что происходило с главной героиней: зависть к успеху, ее внутреннее напряжение и стремление к признанию в собственной ценности. И в момент, когда была предоставлена возможность исправить «ошибку», несправедливость, ведь она тоже достойна, героиня воспользовалась ею, не подумав о последствиях.

Динамичная и написанная простым языком книга, созданная словно для сериала, заинтересовывает также внутренней структурой издательского мира.

Текст смело поднимает вопросы новой этики, иногда даже переходя на грань сатиры. То, во что хорошее начинание, как…

А девочка точно была хорошей?

На этом строится основная идея книги.
Когда главная героиня Пиппа берется за расследование убийства Энди Белл, оказывается, что у той целая толпа скелетов в шкафу, да и не только у нее.

Пиппа ведет журнал со своими мыслями, выводами, записывает подозреваемых. Кстати, на протяжении всей книги, у меня в голове подозреваемым становился по очереди каждый из героев)))

Единственное, что меня смутило и показалось немного неправдоподобным - это то, как большинство  весьма охотно рассказывали, все, что знают обычной школьнице. С чего бы?

Это было что-то нереально крутое и захватывающее!!! Антиутопия, экшн, зомби-апокалипсис - все в одной книге. События сменяются одно за другим, что читателю просто невозможно оторваться от чтения. Но при этом все настолько продумано, что нет ощущения перегруженности сюжета.

Так что же по сюжету:

Инспектор Аарон Роуз приезжает в город Форт-Коллинс, штат Колорадо для проверки людей на наличие вируса. Ведь уже 3 года как по миру ходит вирус, превращающий людей в критично зараженных (зомби). Так вот, инспектор Роуз вместе со своей командой проверяет людей на наличие вируса и дает командованию отмашку на уничтожение городов - в случае, если там болезнь вышла из под контроля. А единичные зараженные просто расстреливаются на месте.

В одну из таких проверок Аарон Роуз пересекается с девушкой по…

Книга, про которую мне больше всего всего хотелось сказать, - даже писала заметки по мере прочтения, а потом упустила момент и всё как-то подзабылось. Если совсем вкратце - это такой мистический детективный триллер про жуткие убийства молодых девушек в Петербурге аж на 640 страниц, который читался так легко и быстро, что я осилила такой немалый объём в какие-то рекордные для себя сроки.

Что понравилось

У книги приятный язык, а описания города, хоть и немного перекрученные в сторону чернухи и какой-то вечной гнили и разрухи, делают город прямо-таки полноценным действующим лицом, что очень здорово. Обычно я не люблю детективы с мистической составляющей - слишком уж легко объяснять всё самое интересное и запутанное банальным “это была магия”, но здесь мистика вписалась вполне неплохо, а…

Такая ерунда. Скорее wannabe голливудский блокбастер, чем книга.На это намекают и расписанные по минутам события, и простой, декларативный язык, и нарочитая мелодраматичность взаимоотношений персонажей. Было бы настолько лучше, если бы книгу раза в два сократили, чтобы все эти похищения и приключения не успели наскучить.

Надо, вообще, умудриться утомить читателя/зрителя взрывами, погонями, перестрелками, драками, чудесами истории и науки. Утомить так, что уже скучно становится. Сначала шло бодрячком, но примерно на третьем взрыве очень надоело все происходящее. Книга вроде бы вышла в том же году, что и фильм "Сокровище нации" - вот примерно такого же толка вещь по всем показателям, кроме Николаса Кейджа. 

Вижу, что писатель настрочил еще 100500 книг в этой серии и, может, оно там дальше…

Опять расчленение трупов детей и всякие ужасные эпизоды. Извращённый детектив. Как это уже надоело.

Абсолютно примітивний трилер, я вже і не згадаю, коли читала настільки поганий детектив.

Накинула пів бали за ідею класового поділу за наявністю пам'яті. Моно, які пам'ятають тільки один день зі свого життя, і наступного вже не знають хто вони і де. Дуо пам'ятають два дні. Для нормального функціонування кожна людина має вести щоденник, в якому записує всі відомі факти про себе і події за минулий день чи два. Всі хто мають спогади з усього життя вважаються психічно хворими і проходять лікування у спеціальних медичних закладах.

Але ж все інше настільки просте, очевидне і не цікаве. Просто висмоктане з пальця. Я взагалі не зрозуміла за що Софія мститься Марку. Там нічого немає, аби вона його ненавиділа протягом стількох років.

Фінал очікуваний до бісячості. Майже з самого початку я мала це на…

Произведение получилось ёмким и информативным, с весьма интересной подачей. История приветствуется урывками, от условного настоящего к разным фрагментам прошлого протагониста, раскрывая его с разных сторон. Раскрытие, надо признать, захватывающее, так как Конрад, пусть и является натуральным маньяком, в глубине души сломленный и потерянный человек, всю жизнь страдающий от одиночества и непонимания. Он ищет одобрения, как и многие из его братьев в образе отца, искренне пытается оправдать его ожидания, но из-за своего "дара" и жесткого воспитания (условия жизни в его детстве были, мягко говоря, жесткими) постоянно срывается. Учитывая всё это, с трудом, но сопереживаешь герою. Жестокий психопат с трагичной судьбой, сам собой недовольный, но не имеющий силы противостоять своей природе, есть…