Отзывы о книге Поднятая целина

«Поднятая целина» - это роман, который не ограничивается решением одного вопроса и который, на мой взгляд, стал своего рода прорывом своего времени. О том, что это роман говорит не только объем этого произведения (а он не маленький), но и количество сюжетных ответвлений, которые не являются чем-то очевидным для читателя, так как на главном фоне – создание колхоза. Но они есть, стоит только замедлиться, вспомнить все события в книге. Но обо всем по порядку.

Итак, всё начинается, как я и написала ранее с создания колхоза и начале коллективизации. В Гремячий Лог прибывает наш главный герой Давыдов. Неопрятный холостой мужик из Ленинграда, рабочий активист и идеалист. Заряженный новой идеей и порученной миссией он на «лихих конях» приезжает в хутор Гремячий Лог и понимает, что здесь не все…

Как это ни странно, но в школе мы проходили именно «Поднятую целину», а не монументальный «Тихий Дон». С тех пор минуло больше двадцати лет, за которые моя память успела отформатироваться, так что от сюжета я помнила примерно ничего. За исключением деда Щукаря, что не удивительно, потому как это самый колоритный герой книги, и меня, школьницу, повеселил знатно. А ещё я помнила, что «Поднятая целина» мне очень понравилась.

И вот, спустя годы, благодаря книжному марафону я наконец решилась перечитать это, не самое популярное, творение Шолохова.

Что в итоге? Если коротко, то мои впечатления от книги всё те же: роман замечательный; дед Щукарь — стендапер хуторского разлива. Но коротко рассказывать я не умею, поэтому…

Самый первый и самый главный плюс «Поднятой целины» — в красивом, каком-то…

В прошлом году читала «Тихий Дон» и была в шоке от того, что книга так сильно понравилась (помню, в школе не прочитала, т.к. было много неприятных моментов). И конечно же, после «Тихого Дона» очень большие ожидания были и на книгу «Поднятая целина». Но хочу вам сказать, это совсем разные истории и совершенно разные эмоция я получила.

В первой части главный герой Семен Давыдов приезжает в деревню, чтобы организовать колхоз. Давыдов очень идейный, горит своей целью, но сталкивается с тем, что люди-то не очень хотят отдавать свое и делать все общим. Первая часть как раз посвящена раскулачиванию. Но на самом деле написано очень лайтово, скажем так, сглаживая события того времени. А вот от книги я ждала именно раскрытия этой темы.

А вот вторая часть (она, кстати, была написана 20 лет спустя)…

С первой же страницы я была ошарашена количеством незнакомых слов, но, к моему великому счастью, я это преодолела и продолжила читать.

Сюжет завязан на начальном этапе формирования колхозов при советской власти. У «Кулаков, бедняков и середняков» круто меняется жизнь и выясняется, что не все к этому готовы. Мне было очень интересно почитать о данном отрезке нашей истории. С одной стороны мы видим работу колхозного правления, а с другой, зарождение аппозиции, желающей свергнуть советскую власть.

С каждой главой я все больше проникалась персонажами, особенно мне полюбились Давыдов, Нагульнов, Разметнов и, конечно, дед Щукарь со своими уморительными историями. Еще недавно я бы и подумать не могла, что читая книгу, можно от души посмеяться.

К концу книги я уже не могла представить, как будут…

Очень яркая,колоритная история. Читала на одном дыхании. На протяжении всей книги,меня не покидало чувства тоски по детству. Читаю,а перед глазами стоит своя деревня,бабушка, дедушка,колхоз,деревенская и колхозная жизнь. Сейчас уже все радикально изменилось.

В школе,когда учитель по истории рассказывал о коллективизации, представлялось все по иному. Шаблонно,размыто. Книга же отобразила всю действительность создания колхозов. А их восприняли по началу плохо. Люди не желали отдавать свой скот на благо государству, и трудиться на общих началах. Из-за этого были восстания. В основном зачинщиками выступали кулаки более зажиточные.

Персонажи все глубокие, настолько хорошо прописанны,словно реальные. Больше всего меня умилял дед Щукарь. Безобидный дедок,любящий поговорить. Весёлый…

Как же мне нравится слог автора! Шолохов пишет образно, так, что слышишь запах свежескошенного сена.

Сюжет же здесь оказался довольно ровным, без надрыва и стремительности. Люди создают колхозы, проводят принудительную коллективизацию. Все это очень больно, с неожиданным для повествования насилием. Гражданская война давно закончилась, но участники будто живут дальше с теми же привычками решать споры кровью и жестокой расправой. Поэтому в книге есть моменты, которые врезаются в память и не укладываются в голове.

Мне было интересно почитать взгляд изнутри на эту часть истории. Но все же книга не вызвала во мне какой-то привязанности. Мне не хватило эмоций. За исключением упомянутых моментов, довольно ровно, местами даже вялотекуще. Рада была познакомиться. но перечитывать рука не тянется,…

Мне очень понравилось описание Донской природы, я там была. Сам Дон, большой и не обузданный. Запахи из степи. Но, о чем же книга? А книга, мне кажется, в первую очередь о любви, о дружеской любви. О любви к окружающим людям Ведь не могли же жители хутора полюбить просто так 3 главных героев? Нет. Они принимали и отдавали любовь людям Очень много было шуток, я реально сидела и улыбалась. Особое место в сердце занял дед Щукарь и козел Трофим, а также их игрища. Обидно, что Трофим утонул, для меня это была трагедия. Но Щукаря я бы пожалела не только за расставание с Трофимом, но и за вечный голод, а также, мне показалось, что человек болен. Болен психически. Но в его поступках нет лукавства, он открыт и немного глуповат. Такие персонажи, как Яков Лукич ( особенно его поступок с матерью и…

Про это книгу столько всего написано, что вряд ли что новое скажу. Сначала удивлялась высоким оценкам, но когда стала в аудио слушать и герои обрели живой голос - поняла. Если отбросить хвалу действующей власти , получается объемная и живая картина хуторской жизни. От комедии с историями Щукаря до триллера с убийствами белых заговорщиков. Хорошо! Даже всплакнула в конце.

Книга о сложностях и перипетиях становления советской власти и коммунизма на деревне, в первую очередь в умах простых людей, казачества. По ходу прочтения книги не покидает ощущение некоторой взрослой игры в создание иерархичного общества, в которую играют герои книги, если бы не моменты жестокой реальности событий тех времен. Возникает внутренний протест и непонимание, почему люди должны менять привычный уклад своей жизни, свои взгляды по воле других людей, которые якобы главнее и «знают» как надо жить. Другая сторона – ставленые руководители, которые в свою очередь также до конца не понимают, что от них требуют более высокие начальники, поэтому делают много ошибок и самовольничают, что ставит их режим еще в более неприглядном свете для народа и вызывает протест. Монументальная книга,…