Если вы прочитаете аннотацию к книге, то поймёте, что времена, описываемые в этом ретро-детективе, примерно те же, что у Толстого в "Войне и мире". Собственно, я взялась за книгу в порыве побыть ещё в том же времени после прочтения эпопеи. И не ожидала, что это будет столь удачно)). Начнём с того, что ротмистр Мурин, который после довольно тяжёлого ранения чувствует себя в Петербурге не слишком комфортно, мается от собственной неприкаянности и скуки, и только от этой самой скуки ввязывается в расследование, юн до неприличия, как все начинающие детективы в первой книге моих любимых циклов - Фандорин, Ванзаров, Лыков. Что автоматически означает долгую, долгую детективную историю, и это радует, потому что книга мне очень понравилась. Суть расследования: вусмерть пьяный гусар (вот абсолютно ничего не помнит!) в игорном доме убил женщину. Сам момент никто не видел, но буквально накануне он слега "приложил" весёлую девицу, так что - ничего удивительного, репутация работает доказательством. Мурин до этого видел "преступника" Прошина всего один раз - на приёме, какие в эти дни в больших количествах организуются в Петербурге: там вроде как чествуют воинов, тайно морща аристократические носики от вида калек с тростями, повязками, шрамами. Тут срабатывает стопроцентная уверенность в невиновности брата, которая есть у сестры Прошина, а именно она обратилась к Мурину за помощью (не предположите, пожалуйста, что бравый ротмистр положил на неё глаз, его сердце давно в плену у светской красавицы, а сестра Прошина невзрачная горбатая девица) и одновременно непреложный закон армейского братства. Наших обвинять, крысы тыловые!? Примерно так. Расследование интереснейшее, помощником у Мурина - крепостной-извозчик, а больше никого и нет, все остальные скорее пытаются мешать, чем помогать...

Окончательно же меня подкупило вот что: единственная слабость Мурина ( а таковая, как давно известно, должна быть у каждого уважающего себя великого сыщика =D) - сладкое. И в своих воспоминаниях о том, как на войне ему этого не хватало, он вспоминает мальчишку-гусара, который угощал его изюмом, а потом вскоре был убит. Именно этот изюм вспоминается полковнику Денисову после гибели Пети Ростова в "Войне и мире". Вот как близко я оказалась от мира, места и времени, в котором хотела подзадержаться))).

Обязательно буду читать продолжение. Нет, не так - обязательно буду слушать продолжение. Григорий Перель работает прекрасно, впрочем, как всегда.

— Боже мой… Такой ужас… Такой ужас… Тетенька… Как жить? Мурин удивленно обернулся, он был растерян. Даже летящие ядра не пугали его, но как все представители его пола, он впадал в панику при виде плачущих женщин.

О чем история? Практически вчера Москва была отдана французам, но сегодня об этом уже можно забыть, ведь всё закончилось хорошо (по крайней мере Москву вернули, а как мы знаем, война 1812 года для России закончится на позитивной ноте). Но уже есть те, у кого бы сейчас явно заметили ПТСР, есть те, кто в юности похож на дряхлого старика своими мыслями, есть те, кто буквально потерял часть себя... В чем же тогда загадка? На вечере убивают женщину, но сестра подозреваемого уверена, что её брат не мог совершить чего-то столь ужасного. А так это или нет узнает юный сыщик, который не готовился к такой ситуации...

Что классно? Сеттинг, герои (особенно главный герой, прошедший войну, но которому всего 19 лет, хоть сразу ему столько не дашь), загадка и финал (финал так вообще восторг). Остальное, в том числе расследование, тоже были хороши, хотя то же расследование иногда казалось как будто затянутым. Но в общем впечатления определённо положительные, читать было интересно.

Так что советую

Прочел, потому что все вокруг хвалят. И остался совершенно равнодушным. По-моему, произведение откровенно слабое. Сюжет вроде бы и детективный, но какой-то невнятный, как вата. Наверчено всего понемногу, есть попытка передать атмосферу того времени. Но она какая-то странная и неудачная - дворяне, которые матерятся, как сапожники. Дворники и извозчики, которые общаются с дворянами на равных. Курят вместе. И матерятся вместе. Что-то оторопь берет от такого неомодернизма. Может это и последнее слово в литературе по историческим мотивам, но мне как-то совсем не заходит. Делаю вывод, книгу почитать можно, если совсем больше нечего. И опустить планку внутреннего критика предварительно. Все-таки пишет Юлия Яковлева бойко, к стилю не придерешься. Но уж очень как-то вольно обращается с эпохой.