Отзывы о книге Цифровой, или Brevis est

Цикл «Метаморфозы» продолжает вынимать из меня душу. Это чудовищно – поднимать такие серьезные темы в таком несерьезном на первый взгляд жанре – фэнтази/фантастические книжки про подростков.

Границы между цифровым и «мясным» уже начали стираться, и продолжают все сильнее стираться с каждым днем. Многие оплакивают судьбу никогда не существовавших персонажей кино. Многие одинаково вздрагивают при виде человеческой смерти в кинодраме и в новостях – но ни того, ни другого человека они никогда по-настоящему не видели и не увидят. Что здесь настоящее, что надуманное, как часто мы принимаем одно за другое? А если новости на самом деле были отсняты по сценарию, кровь там из пакетика, роль жертвы сыграл отличный актер? Если в кино актер был по-настоящему убит? Мы привыкли думать, что мир устроен иначе, и поэтому нас не так уж сложно обмануть.

Если ученые разовьют робототехнику до такого уровня, что маленькие электронные животные научатся испытывать боль и страх, будет ли жестокое обращение с такими машинами приравниваться к жестокому обращению с мясными животными?

Мы переживаем за человека, перенесшего тяжелую травму – хотя знаем о нем из поста в фейсбуке, и не имеем представления, кто этот пост на самом деле написал и есть ли там хоть слово правды. Да и вообще – что такое правда? Кто нарисовал нам шкалу координат, по которой мы относим информацию к правде или лжи?

Мир стоит на манипуляциях – крупных и мелких, явных и хитро спрятанных, осознанных и подсознательных. Хищник манипулирует жертвой, демонстрируя свои клыки и заставляя ее испытывать страх и в ужасе бежать. Жертва манипулирует хищником, заставляя его решить, что она ядовита, или просто пытаясь слиться с травой. От чего зависит, чья манипуляция окажется действеннее?

Женщина думает, что манипулирует мужчиной, кокетливо расстегнув пару верхних пуговиц у рубашки, чтобы получить новый айфон. Мужчина думает, что манипулирует женщиной, подарив ей новый айфон, чтобы ее наконец-то отыметь. Кто кого обдурил – мужчина, женщина? Или, может быть, производитель айфона, придумавший удачный рекламный плакат: мужчина преподносит женщине подарок, а она восторженно теребит верхнюю пуговицу своей рубашки?

Если мир построен на манипуляциях, то где же им предел? Есть ли смысл у такого понятия, как совесть, есть ли интуиция, или ее тоже можно обмануть? Сила, способная надавить на любой рычаг в любом человеческом сознании – это зло или благо? И способен ли в принципе человек оценить намерения этой силы, если он подвластен ей полностью и абсолютно?

Очень сложные вопросы задают авторы, и, как и в первой части цикла, не дают на них ответы. И снова сюжет закручивается и раздувается, как смерч. Дочитав последнюю страницу, оглядываешься назад с недоумением – неужели началось все с такого пустяка, с такой мелочи? А ведь когда все начиналось, казалось, что уже ух как сильно и глубоко.

Увлекательнейший, интереснейший роман про близкое и понятное мне – компьютерные игры и прочую жизнь в сети. Но легким я его назвать никак не могу, напротив, это глыба, которая придавливает к земле и не дает дышать спокойно. От первого романа цикла было схожее ощущение, и честно говоря, читать третий мне даже как-то жутковато. Но я непременно буду.

Что-то тревожно. Они придут за мной, я знаю. Как это будет? Может, они постучатся в дверь, представившись почтальонами, хотя какими почтальонами, пусть идут сразу к ящикам, нееет, они представятся полицией, и попросят помощи, а я не смогу, как моя соседка, сказать "Что я вам, медик, что ли", я открою дверь и... А может, они придут в облике моей лучшей подруги с тортом, проберутся в ее мозг, незаметно для меня и... Или это будет компьютерный вирус, который уже наверняка есть на моем ноутбуке и двадцать пятым кадром мне моргает что-то... стоп, почему я всегда хочу за ноутбуком чай? При-вет, ПА-РА-НО-Й-Я...

Это какая-то жуткая для меня книга оказалась, непереносимая. Я читала, я откладывала в сторону, я дышала в пакет, я закрывала ноутбук и прочие гаджеты, и боялась потом лезть на ЛЛ отмечать прочитанное. Короче, на больную мозоль мне Дяченки нажали. Сильно. Как-то по-другому я себе представляла развлекательное чтение, да и с "Вита Нострой" все было иначе. Интересно, никто больше не парится по поводу зомбирования телеящиком, например, или по поводу влияния государственной пропаганды, или на тему, как влияет на людей реклама? Или на тему НЛП? Как-то мне странно понимать, что несмотря на то, что я знаю о возможном влиянии на меня извне, все равно на эти приемы ведусь? Магия человеческого сознания.

Вот "Цифровой" как раз на эту тему, о манипуляторах. 14-летний школьник Арсений Снегов, гениальный геймер-стратег (читай, манипулятор), в сетевой ролевке занимает пост верховного управленца - всесильного и всеведущего Министра, в руках которого огромные сетевые деньги и ресурсы. Его мечтают сместить уже несколько месяцев различные группировки, и постепенно сетевая игра выходит в реальный мир, особенно когда родители Арсена, устав от постоянного сидения сына в сети, продают его компьютер. Арсен не в силах удержать свою ломку по игре, бежит в интернет-кафе, сливает свои айпишные адреса, и заверте... или завертелось еще раньше? В кафе его встречает небритый мужичонка, предлагает свою услуги в защите от реальных подонков, которые уже в реальности хотят Арсена отметелить... В обмен на защиту Арсен должен будет на Максима поработать, так как тот наслышан про таланты мальчика и мечтает видеть его в своей фирме по разработке сетевых игр.

Но что-то пойдет не так, и Арсену придется прокачивать свои навыки манипулятора по самые кончики ушей, вплоть до проблемы "как переманипулировать манипулятора". И вот это самое страшное, что переманипулировать манипулятора не получится никак. Сдается мне, что самое страшное орудие - искренность. Но насколько эта искренность искренна, и не вызвана ли она каким-либо словом извне? Я же говорю, что паранойя разыгрывается не на шутку. Да еще Дяченко пишут так реально, так приближенно, стиль у них такой, взять реальность и чуть-чуть добавить страшного, так что кажется, что это вот в соседней квартире все творится, а ты тут такой сидишь наивный в теплой кофточке, забирай готового...

Но что-то я зациклилась на манипуляторах этих, авторы еще одну тему подняли, жизнь в сети. Арсен, Ира, мама Арсена, Марьяна, Аня, практически все герои не мыслят себя без гаджетов или компьютера. У всех свой наркотик, у кого-то игры, у кого-то блоги, у кого-то тупо ютуб, у меня ЛЛ, но это реально страшно же, когда человек пропадает из реальности, вся жизнь уходит в эти черные пиксели в виде буковок, а теперь уже и не отключишь себе Сеть, потому что тут же ломка, тут же ручки тянутся к телефону с мобильным интернетом, а скоро будет еще хуже, скоро будет дополненная реальность, в новостях пишут, что ученые смогли запутать время для каких-то квантовых частиц, направить энтропию вспять, машину времени изобретают они что-ли, будущее наступает нам на пятки...

В общем, не книга, а Пятый Всадник Киберпанка какой-то, не читайте ее, трудно потом жить прежней жизнью в сети.

Спустя четыре с лишним года после прочтения первой книги, входящей в цикл "Метаморфозы", приступила к его продолжению, а именно к роману и повести, составляющим этот сборник.

Надо полагать, что цикл этот условный, объединённый некой идеей, но не имеющий сквозных персонажей, а значит, и логического продолжения их историй. Но в данном случае это не играет существенной роли, а где-то даже смотрится достаточно выигрышно. В романе Цифровой, или Brevis est https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">в центре повествования снова подросток Арсен Снегов, не на шутку увлеченный компьютерными играми, где он, в отличие от реальности, обладает властью и могуществом, повелевает чужими судьбами и виртуальная жизнь его прекрасна и удивительна.

С первых строк становится понятно, что это только присказка, сказка - впереди. И сказка, надо сказать, получается отнюдь невеселая, да и навряд ли стоит ожидать другого, когда речь идет о манипулировании посредством цифровых технологий, всесилии всемирной паутины, могущей нести в себе большую опасность не только для неокрепших умов, но и в целом, для человечества. Как всегда, во всём есть две стороны медали, два полюса, плюсу и минусы

Вслед за героем, а также благодаря ему авторы предлагают каждому мысленно порассуждать на тему власти, собственных желаний и возможностей, правомочности многих поступков и решений, манипуляций человеческим сознанием, ответственности каждого за свои поступки, могущие иметь самые разнообразные последствия.

Финальные страницы не ставят точку в истории, а обрушиваются на тебя лавиной новых вопросов и предположений по поводу того, что это было на самом деле. Интересно. Повесть История доступа https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">, также входящая в цикл и сборник, на мой взгляд, проигрывает роману, хотя, возможно, только потому, что из-за объёма многое выглядит достаточно скупо и обрывочно.

Начавшаяся как невинная сказка, она постепенно обрастает теми важными деталями, которые не позволяют отмахнуться от происходящего и воспринимать его, как невинное волшебство, не сулящее никаких особых проблем персонажам.

В антураже фэнтезийного мира авторы рассказывают историю о бремени власти, о нелегких решениях, сопровождающих её, порой о необходимости поступать, сообразуясь с государственными интересами, а не с собственными. Ну и , конечно, немного о любви и доброте к ближнему.

И хотя стиль авторов узнаваем и не всегда мне близок, но их истории зачастую не оставляют равнодушными. А это уже немало.

Никогда не читал Дяченок, вообще не был в курсе, кто это такие, но книга понравилась настолько сильно, что даже слегка подташнивает (можно это записать в мою коллекцию сомнительных комплиментов). Давно не видел настолько интересной и держащей в напряжении книги - то есть интересных много, но можно спокойно отойти и налить себе чаю там, кофейку сварить, а здесь фигурирует только мысль "ну я же пока не до конца обезвожен, так что попозжее".

Казалось бы - здесь нет ничего доброго и вечного, что должно так задеть. Но, видимо, я считаю такую унылую и повседневную вещь как интернет чрезмерно волнующей. Ну а правда, кто не задавался вопросом о том, что будет дальше, если уже сегодня никто без твитта шагу не ступает, и без инстаграмма мимо тещиного дома не пройдет? А если серьезно, история изначально о геймере. Этот этап многие пережили в начале нулевых, кто-то еще переживает. Я из вторых. Потому что соцсети - что они? Невразумительная реальность, в отличие от безграничного игрового пространства. Примерно по той же причине я читаю книги, а не журналы и газеты со всякими важными новостями про любовные похождения президентов и падение рынков чего-нибудь. Главный герой Арсен (не кавказец, а ленивый мальчик, сокращающий старорусское имя) живет в мире игры. Совершенно определенной игры "Королевский бал", где он не сопливая школота, а всеми уважаемый Министр. Там у него и тайные заговоры, и политические интриги, и кабинет с канарейками, а в реальности - вялые родители и 7 класс школы. Выбор, по-моему, даже не стоит. Мальчик мог бы оставаться мальчиком, не будь он настолько стратегом. В одно время с великим концом света под названием "мама продала компьютер" Арсеном начинают интересоваться подозрительные люди, которым он нужен для каких-то таинственных целей. Арсен подписывает контракт и вступает в борьбу за место "тестера" новой компании, покрытой завесой тайны. Что было дальше, я вам не скажу, потому что в кои-то веки удивился, чего и вам желаю. Доброго и вечного все еще нет, зато раскрывается обыденное - ложь на каждом шагу, стратегия манипуляций с помощью высоких технологий и без, миллион раз поставленный и рухнувший вопрос доверия, и вообще, чего там только нет... Сильно, короче.

В любом случае книга понравилась, чем-то напомнила раннего Лукьяненко (надо перечитать Лабиринт Отражений), и я вне себя от желания получить ценные указания и продолжить знакомиться с новыми авторами.

"Я от дедушки ушел и от бабушки ушел. Я в Сети. Я цифровой."

Невероятно реальная вещь о том, как мы утонули по самую маковку в виртуальной реальности, мы, человечество. Я даже не могу сказать, что тут такого фантастического и преувеличенного. Наверное, почти ничего. А так... мы все заражены экранной болезнью, опутаны электронными устройствами. Нет у меня никакой фобии, хотя после прочтения книги стало страшновато. И совсем не обязательно быть геймером. Можно сидеть в ЖЖ, жить там, можно быть знатным блогером, можно пребывать на ЛЛ, можно просто смотреть телек и переключать каналы, можно реагировать на рекламу, пользоваться телефоном. И все - ты попал. Виртуальная реальность постепенно отвоевывает у человечества все больше пространства и времени. И уже не понятно, что более реально.

Четырнадцатилетний паренек Арсен, он был просто геймером, как многие подростки, а так же их родители. Форма болезни уже была страшной. Мальчик забросил школу, и своего персонажа Министра воспринимал, как более реального, чем он сам, мальчик Арсен. Отец утонул в телевизоре, мама поселилась в ЖЖ, и высохла, вся ее интересная жизнь шла там, а дома оставалась скрюченная спина и прищуренные глаза. Родители запросто решают проблему сына - продают его компьютер, и с этого начинается самое ужасное в жизни Арсена. Мы уже понимаем, что так проблемы не решаются. Электронные устройства не выбросишь, нам без них уже и операцию не сделают и самолеты в небе потеряют. Но родители не видят своих проблем с миром манипуляций, но подозревают, что с сыном что-то не то. И вот Арсен встречает Максима, и жизнь выходит на другой уровень.

Пока мир развивается и гибнет одновременно, надо научиться находить баланс, равновесие, золотую серединку. Надо учиться не терять реальный мир и ценить его больше всех других созданных миров. Хотя наш-то мир тоже создал какой-то Волшебник. Бог, природа, Большой Взрыв, какая разница - Волшебник. Возможно, наш мир тоже чья-то крутая игрушка.

М. и С. Дяченко продолжают свои "Метаморфозы", продолжают идею о множестве миров и о том, что мы сами о себе ничего не знаем, не знаем, кто мы и для чего, а знание об этом может попросту не поместиться у человека в голове. Замечательный роман, читается взахлеб, глаза так и бегут по строчкам... Сашка, Арсен, кто-то будет следующим...

Дальше...

Нарисованных людей не жалко, но есть один закон: виртуальные собаки страдать не должны.

Ключевые понятия книги: манипуляции, разобщенность, виртуальность/реальность.

Вся книга построена на манипуляциях. Почти каждый герой выступает и в качестве манипулятора, и в качестве манипулируемого - с разной степенью осознанности происходящего. В отличие от Vita Nostra, манипулируют героями не только с помощью страха, но обращаясь ко многим другим базовым реакциям/потребностям/стремлениям человека: к тяге быть непобедимым "альфа самцом", к желанию быть любимым, к потребности в безопасности и уважении, к стремлению отличать правду ото лжи, к обычному интересу и любопытству. Кстати, манипулировать можно и с помощью правды, в чём и убеждается ГГ.

Если ты считаешь, что не поддаешься манипуляции, что в любой момент жизни мыслишь критически, что ты умнее многих - ты на крючке. Тобой манипулируют.

Настанет время, и программы, корректирующие сознание, станут частью общественной жизни. Тогда защититься от рекламы или пропаганды сможет только слепой, глухой и парализованный человек, полностью отрезанный от источников информации.

Разобщенность всех и каждого в книге - вот главная болевая точка, центр, ось, краеугольный камень, проблема, посыл повествования. Разобщенность - это когда маме интереснее вести блог, бросать клич среди френдов, поднимать тему в топ Яндекса, чем общаться со своей семьёй; это когда мама не обращает внимания на то, что муж всё чаще задерживается на работе, не видит, что у сына какие-то проблемы, а всё потому, что умерла какая-то френдесса с симпатичной авой, френдесса, которую она знает лишь по паре острых комментов. Разобщенность - это когда отец сначала "задерживается" на работе, а потом весь вечер проводит перед теликом, ненавидя хохлов, жидов, олигархов, правительство и проч. Разобщенность - это когда сын зарабатывает деньги в сети, там же их тратит, там же плетёт интриги, отчаянно прогуливает школу и не может надолго отойти от компьютера, чтоб не оставить в темноте и одиночестве виртуальных щенков. Какая знакомая ситуация...

Нам так скучна и несносна жизнь, что хочется куда-то из неё убежать...

Оппозиция виртуальности и реальности напрямую связана с проблемой разобщенности людей. Виртуальная жизнь в силу множества причин, которым можно посвятить не один трактат, подменяет т.н. реальную жизнь, приводя к добровольной изоляции людей, живущих рядом. В книге много рассуждений насчет того, что именно можно считать настоящим, каковы критерии "настоящести". Вот если мы читаем новости, и они вызывают в нас живой отклик - это ведь настоящая эмоция? Если мы любим человека на расстоянии - это настоящая любовь? А если представить, что то, что находится по противоположную от нас сторону экрана, вызывает у нас более яркие эмоции, то как не подсесть на этот эмоциональный допинг? Да и что такое реальность?..

Мы все хотим получить приз, но играем, потому что нам нравится играть.

- Как ты думаешь, - сказал Максим, глядя на экран своего ноута, - все эти люди, что платят реальные деньги за виртуальных собак, - они сумасшедшие? - Почему? - На эти же деньги они могли бы купить что-то настоящее. - Например, что? Любовь? Дружбу? Может быть, радость жизни?

Дальше...

Дяченко удачно сочетают три основных составляющих книги для подростков (а я всё же думаю, что основная целевая аудитория цикла о метаморфозах - это подростки): сюжет, эмоции, мораль. Сюжет - выше всяких похвал: близкий нам, понятный, живой мир, да чего уж... наш мир; очень динамичное повествование, практически отсутствуют "провисания" в сюжете; постоянно всплывают и раскрываются какие-нибудь тайноинтриги. Иными словами, чтение выходит интересное, захватывающее, из разряда "еще пару сотен страниц - и спать - ой! книга-то и закончилась!" Меня потрясает, как Дяченко смешивают привычную реальность с совершенно непостижимыми фантастическими элементами. Масштаб их фантазии такой, что у меня постоянно, на протяжении всей книги (и уже не первой) складывалось впечатление, что я пытаюсь осознать, хуже того - представить (!), что вселенная бесконечна. Иными словами, ресурсов моего воображение явно мало для охвата созданного авторами мироустройства. Авторам явно удалось то, на что в своё время замахнулся Лукьяненко (чья дип-программа, кстати, упоминается в "Цифровом"), но либо не дотянул, либо его Диптаун морально устарел в современном техническом контексте.

Что касается нагнетания эмоций, то в этом Дяченко мастера: на каждой десятой странице у читателя сжимается сердце, на каждой пятой - тянет посокрушаться, на каждой первой - есть повод для искреннего сочувствия почти каждому персонажу, потому что персонажи получаются живые, не супергеройские, им легко сопереживать, с ними легко ассоциировать самих себя. Что меня удивляет в Дяченко, так это способность не смотреть на чувства и проблемы подростков свысока, как будто они сами еще очень и очень хорошо помнят, что это такое - быть пятнадцатилетними. Они подмечают мелкие болезненные или трогательные моменты в жизни людей и умеют эти моменты кратко, без лишних соплей вплести в ткань повествования.

Морали в книге много. Всяческой: что правильно, а что нет; что может являться нравственным мерилом наших поступков и выборов; как соотносится всемогущество и воля; какая связь между вседозволенностью и счастьем; рассуждения на тему "а близкие так часто недалёки" и проч. и проч. К сожалению, именно это обилие морали, замаскированной под рассуждения героев, мешает в полной мере насладиться повествованием. Иногда кажется, что очередной поворот сюжета обусловлен желанием авторов преподать урок юному читателю.

P.S. Сижу, пишу рецензию. Муж смотрит Олимпиаду по телику. Звонила мама, жаловалась, что у неё "сдох комп и ни-ни". Пользуясь случаем, передаю привет всем своим френдам, жду ваших лайков и комментов.

... А вдруг меня нет, а вдруг я просто информационная флюктуация?..

Каково нарисованному щенку умирать в темноте от голода?

Парадокс, на роман, который затрагивает проблему чрезмерного влияния новых технологий, преобладания «виртуальности» над «реальностью», я пишу свой отзыв в сети, создавая таким образом свою частицу виртуальности. Только сейчас задумалась над этим и стало как-то смешно, неловко, страшно (нужное подчеркнуть)…Уместно ли теперь сетовать на то, что все меньше детей можно увидеть на игровых площадках, все больше времени люди общаются в социальных сетях, чем в живую, да что там, некоторую всерьез утверждают, что влюблены в человека, по ту сторону монитора, с которым даже ни разу не встречались? Это всем прекрасно известно, но никто не хочет или не может что-то изменить. И я, честно говоря, не вижу альтернативы, избавиться от всех благ цивилизации, пойти жить в лес в уединении с природой? И вообще есть ли эта альтернатива…

Так получилась, что «Цифрового» я прочла почти сразу после "Vita Nostra», просто не смогла удержаться от соблазна снова погрузиться в мир, созданный четой Дяченко. И теперь очень трудно удержаться от невольных сравнений. Можно, конечно, говорить о вторичности романа, об определенном шаблоне, использованном в обеих книгах – превращении человека в сверхчеловека(?), иное существо, и там и там, главенствует тема отношений между Хозяином и Рабом, Учителем и Учеником. Но есть еще одна важная деталь, объединяющая произведения – огромный интерес, с которым проглатываются страницы. Такое ощущение, что о манипуляции идет речь не только в «Цифровом», она имеет место и за пределами книги. В этом контексте Хозяин – это автор, а Раб – читатель, тебя словно зомбировали, и ты в ущерб своему времени и здравому смыслу, не можешь оставить книгу, и прощаешь все недочеты. И, кстати, я не знаю, чтобы было бы, если изменить последовательность прочтения романов, какой из них считался бы вторичным и любимым для меня…

Интересно наблюдать со сторону, как Дяченко показывают крушение нашего мира, крупинка за крупинкой. Когда все медленно, но верно, превращается в аналог компьютерной игры, где люди хотят быть виртуальными персонажами, чтобы сбежать от серой обыденности, созданной ими же. Когда меняется все, даже литература и «Преступление и наказание» становится лишь виртуальной игрушкой. Кто-то зависит от Живого Журнала, кто-то от Instagram, кто-то от ВКонтакте, ну а кто-то от Livelib :) Плохо это или хорошо, однозначно ответить сложно, вот так и живем.

Бывает же так: дочитал книгу, оглядываешься вокруг и понимаешь, что жизнь продолжается. А у тебя на руках только что умер человек в бумажном переплете. Впрочем, этот человек, о котором я говорю сегодня, не бумажный, а, скорее, такой, как в заглавии книги — цифровой. И совсем не потому, что я читал эту книгу на ридере — нет, это было бы слишком просто. По совсем другим причинам.

Авторы мастерски тасуют определения и понятия, синестезируют в единое ощущение то, что в обычной жизни кажется нам совершенно дискретным и невзаимосвязанным. Человек (индивид, личность). Компьютерная программа. Пространство. Время. Математика. Гуманизм. В самом лучшем случае можно предположить, что единая картина, складываемая из всех этих элементов, все же может быть разобрана на отдельные «элементарные частицы», сохраняющие относительную независимость. Как бы не так: это оси явно недекартовой системы координат, в которой рассказчики плавно перемещают фокус читательского восприятия по замысловатой траектории. Все эти понятия настолько прочно сращиваются друг с другом, что вы сначала вообще перестаете их различать, а позже начинаете подозревать, что никакого реального разделения между ними нет априори, а есть только разные ракурсы взгляда на нечто однородное.

Так о чем же это произведение? Смысловые слои его плывут и смещаются вослед вышеозначенной системе координат. В одном и том же пространстве (времени? уме? коде?) Дяченко переходят с одного плана на другой. Это история об ответственности и о том, сколь горьки плоды могущества; о том, что сверхчеловек может нести на своих плечах лишь сверхгруз.

Фокус смещается. Сквозь синапсы нейронов текут вязкие секунды. Теперь это повесть о взрослении, некоем перерождении себя в себе — очередном сломе, не таком, как в «Vita Nostra», и теперь вы понимаете, что подобным сломам, подобным «метаморфозам», как в заглавии цикла, несть числа. Верстовые столбы превращаются в номера строк. Манипуляция. Эксплуатация человека человеком. Игры, в которые играют люди и люди, которые играют друг в друга. Кто бы мог подумать, что такая простая и очевидная метафора для манипулирования — управление персонажем видеоигры — может выстроить такую изящную смысловую структуру? Что такие банальные и затертые слова скажут такую глубокую мысль?.. Теперь мы проинтегрируем человечность в пределе от эгоизма до благих намерений. В изящной криптополитической теории отчетливо проглядывает нечто пелевинское — интеллектуальная игра, шутка с серьезным лицом: все же помнят, в чем заключается истинная суть любого политика?.. ;-) Эпизод, в котором Арсен приходит на Анино рабочее место, несомненно, вызовет ностальгию у читавших «Generation П».

Помимо растиражированной уже...

Помимо растиражированной уже достоевщины, существует, полагаю, и определенная «булгаковщина», — вот она, здесь. Очень похожая... даже не атмосфера. Метаатмосфера. Бытовое волшебство, обычное дело. Злодеи, с каким-то легким, неуловимым флером мефистофелевости. Повествование, выдержанное в ключе очень ненавязчивой, очень нементорской притчи. Все очень тонко, на кончиках пальцев, это даже не описать. Это все та же игра — жонглирование смыслами, ощущениями, восприятиями. Нервный импульс иннервировал стрелку часов: круг замкнулся.

* Теперь о грустном. Во-первых, мне не совсем понятно, кого авторы считают своей целевой аудиторией, для кого пишут эту книгу. Для четырнадцати-пятнадцатилетних школьников, — таких же, как главный герой — это произведение было бы чересчур сложным и многообразным. Это попросту нерационально: ориентировать такую блистательную, замысловатую и многоуровневую книгу тем, кто просто в силу возраста пройдет мимо доброй половины этих аспектов. Не то что бы я был невысокого мнения о школьниках или имел зуб против них, я просто хорошо помню себя в том возрасте и считаю, что в пятнадцать лет человеческое восприятие чисто физиологически слишком узкое и линейное для этой книги (любопытно: словосочетание «линейное восприятие» я употребляю в адрес уже второй книги Дяченко. Тенденция странная, но их произведениям вполне адекватная).

Во-вторых, как-то смутил акцент на сексуальной тематике — несильный, но более явный, чем, на мой взгляд, было бы нужно. Я не против интима в литературе, а уж тем более, если это обусловлено контекстом происходящих событий, но здесь авторы, по-моему, чуть перестарались. Совсем чуть, ни в коем случае не скатываясь в откровенную порнографию, и все же... Как-то это неуловимо нарушает гомеостаз книги. Можно было меньше, на самую крошечную часть меньше.

Третье: Дяченко хорошо разбираются в компьютерах, в играх и в интернете. Но, увы, плоховато разбираются в компьютерных играх в интернете, в MMO. Огромная масса неточностей и ошибок, иногда забавных и умилительных, иногда раздражающих, рушащих всю иллюзию правдоподобия. Главная претензия сводится к следующему: уж больно хорош мир выдуманной ими игры. Если бы авторы действительно поиграли в онлайн-игры, они бы поняли, что там все в сто раз менее радужно, чем они расписали. Понятно, разумеется, что все это — художественное преувеличение, литературный приукрас. Это очевидно. Но когда приукрашивание искажает реальность на десятки порядков — это уже называется простым русским словом «заврались».

И последнее: мы все-таки не получаем ответов на некоторые третьестепенные сюжетные вопросы. Поверьте, это совершенно не важно и даже не особенно интересно, так что придираюсь я чисто для проформы. Кто и зачем проплачивал атаку на Министра? Кто такая Квинни (вернее, «кто такие») и какова ее роль? Как простой подросток, школьник, сумел занять руководящую должность в виртуальном королевстве? Почему ему вообще позволили стать в этом мире хоть кем-то?! Эти вопросы подымаются уже с первых страниц (и вы сначала думаете, что и основной сюжет будет как раз об этом), но уже во второй главе они уходят на самую периферию повествования. Под конец они всплывают снова, и вот вы уже рассчитываете на ответы, но Дяченко явственно дают вам понять: это не важно. И это правда не важно, соглашаетесь вы. Но вопросы-то никуда не делись.

Итог: блистательный, невероятно глубокий и умный фантастический роман в жанре «мягкой», гуманитарной фантастики: о людях, судьбах и любви. Чуть грустный, но с надеждой на чудо. Надрывный, отчаянный и с сумасшедшей верой в человечество. Немного не дотягивает до «Vita Nostra», но все равно многократно превосходит многое из прочитанного.

Прекрасно.

Пара технических замечаний. 1. Аудиокнига в начитке Игоря Князева просто восхитительна. Тот случай, когда декламатор-любитель уделывает некоторых профессионалов. Слушал с огромным удовольствием. Рекомендую. 2. Прочтение «Vita Nostra», первой книги цикла «Метаморфозы» для понимания второй части совершенно необязательно: ни единого общего героя, никаких сквозных сюжетов. Смело можно начинать цикл со второй части.

И снова творческий дуэт Марины и Сергея Дяченко порадовал меня хорошей, интересной книгой. На первый взгляд, простой и несерьезной, но на самом деле поднимающей серьезные вопросы и неизбежно затягивающей в себя. С изюминкой. Которую читаешь, читаешь - и вроде бы ничего особенного. Простые слова, обычные ситуации. Но черт: почему же от нее нельзя оторваться? Авторы умело манипулируют не только своими героями, но и читателем, погружая их в другую реальность. Книга затягивает, как наркотик и на некоторое время как-то незаметно изменяет сознание.

Не зря же цикл называется "Метаморфозы". После первой книги, которая действительно смогла меня в чем-то поразить, здесь я уже была готова получить сильное впечатление от необычной истории под тривиальной обложкой. И получила.

И то сказать: ну что может быть банальнее истории заядлого геймера, которому вдруг выпал шанс получить работу мечты - тестировать новые крутые игры? Причем не просто там отлавливать баги, а именно жить в игре (иногда в буквальном смысле), постоянно, не отрываясь, стараясь использовать все ее возможности. Но не спешите проходить мимо, даже если вы далеко не фанат компьютерных игр. Потому что книга не об этом. Как обычно, под незатейливой оболочкой скрывается очень даже интересная начинка, основной ингредиент которой - манипуляции сознанием.

Все манипулируют всеми, осознанно или неосознанно. Каждый человек находится под влиянием множества манипуляторов и сам, в свою очередь, пытается повлиять на других. Можно ли не поддаваться манипуляции? Как отличить правду от лжи? Что это вообще такое - правда? Где грань между искренне добрыми намерениями и тонким расчетом?

Авторы предлагают нашему вниманию принципиально новый подход к манипулированию. Нечто такое, чему сопротивляться бесполезно. Что-то, что дает почти неограниченную власть тому, кто умет этим пользоваться. Позволяет получить любую информацию. Убедить в чем угодно любого человека. Проникнуть во все тайны. Даже изменить прошлое. Или настоящее. Но вот ведь вопрос: где тот момент, когда нужно остановиться и включить "думалку"? Когда возникнет осознание того, что за все надо платить, а за большие возможности и плата будет высокой? И так ли уж нужно это всемогущество? Чем оно может обернуться? Уверен ли ты, что можешь просчитать все варианты и не повредить тем, кого любишь? Кому можно верить? Технологиям? Самому себе? И... манипулируешь ли ты на самом деле или кому-то нужно, чтобы ты так думал? Кому-то, кто сам хочет манипулировать?

Главный герой не дурак, он с самого начала задает себе и другим вопросы, на многое обращает внимание и постоянно старается быть настороже. По своей натуре он сам стратег и манипулятор. Однако же и он всего только человек. И ему не чуждо желание поддаться соблазну, тем более, когда вроде бы никакого подвоха не наблюдается. Почему бы не попробовать? Но способен ли он по-настоящему объективно оценить происходящее? А кто-то другой - способен?

Временами от книги становится почти жутко. Она держит в напряжении. Она действительно проникает в мозг, заставляет поверить в нее. И ты вот там, между игрой и реальностью, вместе с героем пытаешься понять, что же все-таки происходит. А нужно-то всего лишь оторвать глаза от экрана и посмотреть вокруг. Если еще не поздно... Очень реалистичная книга, несмотря на то, что фантастика. Книга про всех.

Буду ли читать цикл дальше? Излишний вопрос.

Когда-нибудь люди целиком залезут в свои компы и интернеты, а назад не вылезут. А зачем, когда там так круто? И станет настоящей реальностью - виртуальная, а наша обычная, просто бледной тенью. Сейчас почти каждый зависит от электронного мира, и пусть отпихиваются, пусть говорят, что "нет-нет", " в любой момент могу бросить" и тп, факт остается фактом. Будущее совсем рядом, век технологий, это неплохо, только вот шло бы развитие зачастую куда-то на более важные вещи. А все опять же деньги, власть, рабство, желание быть выше крыши. Поэтому людьми так легко манипулировать, дай конфетку, они уже весь пол слюнями залили. Где-то на периферии маячит совесть, но благополучно подавляется, а если вдруг бунтар заведется, то можно и радикальные меры применить. Манипуляторство, вранье, опасная правда, игра человеками как марионетками - вот вторая основа "Цифрового", помимо банальной зависимости от виртуала. Повседневные вещи могут привести в капкан и стать жуткими. Я уже убедилась, что Дяченко могут легко выбить из зоны комфорта и дать разгуляться фантазии читателя на все сто процентов.

"Цифровой" мне напомнил "Виту Настру". И там и тут манипуляции, сверхспособности, метаморфозы, похожая завязка, ну и вынос мозга по сюжету. Вот жила обычная девочка Саша, никого не трогала. Потом встретила странного человека с не менее странными предложениями, пришлось выполнять. Ее поставили в такие условия, что иначе она не могла, манипулятором выступал страх, запугивание, игра на нервах. Здесь же все сложнее и проще одновременно. Четырнадцатилетний Арсен всего лишь геймер-задрот, помешан на компьютерных играх. На свою жизнь наплевал давно и ушел с головой в игру, там ведь он Министр, супермен и все такое прочее. Какая ему школа! Родители решили действовать жестко, просто взяли и продали ненавистный развлекательный ящик(хотя бревно в своих глазах упорно не замечали, главное сыну помочь). Наступил конец света, Арсен в шоке бежит в специальные кафе, там и происходит судьбоносная встреча... Заманчивое предложение, прокачка собственного эго , здесь никто никого не заставлял, мальчик вроде как сам все решил. И только позже придут осознание и страх, но зависимость есть зависимость, Арсен уже в игре, опутан нитью, а кто-то сверху удачно направляет. Как же вырваться и есть ли смысл, мы узнаем в конце.

Кстати, в сборнике представлена еще повесть "История доступа", она хоть и кажется вторичной, но тоже довольно неплоха и все на эту же тему. Вот насколько я не люблю сюжеты про игры(не фанат), про Зло в сети, но книга действительно увлекла и заставила задуматься. Есть совершенно глобальные вещи, над которыми мы не властны, один в поле не воин. Более того, мы может не знать и половину всего, что происходит. Как там говорится в какой-то теории или высказывании: "наша жизнь сон, который кому-то снится". Переводя это на язык романа, наша жизнь это чья-то игрушка, мы в компьютере , а нами управляют. Забавно, хех. Такой вот злой роман создали Дяченко(очередной) об опасностях которые могут притаиться в технологическом прогрессе. Наша жизнь - наша гибель, наша свобода - наша тюрьма, все иллюзия. Приходит пора других времен, а что они будут собой представлять нам пока неизвестно. Надо цепляться за дорогие людям вещи, все доброе и светлое пока еще не кануло в лету.