Отзывы о книге Огнепад

«Выстрел из супероружия «Роршаха» издалека выглядит удивительно похоже на сверхмощную рентгеновскую и радиовспышку, какую недавно наблюдали на коричневом карлике, по всем признакам слишком легком для подобных фокусов. Вспышка продлилась двенадцать часов, по мощности в миллиард раз превосходила все, что может выдать по этой части Юпитер, и явилась предположительно результатом завихрений магнитного поля.» Питер Уоттс «Заметки и примечания к «Ложной слепоте»

Самое поразительное в этом романе то, что он стал популярным. Даже имея за плечами естественнонаучное образование, мне регулярно приходилось нырять в интернет, освежая в памяти принципы функционирования человеческого мозга или взаимного расположения его частей, и вспоминать, чем отличаются желтые карлики от красных (это о звездах). Общие размышления. «Ложная слепота», на мой взгляд, относится к классу романов-вызовов. Перед человечеством или отдельными его представителями встает некая глобальная проблема, и автор исследует все возможные способы ее решения. В этом плане она чем-то напоминает «Глас Господа» Лема. Можно с уверенностью сказать, что, в случае получения из космоса сигнала искусственного происхождения, ученые на 90% будут следовать методике, предложенной польским фантастом. Другой, сразу же вспоминающийся аналог – «За миллиард лет до конца света» братьев Стругацких. Уоттс решил сотворить нечто подобное. Взяв за основу реальный факт (вынесенный в эпиграф), он предположил его искусственное происхождение и постарался выстроить ответную реакцию человечества на это явление. Наука, конечно, занимается моделированием контактов с внеземным разумом, но эти исследования носят, скорее, маргинальный характер. (Вы только представьте, что в компании уважаемых коллег называете тему своей диссертации – общение с зелеными человечками. Не трудно предугадать их реакцию). Вот и приходится фантастам занимать пустующую нишу, облекая в литературную форму научные и философские трактаты. И то, что Уоттс пошел именно этим путем, подтверждает обширный список литературы в конце книги и подробное объяснение всех описываемых феноменов не только в сносках, но и в специальном приложении. Конкретные размышления. Что сделал Уоттс? По большому счету, спроецировал в глубокий космос свою докторскую диссертацию по обитателям морских глубин. Суть, в двух словах, такова. В Солнечной системе появился объект явно искусственного происхождения, являющий собой смесь биологической структуры с физикой небольшой нейтронной звезды. Объект, находясь в поясе комет и астероидов, все-таки обозначил свое присутствие, направив к Земле «светлячков», сфотографировавших ее поверхность, и запустив в направлении Солнца комету Бернса-Колфилда, нарушавшую все физические законы. Но объект не собирался выходить на прямой контакт (один из вариантов объяснения – ждал пока вырастет до нужной величины). Однако, человечество все-таки определило его местонахождение и послало исследовательский корабль с небольшой командой. (Все повествование ведется от лица члена этой команды – Сири Китона). В результате Уоттсу пришлось столкнуться с весьма трудной задачей моделирования сразу двух миров – будущей Земли и внеземного разума. ***

Дальше...

Что мы имеем по поводу будущего земной цивилизации? Симбиоз органического и неорганического в теле человека. У того же Китона из-за эпилепсии была удалена половина мозга и заменена на электронный дубликат. А его мать постоянно принимает таблетки, вызывающие чувство любви к ребенку-инвалиду. Воскрешены дано вымершие вампиры, которые оказались подвидом современного человека, разошедшимся, из-за генного сбоя, с основным стволом развития Homo sapiens между 800 000 и 500 000 гг. до н. э. Посадив их на сдерживающие препараты, ученые надеются приручить монстров, ведь их мыслительные способности на порядок превосходят человеческие. Доступно препарирование мозга на несколько самостоятельных ядер, как это сделано у члена экипажа – Банды, состоявшей из четырех личностей. Возможна печать на принтерах любых приспособлений, чем активно и пользуются для исследований внеземного «Роршаха». Есть еще виртуальное существование без тела и био-террористы, но это уже не столь существенно. * С внеземным разумом все оказалось сложнее. Хотя, он и не делает ничего такого, на что не способен человек или представители земной фауны. Порождаемые им «болтуны» становятся невидимыми, используя эффект человеческой перцептивной слепоты. А вызываемые им галлюцинации неоднократно наблюдались опытным путем. Уже давно замечено, что осторожное воздействие магнитными полями на мозг может, в зависимости от убеждений пациента, вызвать у него что угодно — от религиозного экстаза до полной уверенности, что его похищают пришельцы. Не говоря уже о передаче образов и ощущений прямо в мозг при помощи ультразвука – этими разработками уже много лет занимается «Сони». Распределенное мышление есть у некоторых обитателей земного океана. Используя его, «болтуны» моментально поняли не только устройство человека, но и всей созданной им техники. А сама матка - «Роршах», как уже было сказано, представляя собой симбиоз биологической структуры с физикой небольшой нейтронной звезды, обладает таким запасом прочности, что может насквозь проходить газовые гиганты. * Что получилось в сухом остатке? Слияние в аннигиляционном экстазе исследовательского корабля и «Роршаха» с выделением большого количества фотонов. А также огромный массив информации, который на Земле уже может никому не понадобиться. Довольно-таки грустная картина, но в том, на мой взгляд, и состоит задача научной фантастики, чтобы ставить проблему и давать пути ее решения, какими бы неприглядными они не были. *** Закончу тем же, чем и начал. Меня весьма удивляет, что сей труд, больше похожий на научный трактат, чем на художественное произведение, завоевал столь широкую популярность. Но это внушает надежду, что в созданное Уоттсом окно хлынут множество последователей и подражателей, создавая почву для возврата к уровню фантастики 60-х годов прошлого века. Ведь, по большому счету, так никому и не удалось превзойти уровень, достигнутый братьями Стругацкими, Станиславом Лемом и Сэмюэлем Дилэни.

Вердикт: развлечение для интеллектуалов. )

Очень маленький рассказ. Он является второй книгой цикла «Ложная слепота» Питер Уоттс Первую я не читала, поэтому из рассказа мало что поняла, да и оценить по достоинству не смогла, без предыстории тяжело уловить суть. 2086 год. Не такое уж и заоблачное будущее. Существует некий разум, силой в шесть миллионов душ. На фоне него человек кажется не больше, чем насекомое. Также происходят такие явления, как обмен сознания человека и осьминога. С одной стороны я трудно восприняла текст. Многое было не понятно, значение некоторых слов мне вообще не известно. С другой стороны, если сесть и вдумчиво прочитать абзац, обдумать каждое слово, сопоставить полученную информацию, то к рассказу можно отнестись серьезно. Зачастую книги данного жанра, оказывались пророческими. Оценку поставлю не рассказу, а только одному абзацу. Большим смыслом обладают сказанные в нем слова.

Похоже, угроза действительно страшная. В ХХ веке нас не пробудила опасность ядерной войны, а в ХХI-м нам не хватило генно-модифицированных эпидемий. Мы поколениями самодовольно отрицали катастрофическое разрушение окружающей среды. Если подсознательное «я» сейчас стараются прорваться наружу и растянуть сознательный разум так, чтобы тот вместил сложную и жизненно важную истину, значит, опасность больше всех фильтров, которые, на нашу беду, помогали нам игнорировать все вокруг. Угроза очень жизненна, конкретна или даже хуже того.

Уже по «Ложной слепоте» было понятно, но «Эхопраксия» подтверждает: романы Уоттса хорошо бы читать по два раза. Первый раз – это просто ушат холодной воды на голову, и ты сидишь такой, обтекаешь и бормочешь: «Ух, что это было?». А во второй раз уже морально готов, так что можешь разглядеть детали в этом водопаде. Во втором романе цикла далеко от Земли уходить не придется, и поблизости есть чем заняться. Животный мир, включая и людей, сильно изменился из-за мутаций. К уже знакомой по первому роману «нечисти» в виде вампиров добавились зомби. Развивается начатая в «Слепоте» и рассказах тема коллективного разума и необходимости сознания, личности. И внезапно поднимается тема бога, конечно же, с неожиданной стороны. По первому разу вторая часть показалась чуть более перегруженной и медленной, чем первая. В «Слепоте» такой же едва подъемный багаж идей, но он уравновешен действием, все время что-то происходит. А здесь и событий как будто меньше, и личности героев не так интересны, поэтому их проблемы меньше беспокоят. А может, это эффект первого раза, как будто каток по голове прошелся, и надо перечитать, чтобы разобраться получше в составляющих. Вообще первую книгу можно сравнить с вышивкой, где сюжет – канва, а идеи – собственно вышитая картина. Вторая тогда – картина, в которой нитки есть, а канва дырявая, и все как-то повисло в воздухе на честном слове. Остается множество вопросов, что откуда взялось, кто куда зачем пошел и чего на самом деле хотел, кто кем манипулировал и в чем мораль сей басни. Уверена, что хотя бы часть ответов в тексте найти можно – просто это слишком мелкие детали, которые с первого раза в такой буре сложно рассмотреть.

Чтение этой книги я могу сравнить только с выполнением какой-то довольно трудной и не всегда понятной, а потому не очень любезной сердцу и душе работы. То ли нюансы перевода сказались, то ли особенности авторского языка, то ли перегруженность темы и текста специфическими научностями и сложновыговариваемыми терминами из некоторых непростых и малознакомых биолого-физиолого-психолого-психиатрических и философских дисциплин, но понималка моя почти всё время натужно морщилась и скрипела. И порой была почти бессильна помочь мне въехать в тему. А может быть и иссякли запасы моих понимательных способностей, исчерпался резервуар, так сказать, и подзасохли мозги! Потому что законченного осмысленного образа во мне на сей момент эта книга не оставила. Потому что в тех местах, где автор расставил троеточия, я никакого второго смыслового плана увидеть не сумел, не смог ни до чего догадаться, не осенился узнаванием-пониманием-догадкой "Ага, вот что имелось ввиду!". И потому причинно-следственная связь между разными событиями и поступками героев осталась, так сказать, за кадром... Так жаль, потому что сама тема книги совершенно точно "моя"! Хорошо, что эта книга, спасибо moonmouse , имеется теперь на домашней полке в бумажном варианте, и я всегда смогу к ней вернуться и перечитать. Чтобы понять и оценить по достоинству.

Слишком много поднято шуму вокруг автора и самого романа. А ведь ничем не блещет данный роман. НФ-составляющая конечно, присутствует. Но все реализовано достаточно криво, и пожалуй, малоинтересно. Сама тема романа — первый контакт с инопланетным разумом не дает покоя огромному количеству писателей. Но кого нынче можно удивить «злобным» разумом? Главная моя претензия к Уоттсу заключается в том, что он – плохой рассказчик. Да, талантливый социопат и вероятно подающий надежды ученый, но рассказчик, на мой вкус, никудышный. Я понимаю, насколько сладка и приятна для любого читательского эго позиция элитарности и сопричастности: мол, «я совершил героическое усилие, «изнасиловал» свой мозг и гугл чтобы въехать в это произведение – значит, тоже приобщился к сонму великих». Конечно, не все ставят роману «десятки» именно с этих позиций, но таких тоже немало, я уверен. Типа, стыдно признаться, что читал-читал, а в итоге почувствовал себя непонимающим ослом. А мне вот не стыдно. Я честно дожевал этот кактус и теперь искренне не понимаю, за что его так превозносят?

Кроме того, с самого начала становится ясно, что большую часть времени персонажи здесь потратят, на разговоры, а не на действия (добавьте сюда «воду» в виде тягомотных флешбеков гг). Последним, конечно, тоже нашлось место (например, разведке на инопланетном корабле), но всё же тягучие будни «Тезея» прямо-таки мучительно отзываются в читателе.

Итог — разочарование. Тут — роман — не роман, а какая-то инструкция к неправильному варианту пикника на обочине, да и то местами такая «твёрдая», что нужна инструкция для этой инструкции. Не трудно догадаться о причинах такой бешенной (и, как выяснилось, безосновательной) популятности Уоттса — это действительно слепота, слепота заставляющая выискивать в таком «обоснованном» и технически подкованном произведении то, чего оно лишено.

Таааак. Это второе нечто из новогоднего флешмоба и вторая неудача.

Что будет если взять кучу сомнительной философии, немножко психоанализа, что-то из биологии и генетики, немного космоса, инопланетян и первый контакт с ними, воскрешеных вампиров, ИИ, реалистичный компьютерный мир, биоимпланты и прочие улучшения человеков и побольше заумных терминов и понятий из всевозможных областей чего угодно...
Все это перемешать в бочке мёда, не забыв туда добавить ведро гавнеца. И рассказывать всю эту получившуюся, вряд ли съедобную, мешанину, от лица почти безэмоционального человека с половиной мозга, который в конце рассказа начинает сомневаться в своей безэмоциональности...

Очень интересно, но ничего не понятно. Или все понятно, но совсем не интересно. Или не понятно и не интересно. Короче получилась какая-то псевдоинтелектуальная, недонаучная, около социальная и неимоверно претенциозная неведомая хренотень.

1.5 философских мракобесия из 10 разумных осознаностей

Внимание, возможны спойлеры. Начну с места в карьер.

Почти все мои мысли, уже хорошо оформленные, изложены в рецензии Fermalion , так что добавить могу немного.

Я совершенно не поняла эту книгу, я продиралась сквозь нее, как в джунглях с мачете, разве что справочниками не вооружилась. Благо, мозги на месте, и кое-что со школьной программы я помню. Да, я чистый гуманитарий, в юности увлекавшийся биологией, и мечтающий таки изучить до конца строение мозга. Но дело даже не терминологии и сложных понятиях, используемых автором, это все было интуитивно понятно. Дело в его недосказанности, манере изложения, речи. То, что многих (судя по рецензиям) восхитило, меня отвадило. Манера автора говорить А, а Б читатель сам поймет, порой выводила из себя.

Всю книгу я силилась понять...

Всю книгу я силилась понять, что включает в себя непосредственно работа самого Сири. Понимание, и то неполное, пришло только под конец не пришло! Осталось ощущение, что род его деятельности по духу близок к моему - наблюдатель, психолог, хирург человеческих душ, но без глубинных пониманий мотивов, лишь какие-то блок-схемы человеческих реакций. Зачем он оказался на корабле? Они летят изучать инопланетян, а не людей, это авангард исследователей, каков смысл в контроле за командой? Разве это не функции командира корабля? А тот - это вообще отдельная загадка. Его ненавидят все, но все ему подчиняются. Он - вампир.

На дисплее показался еще один индикатор; где-то поблизости зачирикал сигнал тревоги. Я глянул на Сарасти, потом вернулся взглядом к датчику: залитый бирюзой кружок, подсвеченный изнутри пульсирующим алым нимбом. Форма означала нарушение состава газовой смеси. Цвет говорил — кислород. Я смутился на миг (кислород? Почему на кислород включается сигнал тревоги?), пока не вспомнил: болтуны — анаэробы. Сарасти взмахом руки подавил зуммер. Я прокашлялся. — Вы травите… — Смотри. Быстродействие постоянно. Не меняется. Я сглотнул. Только наблюдать. — Это казнь? — спросил я. — Э… эвтаназия? Сарасти глянул мимо меня и улыбнулся. — Нет. Я опустил глаза. — Что тогда? Он указал на экран. Я, рефлекторно подчинившись, обернулся. Что-то вонзилось мне в ладонь, как гвоздь при распятии.

Зачем?! Почему?! Для чего?! Я неоднократно перечитывала страницу за страницей, но так и не смогла понять. Понимание повествования маячило где-то на грани периферии, проходя мимо сознания, но и в бессознательном, о коем там много слов, не задерживаясь. Был ли у руля сознания Капитан, или все же Юкка? Что, черт подери, там произошло? Да, я почитала Википедию:

Сарасти нападает на Сири Китона с ножом; эта выходка настраивает против вампира других членов команды, но превращает самого Сири в союзника Сарасти.

Союзником? Сири? Почему я этого не заметила? По-моему, случилось наоборот - Китон еще более отдалился от всей команды, подглядывая из своего кокона. Еще Википедия сообщила, что в период дрейфа последнего выжившего Земля оказалась населена вампирами и существами, подобными болтунам. КАК?! Где и что я упустила?!

Единственное, что было целиком и полностью мне ясно - флешбэки с Челси, матерью и отцом. Тут даже пояснять нечего. Несмотря на все но, книгу я читала с интересом и диким желанием все-таки понять. Не поняла. Посему, закончу рецензию цитатой Fermalion `а:

Вопрос после всего этого у меня только один, все тот же: «и чо?».

З.Ы. Ах да, вот еще - мое большое ФЕ издателям, не ожидала от Астрель такого качества пропечатки текста.

«Эхопраксия» в каком-то роде продолжает историю, начатую в "Ложной слепоте" . Здесь нет общих героев, просто действие происходит в том же мире. Если события «Ложной слепоты» развиваются на космическом корабле, движущемся к неизвестному пункту назначения в космосе, то из «Эхопраксии» мы больше узнаём о происходящем в это время на Земле. А на нашей родной планете происходит эволюция человеческого вида в различных направлениях. Очевидно, автор проштудировал массу научных трудов, пытаясь раскрыть загадку будущего человеческого разума, который неизбежно изменяется под влиянием новых технологий. Главный герой, биолог Дэниел Брукс, в результате неудачного стечения обстоятельств оказывается на корабле «Терновый венец» в компании вампирши, боевых зомби, профессионального военного, синтета, пилота-киборга и монахов загадочного ордена. Этим сюжет напоминает «Ложную слепоту»: кучка странных персонажей путешествует по космосу в поисках внеземного разума. Только «Терновый венец» движется к энергостанции «Икар» близ Солнца. В «Ложной слепоте» Уоттс предлагает задуматься о том, что разумность и сознание – вещи, совершенно не нужные друг другу. В «Эхопраксии» же автор подробно рассматривает человеческий мозг, который очень легко проапгрейдить или перепрограммировать. Об индивидуальности и идентичности отдельного человека можно забыть, а свобода и личностные ценности отжили своё. Всё это нужно отринуть, чтобы перейти на стадию «постчеловека». На «Терновом венце» мы видим множество различных вариантов «постлюдей». Например, монахи ордена Двухпалатников переделали свой мозг таким образом, что стали объединённым сверхразумом-роем. При этом в основе подобного «апгрейда» лежат раковые опухоли. Ракши Сенгупта – пилот корабля, девушка-киборг, заменившая мозг суперкомпьютером. В её речи нет ни интонаций, ни знаков препинания. Джон Мур – суперсолдат, один из первых участников эксперимента по выведению универсальной боевой машины, умеющей молниеносно принимать решения и действовать в обход сознания. Лианна Латтеродт – синтет, живой ИскИн на службе Двухпалатников. Валери – вампирша, сбежавшая из экспериментальной лаборатории, идеальный охотник со сверхчеловеческой логикой. Валери сопровождает отряд боевых зомби, воскрешённых благодаря особому вирусу. На фоне такого бестиария главный герой заметно выделяется. Дэн Брукс – «исходник», редкий в конце XXI века представитель человеческого вида, не подвергнутый никаким апгрейдам. Как и для чего он попал на «Терновый венец» остаётся непонятным до последних страниц. Стоит лишь отметить, что самому Бруксу не нравится то, во что превратился его мир. А как вам такое будущее? Думаю, воспринимается «Эхопраксия» несколько проще, чем «Ложная слепота», потому что мы видим всё глазами обычного человека, а не синтета с изменённым мозгом. За Дэном Бруксом интересно наблюдать, видеть, как он постепенно осознаёт свою роль в происходящих событиях. Правда, научных терминов Уоттс вываливает на читателя по-прежнему в избытке, что в свою очередь не добавляет чтению лёгкости. Ну и, конечно же, читателю много о чём предстоит задуматься после прочтения. Итог: Яркий представитель современной твёрдой научной фантастики. В романе поднимается интересная тема эволюции человеческого вида до стадии «постчеловека». Он выгодно выделяется обилием любопытных научных идей, интересными персонажами и неожиданными сюжетными поворотами.