Отзывы о книге Barn 8

История про куриных экотеррористов потрясает воображение двумя вещами: сложным переплетением авторских идей и такой же сложной композицией. Сама история довольно простая.

Инспекторы на куриной птицефабрике испытывают кризис личности - у каждого свой. Одна из них освобождает из ужасных условий одну-единственную именную курицу и понимает, что этот жест дает душе успокоение и понимание себя. Хотя чувство это весьма зыбкое и сложно трактуемое. Тогда героиня вместе с еще одной девушкой начинает «освобождать» все больше и больше куриц, вовлекая в это все больше народа. Наконец, она приходит к гигантской по решимости акции: задумывает выкрасть около миллиона птиц. И тут начинается организационно-логистический саспенс. Нужны сотни рук, чтобы этих куриц поймать и загрузить в перевозки. Нужны автомобили. Нужно место, куда их потом перевезут. Наконец, нужны огромных размеров костры, чтобы сжечь трупики, которые неизбежно тысячами появятся при этом действе. Удивительно, что на такую хлипкую по замыслу идею откликается множество людей, и все заверте...

Если вот так пересказать сюжет, то кажется, что история достаточно проста и прозрачна. Но книга не так уж легко читается, ее замысел непросто объяснить. Разумеется, курица - это не только домашняя птица, хотя и она тоже. Разумеется, за посылом к гуманному обращению с животными стоит нечто большее. Разумеется, личные тараканы главных персонажей еще больше запутывают и без того специфическую историю. Если честно, то в обилии смыслов можно утонуть или завязнуть надолго, особенно если эмоционально эта история не цепляет. Если же читателя вообще волнует справедливость, четкость и логика, то рассказ о куриных экотеррористах вызовет негодование. Как много зыбкого, непродуманного, незавершенного! Прекрасно читать про куриные гребешки и способы птиц общаться друг с другом, но что там с главными героинями? Что за пернатая дичь творится у них в голове? Очень мало подсказок, потому что нет времени, тут миллион курочек надо перевезти из пункта А в пункт Б, как в математической задаче. И только вроде с ними худо-бедно разобрались, как появляется еще десяток второстепенных персонажей, у каждого из которых свои заморочки.

Достаточно сложно написанный текст о простых и трудновыразимых словами вещах. «Птичник № 8» легче понять на эмоциональном и эмпатическом уровнях, чем уместить в емкое и скучное «что хотел сказать автор». Этот самый автор к тому же вообще не облегчает задачу понимания произведения, а намеренно перенасыщает текст постоянными переходами, расфокусом и сюжетными линиями, ведущими в никуда. Так что роман Деб Олин Анферт полюбить непросто, но зато изучать по нему хитросплетения композиции - пожалуйста. Чтение, которое в полной мере затрагивает интеллект обычный, эмоциональный и литературоведческий. И при всей своей многогранности все равно сможет значительную часть читателей оставить равнодушными или в больших непонятках.

У этой книги была весьма интересная завязка: пятнадцатилетняя Джейни узнает, что была зачата вовсе не от анонимного донора спермы (ну в самом деле, кто будет обращаться к донору в 18 лет?), а от обычного человека, который живет в провинциальном городке в Айове. Обиженная на мать и желающая справедливости, она прыгает в автобус и едет к отцу, но добравшись до места назначения довольно быстро понимает, что с этим человеком у нее нет ничего общего, да и делать в сельской глухомани ей, выросшей в Нью-Йорке, особо нечего. И вернулась бы назад к маме и продолжила жить как жила, да вот только мама некстати попала в аварию и погибла, так что волей нелепого стечения обстоятельств куковать теперь Джейни с отцом до совершеннолетия, поскольку других родственников, способных взять девочку под опеку, у нее нет. И вот она горюет по маме и по себе прежней, и мысленно фантазирует, а что было бы если она никуда не подорвалась - придумывает себе параллельную "старую" жизнь, обреченная привыкать к новой в захолустье. И я ожидала чего-то вроде "Человека маркизы", но увы, оказалось, что книга вообще не о том.

А на самом деле это роман про кур, экоактивистов и грандиозную схему похищения миллиона птиц с птицефабрики. Тут было много интересных фактов про кур, весомые аргументы в пользу веганства (на меня, правда, это не работает, читала и одновременно завтракала яичницей с беконом), но в целом сюжет дурацкий, и где-то на середине книги я уже стала слушать ее фоном, не особо вникая в происходящее. Интереса не добавляли постоянные прыжки во времени то на пару месяцев, то на пару лет, то на пару тысячелетий. Линия Джейни отошла на второй план, автор ввела хоровод новых героев, из которых немножко впечатляли аудитор птицефабрик Кливленд, экоактивист и защитник животных Дилл, его муж-банкир, инженер Джонатан и его бывшая жена Аннабел, которая выросла на ферме, но решила тоже стать зоозащитницей, но ни одну из линий автор не докрутила до конца, и это выглядело нарезкой отрывков из биографий. Я как в том анекдоте про расизм и негров - животных люблю, но зоошизу ненавижу, поэтому от всего этого борцевания ничего хорошего не ожидала, и в общем-то финал был предсказуем.

- И что вы будете делать с миллионом птиц? - Поселим страх в сердца американцев. - Они не испугаются. Только удивятся. - У них сложится в голове картина. ... Все эти куры. Их нет. Это жутко, это сбивает с ног, это прекрасно. Люди в этом что-нибудь увидят. - Например что? - Послание!

История о том, как кучка почти случайных людей решилась на яркий экожест в форме кражи миллиона куриц с птицефермы, могла бы выглядеть лучше, не увлекись автор её превращением в манифест. Непростая по композиции книга своей лоскутной техникой исполнения и без того напомнила мне "Моби Дика" (здесь у нас повествование о подготовке к величайшей экологической акции всех времен, вон там - разрозненные главы от лица оппозиционно настроенной курочки и протоколы допроса одного из участников событий (происходящего, как позже выяснится, в лимбе), а на горизонте виднеются еще и энциклопедически занудные вставки про роль курицы в мировой мифологии и рассуждения о судьбах кур в процессе состоявшейся и грядущей эволюции). Чисто внешнее сходство с величайшим американским романом укрепляется повышенной идейной заряженностью. В тексте Анферт курица превращается в ничуть не менее многослойный символ, чем злополучный гигантский кит, а связанные с ней людские телодвижения не только отражают суть общества так же хорошо, как одержимость Ахава, но и показывают изнанку современного романтизма. Экоактивизм заменил собой китобойный промысел, но фокус не изменился: это всё тот же безоговорочно влюбленный взгляд, который не ведает сомнений в собственной правоте, хотя и подмечает кое-какие внутренние проблемы участников событий.

Самое забавное, что, несмотря на желание оставить миру громкое послание посредством опустошения огромного птичника за одну ночь, далеко не все главные герои делают это именно ради освобождения куриц. У большинства это скорее сублимация - попытка обрести себя в масштабном деле с привлечением конкретных лиц. 20-летняя Джейни в подростковом возрасте устроила бунт и переехала жить к отцу, которого она до этого ни разу не видела. Теперь она обречена жить в затхлом южном городишке с почти незнакомым человеком, вспоминать трагически погибшую мать, которую предала, да так и не успела извиниться, и без конца прокручивать в голове собственную "вторую жизнь", как если бы прежняя Джейни никуда не поехала и продолжала существовать по уготованному ей раньше сценарию. Средних лет Кливленд, работающая инспектором птицефабрик, страдает чем-то вроде синдрома Аспергера, навязчиво фиксирует все обнаруженные на фермах нарушения и, когда начальство в очередной раз отказывается предпринимать хоть что-то ради улучшения ситуации, решается на первое "изъятие" пострадавших куриц. А еще Кливленд одержима няней, с которой она провела детство и которая по стечению обстоятельств оказывается той самой трагически погибшей матерью Джейни. У расследователя грязных делишек фермеров Дилла нелады с Банкиром - занудным мужиком, совместная жизнь с которым вымотала обоих. Инженер Джонатан уже давно развелся с пламенной экоактивисткой Аннабел, но всё еще влюблен в неё так, что готов на подвиги. Сама Аннабел выросла в семье фермера и за свое детство насмотрелась такого, что запросто может зажечь глаголом сердца нескольких сотен индивидов, необходимых для их акции. Все эти люди не столько про настоящую идею куриц как личности, сколько про поиск личности в себе самих. Для меня в этом как раз и состоит сила книги. И именно поэтому так странно видеть, как эта тема перемежается фрагментами, в которых автор явно настроен при помощи не вполне честных приемов посеять в читателях зерна этики животных.

Роман действительно хорошо написан. Он изобретателен, ироничен, местами сумасброден и повсеместно сострадателен к своим персонажам, не скатываясь в аффектированную сентиментальность. Книга также подкупает достоверностью - в 2014 году Аферт опубликовала в "Harper’s magazine" большое расследование деятельности яичной промышленности в США и точно знает, как именно травмируются лапы куриц в такого рода заведениях и за счет чего достигается высокое потребление яиц пребывающими в счастливом неведении американцами. Однако представление этой значимой социальной проблемы в романе показалось мне пережатым. С одной стороны, автор то и дело зашучивает страшные картинки при помощи откровенно комедийных ракурсов. С другой, она настолько эмоционально зациклена на идее наличия у кур личности, что запутывается, что тут всё-таки главное - блаженный экоактивизм с презрением к унылой жизни фермеров или психология людей, им занимающихся и не всегда его красящих. В результате книга воспринимается как в хорошем смысле сложная, но столь же неровная. Хотя, возможно, именно в такой сложности и рваности как раз и рождается представление о романтизме нового мира - не менее парадоксальное и запутанное, чем сами идеи этого романтизма.

Допустим, вы пытаетесь чуть уменьшить собственный свет, на одно деление убавить яркость. Приглушить тоску. Приглушить злость. Приглушить. Допустим, так происходит год за годом, и вдруг случается это - вы находите нечто и можете двигаться дальше. Просто немножко оживаете, вот и все. И приглушаете долгое свое приглушение.

Приятного вам шелеста страниц!

Сюжет, казалось бы, прост, как диетическое яйцо. Наши дни, Южная Айова, США. Кливленд и Джейни встретились и подружились, благодаря очень печальным событиям.Юношеский максимализм, как ни смотри, спас жизнь Джейни, и без нее ничего не случилось бы. Они, инспекторы птицефабрик, решили изымать куриц из птичников, не прошедших контроль безопасности, ради... безопасности потребителей. Они не называли это “воровством”, потому что воровство – это когда таскают блокноты из офисной подсобки, а Кливленд настаивала на том, что они всего лишь выполняют свою работу.

Прозрачность действия лишь видимость. Мир куриного заключения производства тесно связан с жизнью различных героев, и описан с множеством подробностей, иные из которых неудобоваримы. Поэтому людям с чувствительной психикой этот текст лучше не читать.

Под знамена с лозунгом "Свободу курицам!" Джейни и Кливленд путем различных ухищрений и даже небольшого шантажа собирают сотни волонтеров. Изъятие массового масштаба должно привлечь внимание общественности к проблеме содержания кур, и возможно даже, Простигосподи, принять на вооружение вольный выгул птицы.

Жизненные перипитии и правда зацепили, куриный экотерроризм описан с долей черного юмора. А вы знали, что куры между собой разговаривают? Автор посвятила большое количество печатных знаков описанию куриного лексикона, ума, традиций, истории рода куриного.

Многогранный, причудливый, экофилософский текст, в то-же время ироничен, взбалмошен, слегка мистичен и местами романтичен. В целом, читать книгу эпизодически было нелегко.

Наверно, так рецензии не начинают, но не могла не поделиться небольшой историей. Мы с мужем раз в месяц ездим в библиотеку, это наше такое маленькое уютное свидание, когда я бегаю с горящими глазами в поисках книг, а он спокойно ждет меня, рассматривая окрестности. Но дело в другом. Дело в том, что эту книгу поставили на выставочную полку как "розовую", прекрасно подходящую под 14 февраля. Ох, как же ошибались составили этой выставки - любовь в этой книге есть, но не та, про которую мы привыкли читать к этому дню. Обложка ударила в самое сердце - и было решено ее взять. На два вечера я пропала. Сначала просто до безумия влюбилась в текст, потом как-то запуталась во всем (о, здесь автор не просто перечисляет события и описывает героев - она по-настоящему жонглирует ими как безумный циркач!), а потом снова влюбилась - и меня так перекидывало с "вау" до "что я только что прочитала?". Есть тексты, которые создают в душе сумбур, которые берешь, настраиваешься пару страниц, а потом будто ныряешь в повествование. Вот с этим текстом именно так и было.

Деб Олин Анферт создает отдельное измерение, в котором либо будет очень неуютно, либо спокойно и умиротворенно - третьего она попросту не дает. Это история про экоактивистов, которые решают освободить несколько сотен тысяч кур. Это история про двух женщин, которые потеряли очень близкого им человека и которые пытаются наладить мир не только вокруг, но и внутри себя. Это история про безумную экоактивистку, за которой готова идти толпа людей хоть на край спасаемой ими планеты. Это история про парня, который влюбился не в того парня, который на самом же деле просто хочет помогать планете. На этом можно было бы закончить, но тут автор прибивает читателя описаниями из жизни кур. И вот тут можно согласиться с цитатой на обложке, что после этого текста может появиться желание пойти открывать клетки и выпускать наружу бедных птиц.

Но все не так просто. За этим странным, сумбурным, с долей черного юмора повествованием встречается важный момент не только непонимания близких (экоактивистов действительно становится жалко, а "заключенных" - еще больше), но и внутреннего непонимания самого себя (что происходит и с Джейни, и с Кливленд (две дамы, которые все это затеяли), и с этими кажущимися на первый взгляд безумными активистами). В этой книге есть страшные описания, из-за которых хочется прекратить употреблять в пищу вообще что-то, связанное с животными. А еще есть катастрофическое - но это уже другая история.

И тут стоит задуматься, кому можно посоветовать эту книгу. Это вряд ли будет памфлетом экоактивизму, потому что автор иногда с горькой иронией относится к своим героям. Это вряд ли будет философским трактатом, хотя и есть туда небольшая тропинка. Это что-то безумно интересное, странное, бурлящее и свежее. Вот именно так.

Я случайно наткнулась на эту книгу, просматривая подборку книг с розовыми обложками на лайвлиб. Меня привлекла яркая обложка и большая восьмерка на ней - а дело было 8 марта. И я решила, что непременно хочу её прочитать.

«Курица, побывавшая снаружи, вернуться в курятник уже не может»

«Птичник №8» — книга, которая цепляет за живое и не отпускает даже после последней страницы. С первых строк читатель оказывается в плотно сплетённом мире подростковых тревог, семейных тайн и поиска себя, где каждая деталь словно дышит метафорами и символами.

Автор мастерски балансирует между хрупкостью и силой своих персонажей, делая их настолько живыми, что кажется, будто их голоса звучат у тебя в голове. Особенно впечатляет глубина, с которой раскрываются внутренние конфликты героев: их страхи, надежды, ошибки — всё это подаётся без прикрас, с удивительной честностью.

Сюжет динамичен и непредсказуем, местами окунает в сумасбродство, а атмосфера книги — густая, почти осязаемая, — заставляет сердце биться чаще. Здесь есть место и напряжению, и нежной лиричности, а отдельные фрагменты написаны с такой визуальной яркостью, что возникают ассоциации с кинематографом.

«Птичник №8» — это не просто история взросления. Это разговор о травмах, исцелении и том, как мы учимся принимать себя и других, даже когда кажется, что всё рушится.

В книге переплетаются истории о жизни куриц в неволе и о людях, которые сами загнали себя в рамки, за которые бояться выйти.

Читая, я испытывала то угрызения совести за то, что употребляю в пищу мясо и яйца, то взрыв осуждения к зооактивистам, которые устроили глупейшую акцию с вывозом почти миллиона кур... Все закончилось катастрофой, и это упоминается в аннотации, так что это не спойлер. Но описано всё происходящее с такой остроумной иронией, что не получать наслаждение от текста просто невозможно. Язык автора очень красив. Чуть ли не каждое предложение хотелось бы процитировать здесь.

«И тут она увидела его. Истинный Замысел, он вдруг как живой возник у нее перед глазами: клетки распадаются, птицы вырываются наружу, стряхивают с себя сталь, как яичную скорлупу, сбрасывают оковы, вылетают из проволочных сеток, будто из гнезда. Она увидела как наяву: крыша разверзается, небо над пологом из болтающихся клеток и насестов усыпают звезды. Она увидела: куры, сотни тысяч кур, с неслыханной для куриц мощью взмывают вверх, прочь из птичника, и растворяются в ночи»

Есть у книги недостатки, но на мой субъективный взгляд. Например, автор скачет из настоящего в прошлое, из прошлого в будущее, из будущего вновь в настоящее. От этих прыжков терялась ориентация и я уже не понимала, что читала в данный момент. Тем не менее, в конце всё встает на свои места, книга начинает укладываться в голове.

Есть моменты, которые не всем придутся по душе. Например, упоминания птичьего дерьма и интересные метафоры с ним. Встречаются целые абзацы, посвящённые куриному дерьму.

«А высоко над дерьмом, в неспокойном небе, звезды были единственными объектами, которые человек способен видеть, но не в состоянии разрушить»

Но меня такие метафоры, наоборот, веселили.

И, конечно, в книге множество интересных фактов о курах. Я узнала столько нового об этих птицах, больше чем за всю жизнь. Но от этого книга не стала скучнее, все эти факты преподносятся интересно и живо.

Главный смысл книги — разрушение природы человеком. На эту тему стоит задуматься, и книга дает нам пищу для размышлений.

Рекомендую эту книгу всем, кто ценит психологическую глубину, поэтичный язык и истории, которые меняют взгляд на мир. Деб Олин Анферт доказала, что даже в самых тёмных уголках души можно отыскать свет — и это, пожалуй, самое важное открытие.

Красиво и оригинально. На этом отзыв можно было бы и закончить, но автор, чье столь претенциозно написанное произведение стало бестселлером The New York Times, очевидно, старалась, поэтому пару предложений с подробностями напишу.

Начинается эта история с того, что одна из главных героинь узнает, что у нее есть отец и появилась она не из пробирки, как рассказывала мать все пятнадцать лет её жизни. Далее идут гениальные рассуждения и встреча с отцом, который, в общем-то, знал о ее существовании, но еще бы пятнадцать лет не встречался с дочерью.

«Какая женщина попадет в отчаяние и ляжет под спринцовку в восемнадцать лет – главный возраст любви и абортов?» (с)

Тут, видимо, все читательницы должны были вспомнить свою молодость и несметное количество прерываний беременности.

Ну да ладно. Суть романа обо всем и ни о чем. Очень простой сюжет, написанный как-то громоздко и сложно в плане конструкции, да с таким апломбом, будто речь о сложнейших философских измышлениях. Это как готовить на ужин сосиски, но рассказывать об этом так, словно вкушал, как минимум, говядину по-бургундски. И в плане вкуса, и в плане времязатрат на приготовление.

Экоактивистки с травмами детства (читай - фанатики) Джейни и Кливленд, спасают мир при помощи спасения куриц, которые находятся в плохих условиях. Добавьте сюда монологи от лица курицы и картинка сложится. Бессмысленная клоунада с политическими аллюзиями и претензией на болото скрытых смыслов.

Слов больше нет. Не рекомендую. Хотя, если вы хотите знать, о чем думает курица, «Птичник №8» вам, быть может, и понравится.

Поначалу книга представляется немного не тем, чем кажется. Простые герои, резкие смены декораций и ты перестаёшь воспринимать её, как что-то серьёзное. Но автор делает это для создания той аллюзии на проблему и главный вопрос:

что во главе идеи? или что её составляет.

Автор обрисовывает нам проблемы героев, подводит их к отправной точке, а потом документирует, казалось бы важные решения, добавляя им гротеска. Всё шло бы хорошо, по продуманному плану, в котором идейные волонтёры должны быть хорошо сложенным механизмом. Но мы видим, что проблема глубже.
Несерьёзное отношение, некий авторитет за спиной, воздушные замки, уверенность в безнаказанности приправленная мнительностью, а виноват, конечно же нк ты, а этот дурацкий птичник.

Именно он разрушил все это, ведь так?

Или курицы?
Автор, хоть и рисует широкими мазками этот цирк Шапито, в котором живем мы, но ему не хватило большей гротескности, абсурдности, чтобы книга сработала сильнее. Превращение самих героев в куриц-несушек, которые являются звездами в этой книги, удалось не до конца, но автору удалось обратить внимание на абсурдность правил и идеи.