Гранатовый браслет. Олеся (сборник)

Куприн нравится все больше. Легкая грусть, очарование природы затмевают человеческие пороки и зло. Читая книгу, словно гуляешь по молодому березовому перелеску ранней весной. То заходя в кружевную поросль, то выходя на солнечную полянку.

стоит ли читать? да.

она не отнимет у вас много времени, вам не придётся задыхаться от скуки, вы не захотите излить свои негативные мысли по поводу героев им же, вы не застанете себя за чувством потерянности. но для меня, здесь чего-то явно не хватает, и нет, не дополнительных страниц.

в начале произведение обволакивает каждую мыслишку, читаешь с осознанием, что забыл о кофе, утюге, работе или даже об остановке, которую проехал уже 20 минут назад, настолько захватывает и выбрасывает из реального мира. а вот в конце, когда привыкаешь к атмосфере и основательно смотришь на сюжет, то и без лишних слов продолжение становится явным, и интерес, как само собой разумеющееся, теряется.

всё, что ниже, содержит спойлер!
не до конца мне понятно, почему оба героя не могли поговорить и вместе уехать,…

Не знаю, почему, но на классику лично мне всегда сложно писать отзывы или, не дай Бог, критику, потому что ощущение, что покушаешься на святое.

Красивый язык. Это бесспорно. Описание природы такое трепетное, живое. Видишь и слышишь все, как наяву. А вот подобной историей завзятого читателя уже не удивишь. Видали и похлеще. Да и времена другие, нравы. 

Скомканная до размеров небольшой повести история трагической и безответной любви. Вполне, как по мне, обычная история, коих десятки и сотни на все времена и на любой вкус. Но гораздо больше мне понравились разговоры и рассуждения о любви от лица деда главной героини. Вот, где действительно хочется остановиться и задуматься.

«… все мое существо стремилось к ней, каждое воспоминание об ее иной раз самых ничтожных словах, об ее жестах и улыбках сжимало с тихой и сладкой болью мое сердце».

Печально. Грустно. Неоднозначно.

Концовка довела до слёз. Двоякое чувство.

Бескорыстная любовь... Любовь по умолчанию. Та, которая просто есть, и ничего не требует взамен. Не причинит боли и страданий.

Любовь существует. Она бывает разной. Не всегда взаимна.

Любовь Желткова к Вере Николаевне... Какая она?

Бескорыстная? Да! Увидел и полюбил... Да, так бывает. Писал письма ещё до замужества. После не перестал.

Явная идеализация. Да, влюбился. В образ.

А что делать?

ЗАМУЖЕМ.

Продолжает писать письма.

Ни муж Веры Николаевны, ни она сама над этим не смеются. Более того, она ведь Желткова никогда не видела.

Но не язвила, не смеялась. Он просто её любил.

Понял, что перешёл границу, подарив браслет. Продолжал бы настаивать, выглядел бы глупо.

И тут Вера Николаевна вспоминает истории Аносова и его…

Роман о запретной любви, у которой нет счастливого конца. Произведение повествует нам о: избушке на курьих ножках, в которой живет бабка гадалка и ее внучка, выросшая в лесу, но красавица каких только поискать. Все в соседней деревне обвиняют их во всех бедах, но не приезжий мужчина-красавец. Он не верит в мистику, но влюбляется в Олесю с первого взгляда. К сожалению, на их пути встанет жестокая судьба, которую увидели Олеся и ее бабка в гадании на картах, но наша главная героиня не смогла устоять перед первой влюбленностью.

Первое на что обращаешь внимание - это то что в тексте много старо-русских слов. ( может это только в моем переводе ) Для меня это только +.

Атмосфера и описание природы погружают с головой, в книгу. Просто невозможно оторваться. А мистика только добавляла…

В мой список летнего чтения включены произведения Куприна "Олеся" и "Гранатовый браслет". Люблю этого автора и поэтому, купив томик с его повестями о любви, ожидала чего-то хорошего. И повезло, что начала с "Олеси", потому что она оставила приятные впечатления... а вот браслет огорчил!

Что же мне не понравилось? В принципе, как и все произведения Куприна, оно написано хорошо, слог прекрасный, однако сама история меня не поразила. Я не увидела здесь того великого чувства, о котором заявляется в аннотации. Возможно, я могу понять, что в 20 веке эта любовь от загадочного поклонника ещё считалась бы жертвенной, чистой и искренней, такой далёкой от обычного "житейского удобства" и пошлости, но в наше время это лучше назвать неадекватным фанатизмом.

Я, конечно, верю в любовь с первого взгляда,…

"Олеся" понравилась мне гораздо больше, чем "Гранатовый Браслет".

При чтении этой повести в голове у меня мелькали пейзажи душевного леса окружающего деревеньку, словно серия картин в галерее, а сердце трепетало от судьбы персонажей. Куприну прекрасно удалось описать лес, с его чистым воздухом, заросшими тропинками и торчащими из под земли корнями. Он наделил природу настоящей одухотворенностью, создал из леса отдельного персонажа, и подарил читателем ещё одну яркую историю любви.

Куприн так ведёт повествование в «Гранатом браслете», что все образы, все люди отчётливо встают перед глазами. Как интересно, что такая маленькая по объёму повесть так много рассказывает о настоящей, чистой и большой любви. Маленький человек со смешной фамилией Желтков безнадёжно влюблён в недоступную ему, к тому же ещё и замужнюю, княгиню Веру Шеину. Любовь его так глубока, так сильна и так всеобъемлюща, что понимаешь такое чувство хорошо если один раз в сто лет встречается на Земле встречается. Как же я плакала в конце произведения, как жаль мне было Веру Николаевну, да-да именно её, ведь весь остаток жизни будет проходить с осознанием, что упустила она самое главное, прошла мимо величайшего подарка судьбы, весь дальнейший жизненный путь у неё будет наполнен тоской и безысходностью.…

"один из самых благоуханных и томительных рассказов о любви", по словам Константина Паустовского.

Так сказано в аннотации. Благоуханных и томительных? Хм.. Скорее он грустный и светлый. Я давно его читал в первый раз, еще в школе. Когда был чистым, неискушенным романтиком. И теперь, перечитав ( прослушав в отличном исполнении Герасимова) может и есть за что покритиковать героев и автора, да рука не подымается на такую чистую и незапятнанную любовь.

Кстати, в каком -то описании старый генерал Амосов указывается , как второстепенный персонаж, в чем я категорически не согласен. Вы только посмотрите выписанные здесь цитаты. В чьи уста они вложены? То-то же. Он словно готовит холст, натягивает его на подрамник и рисует живописный фон этой картины.

Да, вот еще. В аннотации повторяется заблуждение…