Отзывы о книге Watchmen

Это, конечно, гениальная книга в своем жанре, великая и, наверное, незабываемая. Она очень любит отсылки и философию прошлого и тяготеет к Достоевскому. В ней все немножко больны, всех хочется временами прибить – и все в ней вызывают сочувствие. Как минимум – понимание. Забавно, что в книге о предчувствии новой мировой войны и способах ее предотвращения нет ни одного антагониста. Бороться не с кем, разве что с самим собой.

На фоне бесконечных историй о супергероях со способностями, что сражаются с харизматичными злодеями, «Хранители» кажутся глотком свежего воздуха. Алан Мур исследует саму потребность человека облагородить этот мир. «Хранители» – о том, что желание сделать как лучше и «чтобы никто не ушел обиженным» есть результат внутреннего надлома, болезни духа; иногда усилия человека-благодетеля полезны, но иногда идут во вред тому, кого и собираются спасти. Мур рисует мир отвратительной клоакой, которая, если смотреть отстраненно, заслуживает ужасов ядерной войны. И его главные герои – лишь искаженные отражения испортившегося человечества, даром что надеющиеся найти другой путь развития. Люди, ослепленные амбициями, желающие реализовать свои комплексы и тайные сексуальные влечения, наряжаются в нелепые костюмы супергероев и идут спасать других от преступности. Когда же они осознают, что насилие победить невозможно, как ни старайся, что их деятельность бессмысленна с самого начала, они переживают эмоциональное выгорание – типичную болезнь полицейских, врачей и работников благотворительных фондов. Кто-то уходит в отставку, кто-то ударяется в самопиар, чтобы получить выгоду от красивого образа, а кто-то слетает с катушек и начинает творить беспощадную жесть во имя жести, которая отчего-то называется справедливостью.

Дальше всех пошел Роршах – любимый герой в книге (и не только мой, я так понимаю). Это социопат со слезливой историей из прошлого (но в жизни такое бывает часто!), с презрением к человечеству и извращенным пониманием правосудия. Он чудовище, прикрывающееся моралью, чтобы найти выход своей ненависти к живому. Он наказывает преступников жестко и бескомпромиссно (привет, Кира!), кажется, сам процесс насилия его вдохновляет (но это же против плохих, вы что?!), при этом он держит в страхе и обычных людей, ему ничего не стоит пытать случайного человека, если это поможет раскрытию дела. «Результат оправдывает средства» – мог быть его девиз, но Роршах не осознает, насколько он со своей больной философией «убью любого во имя справедливости!» похож на своего... эм... идейного противника, только с более масштабными планами по облагодетельствованию человечества.

Сначала скрытая, ближе к финалу четко проступает идеология Раскольникова, который верил, что деньги убитой старухи можно пустить на благое дело. Вопрос Раскольникова «тварь я или что-то там?», «можно ли убить одного и осчастливить десяток?», «достойно ли добиваться власти, время от времени переступая через других, а потом использовать власть на благо?» – этот вопрос дискуссионен, на него нет правильного ответа. Нет на него ответа и в «Хранителях». Реальность Мура ставит героев перед страшным выбором: большее или меньшее насилие, своими или чужими руками. В «Выборе Софи» оказавшуюся в концлагере героиню заставили выбирать между ее двумя детьми – кто из них пойдет в газовую камеру, а кто выживет? Имела ли она право выбирать, должна ли была отказаться? Мнения у Мура разделились. Роршах в решающий момент заявляет, что нельзя выбирать между меньшим и большим злом, хотя ранее сам же постоянно выбирал меньшее для борьбы с большим. И он, самый безжалостный в книге, в одиночку противостоит более гуманным, которым в итоге легче смириться с преступлением во имя большой и благородной цели.

Мне лично слабо верится в то, что насилием можно решать глобальные проблемы. И вообще любые проблемы. Но, опять же, в книге дела обстоят так, что ничего благоразумнее герои не придумали. Правы они? Неправы? Я не знаю, как я бы поступила в этой ситуации, поэтому не смею судить о финальном решении в книге. Мне симпатичен Роршах, но если ошибаются его противники, это все равно не делает его лучше, а его решение – правильным. Как итог: замечательно, восхитительно и глубоко, с массой культурных отсылок, достойно прочтения, читать даже тем, кто не любит (или не читал) графические романы. Мур заслуженно объявлен новатором в жанре и гением в современном искусстве.

Когда графический роман называют "комиксами", я начинаю плакать. Нет, не только потому, что мне только дай повод поплакать. Я считаю, что "графический роман" — как нельзя самое точное определение для этого жанра качественной литературы, родившейся на стыке слова и иллюстрации.

Слышала мнение, что не надо много ума, чтобы прочесть графический роман. Дескать просто смотришь картинки и всё, никаких тебе глубин, в отличие от романа текстового. Но позвольте, ведь так и классический роман можно прочитать, просто смотришь на буквы и всё. В графическом романе другие способы раскрытия сцен, образов, характеров, к ним нужно привыкнуть. Для начала — читать реплики героев так, словно это чеховские ремарки. В них каждое слово неслучайно, и порядок неслучаен, и даже каждая запятая. Потому что место под слова ограничено, так что в минимум объёма запрятан максимум смысла. Впрочем, тут никому подсказывать не надо, что и куда, с текстами все работали. А с картинками что делать? Просто смотреть?

На самом деле, чтобы вникнуть в смысл кадров графического романа, попотеть придётся не меньше, чем если бы вы сидели над постмодернистской вязью с литературным справочником. В них тоже нет случайностей. Выбор цветов и цветовой гаммы для комикса в целом, для каждого героя, для каждой сцены и детали. Мало того что цвета опираются на свои собственные архетипичные значения (ага, ага, красный — цвет опасности и силы, не бей меня, злой помидор!), так они ещё и в каждом романе означают что-то своё. Я вспоминаю, как ребёнком часами могла сидеть над иллюстрациями, выискивая взглядом мельчайшие детальки на огромной картинке. Вот с графическими романами и придётся возвратиться в детство, по диагонали их не просмотришь. И фиг с ними — деталями и цветами — это ещё довольно просто разгадать, если набить руку (ну, или в данном случае, "набить глаз", как бы опасно это ни звучало). Но есть же ещё ракурс кадра — почему он именно такой? Есть мимика персонажей, которую иной раз разгадать и трактовать гораздо сложнее, чем самый запутанный внутренний монолог. Есть свет, который падает из разных уголков кадров и делает акцент, теневой или световой, то на одно, то на другое. Плюс огромный культурный фон, который льётся со всех сторон: что за банка содовой стоит на столе, какая картина в уголке кадра, почему именно такой узор на скатерти, как в современной лаборатории появился ретро-аппарат, на какой страничке открыт журнал, небрежно кинутый на пол. Каждая картинка — это загадка для Шерлока Холмса. И если вы не хотите или не можете её разгадывать, то да, графический роман прочтётся именно как "комиксы для тех, кому читать лень". Ну, кому-то читать лень, а кому-то — пытаться подключить другие каналы анализа и восприятия информации.

"Хранители" в плане тренировок для чтения графических романов подходят на ура. Стройная история, яркие персонажи, отточенные кадры и ничего лишнего. Плюс графическая информация постоянно дополняется текстовой и другой, справочной, интерактивной, интертекстуальной, блин. Не представляю, как можно прочитать "Хранителей" и не влюбиться в яростного Роршаха или не посочувствовать доктору Манхэттену. Каждый кадр с ними — это частичка души пусть и выдуманного, но такого живого характера. Можно даже плюнуть вовсе на сюжетную линию "Хранителей" (хотя альтернативная история очень даже любопытная, а недавние подвижения в стрелках реальных часов Судного Дня заставляют вздрогнуть) и сосредоточиться чисто на характерах. Или наоборот. Потому что в одно прочтение, в один просмотр графический роман трудно разгадать даже хотя бы наполовину.

Потрясающе, я получила невероятно удовольствие посвятив всю неделю Хранителям. Удивительнее всего мне было в финале. По сути своей ситуация, когда главным "злодеем" оказывается один из "наших", в наши дни уже изъезжена, но редко когда выстреливает, да и остановить "злодея" чаще всего получается. Здесь же показан удивительно интересный путь, такой жизненный и реалистичный, с таким хорошим плохим финалом, что данный прием хочется исключительно хвалит, ибо надо было только так и никак иначе. Зло вершится только с добрыми намерениями, и только борьба со злом подражает новое зло, а охранять хранителей конечно же не кому...

Очень понравилось что много сюжетных линий шло параллельно и то, как они раскрывались в конце. История Шхуны меня захватила, прямо хотелось пропустить диалоги газетчика и читать только комикс в комиксе. Так же, сначала было не понятно про пропавшего писателя, и его неудачное отплытие с острова, пока не раскрыли саму суть острова и замысел использования данного писателя. Вообще, лично мне нравится идея вторжения инопланетян для объединения человечества в фантастической литературе. Не знаю почему, безумно люблю этот тип фантастики. Нравится и как изучение/изображение нового вида разумного существа, их культуры, так и изображение реакции человечества, и те сильные чувства, что заставляют их объединяться и бороться за то, что раньше казалось само собой разумеющимся.

Из героев больше всего понравились Роршах и Манхеттен (я банальна, да). Особенно те главы, которые полностью посещены им, я читала с наибольшим удовольствием. Нравился созданный образ персонажей, их ход мыслей, их задумки и переживания, они очень необычные, от чего и любопытно, притягивающе. Не могу и отрицать свою симпатию Озимандии. По сути Роршах был полностью против, а Манхеттен полностью за решение Озмандии, а тем не менее я "за" мнение всех троих. Так же симпатичен был и мерзкий Смехач. Да он делал много гадостей, но по сути тут все и каждый гадостей наделали с лихвой, а сама личность смехача, его человеческая натура, мне были любопытны и интересны. Впрочем, как и каждый герой этого комикса.

Фильм мне в свое время совершенно не понравился, но черт... теперь я хочу его пересмотреть!

В рамках Виртуального комикс-клуба "Lockheed" "Лайвлибовский Отдел КХомиксов И Дискуссий"

"Утром: труп собаки в переулке, на раздавленном брюхе след покрышки. Этот город меня боится. Я видел его истинное лицо. Улицы - его кишечник, булькающий кровью. Когда-нибудь она свернется и тогда местным глистам придет конец. Вся грязь, накопившаяся от их случек и грызни, вспенится, поднимется им по грудь, и тогда все эти шлюхи и политиканы запрокинут головы и завопят: "Спаси" А я шепну им сверху: "Нет". Алан Мур, "Хранители"

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/fe/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8watchmen%28%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%29.jpg">Было около шести утра, когда я, наконец, закончил читать "Хранителей". Да, комикс, к формату которого почему-то так много людей у нас до сих пор относятся по-снобски. Но вот в чем загвоздка, если вы не читали "Хранителей", то пропустили один из лучших романов, написанных в XX-м веке.

Благодаря недавней голливудской экранизации, многие знакомы с сюжетом. И стоит отметить, что режиссер Зак Снайдер с уважением отнесся к первоисточнику и перенес его на экран так точно, как только смог. (Кстати, помимо версии, что зрители увидели в кинотеатрах существует ultimate версия, зная особенности которой поражаешься насколько точно Снайдер хотел воплотить экранизацию.)

Супер-героев не существует, но существуют супер-злодеи. Правда злодеи эти носят вместо звучных прозвищ "Доктор Зло" или "Разрушитель Вселенных" вполне прозаичные "имена": жестокость, беззаконие, несправедливость... И прочие не особо вычурные. Но ведь мир полон мечт и надежд на рыцарей в сияющих доспехах, которые вступят в борьбу со Злом. Пока эти доблестные войны живут на страницах комиксов и приключенческих романов, но однажды, кто-то один не выдерживает, кто-то один не может точно определить, кто именно сошел с ума - он или мир вокруг - но начинает действовать. Надевает почти клоунский костюм. Трико. Трусы поверх лосин. И в таком виде отправляется патрулировать улицы, раздавая пинки мелким преступникам. Так начинается история мстителей в масках. За первым придет второй, там третий. Появятся "Филин", "Мститель под капюшоном", "Силуэт", "Комедиант". Нет, они не будут суперменами, красавец с рекламы зубной пасты не шагнет в реальным мир. Они будут так же боятся, как и вы, их раны будут болеть (у них будут раны!), так же, как и ваши, и они будут умирать. Но супер-героями они станут. (Стоит отметить, что, в конце концов, среди них появится и настоящий супер-герой "Доктор Манхэттен" - существо, бывшее человеком, и которое посчитают за Бога.)

Если рассказать сюжет кратко, то начинается все с убийства одного из героев в масках - "Комедианта". Герои в масках вот уже несколько лет, как официально запрещены, и люди (а ведь это простые люди) даже восприняли это решение с облегчением, уйдя на покой. Но один из них маньяк и социопат по имени Роршах (заметьте, это важно, что свой псевдоним он считает реальным именем, а свою маску - истинным лицом) не расстается с ремеслом. Убийство "Комедианта" настораживает параноика, начинающего грезить о заговоре.

В романе Алана Мура, а позвольте мне назвать этот комикс именно романом, легко утонуть с головой. Это потрясающее литературное произведение, подкрепленное замечательным рисунком художника Дэйва Гиббонса. Чтобы уж совсем вторгнуться на литературное поле - часть материала представлено исключительно текстом, который создает дополнительный лабиринт аллюзий, мистификаций и "упорядоченный хаос" эклектики, делая "Хранителей", кроме всего прочего, образчиком пост-модернизма. Читая "Хранителей" я поймал себя на удивительной мысли, что, по большому счету, мне совершенно не важен рисунок. Нет, рисунок великолепный, но он мог бы быть и другим, и таким, и эдаким. Тут могла быть и графика, и масляная живопись, и вообще какие-нибудь карикатурные человечки. Настолько захватывает текст, рассказываемая история. Настолько живыми становятся персонажи, что ты представляешь их себе сам, без оглядки на рисунок.

"Хранители" затрагивают целые пласты этических, философских, культурных и социальных тем. Пожалуй, "Хранители" это тот беспроигрышный "адвокат дьявола", которого можно приглашать в любой спор о жанре комикса.

Альтернативная Америка 80-х годов, в которой по прежнему президент Ричард Никсон, вроде бы имеет своего "personal Jesus", в лице "Доктора Манхэттена". Синтез материалов - пожалуйста, лекарства от самых страшных болезней - пожалуйста, выиграть вьетнамскую кампанию за неделю - пожалуйста. И при том, при всем, общество переживает сильнейший социальный кризис, а мир одной ногой заступил на поле Армагеддона. Таким образом символом "Хранителей", тем изображением, что вынесено на обложку, стали метафорические "часы судного дня", залитые кровью. (И, кстати, снова же, говоря о этих самых часах, стоит отметить, что они имеют несколько важнейших значений для мира образом романа "Хранители").

Стоит ли счастье миллиардов жизни миллионов? Зло во имя добра возможно? Честность перед собой или ложь во спасение? Наука - сила? Бог может дать человеку счастье? Счастье для человека? Мы то, что мы думаем, или мы думаем то, что мы есть? Двуличность, многоличность личность. Сила и слабость: физическая и душевная. Искусство во спасение? История и момент. Личность или общность? Один или все?

Это лишь краткий и неполный, да и вообще, пришедший мне только в момент написания, список из тем, которые затрагивает произведение Алана Мура.

Центральным персонажем этой истории является крайне не симпатичный тип - Роршах. Маньяк, психопат, социопат. И при всём при том - настоящий герой. А Герой ли? Может романтический образ этого бескомпромиссного подростка-переростка, с психическими проблемами, ослепляет и он, в своих радикальных, но таких красивых лозунговых идеях, не прав глобально? Че Гевару убила не Боливия, его убила Куба. Так может и Роршах, своим зашоренным взглядом, ищет все новых боливий?

С выдержки из его дневника, которую я вынес в эпиграф, и начинает роман. Впоследствии он еще несколько раз подтвердит, что компромисс - не его путь. И эта позиция вызывает восхищение, тем более, что каждому отдельному человеку трудно считать трагедию, которая готовится в финале, хоть в чем-то верной. И этот вопрос морального выбора, в той или иной форме, встает перед каждым героем романа.

Мой выбор: либо продолжать писать и писать об этой потрясающей книге, либо закруглиться, с надеждой, что благодаря моей рекомендации ее прочтет еще кто-то, кто не читал.

Лихо закрученная история, множество сюжетных линий, персонажи, психологический портрет каждого сделает честь "серьезному" литератору, изумительное визуальное построение и структура, детально воссозданная атмосфера времени, пост-модернистские штучки и кунштюки, помогающие принять ирреальный мир за реальность. И при всем притом, это одно из самых реалистических произведений. Прочитайте, не пожалеете.

Русский перевод "Хранителей", кажется, в интернете не выкладывался. Так что предлагаю лишь англоязычный оригинал. Скачать комикс Алана Мура и Дэйва Гиббонса, "Хранители"

Мое первое знакомство с жанром графических романов я назову скорее удачным, хотя бы потому что страницы комиксов перемежаются текстовыми вставками, которые призваны придать происходящему оттенок документальной достоверности. На деле же это весьма причудливое смешение "типично американских", а точнее популярных в американской культуре жанров и типажей - тут и нуарный прохожий в бежевом тренче и шляпе, и пинап-герл 1960-х, история которой щедро приправлена эпизодами 18+, и безумный богатей, решивший исправить несовершенный мир

... А на дворе холодная война, советские танки пересекли границу Пакистана, люди ожидают ядерной атаки - и это не считая всяческих бытовых трудностей соседей главных героев, вроде "а что мы завтра будем есть, если муж от нас ушел". Правда, чем питаются сами отставные супергерои, вокруг которых крутится основной сюжет, толком не показано, однако выглядят они вполне упитанными:) При этом, конечно, история довольно сказочная, потому что половина команды живет незнамо на что, однако же не на улице.

Самым занудной частью истории мне показались кадры про Доктора Манхеттена, единственного реально обладающего суперспособностями парня в команде. На мой взгляд, попытка показать его нечеловеческое восприятие мира во многом провалилась, превратив его не то в безумного ученого, утратившего человечность, не то в робота, который пытается понять как на самом деле "работают" люди. Тот же Роршах с шовинистически-параноидальными идеями выглядит намного симпатичнее и человечнее, при том что выглядит-то он гораздо более отталкивающе чем Манхеттен.

Несмотря на традиционность, мне все еще не нравится перевод заголовка как "Хранители" - исходно это были "Стражи" с библейской отсылкой к "Кто сторожит сторожей?", а если переводить дословно, то и вовсе "наблюдающие/наблюдатели" (которые, как и в самом романе, отошли от дел и не вмешиваются). Понятно что название всегда компромисс, но выбрана, на мой взгляд, не самая многозначная версия.

К чтению данного графического романа меня сподвигнул просмотр фильма, снятого по нему Заком Снайдером. Фильм получился отличным, он мне понравился, хотя и вызвал неоднозначную реакцию со стороны зрителя. Но мы сегодня будем разговаривать не о кино, а о том чтобы распробовать первую мою рецензию на графический роман Алана Мура, по творениям которого снято немало фильмов. Примерами могут служить «Город Грехов» и «Бэтмен», которые получились просто замечательными и смотрибельными со своей особой стилистикой. Но перейдем все же к самой книге. Обложка поражает своей кровавостью и обилием желтого цвета, надпись «Хранители» на корешке внушает то, что мы держим не продукт современной индустрии вроде «Человека-паука» и «Суперемена», а нечто совсем иное, выходящее за рамки, о чем и говорит приведенная аннотация в описании книги. Прочитав только начало комикса и сопоставив концовки, я понял что фильм практически покадрово повторяет комикс и это не есть плохо, потому что основная идея был подана практически без купюр и бичевание пороков современного общества, показ альтернативного прошлого в супергеройском антураже, где «гиковость» персонажей уже не в чести. Просто читая книгу, ты понимаешь, что ты читаешь какой-то весомый труд с четко прописанной сюжетной линией, определенными персонажами и не может не возникнуть интерес к чтению данного произведения.

К сожалению, приходится констатировать тот факт, что жанр «комикса» в нашей стране развит не так сильно, как в странах Запада. Было время, когда вообще комиксы не выпускались, да они и сейчас большая редкость, но мне повезло приобрести программу для чтения на компьютере графических новелл, и «Хранители» стали первым моим опытом чтения комиксов после стольких лет. И жаль, что поводом для выпуска комикса стал одноименный фильм, о котором я упоминал абзацем выше. «Хранители» получили «целую россыпь наград и титулов во главе с «Хьюго» и эти награды многое говорят о мировой известности данного произведения. Алан Мур взял классический о супергероях в качестве основы и постарался вписать его в контекст реальной Америки конца прошлого века. Главное отличие от прочих подобных историй – это то, что реальность спихнула героев с их пьедестала, занятым ими во времена комиксов. Это «становление героев обычными людьми» становится главным катализатором конфликта, и появление собственных скелетов в шкафу и тараканов в голове делает персонажей глубже и интересней. К тому же главным героям приходится иметь дело вовсе не с суперзлодеями, а со злом, скрытым внутри людей, в них самих. В этом месте позволю себе процитировать известное издание: «Алан Мур задается вопросами о праве и долге сильного, о том, какая цель может оправдывать средства, наконец, что значит быть сверхчеловеком и какую цену за это приходится платить.» Ещё одним достоинством новеллы является то, что автор, не пытается следовать за общей модой, ведь попытки затронуть в комиксах серьезные темы были и до него, но Мур был первым кто «решил перейти черту, отделяющую сказочный мир от жестокой реальности». Можно даже сказать, что он несколько перегнул палку, акцентируя внимание на темной стороне нашего бытия.

Некоторые книги многое говорят об их авторах. «Хранители» как раз принадлежат к ряду именно таковых книг. На протяжении всего повествования был видно что Мур вкладывал всего себя в это произведение – именно поэтому книга до сих пор никого не оставляет равнодушной, даже несмотря на то, что некоторые проблемы, положенные в основу сюжета (угроза ядерной войны) оказались в прошлом. Но в то же время, цитирую, «текст «Хранителей» пронизывает цинизм, граничащий с презрением ко всему человечеству, которое без помощи извне не способно даже избежать самоуничтожения.». Также хотелось бы отметить, что автор сумел создать на удивление многогранную и неоднозначную историю, богатую аллюзиями на современное общество, которая после прочтения оставляет богатейшую пищу для размышлений.

Если комиксы о Человеке-пауке или Фантастической четверке можно читать даже дошколятам, то Хранители обращены исключительно ко взрослой аудитории. И это не столько потому что там обилие ненормативной или как её еще называют «жесткой» лексики, сколько из-за вышеупомянутых мной исторических и культурных аллюзий, для понимания которых нужен определенный багаж знаний.

Также хотелось бы отметить перевод. В целом перевод неплохой, качественный, но всё же не обошлось без мелких ляпов и неточностей, режущих слух людям смотревшим фильм. К примеру Комедиант стал называться Смехачом, а если на обложке красуется название «Хранители, то фраза, обыгрывающая его название звучит как «Кто сторожит стражей?» Но думаю если вы к этим ляпам привыкли, то особо сильно это вас не заденет.

В итоге мы получаем без преувеличения одну из величайших графических новелл в истории жанра, которая будучи написанной еще в восьмидесятых годах прошлого века сумела-таки добраться до России. И думаю что успех у нашего читателя этот томик всё-таки нашел, потому что наверняка после просмотра фильма Зака Снайдера стала интересна подача сюжета с точки зрения комикса или чтобы просто сравнить насколько фильм и Новелла рознятся. А вообще все же хочется порекомендовать к прочтению, ибо не помню еще ни одного комикса с настолько сильным и наталкивающим на размышления подтекстом. Спасибо за внимание!

Если бы кто-то сказал, что однажды, после чтения комиксов, я буду долго сидеть в шоке, с огромными глазами и открытым ртом, я бы ни за что не поверила! Комиксы, тоже мне - чтение! А теперь вот даже не знаю что сказать...

Нет, знаю.

ЧЕРТ!!! КАК ЖЕ ЭТО БЫЛО КРУТО!!!

Даже с моим небольшим опытом в области данного жанра уверена - эта вещь уникальна. Тут же сама себя поправлю: это все-таки не комикс, а 12-серийный графический роман. Что ж, такой роман действительно не стыдно назвать настоящей литературой (в отличие от многих "нормальных" современных книг, не будем показывать пальцем). Тут есть все: невероятно захватывающий сюжет - смесь фантастики и философии, размышления над острыми этическими и социальными проблемами, а также великолепно проработанные характеры персонажей. Да еще для любителей традиционного чтения это может быть незабываемый уникальный опыт. И не переживайте, текста там более чем достаточно, намного больше, чем в стандартном комиксе.

Я узнала об этом шедевре, просматривая список "1001 books you must read before you die". Советую читать всем-всем-всем, в первую очередь, конечно, любителям фантастики, но не только им! Ведь правда же, всегда интересно пробовать что-нибудь новое? А расширять наши горизонты с помощью ЛУЧШЕГО не только полезно, но и так приятно.

P.S. Буду очень признательна, если кто-нибудь посоветует мне что-то похожее в этом жанре, такую же сильную вещь.

https://starsmedia.ign.com/stars/image/article/958/958359/the-many-looks-of-the-watchmen-20090302015419474-000.jpg">

Авторы в этом комиксе подняли тему, которая волнует фанатов супергероев, любящих заглядывать в будущее. Тут становится понятно, что и супергерои тоже люди. А значит может меняться их мировоззрение, многие из них стареют, у кого-то просто портится характер, или наоборот. А кто-то пал в очередной битве со злодеями. Одного из бывших супергероев кто-то убивает. Оставшиеся члены команды "Хранители", в состав которой входил убитый, напуганы. Но не все. Большинству наплевать. Дело в том, что совершенно недавно они собрались на своеобразной встрече выпускников и убитый успел со всеми поругаться. Самый неуважаемый член команды оказался в этой ситуации самым благородным и начал собственное расследование. Вскоре главный подозреваемый, бывший супер-злодей также таинственно погибает. Следствие в тупике. Плюс еще остальные члены команды окончательно решили плюнуть на все и заняться своими делами. А межу прочим, некоторые даже входили в состав правительства США. Самый могучий из них, уже почти не человек Доктор Манхэттен вообще американским правительством используется в качестве мощного оружия, которым можно пугать другую супердержаву, Советский Союз. Однако, с утерей человеческой сущности Доктор Манхэттен не включается в политические игры и вообще отбывает на другую планету. Американцы как будто лишились своего ядерного щита, даже возможно, они лишились своего бога. Комикс рисовался в 80-х годах и рисовался про 80-е годы. Авторы считают, что под страхом оказаться уничтоженными русские сделали первый шаг к окончанию холодной войны. Михаил Сергеевич, мол, имел весьма неприятную беседу с Доктором Манхэттеном и, убоявшись, начал приоткрывать железный занавес. Ну американцы все-таки. Они же всех сильнее и всех умнее. Не забывайте об этом) Особенно если вы читаете американские комиксы, да еще и про супергероев. Однако, как я уже сказал, сваливший на другую планету, подальше от суеты и стареющей жены, Доктор Манхэттен, вызвал панику у американского эстаблишмента, в состав которого входило и несколько бывших "хранителей". Авторы намекают далее, что бывших супергероев не бывает. Только у много поживших этих самых супергероев навырастали слишком свои взгляды на многие вещи. В том числе и на то, как дальше должно двигаться американское государство. Тот самый, бывший псих, самый неприятный и неуважаемый супергерой, некий Роршах оказался самым честным и справедливым из них. Он сумел всполошить еще парочку бывших коллег и они вместе продолжили расследование убийств двух бывших, супергероя и суперзлодея. Почему я заинтересовался этим комиксом? Ему приписывают некую историческую достоверность. Например, намекается что убитый выполнял заказы неких властных сил в США по устранению неугодных людей. Так, мол, и Кеннеди досталось именно от него. Что в США и многих других государствах есть такие вот профессиональные убийцы на службе у определенных властных сил уже совсем не секрет. Поэтому охотно верится что Кеннеди убили за неугодную настоящим правителям США политику. Не гнушаются, ну естественно, только исключительно в благих намерениях, идти на акты устрашения. Достаточно вспомнить трагедию с башнями близнецами. Вот и в "Хранителях" устроили своему народу такой акт устрашения, чтобы на сей раз сподвигнуть СССР на жест дружбы и поддержки. Но история может складываться по-разному, и в реальности сильные мира сего предпочли развалить СССР. Почти бескровно. Но это только если в мировом масштабе. Вероятно, в нашей реальности Доктор Манхэттен вернулся. И правда американцы ведут себя так, как будто у них за спиной стоит кто-то слишком могущественный для нашего мира. В комиксе фрагментами рассказывается о разных персонажах. Особо мне понравилась парочка - продавец газетного киоска и парнишка нахаляву читающий у него комикс про злоключения очередного пирата. Как ни странно, но самые первые комиксы в Америке были про пиратов. Продавец на протяжении всего комикса "знает все на свете" и делится своим "безупречно правильным" мнением с парнишкой, который ему поддакивает не слушая, а сам все читает довольно садистский комикс про пиратов. Послевкусие от комикса довольно горькое. Но это та горечь, которую мы иногда сами стремимся получить, наливая себе чашку крепкого черного кофе. Говорят, она отрезвляет. Много чего не указал я в своем этом отзыве достойного внимания. Это все из боязни совсем весь сюжет пересказать)

Как все-таки странно слышать, когда про графический роман или комикс говорят, что проще обычной литературы. Особенно, если речь идет о "Хранителях". На обложке моего издания прямо написано - "Один из ста лучших романов XX века", тем самым ставя эту историю на один уровень не просто с литературой - а с лучшей литературой.

Что и неудивительно, потому что "Хранителей" читать отнюдь не проще. Просто такая форма предполагает немного иные способы выражения, но они требуют от читателя не меньшего (а пожалуй, что и большего) внимания и больших усилий: и текст, и графика просто насыщены информацией и скрытыми значениями. Можно внимательно разглядывать каждую картинку и все равно полностью не заметить всего, что спрятали в них автор и художник. Важную роль играют цвет, порядок сцен, ракурс, образы и даже то, что находится на заднем плане. Какой-нибудь рекламный плакат или машина не менее важны, чем первый план. А по комментариям в конце становится ясно, что одного прочтения решительно мало, чтобы понять все. Кстати, даже сам Алан Мур признавался, что не смог отыскать все скрытые послания, которые оставил художник Дейв Гиббонс.

На первый взгляд, это вариация на тему супергероев, столь популярного сюжета для комиксов. Только наши герои отличаются от Супермена. И чем дальше в текст, тем толще отличия. И суперзлодеев тут практически нет. Вместо злобных персонажей со странным прозвищами тут выступают общечеловеческие проблемы: атомное оружие с политиками, голод, преступность, жестокость и несправедливость. И герои тоже - обычные люди со своими трудностями. В истории есть несколько гениальных диалогов, ярко это подчеркивающих: например, момент, когда двое обсуждают неудобства выбранного костюма, или дополнение "Записки под капюшоном" - бытовое описание жизни необычного, на первый взгляд, человека. И моральные вопросы, которые встают перед ними, точно такие же, какие встают перед каждым из нас. Оправдывает ли цель средства? Жить ли с ложью во спасение или выбрать честный, но жестокий путь? А стоит ли вообще человечество спасения?..

Каждый из героев отвечает на эти вопросы по-своему. Так, например, в центре повествования - не самый приятный персонаж, суровый и бескопромиссный Роршах. Но он этой своей бескомпромиссностью и честностью подкупает, и к концу книги уже невозможно ему не симпатизировать. А остальные? Например, доктор Манхэттен. За его сверхъестественной, почти божественной силой и громкой славой главного оружия нации почти теряется его связь с обычными людьми, теряется человечность. Он практически всесилен и знает почти все, но вызывает в первую очередь сочувствие. Или Комедиант. Нелицеприятный тип, эгоистичный и жестокий, но именно он лучше всех понимает смысл происходящего - и в истории, и вообще на планете. Именно он как персонаж развивается быстрее всех.

Но главное достоинство истории даже не в персонажах, а в глубокой образности. Например, образ часов Судного Дня, многократно повторенный и отраженный в других сферах, постоянно призраком присутствующий на страницах, напоминая, что отсчет идет, и от этого прямо мороз пробирает. Или взять египетский интерьер в офисе Вейдта, статуи Анубиса и прочее. Или отсылки к известным песням или фразам в каждой главе, которые одновременно являются и визуальными мотивами. Или... продолжать можно бесконечно - лучше самому прочитать, отыскивая все символы и параллели; в "Хранителях" их настоящее изобилие.

Можно долго спорить, проще ли графические истории, но "Хранители" - однозначное доказательство того, что они не чуть не уступают "полноформатной" литературе. А для меня это - точно один из самых сильных романов, когда-либо мной прочитанных.