Если кто начнёт в меня кидаться тапками, что, мол, вы просто не едите лягушек не читаете фэнтези, могу уверить, что серия "Век дракона", которая на ЛЛ забилась куда-то в уголок, потому что с трудом натягивает одну какую-нибудь куцую рецензию книжек на десять, а так щеголяет абсолютно голыми книжными обложками, мною прочитана "почтився". Российское фэнтези, верно, не читаю. Вообще оно у меня вызывает состояние панического ужаса и когда вижу очередных "Ведьма в поисках развода и удовлетворения", мне хочется побрызгать святой водой, защититься крестом и вспоминаю, что при всём моём оккультизме на всю голову до сих пор, увы, не выучила ритуал изгнания демонов. Так что эту книгу я сужу честным судом любимых американских фэнтезюк 80-90-х, суд честен и беспристрастен (а я вот - нет).
Вообще-то, это не слишком-то этично, но всё-таки ужасно приятно, когда ты - критик и именно твоих слов внимательно ждёт нервничающий писатель, пока ты тщательно препарируешь его произведение. Меня вот просто тянет затянуть операцию но так я хороший, честно-честно И ещё приятно болтать о себе, пока автор ждёт, что же ты скажешь о книге всё-таки я садист, хотя и хороший! Ладно, кончаю прикалываться. Прости, Count, но сейчас ты для меня не шикарный журналист и переводчик, которого я люблю, а точно такой же безликий автор, как и все, кого я сужу исключительно по тексту.
Итак, начало книги. Когда цверг будит правителя, чтобы сообщить о том, что гости ведут себя несколько неподобающе, у меня возникло воспоминание... Да. Вы выбрали верное существо для этого вопроса викторины:
— Великий король… — начал он и запнулся. — Ваше Величество, мне жаль отвлекать вас в такой час по такому пустяковому поводу, но никто не сможет справиться с этим затруднением лучше вас. — Он прокашлялся. — Похоже, что один из лордов привез в замок ручную зверюшку, вроде бы собачонку, которая, как мне дали понять, является почти что членом семьи. А теперь она исчезла.
— Ясно. — Бен огляделся. Кыш-гномов нигде не было видно. — И вы считаете…
Одна из лучших книг фэнтези и такой оммаж (или случайное совпадение) хорошо задали мне атмосферу для чтения.
В далёкой Трансильвании живёт Граф Влад, которого однако ни по фамилии (Цепеш), ни по прозвищу (а сами догадайтесь) не называют. Вместе с Графом живёт рыжий оборотень, чьи пикировки с Графом составляют ежедневный ритуал. Правда, что-то оборотень Врррык слишком нагловат, но, вроде, Граф испытывает слабость к тем, кто ему хамит без продыху. Сам Врррык - оборотень наоборот, которого покусал какой-то приблудившийся в Румынию ирландец, а потом так и бросил блудного сына волка.
Граф довольно технично избавляется от Охотника, нанятого его убить (что, впрочем, не помешает последнему продолжать предпринимать попытки на протяжении всего романа), а потом встречает прекрасную принцессу Анну и так сильно влюбляется, что наконец готов жениться. Гадом буду, но в следующей книге выяснится, что Влад все эти пять сотен лет был девственником.
Под конец находится и пятый член команды, который начнёт распутывать тонкие нити заговора, которые собрали их всех вместе - банши Баньши (Баньши - имя собственное, банши - имя нарицательное).
В принципе, я, конечно, погнала, что вообще не знаю русское фэнтези. Так периодически у меня возникали ассоциации с Коути и Гринберг, Трускиновской, Раткевич, Дьяченками. Говоря по чести, я даже "Рыжего рыцаря" Белянина разочек пыталась прочитать (безуспешно), но на Белянина мне похожим не показалось ни разу. Не могу сказать что именно вызывало воспоминания о прочитанноми. То ли атмосфера, то ли попытки строить фразы "по-русски". В моём мозгу (воспользуюсь случаем и продолжу рассказ о себе) всё-таки закодирован английский ритм фраз, который при переводе обычно блюдут. Так что я могу засвидетельствовать и лёгкий язык "Несбыти" (да, тут уже отмечали в рецензиях, что фразы коротковаты, но я от себя скажу, что даже если счесть это за недостаток, то он искупается разнообразием фраз, точностью формулировок, большим запасом синонимов). И неплохую интригу (в ней нет провисающих линий и практически каждый флэшбек имеет отношение к главной сюжетной арке). И забавные диалоги или фразы (примеры - гораздо ниже). Да и сама идея несбыти - духах несбывшихся желаний, которые овладевают существами, вынуждая их исполнять чужие неосуществлённые мечты, заставляет повысить балл. Однако есть в этой книге нечто такое, что заставляет меня сказать НО. Я прекрасно осознаю, что, возможно, это минус только для меня и остальные даже внимания не обратят. Так что у меня даже есть соблазн махнуть лапой и закрыть глаза... Но если я так сделаю, то это уже буду совершенно не я. Так что следующий абзац я посвящу минусу книги, который озаглавлю "Грех прилагательных" и предложу повесить бет, которые не обратили на это внимание, на первом гардури (так у меня гугл перевёл на румынский слово "забор").
Дело в том, что сознательно или нет, но одну из пятёрки героев, а конкретно Баньши, автор выводит на первый план. Окей. Бывает. Мне вообще из моих персонажей обычно гады нравятся и я горло порву любому, кто посмеет про них что-то неудовлетворительное заикнуть (прошу всех, кто читает, взять на заметку). Но я осознаю, что "нравится мне" и "нравится всем" - это даже не синонимы. И постепенный вывод персонажа в область комфорта, то есть туда, где некому дать ему отпор, вызверяет читателя (любого-не любого, ставлю эксперименты только на себе). Уже в первом эпизоде, когда Баньши сидит в замке у Графа, который её только что спас, и уверенно хамит с одного слова на следующее, появляться желание увидеть долгую и мучительную смерть персонажа, потому что Граф начинает в ответ мямлить что-то про своё несчастное детство, вместо того, чтобы уныло язвить в ответ (как девушка вообще дожила до зрелых лет с таким доставучим характером - загадка). При всём том и этот эпизод можно было бы пропустить, если бы прилагательные показывали, что автор прекрасно осознаёт, насколько фея (банши - тоже феи, вернее, фэйри, если быть точными) может раздражать и особенности реакции Графа принадлежат графу и никому иному. Но в том-то и дело, что нет. Если для других персонажей можно набрать мешок оскорбительных эпитетов, то для этого только с положительной коннотацией. Насмешливая фея... Да нет. Задалбывающая фея. Придурошная. И много-много других неприятных слов. Тогда можно было воспринимать её хотя бы нормально, понимая, что автора она достала не меньше, чем тебя (а у любого персонажа всегда бывают и фанаты, и ненавистники) или он хотя бы понимает, почему это возможно. Но, увы, такого впечатления не возникает. А потому создаётся ощущение, что тебе сватают персонажа. Нет уж. Если мы стебёмся над всеми, значит над всеми. А "над этими мы стебёмся, а здесь немного восхищённо вздыхаем" - не прокатит. Мой поклон тому, кто предложил перечислить все гадости, которые сделал Охотник (убил ручей, раздавил живую пробку от шампанского), если это сделал кто-то из бет, снимите с забора и дайте лавровый листок, потому что этот крохотный эпизодик показал то, что автор так и остался "всевидящим", "всепонимающим". То же, что стёб над Баньши не происходит, превращает её в "белую маленькую собачку наоборот" ("В советские времена, когда картины принимала цензурная комиссия по культуре, один художник на каждой картине рисовал маленькую белую собачку. На комиссиях были страшные споры о том, зачем тут нужна собачка, после диких скандалов собачку художник наконец закрашивал. Придираться к остальным деталям его картин ни у кого в комиссии уже не хватало сил"). Демонстрация, что автор чего-то не заметил, заставляет придираться и к другим персонажам. А почему Анну все называют дурой? Ничего идиотского она ни разу не сделала, в отличии от того же Дарка, к примеру, или от Влада, который всё никак не может рявкнуть, чтобы выгнать мешающих ему в замке гостей, сохранить в целости своё вино или личную библиотеку. Почему она ни разу не сражается, хотя заявлена бойцом, который с детства получал обучение, причём по своему желанию? Когда она успела влюбиться в Дарка, раз от её разочарования в прежнем женихе до похищения, где Дарка она не видела по определению, был такой сжатый вал событий, что она там икнуть бы пару раз не успела, не то, чтобы влюбиться в самого большого идиота? Почему Дарка постоянно прощают, хотя он уже успел поубивать энное количество народа, не исключая главных героев?
Влад, однако, отвёл взгляд от лохматого тела и расхохотался.
Неужели и этот сошёл с ума, и Дарку придётся разбираться со всем самому?
Вот тот же вопрос. Он спятил или никогда не был в своём уме? Если бы я под собственное "ЫЫЫыыыыЫЫыхххХХххххх" не поняла, что Баньши будет следующим сексуально-любовным интересом Графа просто по тому, как она стройно, легко и грациозно (окей, это наречия, а не прилагательные) продвигалась по лесу, то и иных вопросов к персонажам было бы поменьше.
Давайте-ка я вытащу свой запылённый хрустальный шар. Это издание, думаю, раскупится. Без ажиотажа, но и на полках пылиться не будет - книга написано хорошо. Тезаурус у автора богатый. Предсказываю вторую книгу. Мой совет: лучше не с теми же персонажами, а просто в том же мире. И, как говорит мне мой волшебный шар: над ошибками надо работать. Повествование лёгкое, написано хорошо, но градус атмосферности, сужу по статьям, автор может задавать и выше. Мотивировки пока проработаны не очень хорошо плюс "любимчики создают нездоровую атмосферу в классе".
Напоследок в качестве рекламы (а CountinLaw мне по-прежнему нравится и как человек, и как автор) энное количество цитат из книги с моими комментариями (плюс я хочу доказать, что я действительно купила и читала, а на компе нет картридера, так что фоткать мне лениво). Так что покупайте этих слонов:
Моя ориентация по-прежнему при мне, что бы вы там не хотели себе думать.
Внутренний слэшер: "А зря!"
"Не стоит прислушиваться к внутреннему голосу, он ведь снаружи никогда не был".
Зато сердце бывало в пятках и вообще оно не лишено склонности к путешествиям))
Было бы болото, а черти найдутся.
Про приключения так же говорят))
На первой полосе была размещена размытая фотография существа в тряпичной маске, из-под которой торчали мохнатые треугольные уши.
Тяф-тяф-блог!
Мне нра))
157 понравилось
