Думай медленно... Решай быстро

Я решил прочитать эту книгу, так как не один раз видел хвалебные отзывы о ней, как и в других книгах, так и в социальных сетях. Первая моя попытка обернулась провалом, я не смог дочитать книгу, так как мне становилось скучно и я начинал терять суть. Сейчас мне тоже приходилось заставлять себя, часто возвращался назад. Но могу сказать, что оно того стоило. В книге описывается то, как мы мыслим, как мы принимаем решения и какие ошибки при этом совершаем. Что я вынес для себя из книги: - чем очевиднее нам может казаться ответ, тем сильнее мы можем ошибиться. - часто мы принимаем не более правильное/полезное решение, а более легкое. Для меня этот факт, особенно интересен, с точки зрения инвестиций. Он может объяснить поведение людей на фондовом рынке и служит доказательством неэффективности…

Глубокая, вдумчивая и без преувеличения полезная книга, оказавшаяся тем не менее разочаровывающей по субъективной оценке слушателя.

Будучи выпускником кафедры теории вероятностей и математической статистики, питая склонность и интерес к этим наукам, читатель испытывала смешанные (и в большинстве своём отрицательные) чувства на протяжении большей части чтения. И дело тут вовсе не в манере изложения автором информации или точности или достоверности представляемых вниманию зрителя фактов - к ним не возникает претензий, но в том, что большая часть книги рассказывает о свойственных человеку ошибках мышления, парадоксах в восприятии математической статистики и когнитивных искажениях, которые почти наверняка окажутся вам знакомы, если вы уже читали работы других авторов на схожие темы.

Частые…

Одна из самых полезных для жизни книг.

Полезных потому, что всем приходится принимать решения и потому что мы все это делаем... Как люди. А как именно люди это обычно делают тут и описано и уж точно не так, как нам КАЖЕТСЯ мы это делаем.

Тут есть и банальные уже заезженные отсылки вроде задачи про биту и мяч, так и много чего, что было мне раньше незнакомо.

Книга заставляет теперь при каждом важном (и даже неочень) решении останавливаться и спрашивать себя, а рационально ли это или это эмоции сделали выбор за меня. Пожалуй, важно иногда об этом задуматься.

Почему же я все же не поставила книге 5, раз все так хорошо? А вот это уже эмоции. Когда я ее читала, то чувствовала, что мне ПОЛЕЗНО, а не ИНТЕРЕСНО ее читать. Эмоционально она меня не зацепила и я ее читала скорее как учебник.

Вывод:…

В 2002 году работа Канемана по психологии получила нобелевку по экономике. Ещё бы! Объёмы прибыли, извлеченной с использованием этого труда, трудно оценить. Появился раздел науки под названием "Поведенческая экономика", выходящий далеко за пределы этой самой экономики.

В чем же значимость этой книги?

1. Отказ от модели рационального агента. Уверен, что любой человек, на собственном опыте намного чаще сталкивался с решениями в области экономики, производства (хотя бы на примере собственной компании), которые очень трудно назвать рациональными.

2. Книга описывает процесс принятие решения человеком на основе взаимодействия двух систем мышления: быстрой эмоциональной и медленной рациональной. Автор рассказывает почему мы мало пользуемся рациональными суждениями, какие ошибки мы совершаем при…

Долго я грызла гранит науки о функционировании двух систем нашего мозга. И пока я читала эту фундаментальную работу Даниэля Канемана, то встречала отсылки к его исследованиям в десятках статей и книг (по маркетингу). Хотя книга будет полезна всем от мала до велика.

В ней рассказывается про уловки нашего мозга, про процесс принятия решений, про интуицию и осознанный выбор, про способы манипуляций с нашим восприятием информации. В этой книге оооооочень много важной и полезной информации, хотя читается она крайне сложно.

Возможно, кого-то эта информация повергнет в шок. Н-р, интуиция - это ничто иное, как узнавание. Такая смелая формулировка снимает с интуиции загадочный покров и превращает в обыденный процесс работы с памятью. А чрезмерный оптимизм в результате манипуляций системы 1…

Несмотря на популярность этой книги и множественные рецензии к прочтению, книга оставила двойственные впечатления.

На книгу наткнулся, когда знакомился с Нобелевскими лауреатами. Автор книги Даниэль Канеман один из таких.

Вся книга посвящена 2 системам мышления и их характеристикам. Работа мозга условно делится на:

- система 1: это когда мы принимаем решения практически не задумываясь, на основе собственного накопленного опыта;

- система 2: когда какая-то ситуация "выбивает" систему 1 и приходится включать мозг, т.е. требуется соображать!

Описано много опытов, исследований и тестов, которые проводил сам автор и его коллеги в своих научных работах. В конце книги даже есть приложение статей учёных, чьи данные использовались в этой книге.

Идея конечно интересная, но все таки скучно и монотонно, и к сожалению не запоминается. А второй раз перечитывать не собираюсь!

Крутая книга от реального ученого, нобелевского лауреата о том, как работает мозг. Быстрая интуитивная система и медленная аналитическая - как мы принимаем решения и в какие ловушки попадает наше восприятие. Даже если вы тервер учили в вузе, ваш мозг всё равно сделает всё по-своему, и вы сами удивитесь, проделав несколько простых экспериментов, описанных в книге, тому, насколько нерационально вы мыслите и какие нелогичные ответы даёте на простые вопросы. А ещё автор весьма любопытно связывает психологию и экономику, объясняет, как все эти игры разума влияют на нашу личную жизнь и на общество в целом. Рекомендую всем любителям нон-фикшн, стоящая книга, однозначно.

плюсы: - много интересной информации о когнитивных искажениях - новый взгляд на устаревшие теории - рассказы о проводимых экспериментах - где и как применялись результаты этих экспериментов - дотошность в изложении теории - цитаты в конце каждой главы, показывающие, как тот или иной принцип может реализовываться в практических ситуациях - небольшая доля признания того, что есть и другие точки зрения на обозначенное явление

минусы: - очень много экономической теории, которая может тяжело читаться неподготовленными людьми - более сложные стиль и глубина изложения, чем мы привыкли в стандартном нон-фике - несколько устаревшие исследования - почти полное отсутствие самокритики - большой объем. за неделю эту книгу вы не прочитаете

резюме: мне было очень интересно узнать, в какие моменты и…