Впервые я увидела эту книгу в вагоне метро. Сидящая напротив девушка увлеченно пробегала глазами страницу за страницей, видно было, что книга оставит след в её памяти. Запомнила название, но читать не спешила. Когда же увидела её здесь в списке "Топ 100 лучших книг", лишь удостоверилась в том, что её таки стоит прочесть. Прочитала. И не поняла, почему все так восторгаются ею. Вспомнила девушку в метро - её тоже не поняла. Знаете, бывают такие книги: хорошие, со смыслом, с сильной идеей и правильной подачей, но не цепляющие. "Цветы для Элджернона" для меня - одна из таких книг. Всё хорошо: полнота сюжета, задумка, исполнение, но меня не торкнуло, а именно это обуславливает мое отношение к книгам.
Да, эта книга полна смысла. Она повествует о том, как люди жестоки по отношению к тем, кто чем-то отличается от них, и неважно, как именно. Книга о том, что многие люди напрочь лишены чувства толерантности, элементарного сочувствия. Книга о том, какие бы хорошие поступки не совершал человек, все они имеют под собой почву, при чём корыстную, ведь отчётливо видно, что профессор Немур не столько жаждит сделать революционное открытие, сколько хочет, чтобы жена, которая его к этому открытию пол жизни подталкивает, наконец-то оставила его в покое. Да и работницы дома для умственно отсталых - ведь ясно же, что свою любовь этим деткам они отдают, потому что отдавать её больше некому; они же знают, что в отличие от "нормальных" детей, эти не забудут их доброты.
"... Нормальные дети слишком быстро вырастают… уходят… забывают тех, кто любил их и заботился о них. Но эти… Им нужно отдавать всего себя, всю жизнь."
Книга о том, как иногда бывают жестоки родители, о том, что иногда они ведут себя как дети, ведь мать, которая постоянно отталкивала Чарли, мне кажется, не столько боялась его и защищала дочь, сколько чувствовала к нему отвращение (опять таки потому, что он "не такой, как все дети, и никогда таким не станет!"), и именно поэтому вела себя с ним агрессивно, стараясь убрать эту преграду на своём пути - в общем, типичное детское поведение.
Я могу ещё долго перечислять благородные авторские посылы, но суть от этого не изменится - меня книга не зацепила.
Может потому, что я смотрю на жизнь здраво и принимаю все, как есть - всегда кому-то везёт чуть меньше, чем остальным.
Может потому, что не согласна с аннотацией к книге, а точнее со словами "имеем ли мы право ставить друг над другом эксперименты?". Права то мы, конечно, не имеем, но кому в итоге было плохо от проведенного опыта? Явно не Чарли. Ведь он сам в конце сказал, что ни о чём не жалеет. Да, пускай сверхинтеллект не сделал его счастливым, зато он открыл ему глаза на многие вещи. Да и в конце концов герой остался живым и невредимым. В общем, особо не пострадал.
Может, меня не зацепило потому, что идея книги напомнила мне "Заводной апельсин", только в перевёрнутом виде - там герой не мог контролировать свои действия, здесь - свои эмоции.
Но я склоняюсь к другому ответу: почитав некоторые отзывы, я вижу, что читатели сопереживали герою, проходили все стадии развития и спада вместе с ним, а я вот нет. Потому что он меня РАЗДРАЖАЛ! Не с самого начала, конечно, уже после операции, по мере повышения его IQ. И я полностью согласна с выражением профессора:
"Целью эксперимента было поднять твой разум... Мы не могли контролировать развитие твоей личности, и ты из приятного, хотя и несколько отсталого молодого человека превратился в высокомерного, эгоистичного, антисоциального сукиного сына."
Именно такие чувства вызывал во мне Чарли. Понятно, что с появлением воспоминаний, он понял, что все его "друзья" на самом деле только то и делали, что потешались над ним. Понятно, что он был "использован" для эксперимента (хотя я так не считаю). Понятно, что всю жизнь его ущемляла собственная мать. Совершенно ясно и то, что ему обидно, больно и жаль себя из-за всего этого. Понятно, что теперь он знает куда больше остальных. Всё это ясно как Божий день. И, тем не менее, кто давал ему право так обходиться с другими людьми? Ведь из-за своего надменного поведения он, по сути, уподобился всем тем, на кого злился и обижался. В конце-концов, это чисто субъективное - ненавижу, когда кто-то общается с кем-то неуважительно, пренебрежительно. Именно поэтому, мне кажется, книга меня не затронула так, как этого хотел автор (ведь именно на жалость к главному герою делался акцент). Во мне не было никакого сочувствия к Чарли. Разве что в начале и в конце, и то, это было не сочувствие, а, скорее, умиление. Жалко было только Мышонка. Как, в принципе, обычно и бывает, ведь зачастую мне больше жаль животных, чем людей.
Но! Как бы я тут не разглагольствовала, а всё же поставила 4.
За замысел, за посыл, за психологию.