Шантарам. Том 1

Давно уже заметила за собой ,что  ранее прочитанные книги навсегда остаются  в моем сердце и топе лучших даже спустя много лет.

С этой книгой я познакомилась в далёком 2012 году и тогда история мне очень понравилась , хотя и отбила желание посетить Индию , несмотря на то, что там находится мой любимый Тадж Махал.

А ведь я спала и видела как прогуляюсь по улицам Дели , посещу святую Агру  и просто вспомню любимые  индийские фильмы такие как " Зита и Гита " , " Танцор диско" ,  " Жажда мести" , но после прочтения " Шантарама" как-то расхотелось.

История покоряет  практически с  первых же строк  , и чем дальше идёт  повествование  тем больше  тебя окружает  гнетущее положение Бомбея и это страшно . Ведь по своей сути Индия это богатая страна , но в ней до сих пор существует ( если конечно уже не отменили ) кастовое общество. То есть , если ты из касты  презренных , то никогда не стать сливкой общества.

Бомбей меня просто сбил с толку ,  оставил  кучу разных мыслей и вопросов  ,  сначала очаровал , а потом уже и вовсе разочаровал . Меня словно облили  ушатом  ледяной воды и оставили под  палящим солнцем стучать зубами . Жутко ..

Личная история Лина тоже в немалой степени  у меня вызывает разные виды эмоций , но я понимаю лишь одно - рыбак рыбака видит издалека , поэтому встреча с главарем бомбейской мафии  это вполне реально.

Смущает только поведение Карлы , но для её личной истории есть вторая часть этой книги , потом более подробно  расскажу  когда прочитаю  вторую книгу . Но чует мое сердце ,что  нас будет ждать уж очень непростая история.

Главарь   мафии у меня почему-то вдруг стал ассоциироваться с Доном Корлеоне из " Крестного отца'  , который  кстати  мне очень понравился . Несмотря на солидный возраст , старичок  оказался  достаточно продвинутым , грамотным и  очень мудрым человеком  , учитывая то ,что  получить образование в Индии  не так уж и просто .

Да уж после таких ярких и красочных описаний Индии остаётся только радоваться ,что все таки Россия более чем  процветающая страна и у нас  нет того ,что нам рассказывает автор в данном произведении.

Но как бы там не было  , немного недоверия книга все таки вызвала , но  мне кажется ,что это  связано лишь с личными  ощущениями и не более того. Тем более ,что книга хоть и явная " мама- криминал" , но в ней есть тепло ,  пусть исходящее от  мутной личности как Лин.

Надеюсь ,что вторая книга  поможет мне найти ответы на  оставшийся вопросы   которые возникали по ходу чтения данной книги.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Продолжая линию экзотических стран - из Африки в Индию! Сегодня у нас в гостях книга Грегори Робертса – «Шантарам». Знаю, у этой книги множество поклонников, а вот мы к числу обожателей этого произведения так и не примкнули. Конечно, в дальнейшем объясню почему, так как-книга-то на самом деле стоящая, и на ее экранизацию, если она наконец появится, мы обязательно пойдем. О чем книга? Не бойтесь, - никаких спойлеров, только аннотация в пересказе, приближенном к истине. Я кстати, никогда не читаю аннотации перед тем, как погрузиться в книгу. Почему? По-моему, почти все аннотации врут, уводя читателя по ложному следу. Не специально, конечно (хотя и не без того порой) а, думаю, потому, что сложно уложить в абзац всю книгу. Если у вас, кстати, есть примеры удачных аннотаций, максимально передающих суть книги, поделитесь ими с нами в комментариях. Возвращаемся. Так вот, о чем книга? В книге есть главный герой с тяжелым прошлым, нашедший свое настоящее в Индии, попросту - сбежавший в эту страну от закона. Книга весьма биографична. Об этом узнала недавно, так как читать об авторах я тоже не люблю. В сюжете ненавязчиво завязывается любовная линия, нам приоткрывается преступный мир Индии, и главное, мы наблюдаем эту страну в двух лицах: нарядную, праздничную и темную, бедную, полную страхов и ужаса. Сцены из описания жизни в бедных районах впечатляют. Но нет, нет особых восторгов от книги в целом, - понравились ее отдельные фрагменты, даже абзацы. Странное лоскутное какое-то восприятие. Помню, меня заинтересовала сцена, в которой главный герой сражался с наркотической ломкой. Довольно подробно описано и, как мне показалось, натуралистично. Зная теперь историю автора, понимаешь, откуда взялась эта натуралистичность. Но! И это «Но», думаю, перечеркивает все недостатки романа. самое главное, за что книгу стоит читать, и потом ставить к себе на полку, - это за обитающего в ней, прекрасного живого персонажа Пробакера! Даже индийский колорит не произвел на меня такого впечатления, как этот веселый жизнерадостный герой. Книгу «Шантарам» слушала в исполнении Ивана Литвинова, замечательного Диктора, оживившего и без того «шумный» текст. Вообще, как мне показалось, слишком уж много в этой книге всего намешано, и особо ничего не завершено, сюжет в конце вообще провис со всеми своими сюжетными линиями. Возможно это потому, что у книги имеется продолжение. Но я его не читала, и читать вряд ли буду, потому как полюбившегося персонажа в них нет, оставшиеся меня привлекают мало, а индийским колоритом успела насытиться еще в первом томе.

Подробнее смотрите выпуск -

Шантарам мне посоветовал очень важный для меня человек. Теперь не знаю, как смотреть ему в глаза. По классификации Кальвино лично для меня это произведение относится либо к тем, которые можно и не читать, либо к тем, которые написаны для чего угодно, но только не для чтения. Безусловно, и автор, и переводчики проделали колоссальную работу - хорошую, качественную работу. Текста очень много, читается на одном дыхании, прекрасно визуализируется. Но со времен школьных попыток прочтения "Войны и мира", у меня не возникало такого непреодолимого искушения пропускать значительные эпизоды. Обычно, если книга не совсем на меня ложится, я анализирую то, чего мне в ней не хватило. В случае с Шантарамом, ситуация обратная. Очень хватило. Здесь всего оказалось в таком удушающем избытке, что под конец я начала терять выдержку из-за отсутствия простора для размышлений. Мне некуда было думать, автор все расписал, все прожевал, сделал все, чтобы я не заморачивалась. Очень много внимания описанию визуального ряда - что, где, чем, как, в чем. Ощущение, что я потеряла вечер в компании только что приехавшего из отпуска человека, который привез с собой полторы тысячи фотографий и считает нужным каждую из них мне показать и сдобрить комментариями. И радостно за него, что в его жизни произошло что-то впечатляющее, но разделить эти чувства и эмоции при всем желании не можешь. И начинаешь скучать. Потом уставать. Потом раздражаться, и хочется уже этого друга вернуть назад в библиотеку, так и не дослушав, как он летел назад. Слишком много информации об антураже, слишком много внимания деталям, через край справок о жизни персонажей даже не второстепенных, а просто массовки. Возможно, все вышеописанное, что показалось мне чудовищным недостатком, может стать достоинством для формата аудиокниги. И тогда этим сериальчиком можно будет воспользоваться по назначению в качестве фона в процессе приготовления ужина или еще каких бытовых утех.

Подводя итог, могу сказать: эта книга не сделала меня лучше. Ее можно было и не читать.

И еще: Недавно ехала в метро и видела девушку с таким же томиком в руках. Томик был похож на ежика от изобилия липучих закладок. За 600 страниц мне не попалось ни одного момента, который мне пришлось бы перечитать для того, чтобы осознать или который мне захотелось бы выписать на память. Передо мной лежит второй том, который я должна прочитать для очистки совести. Господи, дай мне сил.

И еще и еще: Вообще очень примечательным нахожу тот факт, что на такое громкое, нашумевшее произведение здесь, на лайвлибе так мало рецензий.