Грань

Джеффри Дивер - "Грань".

Через год после "Грани" выйдет диверовский роман про Джеймса Бонда. Увы, он окажется намного реалистичнее и живее. Представляете масштаб? Да, "Грань" - ужасная клюква, в которой автор возвел черты своих суперменистых героев и злодеев в куб. Понятно, что речь и с той, и с другой со стороны идет о мегапрофи, но нельзя же преподносить их противоборство с таким серьезным видом!

Итак, злодей. Они у Дивера, как правило, имеют одну гипертрофированную особенность, с помощью коей и причиняют вред простому люду. Уже на моей памяти были: электрик, фокусник, киллер, хакер, сектант и т.д. На этот раз гад и упырь, носящий абсолютно неподходящее ему имя Генри Лавинг, является "дознавателем", то бишь выведывает информацию любого уровня секретности любыми способами. Пытки, шантаж и в качестве главной фишки - краткосрочный захват в заложники членов семьи объекта.

Ему противостоит сотрудник, разумеется, секретнейшей государственной организации, натренированный, само собой, защищать народ именно от подобных извергов. Человек, способный по мельчайшему сдвигу занавесок Понять, Сориентироваться и Разработать План. Последнее приходится делать особенно часто, ибо зло не дремлет, а расставляет и попадается в ловушки в типично диверовском стиле.

Однако, чем выделяется "Грань" из череды других романов писателя? Во-первых, как я уже сказал, неестественностью. Слишком фальшиво, как будто сочинялось сразу для голливудского кино, а в печатном виде вышло по ошибке. Неимоверно секретная организация; агент, наблюдательнее Холмса в сотни раз; злодей. использующий абсолютно те же приемы, как будто читая мысли... Честно, даже Бонд был человечнее. Второй пункт - затянутость. Одну ниточку проверили, вторую, третью, здесь постреляли, там посражались, а результата - ноль, что у добра, что у зла. Это, конечно, в принципе нормально для сюжета, но, по мне, чересчур много ложных линий. Сократить пару-тройку - и произведение ничего не потеряет.

Плюсы тоже есть, но они стандартны. 500 страниц читаются, образно выражаясь, одним махом. Финальный твист неплох. Если отключить мозг - так и вовсе хорошо пойдет. Перевод в целом обычный, хотя порой напрягает криптованным матом. Причем зачем банальное "Shit!" - переводить часто употребляемым в разговорах, но ненужным в литературе возгласом, я не понимаю. Все равно произведение - клюква-клюквой, здесь ни к чему гоняться за большей достоверностью. А поскольку там еще и гриф "16+", матерные слова (если уж редакция считает их уместными) можно и целиком писать, во всей неприглядности, а не скрываться стыдливо за многоточиями.

ПС. В бумажной книге есть опечатка. Там указан копирайт, датированный 1995 годом, хотя роман вышел в 2010-м. Так вот. В 1995-й я бы поверил, а для недавних времен, ИМХО, плоховато.

Я люблю читать про маньяков, про преступления, про похищения и все такое прочее. Скажете фу фу фу? Ну да, фу фу фу. Очень фу фу фу! И в сущности, нормальному человеку не может нравится книга о всяком таком. Но и писать о таком нормальный человек не может. Но кто же определяет эти нормы)))) Мне нравится про такое читать и я схватилась за Дивера. Мои надежды найти здесь тонкую игру между злодеем и героем пошли прахом. Злодей классический. Он маниакален и жаждет уничтожить все и сразу. Впрочем, его все и сразу ограничивается заказом. Герой - супергерой. На протяжении книги мы не узнаем о нем ничего интересного. Отрывочные мысли, отрывочные воспоминания и все какое то натянутое. В общем то, все герои книги картонные дурилки. В них нет огня. Единственно, кто мог спасти как то положение - это девочка Аманда, но и та оказалась какой то недодуманной мерисью. Девочка-герой без башки. В целом, наверно книга была бы удобоварима и даже интересна, если бы Автор хоть немного бы притормозил тот поезд, на котором разогнался. В кучу смешались и кони и люди и злодеи с невыясненными мотивами и домохозяйки с темным прошлым. И вот ты надеешься, что вот вот станет интересно и нас ожидает хотя бы диалог маньяка и героя, но нет. Ты закрываешь последнюю страницу и понимаешь, что все не так как должно было быть. Это понимаешь даже ты, не будучи Автором сего произведения, а вот сам Автор так и не понял. Грустно и печально. Все очень натянуто и глуповато и я не знаю стоит ли читать другие книги Автора.

Невозмутимый и отлично соображающий Корт мне понравился - он противоположность Лавинга по моральным качествам, но не по мастерству, ибо в плане владения ремеслом у них много общего. Наблюдать за битвой суперпрофи, пытающихся переиграть друг друга, очень занимательно, учитывая, что оба владеют одинаковыми приемами и даже мыслят похоже. И оба выкладываются по полной - так кто же кого переиграет?

Как всегда, Дивер прекрасно вводит читателя в курс дела касаемо служебной деятельности своих персонажей - это и придает реалистичность, и помогает лучше ориентироваться в нюансах. При этом (как и Майкл Коннелли) Дивер объясняет кратко, без многостраничных лекций, что является несомненным плюсом, особенно учитывая. что речь идет о триллере.

Сюжет из тех, которые называют интригующими и напряженными - динамичных эпизодов в достатке, скучать не придется, есть также несколько неожиданных поворотов и довольно занятная разгадка.

Рассказ ведется от лица Корта и его складная, рассудительная, профессиональная, но при этом не сухая манера пришлась мне по душе - особенно интересны нюансы, которые он подмечает в силу профподготовки и на которые обычный человек внимания бы не обратил. Во разве что с любовью к настольным играм его малость заносит - он то и дело проводит аналогии между стратегией на игровом поле и реальной жизнью... интересно, но можно бы и пореже.

Генри Лавинг, противник Корта, интересен не только впечатляющим мастерством. но и тем, что он не киллер, а дознаватель. Его первичная задача - добыть информацию, и добывает он ее силовым методом, а последующая ликвидация объекта - это просто необходимая в плане безопасности мера. С одной стороны, это облегчает Корту задачу, ведь тот, кого он защищает, нужен Лавингу живым, но с другой, страшно представить, что придется испытать несчастным, попавшим в руки жестокого и невозмутимого дознавателя.

Итак, в целом книга хороша- динамичный триллер с интересным сюжетом.