Отзывы о книге Человек, который был Четвергом. Возвращение Дон Кихота. Рассказы. Стихотворения. Эссе (сборник)

В этом романе Честертон выступает в непривычном для меня амплуа. Раньше я знала писателя как автора детективов, создателя отца Брауна. И вот "Человек, который был Четвергом" - то ли безумный сон с библейскими аллюзиями, то ли Крестовый поход против анархии. Это если судить по сюжету. Угадать авторскую задумку не возьмусь - слишком много мыслей вызывает "Четверг". О героях. Как среди дней недели невозможно выделить единственный главный день (даже рассматривая их как дни сотворения мира), так и героев не хочется делить по статусу. Однако повесть о сыщике-поэте Гэбриеле Сайме выделена в отдельную главу, да и само повествование уместно засчитать сновидением Сайма, поэтому пару слов он заслуживает.

Он был поэт, ставший сыщиком.

Сайм любил порядок, ненавидел анархию, взрастив в себе…

"Человека..." в своих передачах неоднократно с восторгом упоминал Дмитрий Быков. Собственно благодаря ему за книгу и взялся. Начало было многообещающим - Англия начала 20 века, отличный язык, неспешное начало, стремительно раскручивающийся и ускоряющийся сюжет... Постепенно стало появляться чувство недоумения, затем разочарования. Интрига превратилась в фарс, а финал - в бред (как выяснилось - в сон). Ну, не всякий бредовый сон подлежит изложению на бумаге. Я понимаю, что 100 лет назад это была литературная бомба. Наверно, здесь истоки современного постмодернизма и корни моих любимых Пелевина и Сорокина. Да, можно построить длинный ассоциативный ряд (у меня прошла одна ассоциация - за 100 лет спецслужбы не изменились: сами готовят преступления, сами же их разоблачают). Но восторгаться -…

Товарищ, собираясь прочесть эту книгу, оставь надежды на…почти на все…финал сдуется, детектив захлебнется в фарсе, всю философскую проблематику придётся после половины книги удерживать и додумывать самому…автору будто самому станет скучно в придуманном им сюрре…герои и вовсе напоминают образы с советских плакатов. Лично я мало что поняла, но попыталась получить удовольствие от этого абсурда ради абсурда. Дочитала и слава Богу!) А ответы/вопросы на сложное/вечное/философское я найду в другом месте.

Ну что ж, думаю это одно из тех произведений, которые я не понял. Решил начать этот роман, чтобы отвлекаться в свободные минуты на работе, можно ли было выбрать более неподходящий для этого роман, вопрос открытый. Данное произведение ни в коем случаи нельзя читать беспечно, отвлечешься на секунду и уже творится совершенно непонятная анархия. "Анархия", кстати говоря, достаточно хорошее, на мой взгляд, слово, чтобы описать эту книгу. Что по структуре, написано красиво, эти 170 страниц я читал и перечитывал (я часто терял нить повествования) и всё это время наслаждался красивыми описаниями, есть философские вставки, хоть их и не много. Говоря о сюжете, то в моменте он стал для меня достаточно предсказуемым, я терялся в деталях, но общая структура стала ясной примерно к 50 странице, но это…

Название произведения было мне знакомо, но вот о чем оно, не знала.

Главный герой, молодой человек Габриэль Сайм, законспирированный полицейский, случайно внедряется в тайную анархическую организацию. Её лидеры называют себя по дням недели (с понедельника по субботу), а своего грозного предводителя именуют Воскресеньем. Сайму предстоит стать Четвергом, взамен выбывшего члена... 

Поначалу решила, что книга - пародия на детективно-шпионский роман с фэнтезийными нотками, приправленная философско-гуманистическими рассуждениями писателя. Но, читая роман, пришла к мысли, что это сюрреалистическая сказка-притча, по стилю похожая на произведения Эрнеста Теодора Амадея Гофмана, только мистического саспенса поменьше, а юмора, на мой взгляд, побольше.

А так, аллегории, ссылки, гиперболы, каламбуры,…

Роман очень странный, потому что там все не так, как кажется! Ты запутываешься, потом распутываешься и понимаешь, что тебе снова запутали. При этом мне он показался где-то предсказуемый, но как я поняла потом из статьи Дмитрия Быкова, для тех времен это был взрыв башки, сенсация.

Если вы хотите что-то захватывающее, наполненное напряжением и неожиданными поворотами — это то! Но при всем этом роман очень философичный. Оказывается, (это я потом прочитала), что Честертон был христианским мыслителем. И поэтому в книге он обращается к природе зла и добра, к нашему восприятию реальности, к многогранности человеческой личности, к страху, который не как эмоция, а как двигатель наших действий или мыслей.

Подытоживаю тем, что книга стоит того, чтобы ее прочитать. Если что — обратите внимание!

---

**Рецензия на роман Г. К. Честертона "Человек, который был Четвергом"**

Роман Г. К. Честертона "Человек, который был Четвергом" представляет собой уникальное сочетание детектива, философской притчи и политической сатиры. Опубликованный в 1908 году, этот роман продолжает удивлять читателей своим оригинальным сюжетом и глубоким смыслом.

Главный герой романа, Габриэль Сайм, — поэт и детектив, который оказывается втянут в мир тайных обществ и сложных заговоров. История начинается с его неожиданного назначения на роль детектива, чтобы расследовать деятельность загадочной анархистской группы. По мере развития сюжета, Сайм обнаруживает, что его собственная жизнь переплетается с событиями, которые он пытается разгадать.

Честертон мастерски использует элементы абсурда и парадокса, чтобы…

Все кто ищет книгу про анархистов и бунтарей – проходите мимо, тут не об этом. Это скорее религиозная притча с элементами детектива. При том интрига детективной части становится очевидной уже в середине книги. А религиозная часть – для ценителей.

6 "религиозных притч" из 10

Грегори, поэт-анархист и Сайм, поэт порядка встретились в Шафранном парке. Между ними разгорелся спор об анархии и порядке, в результате которого эти двое оказались на секретном заседании кружка анархистов. Чуть позже Сайм оказывается избранным в Центральный Совет Анархистов на должность Четверга. Во время собрания тайного совета его глава Воскресенье заявляет, что среди них полицейский. Сайм пугается, ведь он - полицейский, но раскрывают другого. А дальше Сайм пытается предотвратить покушение анархистов на русского царя и французского президента. Нужно сказать, что Гилберт Кит Честертон выставляет анархию в искажённом виде, он абсолютно перевирает её идеи, заявляет, что главная её идея — всё разрушить. Возможно на место анархии подошёл бы терроризм, но автор решил по другому... И вообще…