Men Without Women

Чувствуется что у автора крепнет перо. Рассказы становятся динамичнее, трагичнее. Уменьшается количество местоимений - признак мастерства писателя. Сами рассказы о столкновениях с жизнью, о преодолении вызовов. Женщина конечно не помешала бы))

Понятия не имею, почему я взялась за эту книгу. Наверное, сработал когда-то незакрытый гештальт, или просто все чаще в ленте стал копошиться Мураками, а он у меня почему-то так и остался в памяти автором сборника «Мужчины без женщин». Сейчас вот тыкаю пальцами по клавиатуре, задумалась о Хемингуэе, даже неплохо помню сюжеты и «По ком звонит колокол», и «Иметь или не иметь», тематика рассказов плавает в голове, а толком, кажется, и сказать нечего. Писатель-призрак какой-то получается… В общем, рецензия на сборник хитрого Эрнеста для меня - почти вызов.

Общее настроение рассказов – потерянность, безнадежность, бессмысленность, плавание в больной бессоннице. Меланхолия сигарет, бутылки возле дивана, физическая слабость, ограниченность понимания, жесткий дефицит эмоций. Хемингуэй, как…

Я сейчас не очень хорошо справляюсь с большими романами или даже любимым нон-фикшн, и сборник рассказов в таком состоянии - отличная альтернатива. Истории в одном настроении, написанные в таком узнаваемом стиле, короткие, выстреливающие, они тянут за собой, страница за страницей. Очень важный жанр для всех, кто хочет освоить Хемингуэя.

Прочитал произведение "Мужчины без женщин" в рамках издания "My Favourite Fiction". Что хочется сказать об этом произведении? А очень мало, я не совсем понял направленности этого сборника, да и вообще - кому и для чего он написан? Есть, конечно, пару интересных рассказов, в которых я уловил некую атмосферную романтическую композицию, ощущение такой, знаете, лёгкой теплоты, как после летнего дождика. Временами, видел проявление мужской беспринципности и силы воли, может ли это означать, что без женщины мужчина сильнее чем с ней или я просто неправильно понял рассказ? Временами, автор повествовал об мужской тоске, утрате, безысходности от одиночества или от разлуки, но к чему это всё? Передать чувства, эмоции, показать как бывает? Не знаю...мне не очень понравилось, да и как-то никаких…

...лежа в темноте с открытыми глазами, я стал думать обо всех девушках, которых я знал, и о том, какие бы из них вышли жены. [...] Но в конце концов я вернулся к рыбной ловле, так как оказалось, что реки я все могу припомнить, и в каждой всегда находилось что-то новое, тогда как девушки, после того как я подумал о них несколько раз, стали расплываться в моей памяти и в конце концов расплылись совсем и стали все на одно лицо... ("На сон грядущий")

- Но почему человек не должен жениться? - Нельзя ему жениться, нельзя! - сказал он сердито. - Если уж человеку суждено все терять, он не должен еще и это ставить на карту. Он должен найти то, чего нельзя потерять. ("В чужой стране")

Манифест Хемингуэя - мужчина вполне может обойтись и без женщины, ему и без неё хорошо; с ней тоже хорошо, но чаще…

К сожалению, выбрала я эту книгу невнимательно, зацепившись взглядом за доселе не знакомое мне название. В итоге, внутри я обнаружила небольшие рассказы Хемингуэя, которые составитель объединил под не слишком, по моему мнению, подходящим названием.

Это меня слегка разочаровало, потому что малую прозу писателя я, не являясь его поклонником, не слишком жалую - фирменная лаконичность стиля здесь сводится до очень сухих диалогов с краткими обрывистыми репликами. Суть рассказов, опять-таки, по сложившейся традиции, формулируется в последних строках, оставляя читателя размышлять над кратко изложенным суждением. Из всех рассказов мне более всего импонирует уже прочитанная ранее "Альпийская идиллия", выделяющаяся своим мрачным черным "юмором", если это можно так назвать. Преданные читатели…

Тысячу лет не читала Хемингуэя, любовь моей юности, открывшего мне целый мир другой литературы. Сейчас я понимаю, что другая — значит, мужская. Почти полное отсуствие адекватной женской литературы, без перекоса в нервные или истеричные жалобы об отречённости от сильных мира сего и несправедливости оных, — вопрос интересный, но тоже другой. После долгого перерывы от чтения Хемингуэя, Ремарка, Шоу, Фиджеральда, Капоте и им подобных я наконец смогла понять, что их всех объединяет, придавая столько обаяния. Все они — и Хем особенно ярко — рисуют мир, в котором главное достоинство, которое может проявить человек (подразумевается, что он мужского пола) — это встретить неудачу с покерфейсом. Неудачи при этом могут быть разными: импотенция, потеря близкого человека, профессиональный провал,…

Вчера дочитала через силу Хемингуэя "Мужчины без женщин". Тяжеловато было для меня, всё время обращалась к словарю, так как имелось много устаревших выражений, простонаречье, итальянские слова, которые, конечно были указаны сносками. Но, суть в том, что и правда название говорит само за себя: женщины были на втором плане, одни только мужчины разных мастей.

P.S. Могу порекомендовать как справочник для девушек - "О чём же думают мужчины?" Ничего особенного, да и открытия не будет. Уровень языка, я думаю, для меня Upper-Intermediate. Приятного чтения!

исключительно регулярно. После каждого рассказа хотелось остановиться и поразмышлять над прочитанным. Стоит прочесть,но не второпях. В другой стране.

он не должен загонять себя в положение человека,которому есть что терять. Нужно обзаводиться лишь тем,что потерять невозможно.

То,что раз упущено,никогда не вернется.

1.Когда меня оглушило взрывом и я почувствовал,как моя душа вырвалась и улетела от меня,а потом вернулась назад. 2.Если можно было спать со светом, я не боялся уснуть, так как знал, что в темноте моя душа может вырваться из тела. 3.Хотя так говорят. Да, знаете, мало ли что говорят. 4.Он и не сомневался в пользе брака, и был уверен, что брак улаживает все.

Дул сильный ветер, и волны высоко набегали на берег, и он долго лежал,…