29 июля 2016 г., 15:30
1K
Согласно результатам исследования, спойлеры делают книгу лучше
Фото: YouTube
Автор: Джейк Россен (Jake Rossen)
В 2005 году возле книжного магазина образовалась очередь из желающих купить шестую книгу о Гарри Поттере . Фанаты юного волшебника внезапно услышали крики: «Снейп убил Дамблдора!» В свободном доступе оказалось несколько отсканированных страниц из контрольных экземпляров, и кое-кто из читателей решил покрутиться вокруг очереди, выкрикивая спойлеры тем, кто еще не успел взять книгу в руки.
Это было жестоко. Могли пролиться потоки слез. Но так ли уж на самом деле это испортило знакомство с новой книгой?
В 2011 году психологи Джонатан Ливитт и Николас Кристенфелд опубликовали в журнале «Psychological Science» результаты исследования, посвященного тому, насколько знание сюжета влияет на удовольствие, которое читатель получит в процессе чтения. Авторы исследования пригласили к участию в эксперименте 819 человек из Калифорнийского университета (Сан-Диего) и предложили им для чтения короткие рассказы, предварительно разбитые на три категории: рассказы с финальным твистом в стиле О'Генри, детективы, а также истории, сюжеты которых вращались в основном вокруг внутреннего мира героев – рассказы последней категории могли похвастаться скорее изяществом стиля, чем неожиданными сюжетными поворотами.
Каждому участнику предлагалось прочесть три рассказа известных авторов, например, Роальда Даля или Агаты Кристи. Некоторые рассказы сопровождались вводной аннотацией, раскрывающей финал произведения. В других спойлер содержался в абзаце, который выглядел как часть оригинального текста. В третьей группе тексты предоставлялись читателям без изменений. Респондентов попросили оценить удовольствие, которое они получили от чтения, по шкале от 1 до 10.
В основном, те, кто получил спойлер, оценивали результаты практически так же, как и остальные. На самом деле, оценка даже была немного выше. «Во всех трех жанровых группах помещение в текст спойлера практически не повлияло на итоговое впечатление», — отметили авторы.
Как полагают исследователи, читатели, заранее знающие, чем все закончится, находятся в особом напряженном ожидании, связанном с владением информацией, которой нет у героев книги. Интерпретируя данные в ходе дальнейших исследований, Ливитт и Кристенфелд делают вывод, что знание сюжетных коллизий позволяет читателю уделить более пристальное внимание другим деталям произведения. Если вы смотрели «Звездные войны» 12 раз, очевидно, что никакие неожиданности вам уже не грозят, зато можно изучить особенности облика разнообразных существ и присмотреться к эпизодическим персонажам.
Авторы исследования признают, что не учитывали фактор непрерывного ожидания и волнения в преддверии выхода книги или фильма – это состояние может растянуться на месяцы или даже годы и приносит едва ли не большее удовлетворение, чем само произведение. И пока ученые настаивают, что спойлеры не имеют особого значения, все же выкрикивание таковых детям, стоящим в очереди за новым «Гарри Поттером» в день выхода, это не лучший способ проверки этой теории.
Перевод: Scout_Alice
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ
Комментарии 26
Показать все
Люблю спойлеры. У 7го Гарри Поттера первым делом открыла эпилог) и у "Ветров зимы" сделаю то же самое.
Никому не спойлерю, хотя иногда очень хочется поделиться вау-событием.
Scout_Alice, Я в последнее время почти перестала заглядывать в конец. Но все равно нет-нет и... Зато потом можно расслабиться и просто читать ))
Везет, когда спойлеры не мешают. Я их терпеть не могу! Пусть все события дойдут до меня по порядку. А зная современные аннотации к книгам, я даже их перед прочтением не читаю.
olgasnufkin, Аннотации вообще отдельная тема, как и прочие оформительские штучки. Недавно читала книгу на английском, сюжет которой знала по фильму, так что не сюжета ради. Но спойлер в цитате на обложке был просто чудовищный - практически раскрывалась личность убийцы. В детективе. Нет слов, одни эмоции...
Scout_Alice, Самое обидное, когда не знаешь, что это спойлер. Читаешь себе, читаешь, а потом понимаешь, что тебе уже почти все рассказали(
Scout_Alice, ой, о какой-то книге, помню, писали, что в рисунке на обложке всё проспойлерено)
но мне лично спойлеры не мешают.
упд. "Молодые, способные" Скарлетт Томас
Scout_Alice, Не новое. :)
Ещё в начале 1990-х издательство "Джангар" выпускало детективы, на обложках которых был изображён момент совершения убийства. Можно было вообще не читать. :))
Автор статьи гениален. Начать со смачного спойлера как примера нечистоплотности - сильный ход.
Впрочем, спойлерами грешат не только те, кто напрямую пересказывает сюжет другим. Появление подобных статей на главной странице крупного сайта без соответствующих предупреждений - тоже дань непродуманности.
Поясню. Спойлеры считаю злом потому, что они не дают читателю выбора: знать или не знать. Причем те, кто хочет знать, всегда волен самостоятельно заглянуть в конец книги. Поэтому, на мой взгляд, недопустимо раскрывать на публике даже общеизвестные финалы типа "Десяти негритят" Кристи или "Убийства на улице Морг" Эдгара По.
Я к спойлерам отношусь спокойно. Например, моя подруга, сейчас читает "Проклятое дитя" - параллельно сыплет спойлерами. Зато знаю чего ожидать. Конечно прежде чем все мне рассказать, она спрашивает - можно или нельзя. А вот так просто выдавать всю суть книги, если это какая-нибудь серия, немного не приятно.
Хотя, не буду скрывать, когда читаю, порой заглядываю в конец, дабы точно знать чем все закончится) Как уже говорила - не вижу в этом проблемы)
А я вот люблю спойлеры. Если читаю/смотрю без спойлеров, у меня бывает совершенно дикое нервозное состояние, очень неприятное. А вот если знать, что тебя ожидает, это нервозность совершенно другого плана :D Ну же, как именно это произойдет! Гдежегдежекакже!
Хотя к категорическому неприятию спойлеров других людей отношусь с уважением и веду себя аккуратно, чтобы не травмировать ненароком. Выкрикивание спойлеров в толпе - действительно жестоко.
Ну и да, авторы правы - зная о том, что произойдет, деталям уделяешь больше внимания. Хотя, наверное, опять же у кого как.
takatalvi, Я к спойлерам как-то не очень тепло отношусь, но для моральной подотовки, бывает, покопаюсь в рецках на LL или на Кинопоиске - для настроя, так сказать. Убивать бы за такое дело не стала (если только речь не о триллере или детективе, потому что в этих жанрах я очень ценю вот это "е-мое, ни за что бы не догадалась!"))) Сама без всякого смущения раздаю спойлеры только в отношении классики, потому что классика спойлер для меня понятия несовместимые.
Scout_Alice,
Поддерживаю :)) Даже звучит как-то дико)