Рецензии — стр. 85

В трактире «Лебедь» за бутылкой хорошего эля можно послушать интересные истории или рассказать свою. Завсегдатаи этого заведения любят почесать языком и превратить любое мало-мальски значимое событие в обросший загадочными и необъяснимыми подробностями рассказ. Но однажды случается из ряда вон выходящий случай, который с трудом вписывается в реальность – на пороге «Лебедя» появляется мужчина с окровавленным лицом, держащий на руках мертвую девочку. Но, как оказывается позднее, девочка вовсе не мертвая, и тут же находятся претенденты на нее. Кто она – дочь Воганов, у которых два года назад похитили ребенка? Четырехлетняя Алиса, которую отчаявшаяся мать якобы утопила в реке? А может, она каким-то образом связана с Лили, немного полоумной, но в общем-то безобидной женщиной?

Особенности книги

- остроумно-ироничный с ноткой юмора язык повествования, легко воспринимаемый читателем и переносящий его во времена XIX века;

- частые отступления от основного сюжета и излишне подробные, не касающиеся его описания, делающие книгу немного затянутой;

- загадочная атмосфера, сопровождающая книгу от начала и до конца;

- четкое разделение героев на положительных и отрицательных, характерное для сказок, чем книга в общем-то и является благодаря ее мистическому финалу.

Мои впечатления

Книга читается легко, но, как я говорила выше, излишние описания, не относящиеся непосредственно к основной линии повествования, сделали ее для меня скучноватой. Сюжет развивается медленно, и хотелось бы немного его ускорить, сократив некоторые моменты. Мне понравились герои и отношения между ними, а также атмосфера дружелюбия и взаимопомощи. Я предполагала более реалистичный финал, а потому была разочарована, когда автор списала все на мистику и превратила детектив в своего рода грустную сказку. Я бы не сказала, что потратила время зря на эту книгу, но все же ждала от нее большего.

Мне уже не повезло на этой неделе с "историческим" романом Клэр Уитфилд - Падшие люди . Эти книги очень похожи.
1. Повествование от первого лица. Я знаю очень немного книг, где это - удачный ход. И это не они.
2. Посредственный литературный талант. Можно было бы разделить данный пункт на несколько частей: напрочь отсутствуют приметы времени. Обе книги брались с расчетом на то, что удастся вдохнуть атмосферу старого Лондона. Разочарование. Сюжет обоих книг мог бы стать невероятно увлекательным если бы не чудовищная занудность авторок. Десяток раз повторенные одни и те же мысли вызывают не желание узнать продолжение, а скуку.
3. Попытка в феминизм. Все эти манифесты о "сильных и свободолюбивых" женщинах, которые ищут себя в этом мире уже набила оскомину. Возможно, попытка отработать актуальную повестку - короткий путь к какой-нибудь премии, опять же если бы это подкреплялось сюжетом и стилем.
4. Невероятно тупые героини. Нулевая последовательность мыслей и поступков и постоянное перемывание одних и тех же мыслей. Мне кажется, что можно было бы выкинуть половину глав и никто бы ничего не заметил.

вишенка на торте (он же первый бесячий момент с которого не заладилось с книгой) - кликбейт. В первой же главе Кэролайн раз двадцать в различных вариациях думает одну и ту же мысль: "если бы я не узнала страшную тайну своего мужа...". А какую - мы узнаем в следующей серии.

Свободная фантазия автора около биографии (а местами даже не рядом) знаменитой мадам Тюссо. Странная структура книги - начало жизни Крохи, собственно имеющее исчезающе малое отношение к мадам Тюссо, растянуто на 80% книги, а остальная часть - прогаллопирована нерегулярными наскоками. Самое неприятное... создается устойчивое впечатление, что автор написал заготовочку про бедную ненужную девочку, попавшую в лапы злым хозяевам (что-то такое от реализма Золя и Козетты Гюго), а потом насильно прикрутил к детству Мари Гросхольц, щедро разбавив развесистой клюквой и избыточным физиологизмом а-ля "Парфюмер". Качество написания хромает на обе ноги, это, конечно, вкусовщина, но читать скучно, написано скупыми короткими предложениями, все "драно" и скомкано. Единственное, что вытягивает книгу - это описание революции. Накатывающее безумие и вседозволенность, жестокость, разнузданность, все самое отвратительное выплескивается наружу, тут автору красок явно хватило.

Вы будете убиты, потому что мы так решили. Мы знаем, о чем вы думаете, вы угрожаете нашей свободе, вы опасный элемент.

Знаете, есть такие люди, которые, доедая шестой кусок торта, утверждают: "Я вообще-то сладкого не ем!".

Я на этой книге наконец-то осознала, что у меня с жанрами фантастика и мистика, примерно та же история что у этих людей со сладким. "Я вообще-то обычно фантастику не читаю", а у самой в фаворитах:

или когда-то поразивший меня в самое сердечко

Очевидно, пора перестать себя обманывать и уже честно признаться, что эти жанры мне очень даже по вкусу.

Вот и эту книгу я прочитала "запоем" (здравствуй, шестой кусок торта) буквально за два вечера.

Возможность прожить несколько жизней с возможностью "сохранения в начальной точке" может и не нова, но прежде встречалась мне в кино и играх,  но не в литературе.

Мне правда было интересно следить за развитием , повторением и даже петлями сюжета. Преображение героев под воздействием чужого вторжения, их сопротивление, а иногда и симбиоз или даже паразитизм мне понравились. То как в самом начале слабый, безвольный, трусливый Себастьян столкнувшись с абсолютно непонятной ситуацией, мистическими посланиями при полной потере памяти вдруг перестает бояться и проявляет абсолютно несвойственные ему качества, с первых страниц книги впечатляет.  Начало вторго дня дворецкого озадачивает и интригует. Это динамичная и непонятная игра, в которой ты не выбираешь себе персонажей и очередность их появления. И меня правда довольно долго интриговало, кто же эти игроки, где друзья, а где враги.

Первые две трети книги у меня вообще не ослабевал интерес, что бывает не часто. Пожалуй, финал немного смазан и слегка разочаровывает. Два главных героя словно остаются в тени своих временных персонажей, но я не смогла придумать, как бы можно было "раскрутить этот запутанный клубочек" , сохранив динамику и не спуская на тормозах интригу, и не смогла придумать.

За слегка спущенные петли финала, за "рояль в кустах", за то, что к финалу уже сложновато следить за происходящим из-за наслоения персонажей и их действий друг на друга книга не попадет в безусловные фавориты, но между тем мне было действительно не оторваться, а это дорогого стоит.

После «Семи смертей» у меня появился большой кредит доверия к автору, и я без раздумий купила «Дьявола». И мне скормили пустышку в красивой обёртке.
Стюарт решил не заморачиваться и сделать оммаж Конан Дойлу — бахнул Шерлока и Ватсона местного разлива: получилось у него паршивенько.
Сэмми Пипса (Шерлока) не особо видно и слышно в истории, он в основном появляется, чтобы Арент Хейс (Ватсон) попускал на него слюни, какой же Пипс крутой, и высказать напарнику правильные наводки. Все остальное время он сидит в камере-кладовке. Арент же у нас вообще парень умный (ну глупит конечно часто), и сильный (но мягкий сердцем). Короче — где надо, там он и преображается (резко)— разносторонне развит парень, в общем. Ну и коли Арент мягкий сердцем, ему конечно же нужно встретить любовь всей жизни, желательно такую, которую жалко и спасать надо, он же лейтенант, черт возьми, чем не рыцарь?
Вы уже достаточно насчитали клише? Ооо, вы поверьте, книга ещё не раз вам покажет, какая же она не оригинальная и пустая. Я бы хотела, чтобы меня кто-то остановил от поедания жижи, но увы.
Сладкая вишенка на тортике — концовка! Вам нравятся Даша-путешественница с фразой «Жулик, не воруй»? «Господи, ну конечно же нравится!», подумал Стюарт и теперь уже бахнул эпическую концовку.
Готовы? Злодеи устраивают переговоры с главными героями и говорят «Ну почему же сразу мы злые? Ну получилось пару, ну десяток, ну ладно, больше трупов, ну и что? Вам же мы ничего не сделали, так? Ну давайте тогда забудем все и будем дружить». ГГ отвечают «Ну так то да, ребята вы классные, и мы делаем встречное предложение, давайте соберем отряд Мстителей и будем бо-бо плохим парням делать» Все такие: «Вау, всю жизнь мечтали! Где наши латексные костюмы?!»
Ничего, абсолютно ничего вы не получите — ни загадок и головоломок, ни классной истории, ни правдоподобности, ни интересных персонажей, ни адекватной концовки. Все здесь шито белыми нитками и учитывая, какой дебют был у автора, я негодую — какого черта он таааак расслабился и вот это написал?

Когда история принадлежит вам, вы можете позволить себе вольное изложение.

Как-то странно у меня складывается с книгами Сеттерфилд. Так было и с "Тринадцатой сказкой", так и тут. Вроде всё нравится, но что-то всё же не то. Но объективно могу придраться только к некоторой затянутости повествования. Хотя забавно то, что "Беллмен и Блэк", который как раз очень затянут, мне понравился в разы больше. Парадокс какой-то.
Здесь история закручивается с самого начала. В трактир "Лебедь" раненный мужчина приносит тело маленькой девочки и сразу же падает без сил, ничего не объяснив. Спустя некоторое время оказывается, что девочка отнюдь не мертва, только вот она ничего не говорит. Да и мужчина, очнувшись, не сильно проливает свет на события. Зато вот родителей девочки сразу находится несколько - все как один уверены, что это именно их дочь.
Мне понравилась и мистическая составляющая, и истории людей, и таинственный Паромщик. И атмосфера в книге чувствуется. Но как-то к концу книги интерес стал потихоньку угасать из-за упомянутой выше затянутости повествования. Хотя, в целом, всё же книга мне понравилась, пусть и с некоторыми "но".

Второй роман Стюарта Тертона на первый взгляд совершенно другой, но на второй взгляд – столь же интересный, как и «Семь смертей». Это становится ясно к концу, а совсем проясняется в послесловии. В первом своем романе автор ради замысла ломал границы реальности, теперь ломается исторический контекст. Перед нами детектив в декорациях Голландии 17 века, которые на самом деле во многих деталях неточны, но создают правильную атмосферу – это важнее. Перед нами детектив и его помощник, образы которых явно выросли из знаменитой пары персонажей – Холмса и Ватсона, и на этот канон автор тоже взглянет под иным углом. Перед нами корабль, полный людей, от знати до простых моряков. Перед нами демон, который проник на борт вместе с пассажирами и теперь нашептывает слабым – убей, убей…

Детективная линия не лишена предсказуемости, но загадка настолько запутанная и вовлекает столько людей, что раскусить ее полностью раньше, чем это произойдет в сюжете, вряд ли возможно. Простой ответ «виноват вот этот» не принимается, ведь он и половины странностей на корабле не объяснит.

Чтобы раскрыть основную идею – дьявол прячется в человеческих душах, - Тертон ловко использует менталитет старых времен. Например, можно быть умным, смелым и честным, но это мало поможет в борьбе со злом, если ты, например, низкородный. Или женщина. А скепсис даже самых умных и образованных людей будет бороться с верой в потусторонние явления и в дьявольскую природу зла, и не факт, что выиграет.

В итоге – динамичный, насыщенный, атмосферный роман, в котором действие и столкновение характеров интересно сильнее, чем детективная загадка, но финалу все равно будет чем читателя удивить.
Ложечка дегтя – самая-самая концовка, в которой решается судьба героев после того, как все было сказано и разъяснено. Она абсолютно внезапно какая-то нелепо ванильная, будто мы все это время смотрели детский мультсериал. Но в конце концов, это всего две страницы, можно ими пренебречь.

В трактире "Лебедь" всегда есть народ. На реке много трактиров, но именно в "Лебеде" рассказывают лучшие истории. Но однажды история случается с "Лебедем". Тёмной ночью туда приносят мёртвую девочку и мужчину. Кто они? Ни один завсегдатай трактира не узнает их, но девочка кажется смутно знакомой всем.
Но, чудо! Девочка, бледная и бездыханная, вдруг оживает! И теперь все кто живёт у реки говорят о ней, все хотят забрать её и каждому кажется, что она их потерянная дочь, сестра или внучка....

Начало было многообещающее. В исполнении Павла Конышева, аудиокнига плавно текла рекой, как сказка, мрачная, но не гнятущая. Но чем больше я слушала, тем больше разочаровывалась в ней.

Книга очень напоминила мне "О чем весь город говорит" Флэгг, своим акцентом на жителях города, их судьбах и небольшим мистическим флёром. Но судьбы жителей меня так и не тронули. Вспоминая как я взахлёб читала "Тринадцатую сказку" Сеттерфилд, эта книга разочаровала меня в сравнении.
Девочка - просто объект истории, все говорят о ней, все крутится вокруг неё, а сама она - пустая и отсутствующая.

В итоге, я дочитала книгу только до середины, потому что постоянно меняющиеся персонажи и отсутствующий главный герой меня не затянули.