Рецензии — стр. 9

Интересно было прочитать, с чего все начиналось. Да, знакомиться с циклом я начала несколько не традиционно. Но мне стало интересно. Первая книга цикла оказалась весьма и весьма не плохой.
Очень постараюсь без спойлеров, но это практически невозможно!
Харри Холе отправляют в командировку в Австралию, где было найдено тело норвежской девушки. К нему приставлен местный детектив - Эндрю Кенсингтон, представитель аборигенов - человек с трудной судьбой и интересными взглядами на мир. Погрузившись в ночную жизнь Сиднея, Харри предстоит найти маньяка-убийцу, который насилует, а потом душит блондинок.
Автор много времени отводит времени на рассказ о жизни современной Австралии, о верованиях и жизни ее аборигенов. Много описаний городов и видов Австралии. Не могу сказать, насколько все это правда, но было интересно. Сразу понятно, что все это необходимо для поимки маньяка. Детективная линия довольно запутана, но в этом плане "Снеговик" мне понравился больше. Понравился мне роман в другом аспекте - очень интересна история жизни Харри. Понятно, что события романа не добавили ему позитива в жизни.
В общем, интересный, довольно легкий детектив, который можно прочитать буквально за вечер. Интересные истории, интересный антураж. Определенно буду продолжать чтение цикла. Видимо, становлюсь фанатом.

А знаете... мне понравилось! Когда прошло первое чувство того, что в книге есть только убийства, секс и бесконечные чашки кофе, меня полностью затянуло в историю, рассказанную Стигом Ларссоном.
Кто-то говорит, что там слишком много воды, а я говорю, что это - полное погружение в историю! Да, меня завлекло исчезновение Харриет Вангер, а уж история этого клана, скелеты (нет, целое кладбище!) в шкафу, что может быть интереснее? Пытаться понять, что случилось, вычислить (или просто угадать, ага) убийцу, потом предположить, что их было двое, но ошибиться, а затем поразиться финалу! Да, для меня он все-таки был не предсказуем, в частности, линии семьи Вангер, да и классического хэппи энда тут тоже не наблюдается, хотя злодеи и получат по щщам.
Также понравилось и столкновение характеров двух главных героев - опального журналиста Микаэля Блумквиста и асоциальной девушки-хакера Лисбет Саландер. Хотя ближе к концу, Лисбет и показалась мне немного мэрисьюшной. Может, самую малость.
Они столь непохожи друг на друга, что становится даже странно, что они нашли общий язык и стали работать вместе, причем из них вышла неплохая команда.
Роман стал для меня этакой неожиданностью. Я ожидала детектива, а получала... много чего, начиная от таинственного исчезновения из "закрытой комнаты" (в размерах изолированного острова), запутанной семейной истории, денежных махинаций, нацизмом и заканчивая инцестом, ритуальными и просто убийствами, и острого вопроса насилия над женщинами. Отдельно меня порадовала экономическая составляющая романа, да и исторические сноски мне также были весьма интересны. Ну, а не поржать со скрытой рекламы Эппл я просто не могла.

Я знал, что если пробегусь по рецензиям на эту книгу на лайвлибе, то у меня вспыхнет. У меня не вспыхнуло. Но пальцы я б вам отрезал. В который раз рецензенты ЛЛ доказывают, что они пустой мусор, конечно такие громкие заявления я подкреплю в дальнейшем словцом красным, да метким ;)
Итак, издательство азбука решила перезапустить детективы норвежского гуру литературного творчества, но уже в белом оформлении, эдакий инь-ян. Опираясь на отзывы вышеупомянутого лайвлиба я сомневался стоит ли брать цикл о бравом, пардоньте, может и не бравом, копе, ведь книг много, а читая обзоры я приблизительно составил картинку и уже знал, что меня ждет: без конца пьющий, пробовавший наркотики, а может даже и сидевший на них основательно, лузер, вокруг которого все умирают. Обычно такие книги сложны в чтении, но для многих сложность состоит в моральной составляющей, для меня же она состоит в галлюциногенном плане - эти бесконечные чертики от выпитого количества алкоголя и злобные черти с хвостами-треугольниками, острыми зубами, рогами в добрый локоть в качестве галлюцинация от ЛСД и прочей дряни. И вот вышли книги в другом оформлении, глядя на которое никак не мог устоять и приобрел весь цикл включая новинку - "жажду". Если не ошибаюсь, в октябре этого года выходит на экраны работа снятая по одноименной книги Несбё - Снеговик с Фассбендером в главной роли, думаю, уже все знают, и многие кинулись в магазин за снеговиком, предварительно находясь в курсе, что выйдет лента на большие экраны страны. Я же всегда предпочитая читать циклы с первой книги и считаю это правильным, плевать связаны книги между собой или нет, это помогает поймать атмосферу, те, кто читает разбросанно - вы извращенцы, которым плевать на последовательность, самого автора и его литературу, я понимаю это так, у вас другое мнение - оставляйте при себе, а не нравится моя грубость - валите из этой рецензии. Я не говорю, что читающие книги не последовательно люди плохи или нарушают морально-правовые нормы или этикет, просто я вас не понимаю, а назвал извращенцами вас разумеется в шутку, ведь я знаю, что многие из моих друзей или хороших знакомых предпочитают читать как извращенцы. :D
В инстаграме нашелся человек, который подсчитал и понял, что к премьере можно успеть прочесть "Снеговика" если прямо сейчас начать с первой книги чтение цикла, ну а раз я вот-вот купил все романы, почему бы не подхватить, вот и подхватил.
Отзывы о книге на лайвлибе примерно одинаковы: книга нудная, тройбан, тройбан, два с половиной моя оценка, ведь аргумент "нудная" вполне поясняет мое отношение к книге, а ну еще я могу вам переписать аннотацию, детектив из Осло...
Что бы вы понимали масштабы катастрофы, это плюсуют. Такой на ЛЛ контингент, а я удивлялся, почему народ все чаще и чаще стал плеваться в сторону этого ресурса, а оказывается дело не только в рекламе и заколачивании бабла по средствам сотрудничества, но и... тупые обзоры. Без шуток, ваши обзоры тупые, вот первые три на ЛЛ. Я считаюсь с мнением чужим, но только если оно есть, а пояснение "нудная книга" и "книга - дебют" в сраку себе засуньте, да аккуратно, смотрите не порежьтесь.
А теперь обращение к адекватным читателям и рецензентам, не обращайте внимание на оценку, интерстеллару тоже ставили 5/10 ТП-ды просто потому что черная дыра как-то не так выглядела.
Разумеется я подстраховался перед покупкой, а еще, это помогло принять окончательное решение брать или не брать - я прочел начало в онлайн с телефона и еще в первой главе нашел кучу косяков =) Но слог показался мне таким, что, как сейчас помню, черт возьми, галлюциногенов нет, читать то можно!
Давайте, пожалуй, с лажовой части и начнем. Во-первых, мне не понравилась правка издательства, вопрос, корректор книгу через себя пропускал? Не припомню когда еще встречалось столько ошибок в тексте, причем не просто буква забытая, а именно слова не правильно написаны. Ошибки от неправильного переноса на следующую строку, кстати, этим страдают все издательства (в искл. можно записать разве что только Корпус от АСТ).
Во-вторых, интересно, переводил черного оформления книги и белого один и тот же человек? А я прям сейчас и посмотрю. Секундочку. Да. Один и тот же. Алексей Штрыков. Скорее всего в черном все те же ошибки и просто сделан копипаст.
В-третьих, сами косяки, понеслась:
Главный герой, в первой главе, стоял на паспортном контроле, сзади? в очереди, зажужжал мобильный, Харри знал, что это его сосед по местам в самолете, у того во время всего полета играла одинаковая мелодия.

Рассуждать будем? :)

Дальше...

Давайте. Если телефон жужжит - это означает, что он издает какой звук? Вибрацию. Так? Если бы играла мелодия, телефон не жужжал бы, а звонил, играла б мелодия, пела песня, да что угодно, но не жужжание. А, у вас есть мнение, ну ка какое? А, то что телефон звонит одновременно жужжанием и мелодией? Такое возможно! Конечно, вы правы. Будете, но тогда бы автор написал или переводчик перевел, что телефон все-таки зазвонил, а не зажужжал, ибо стоя на паспортном контроле, что вы услышали бы лучше, жужжание мобильника у кого-то в кармане или играющую мелодию? У звонка с одновременными вибрацией и мелодией, что в приоритете в больших помещениях? Да нет, хотя можно отбросить помещения, тут приоритет и без них разглядывается.
Дальше будем мусолить эту тему? Да-да, именно эту, я ведь еще не все разобрал в этом предложении.
Если телефон зажужжал и Харри понял кому именно в очереди позади него звонят, по тому моменту, что он уже запомнил мелодию услышанную не раз в самолете... эм, мне продолжать? Вас не смущает ничего? Ок, ситуация, вы прогуливаетесь по мегаполису без наушников и навстречу идет симпатичная девушка или парень (зависит от предпочтения вашего пола), их внешний вид позволяет вам запомнить этого человека и вдруг на их мобильном раздается мелодия звонка, вот вы уже поравнялись, о да, это трек Бейонсе! Не плохо! - подумали вы. Вечер того же дня, вы стоите в группе друзей, солнце садится, становится темно, ваша компания шутит и в хорошем настроении, но за вашими спинами ходят люди и .. вы услышали у кого-то из них вибрацию без мелодии, просто жужжании и тут вас осенило: ну конечно! Это ведь та самая симпатичная девушка (или парень), вы узнали его (её) стоя к человеку спиной, по жужжанию, ведь вы уже слышали мелодию звонка сегодня днем. Спрошу как мама - звезды-дочери из ролика про задачу по математике: тебя ничего не СМУЩАЕТ ??!
А вы умеете услышав до этого мелодию, определять этого человека по жужжанию его мобильника? Я - нет.
Что ж, продолжим мусолить это же предложение дальше. Разумеется это не все, я же написал, что в первой главе нашел кучу ляпов, а конкретно сейчас вы понимаете, что данная куча находится в одном предложении, не хило? =)
Слыша мелодию звонка в самолете неоднократно, по которой он, Харри, узнал, у кого из людей жужжал телефон (боги Олимпа, Зевс мне в деды, какой абсурд, как же это звучит!)... стоп, дальше не пойдем. Слыша мелодию звонка в самолете. Вопрос: вы летали на самолете? Я не знаю каким оператором сотовой связи вы пользуетесь, но мне интересно, у вас в полете ловит мобильник? Вот такой простой вопрос. Вы наверняка замечали, что пассажиры во время полета смотрят фильмы/сериалы (непринципиально), читают книги бумажные/электронные (непринципиально), но почему-то в соц.сетях никто не сидит, хм, почему же никто не сидит в социальных сетях?! Хм... Вы наблюдали за своей антенной во время полета?
По этому предложению у меня все. Дальше вопрос к вам, на слово поверите, что в книге еще тьма таких причуд или еще нужны аргументы посмеяться? Лично мне от такого смешно. О, да-да, как же я мог забыть, книга то дебютная, кстати, этот факт надо проверить, а то рецензентам с лайвлиба не очень то доверяю. Видимо, раз дебют, а хрен его знает еще, может вообще напортачил переводчик, мы должны оценить книгу на два и три, потому что, ну она нуууудная, видимо первая книга и автор не расписался. Ну конечно! Разумеется это повод. Признаюсь, я хотел отнять половину балла за подобную херню, но потом включился здравый смысл: детектив читался легко? Легко, мне понравилось? Понравилось. Я мог оторваться? Мне было очень сложно это сделать. Так какого хрена я должен отнимать половину балла и ставить 4,5 вместо пяти? Так сказать авансом, ведь знаменитый "снеговик" все описывают как бомба? Ох... Ну давайте поговорим о динамике.
В этой книге динамика зашкаливала, сюжет так пёр, что я, мать его, не успевал за происходящим, мне пришлось писать другому читателю в личные - консультироваться. Ибо там все происходило так быстро, что двадцатиминутный интервал между эпизодами мелькнул так быстро, что я ваще не понял ничего и стал перечитывать и все равно не до конца все понял, благо в личке разжевали, спасибо. Кто читал? Кто? Вот я про эпизод с представлением клоунов. Только что Отто был на сцене и уже нет на сцене Отто, а где он, а вот он. Спойлер? Ну разумеется сюжет книги завязан на том, на сцене Отто или нет! ))

Ух, спина затекла. Час уже печатаю, а только один стикер в книге затронул.
Следующий косяк вот в чем. Приходят, значит два полицая в дом к одному персонажу и говорят, что они из полиции. Ничего необычного, так ведь? Не все люди рады видеть и несутся с печеньками встречать копов, поэтому когда персонаж был не в восторге от визита и не собирался помогать следствию, один из двоих представил другого как родственника погибшей(го).

Мне так нравится это повторять :D - Тебя ничего не СМУЩАЕТ ?!
Если бы мне оба представились: МЫ из полиции; "МЫ" - местоимение множественного числа, а копов было много - двое, много - больше чем один. Два. Простая математика, разжевываю, а потом вдруг один стал родственником, я бы спросил: эй, какого хрена? Вот это мать его перевоплощение! И это чудо случилось прямо тут, у меня на пороге! Повтори, я в сториз запилю! Ну пожалуйста! Такое перевоплощение! Эх.

Третий стикер говорит мне о том, что пора маленько отдохнуть от косячных мест и задать вопрос: в Австралии реально есть город геев? Ребят, кто еще не читал книгу, готовьтесь, Янагихара отдыхает. Не читали Янагихару? - можно будет прочесть после Нетопыря, ибо вы будете подготовлены, не к драме и тяжелым эмоциям, которые будут выскребать из вас душу старыми, темными и кровавыми когтями, а к количеству геев. Тут вся книга в геях. Без шуток. Это модно сейчас. Писать книги про геев. Но я к ним как-то спокойно отнесся в этой книге. Знаете, я заметил за Несбё, что он пишет по особенному, дело в том, что он может писать о наркотиках, геях, проститутках, алкоголе, но вы не будете испытывать к этому отвращения, но принимать близко к сердцу это вы тоже не будете, просто на страницах книге об этом написано так, будто это в повседневной жизни. Я гораздо дольше привыкал к тому, что такая сказочная, Викторианская эпоха, кишела шлюхами и наркотой, к подобному у Несбё привыкаешь гораздо быстрее и не видишь в этом ничего особенного, но при этом нельзя сказать, что ты читаешь будто бездушная скотина, тебе все равно понятны чувства героев, их состояние души и тому прочее. Вот это мне очень понравилось у автора. Ну так что, сам проверять не хочу,может кто-то до меня этим занялся - есть в Австралии реально город, где их много?

Мне вот интересно, некто Ванэкер сможет в рецензии описать такие подробности?)) Те, кто с ютьюба или букстаграм поймут фишку, те, кто сидит только на лайвлибе и ставит двойки потому что книги нудные - вряд ли.

Дальше чуть-чуть о главах.
Дело в том, что название глав в этой книге - отдельный вид искусства, они одновременно и название глав и некий синопсис к содержанию, если так во всех книгах, то я буду в восторге! Кто-то может заметить в названии глав спойлеры и будет прав, но они есть и их не вырежешь из книги.
Вот одна из них:

Два эксгибициониста, пьяница, педераст и черная змея.

О великий Анубис не даст соврать, я видел в этой главе - лев, колдунья и платя.... ну похоже, ведь? :DDD

От косяков отдохнули? Да, скорее всего эта рецензия будет состоять в большем преимуществе из ляпов, но вы из нее все равно ведь узнали какую оценку я поставил, чем остался доволен, чем не доволен, какие стороны и эмоции были затронуты.

Сцена такая: один из героев (я стараюсь описать все так, чтобы не читавший книгу не понял что к чему по сюжету, но понял эпизод и что я хочу ему показать вынося на передний план). Один из героев валялся в полубессознательном состоянии на полу потому что ему было хорошо, хорошо от того, что употреблять не стоит, он видит как два человека разбираются друг с другом и у одного падает сумка, из этой сумки вылетает шпиц. Не помню точно, но вроде там был шпиц. Уже в здравом уме человек, который был в полубессознательном состоянии осознает, что он видел во все не шпица, а нечто другое, если я назову что, это никак не заспойлерит вам эпизод, но я стараюсь максимально избавить вас от описаний. Так вот, он видел нечто другое, но из-за своего состояния не смог разглядеть что. Уже потом человек вспоминает, что видел как из сумки выпал еще один предмет, достаточно мелкий и с каким-то изображением.

Внимание, мой любимый вопрос: тебя ничего НЕ СМУЩАЕТ?!

Когда все плывет перед глазами, что даже достаточно крупную вещь ты принимаешь за собаку по ошибке, ты видел еще один мелкий предмет, размером с кольцо, максимум ладонь, с изображением.
Эксперимент: накачайтесь алкоголем, попросите не связывая слова в предложение, рассыпать содержимое сумки предварительно положив, находясь еще в здравом уме, крупную и мелкую вещь. Вы не сможете разглядеть крупную, примите ее за другую, но гораздо меньшую разумеется разглядите, еще и рисунок на ней рассмотрите. Издалека, не беря в руки все это.

Эх, хотелось бы подытожить, а то скоро уже футбол, где-то на матчи должна быть Оля! Оль, привет тебе туда, в Казань! Красивый город! ;)
Как вы уже поняли об это книге можно писать и писать, о том какая она динамичная я могу также основательно подойти и описать сцены, в которых зашкаливает динамика, но это уже будет не честно по отношению к еще не читавшим этот детектив.
Читая Нетопырь я так и не смог представить главного героя с лицом Фассбендера, я его представил совсем иначе (В книге Харри был лысым), я же вообразил коротко стриженного, со странным прищуром, какого-то кривоглазого с недельной щетиной человека. Полез в кинопоиск искать этого актера, оказалось, что представлял самого автора - Ю Несбё :DDD
Не, ну есть еще один человек, похожий под описание, но я не помню в каких кинокартинах он играл и не смогу найти его прямо вот так напрямую, придется поднять базу данных, изучить архивы, допросить пару человек, ну вы поняли ;)
Убийцу угадал чуть дальше середины книги, но угадал! Высший балл, отличный детектив!

Нетопырь обыкновенный

Это первая книга Ю Несбё, которую я прочитала. Помнится, когда я подавала заявку на участие в ежегодном флэшмобе, я просила, чтобы мне советовали книги, чем-то впечатлившие советчика. Говорила, что мне не важен жанр, автор и то, является ли книга частью цикла. Единственной оговоркой было, что если речь идет о серии, то советовать нужно первую. Рада, что мое пожелание учли.

Итак, первая книга серии об инспекторе полиции. Речь в книге идет о норвежском полицейском Харри Холе, приехавшем в Сидней (Австралия), чтобы расследовать убийство своей соотечественницы Ингер Холтер вместе с местной полицией. Девушка работала официанткой в баре, была изнасилована и задушена по дороге домой с работы. Но естественно, как в любом детективе, не все так просто, как на первый взгляд. Если честно, я так и не догадалась, кто убийца, пока он не был назван автором. Под подозрение у меня попали многие, но только не настоящий преступник. Это огромный плюс, благодаря которому я поставила 3,5 балла книге.
Из героев мне понравилась только Биргитта. И эпизод с их совместным походом в аквариум. И еще эти австралийские легенды - о сотворении мира, буббуре, нетопыре... Интересно. Да, еще был познавательный эпизод с боями между местными любителями и боксерами Чайвареса.

Дальше о минусах.

Харри Холе, главный герой книги и всей серии романов. Он - это реально очень серьезный минус. Угрюмый алкоголик, который (о Боги!) даже употребляет в процессе расследования ЛСД и ввязывается в драку. Плюс его отношение к девушкам, особенно к Биргитте. Да и к Сандре тоже. А уж эта его тоска по Кристине! Пусто, плоско и неубедительно. Внутренне выгоревшая личность.
Стиль написания. Язык какой-то сухой (уж не знаю, автору это спасибо или переводчику), названия глав дурацкие.
Уровень нравственности. Никогда не была в Австралии и вряд ли когда-нибудь побываю(хотя кто знает, в жизни трудно что-либо предсказать), но если там действительно все так, как описано в данном произведении, то я бы и не хотела там побывать. Геев больше, чем людей с нормальной ориентацией, столько наркоты, выпивки и секса... Ужас, полная безнравственность, аж противно. Не знаю, буду ли я читать продолжение. Тут многие "Снеговика" хвалят, но до него еще несколько книг.
Нетопырь морской

Что такое скандинавский детектив я знала и до этого. С творчеством Стига Ларсона же я хотела познакомиться очень давно, но всё не выпадала для этого возможность. И вот эта встреча состоялась. Я прекрасно понимаю, почему эту книгу хвалят, но, на мой взгляд, это далеко не шедевр и не идеал детективно-психологической литературы. Если бы у меня не было принципа дочитывать до конца, то вероятнее всего я бы бросила книгу после 50 страниц. Серое, скучное, ничем не примечательное начало. Какой-то журналист, какая-то газета, какой-то старичок, который просит помочь с поиском племянницы. Просто сухое изложение и всё. А вот потом пошла действительно любопытная история.

Почему мне история всё-таки понравилась? Больше половины книги шла очень интересная и опасная игра. Главная героиня, та, что расследовала дело, не просто какая-то рядовая барышня, а действительно серьёзный специалист. Но достигла она этого не просто так. И ей пришлось стать твёрдой и жестокой, потому что дай она слабину, вряд ли бы осталась в живых. Это книга о насилии, насилии в семье, насилии по отношению к тем, кто не может за себя постоять. Обычно я придираюсь к тому, что героиня не может противодействовать всему, тут более того, пропавшая девушка уехала, а потом снова оказалась рядом со своим мучителем. Но в данном случае на это внимание не обращаешь. Гораздо больше волнует внутреннее состояние героев и их внутренний дисбаланс. Читать это неприятно, читать это тяжело и уж тем более никому не хочется пережить это на своей шкуре. Только вот концовка снова опустилась до первоначального уровня и испортила всё впечатление. Я не люблю книги, где после логичной концовки добавляют ещё кучу лишних и ненужных глав, которые ни к чему не ведут.

Сыщик, который расследует преступление, иногда должен давать волю фантазии и допускать немыслимое.

Я полюбила Энтони Горовица за его блестящие романы «Сороки-убийцы» и «Совы охотятся ночью» и, поразмыслив, решила прочитать и его версию записок о Шерлоке Холмсе, тем более что рейтинг этих двух романов хороший.

«Дом шёлка» записывает Джон Ватсон, находясь уже в престарелом возрасте. Но опубликовать историю можно лишь через сто лет! И вот они прошли, и мы с вами можем, наконец, заглянуть в перипетии самого скандального и деликатного дела Холмса. Ведь – тсс – здесь могут быть замешаны… вы не поверите.
Итак, Лондон, Бейкер-стрит, 221Б, конец ноября 1890 года, клубящийся туман накрывает город. Игра начинается. Снова.

Роман очень английский, старомодный, атмосферный, выдержанный в стиле Конан Дойла, на мой взгляд. Персонажи всё так же узнаваемы и любимы, отвлекающие манёвры отвлекают, сюжет лихо искрит, доза жестокости присутствует, страницы переворачиваются. Что ещё нужно для хорошего детектива?

Это история о полицейском Гарри Холе, который обладает как признанным талантом сыщика, так и непростым характером с целой кучей вредных привычек. Это моя вторая книга о нем, то есть решила продолжить цикл так сказать "с начала") Это неспешный, без особых критических моментов детектив. Наверное в стиле скандинавских детективов, но я не уверена, потому что этот цикл мой первый из них. Было много моментов, в которых я переживала за самого Гарри. Он же реально пьет как не в себя и вообще не думает о последствиях. И как-то по сюжету не оч понятно, что именно это ему помогает расследовать дела. Кто будет главным маньяком я знала, потому что проспойлерила себе это из Снеговика. Но в целом можно сказать, что угадать это трудно, а потому читать интересно. Очень расстроила меня история с девушкой Харри, я прям не ожидала такого крутого поворота. Попытаюсь теперь продолжить этот цикл, хотя обещают, что он станет более жестоким.

Не знаю, как мне это удалось, но с творчеством Несбё я до сих пор не сталкивалась. При тай частоте, с которой мелькают в ленте друзей его книги и рецензии к ним, это даже как-то странно. В общем настало и мое время - теперь я тоже знаю, кто это такой и о чем он пишет.
Итак, сюжет. Поскольку главный герой - полицейский, а книга относится к детективному жанру, очевидно, что отправной точной будет преступление. В принципе достаточно банальное убийство, если бы не жестокость, с которой обошлись с жертвой. Мало того, не простой соседской девушкой, но гражданкой чужой страны. Именно так главный герой - Харри Холе - и попадает из холодного Осло и солнечный Сидней. Ну и с его появлением (кто же раньше будет заниматься расследованием столь громкого дела?!) и начинается расследование. Факты всплывают один за одним, подозреваемых и вообще толпы - и под каждого можно с легкостью подвести все собранные доказательства. Так что настоящий преступник по крайней мере для меня остался неизвестным до его разоблачения. Так что детективная линия мне пришлась по вкусу: много вопросов, не меньше вариантов ответа на каждый, очевидные и не очень повороты сюжета. При этом не слишком много кровавых подробностей, что тоже вполне себе весомый аргумент "за".
Главный герой - норвежский полицейский Харри Холе, человек с серьезным грузом проблем как в прошлом, так и в настоящем. Не слишком легко вливается в жизнерадостный коллектив австралийцев, периодически срывается или вообще уходит "в штопор". При этом ведет себя по большей части адекватно, является двигателем расследования, но не заигрывается в супермена. Страдает, совершает импульсивные поступки и вновь остается с разбитым сердцем. И если бы я не знала, что он является главный героем еще не одной книги, финал бы меня расстроил и заставил подумать о самом простом выходе.
В итоге, книга мне понравилась. Динамичный сюжет, реалистичные герои, море, солнце и крокодилы. Определенно продолжу знакомство с автором.

Я боялась этой книги, как огня боялась, и поэтому не решалась читать.

Меня в ней пугало многое: жанр, объем, то что автор скандинав, и это только малая часть.
Мне понравилось, даже не смотря на то, что в книге 733 стр. Я не особо люблю детективы, просто потому, что я разгадываю кто убийца почти сразу, и дальше мне просто читать становится неинтересно. Но здесь - исключение. Я до последнего не могла понять какая же связь между всеми этими событиями в книге.

Мне понравилось даже не смотря на то, что автор скандинав, а произведения скандинавских авторов мне даются крайне тяжело. Это уже проверенный факт. Прочитано уже много книг, и все они даются очень тяжело, и читаются со скрипом.
Книга мне показалась сухой и местами очень затянутой, настолько затянутой, что я засыпала.

Первую часть прочла, остальные даже не буду пытаться. Не хочу мучать себя. Ведь знаю, что это совершенно не мое.

Скажу сразу: это не Конан Дойл. До канона Горовиц прилично так не дотягивает. При этом мне изначально не понятен смысл написания этой книги в этом виде: зачем, скажите мне, брать всем известных персонажей, помещать их в стандартную для них обстановку и описывать все происходящее в манере подражания первоисточнику? В чем великий замысел? И ведь вышла интересная и качественная детективная история, но почему Холмс и Ватсон? Лень было выдумывать какие-то характерные особенности никому не известных героев, поэтому автор решил пойти простым путем и заюзать то, что известно всем и каждому? Как-то мне все это странно, с привкусом плагиата и дешевой славы. К тому же, Холмс получился совсем не таким, каким он был у Дойла. Да-да, я зануда, но не могу не сравнивать. И странная вышла штука - мой мозг категорически отказывался воспринимать Холмса как Холмса, мне почему-то постоянно казалось, что это какая-то подделка, приходилось одергивать себя и напоминать: "Элина, ты помнишь, что ты читаешь про того самого Холмса? Что? Не похож? Не веришь? Приди в себя!". Но нет, до последнего голова сопротивлялась. А вот Ватсон по ощущениям вышел очень даже похожий, хоть и в некоторых моментах совсем уж тюхтей показался. А еще автор взял и впихнул в одну книгу всех довольно значительных персонажей канона, в конце я аж рассмеялась - как-то совсем вышло глупо. То есть вроде бы всё те же все там же, но как-то даже вроде и не те.
Ну да завязываю с якобы сравнительным анализом, который больше похож на откровенное нытье. Подведу черту и скажу, что мне бы понравилось гораздо больше, если бы автор заморочился и придумал новых героев, а не пытался встать в ряд с классикой, тупо попытавшись переписать оригинал.
Если же абстрагироваться от всего вышесказанного (хотя это очень, нет, ОЧЕНЬ сложно), то у автора получилась довольно крепкая и интересная детективная история, даже две истории, которые цепляются одна за другую, а порой кажется, что они вообще никак не связаны, но в итоге великий сыщик обязательно все раскроет, а верный Ватсон все запишет и поведает нам о странном типе в кепке, об украденном ожерелье, о мальчишке Россе и о жутком, покрытом плотной завесой тайны месте под названием "Дом Шелка". Шерлока успеют накурить опиумом и подставить, несколько раз попытаются убить, подкинут пару непонятных подсказок и в очередной раз удивятся его наблюдательности и уму. Ватсону тоже перепадет персональная минута славы, ведь где бы он не появлялся, все без исключения падают, падают, и сами собой в штабеля укладываются читают его книги и восторгаются писательскому таланту.
И все же автору удалось меня удивить. Если тайна "Дома Шелка" не показалась мне такой уж тайной - в какой-то момент из двух имеющихся у меня вариантов я начала склоняться к одному и оказалась права, то финал истории о таинственном человеке в кепке, с которого все началось, заставил меня немного повысить оценку. Но сложилось впечатление, что где-то это все уже было, поэтому без особых восторгов и здесь.
Читалась книга быстро, было достаточно интересно, но нет, как-то вот не торт Дойл, и в этом главная проблема.

Скандинавские детективы редко разочаровывают. В них есть стиль. И, как ни странно это прозвучит, стиль их в обыденности. В бытовом зле. Здесь нет красавчиков-злодеев и старушек-детективов. Здесь нет ухоженных полисадничков и природы, которая всем своим видом показывает, что зло вне ее. ЗАто здесь есть беременные наркоманки-диллеры, бездомные, сутенеры и проститутки, капля политической несправедливости...ты читаешь и понимаешь, что может это и крайность...но она близка к реальности.
"Нетопырь", дебютный роман о Харри Холи, такой. С алкоголиком-полицейским, мучающимся угрызениями совести. С полицией, умалчивающей о преступлениях своих сотрудников( оказывается, это международная проблема). С интересным сюжетом и неожиданным финалом.
О таких произведениях хочется сказать: крепко сработано, со знаком качества.

Я люблю скандинавские детективы и даже когда-то давно читала одну из книг Несбе про Харри Холе. Всегда хотелось начать серию с начала и вот удалось. Довольно странно, что история про норвежского детектива начинается с книги об Австралии, но ход оригинальный и привлекает внимание. Холе приезжает расследовать убийство норвежки, но нельзя сказать, что он проявляет какие-то чудеса эрудиции или сверхъестественную проницательность с уникальными бойцовскими навыками.

Во-первых, в книге очень здорово показана Австралия с ее контрастами между наркоманами, хиппи и дорогими отелями с белоснежными пляжами, между белыми и аборигенами. В целом, однако, благодаря ли балагуру-напарнику Эндрю, или еще чему, но вся Австралия кажется одной большой безмятежной и довольно раздолбайской деревней. Хотя, если присмотреться, покажется, что все это лишь маски и иллюзии, как у клоуна-гомосексуалиста Отто.

А во-вторых, Харри Холе вполне обычный мужик, не хватающий звезд с неба, бывший алкоголик с трагической историей в прошлом, который просто хочет наконец-то хорошо делать свою работу. Тут тебе не Миссия невыполнима. Но он однозначно был бы мне симпатичнее, если бы не развязал. Тут ему снесло крышу, и скандинавская безнадега и тяга к саморазрушению и разрушению всего вокруг себя добралась наконец и до Австралии.

Вообще у меня, но это мои личные заморочки, всю дорогу к Харри была жалость пополам с брезгливостью. Убийцу, конечно, поймали, но в ряду внутренних демонов Харри Холе только прибавилось. Не знаю, продолжу ли цикл, пока не хочется.

Никогда особенно не интересовалась Скандинавией. Имею общегеографическое представление; пожалуй, с удовольствием взглянула бы на норвежские фьорды (желательно летом), ну а Швеция для меня – просто одно из вполне себе спокойных благополучных европейских государств, ничем особенным не выделяющееся. Ничегошеньки не зная ни о шведской политике и тамошних политиках, экономике и даже литературе (Астрид Линдгрен, понятно, не в счет, её все знают), взялась я за этот уже всеми, по-моему, без исключения, прочитанный и распиаренный везде, где только можно, роман.
И узнала о Швеции довольно много. Стиг Ларссон очень подробно и местами даже скрупулёзно втолковывает читателю те вещи, которые ему, возможно, незнакомы или не совсем понятны. В самом начале повествования это несколько утомляет, но потом начинаешь понимать, что автор на самом деле преследует благие цели, ведь без некоторых его разъяснений и даже схем гораздо труднее проникнуться непосредственно самим сюжетом и представить происходящее так, как это задумывалось автором.

Весьма увлекательная детективная составляющая, причем здесь практически параллельно проводятся два совершенно разных и никак не связанных между собой расследования, разделенные во времени более чем на полвека. Первая – история таинственного исчезновения внучатой племянницы престарелого магната, случившееся аж в 1966 году, а вторая – вполне себе современная история, связанная с мошенничеством в высших экономических сферах. И если в первом случае я предполагала, что результат расследования окажется именно таким, каким он в итоге и оказался, то со вторым всё могло измениться в любую сторону до самых последних страниц, и это держало в напряжении.

К обоим расследованиям по счастливому стечению обстоятельств причастны два главных героя – экономический журналист Микаэль Блумквист и весьма колоритная барышня, подрабатывающая в частной службе безопасности, по имени Лисбет Саландер. Да-да, именно она и есть та самая «девушка с татуировкой дракона» во всю спину. Оба исследователя умны, наблюдательны, находчивы, но для меня безусловным фаворитом стала именно Лисбет. Блумквист, несмотря на всю его обаятельность, мягкость и несомненно множество замечательных качеств, на мой взгляд, совершенно бесчувственный. Его отношение к женщинам убивало на протяжении всей книги. Скачет из постели в постель, успокаивая себя тем, что делается это по взаимному согласию. А что при этом ощущают партнерши, его совершенно не заботит (мы ж друзья, ок?). Лисбет же, как раз напротив, намного глубже чувствует, и, хотя она свои эмоции загнала очень и очень глубоко, уподобляясь порой бездушному компьютеру, она честнее и лично мне ближе и понятнее, несмотря на все её странности. Поэтому финал истории совершенно оправдан. Хочется надеяться, что Блумквсит все-таки образумится, поэтому, пожалуй, буду читать продолжение.

Интересно, захватывающе, местами неприятно. Тут вам и сексуальные извращения, и фашистские недобитки, и несправедливый суд, и будни журналистики – все в одном флаконе. Впечатлило.

Как же долго я шла к этой книге:)))
2010 год вышла шведская постановка книги - на 20 минуте я перстала смотреть, мне стало не интересно!
2011 год после регистрации на Литресе мне пришла эта книга в подарок к 8 марта, закачала на книгу
2012-2013 года постоянна на неё на тыкалась в электронной книге, но боялась начать читать
и вот 2014 - мне посоветовали её же в флешмобе и я решила пора!!!!!!
Что можно сказать о книге? Вау! Как же интересно, захватывающе и страшновато. Главные герои меня поразили своим разнообразием и противоположностью, логическим мышлением и рассуждениями.
Да есть в книге жестокость, грубость, но в тоже время есть и моменты когда против воли улыбаешься. Улыбаешься от абсурдности ситуации и её неожиданности.
Кстати как по мне, то как и во многих рецензиях написано, книге больше подходит оригинальное название "Мужчины, которые ненавидят женщин", на мой взгляд оно больше отображает сущность книги, чем название в русском переводе.

Спойлер...

Мне ужасно жалко в конце книги Лисбет Саландер, так изменить свое восприятие мира и так больно обжечься..... Ведь она усиленно сопротивлялась своим чувствам и все таки они её настигли.....

К детективам я отношусь с опаской, даже к "знаменитым". Конечно, кое-какие фавориты у меня есть и в этом жанре - головоломная классика от Кристи или бурная афера с харизматичными негодяями от Чейза, вся домашняя коллекция которого была мной перечитана еще лет в 15. Но большей частью детективы все-таки не мое, поэтому я не была уверена, чего мне ожидать от "Девушки...". Но я люблю сначала читать книгу, если собираюсь посмотреть экранизацию, а голливудская версия как раз стоит у нас на повестке киновечера. Так мы и познакомились с Лисбет.
И знаете, меня это знакомство не разочаровало. Множество мелких деталей, скандинавская природа, экономические махинации и тайна давно минувших дней - все это как-то так причудливо сплетается в удивительно хороший сюжет. Герои живые и настоящие, едят бутерброды, пьют кофе, любят, ходят на пробежки - с ними сближаешься, как со старыми знакомыми. Правда, весьма специфическими. Такими знакомыми, на которых иногда идет охота, которые оказываются в центре финансовых мистификаций или взламывают чей-нибудь компьютер на раз, в общем, не каждый день таких встретишь. Может, поэтому читать так увлекательно.
И даже немалый объем нисколько не мешает хорошему впечатлению. Он не заставляет мучаться от нетерпения в ожидании событий или скучать над описанием, нет, все очень органично. Эта история была бы не такой живой и полной, если бы заключала в себе только основные события, а так книга становится очень многоплановой и каждого героя можно узнать с разных сторон. Да и на времени прочтения количество страниц не очень сказывается, стоит только увлечься.
В общем, я не потрясена до глубины души, но в целом, мне очень понравилось. В обществе Лисбет Саландер хочется оказаться снова, пусть в жизни такие девочки как она и не дружат с такими как я. Поэтому остальные две книги трилогии я тоже обязательно прочитаю.

Редко берусь за детективы, но книга «Девушка с татуировкой дракона» в последнее время приобрела настолько большую популярность, что я не смогла пройти мимо.

Итак, что хотелось бы отметить в первую очередь? Исходя из своих довольно расплывчатых представлений о детективном жанре, могу сделать вывод, что «Девушка…» - добротный детектив с неторопливым повествованием. Детали преступления вбрасываются в сюжет постепенно, не вводя читателя ни на одном этапе чтения в шок. Автор умело связал несколько сюжетных линий в одной книге. В процессе чтения создается впечатление, что на преподнесенном материале можно было написать, по крайней мере, две или даже три книги.

В самом начале читать довольно-таки скучно. Кроме того, даже на мой неискушенный детективными историями взгляд, с самого начала было ясно, кто виноват и чем все закончится. Единственное, я практически до самого конца была уверена, что девушка с татуировкой как-то связана с семейством Вангер. Но, к сожалению, я ошибалась.

В процессе чтения книги вдруг обнаружила, что у романа 2 января вышла аж вторая экранизация! Нужно обязательно посмотреть.

Если честно, с детективами и триллерами я на вы. Вот как-то не тянется у меня к ним душа. Но, прочитав у Ю Несбё "Снеговик", подумала, что надо как-то вливаться. И вот я тут, в начале цикла о Харри Холе.

Это было неплохо. Общая канва сюжета схожа со "Снеговиком". В одной рецензии я читала, что эта история не на один год. Стоит делать перерывы между книгами хотя бы в месяц.

2/3 произведения мы просто наблюдали за Харри в Австралии, разговаривали с аборигенами, полицейскими, наркоманами, проститутками, геями и по крупицам собирали информацию. Только в последней трети началось само расследование. Из-за этого было очень тяжело следить за повествованием и причинно-следственными связями. Чаще всего я пребывала в неведении, зачем мы идём в очередную дыру и разговариваем с этими людьми.

Также всё время мучил один вопрос, а на кой Харри отправили в Австралию? Ну убили здесь гражданку Норвегии. Ну и что? Он какой-то супер следователь, раскрывший не одно убийство? Да вроде нет. На самом деле нам вообще не сказали о его месте в норвежской полиции.

В общем впечатления неоднозначные, но через месяцок к истории про Харри Холе я вернусь. Не хватает в моей литературной жизни жестокости и кровяки.

Это было мучительно... Настолько книга растянута, затянута и изобилует излишне подробными описаниями, что некоторые классики могли бы позавидовать. И, начав читать, после нескольких глав я чуть не уснула. Пришлось найти аудиоверсию и выставить максимальную скорость. Это немного помогло пробраться сквозь нудное болото первой половины книги, в которой описывались герои и весь клан семейства Вангеров, из которых нормальными можно назвать лишь единицы и Хенрик один из них. Он и нанимает главного героя, Микаэля Блумквиста, чтобы тот попытался ещё раз, спустя 40 лет, разобраться и понять, что же случилось с его племянницей, Херриет. Микаэль вовсе не детектив, а журналист и даже не в криминальной сфере, но так уж сложилось, что называется. Да и у него явно кризис, потому что только что ему вынесли обвинительный приговор в клевете, поскольку он опубликовал данные, которые не смог подтвердить.
И вот он засел на острове, где живёт семейство Вагнеров, спит со всеми женщинами, что согласны с ним спать, в не зависимости от их возраста и семейного статуса. Расспрашивает всех и каждого и пытается понять. И лишь потом появляется та, чьё имя носит название книги, Лисбет, с той самой татуировкой. Детство её простым не назовёшь, но сама она тоже сыграла роль в своей асоциальности, имхо. Но при этом гений, хакер и тд, не понятно только когда же научилась? Нет, понятно, что то, что она не окончила школу, ещё ни о чём не говорит, и самообразование никто не отменял и оно может быть более, чем успешным. Но вот при всей дотошности книги, об этом почти и не говорится. Просто умеет и знает всё, память у неё фотографическая. Ага, чудесное объяснение. Уж больше смахивает на мерисьюшность и лень автора описывать именно это.
Но вот наступает вторая половина книги и дело идёт чуть живее. Герои, наконец-то, приближаются к разгадке тайны Харриет. Тайне страшной, тёмной, пугающей своей жестокостью и равнодушием самых близких и родных людей. Но кому-то это очень и очень не нравится, так что и сами герои становятся жертвами нападений, но всё же избегают смерти. И вытаскивают на поверхность всё, что произошло 40 лет назад и всех виновников и сопричастных. После этого следуют долгие и длинные рассуждения о моральных принципах с точки зрения человека, журналиста и тд и стоит ли всё это обнародовать или прошлое должно быть похоронено в прошлом. И кто ради чего готов пойти на сделки с совестью.
Ну и финальная часть - это повторная попытка Микаэля написать статью о том, из-за кого он оказался в тюрьме и обвинения против кого в первый раз оказались не подкреплены достаточным количеством фактов. Теперь же всё получилось, вся Швеция всколыхнулась, потому что выплыли факты, затрагивающие всю экономику страны. Ну а Лисбет провернула ещё один хакерский трюк, после чего уже враг становится полностью повержен. И, как и в начале, финал ужасно нудный и подробный. А уж пространные рассуждения о том, что вот она, первая влюблённость, и что же теперь делать и как быть, полностью убедили меня в том, что больше я не выдержу и продолжение читать не буду. Если уж когда-нибудь, вдруг, захочется узнать, что у них там было дальше, посмотрю фильм, вроде бы все части экранизировали)

Обложка первого российского издания со всех сторон была снабжена рекламными уловками самого низменного свойства. В Швеции продано 3 млн экз (то есть в семимиллионной стране данная книжка есть в каждой семье по несколько экземпляров), в Штатах – 10 млн экз и, таким образом, отечественный читатель будет уж совсем отсталым ретроградом, если не присоединится к прогрессивному человечеству и не отдаст свои деньги издательству. Далее в одно предложение умудрились засунуть все важнейшие маркетинговые мотивации: автор гений, он уже умер, книга – часть серии. Как понимаете, серия недавно умершего гения должна хорошо продаваться. Изменили оригинальное название "Мужчины, которые ненавидят женщин" на сериальную "Девушку...".

Что же на самом деле? Отличный шведский детектив высочайшего класса. Гениальность здесь конечно же не причем, и конструирование культа с целью максимизации продаж вызывает естественное раздражение, однако рецензенты не врут – это качественное увлекательное чтение, которое всегда столь трудно найти в грудах посредственных детективов. Роман написан умно, грамотно, интрига захватывает, сюжет оригинален. Это столь любимый лично мною классический детектив, осовремененный брутальной натуралистичностью и жестокостью, с экскурсами в области журналистики и экономики.

Почему детектив классический? В центре сюжета загадка запертой комнаты в масштабах одного отдельного острова – круг подозреваемых очерчен, преступление произошло 40 лет назад, расследование ведется в архивах, старых фотографиях и воспоминаниях людей. В поисках мотива герои приходят к новым открытиям, которые в свою очередь резко меняют окружающую действительность – и через сорок лет зло и ненависть по прежнему весьма опасны и способны проливать кровь.

Очень грамотно построена композиция: два героя, мужчина и женщина, каждые со своими проблемами и жизненными обстоятельствами (их пути сойдутся лишь к середине книги), предложение от которого нельзя отказаться, следствие в дебрях семейных отношений клана Вангеров, столкновение с преступником, успешное завершение журналистского расследования второй сюжетной линии. Схема повествования выглядит практически как геометрическая фигура, очень стройная и четкая. Там, где нужно автор добавляет лирики, затем насилия, затем технических подробностей – Стиг Ларсен был разносторонним и талантливым писателем, книжка ему удалась. Оригинальные главные герои и яркие второстепенные персонажи, реалистичные жизненные ситуации, интеллектуальная подача материала, социальная направленность повествования – мотив противостояния насилию над женщиной в современном мире, особенности работы журналиста, - все это делает роман выдающимся явлением в мире детектива. Автор – шведский левый журналист и не скрывает своих симпатий, становясь на сторону униженных и оскорбленных, описывая мир магнатов капитала как банку с пауками в шкафу со скелетами. От себя добавлю, что жанр скандинавского (а ранее - шведского) детектива всегда вызывал у меня значительный интерес и он совершенно оправдан.

Вывод: "Отлично". Лучшие рекомендации.

Если верить педивикии,

Энтони Горовиц стал первым писателем, к которому лично обратился «Фонд наследия Конан Дойла» с предложением написать новый детектив о Шерлоке Холмсе.

и продолжает активно с этим фондом сотрудничать. Так и хочется вопросить: ну неужели не нашлось никого получше?!

Хотя с первой, вот этой самой, книгой Горовица о ШХ все не так плохо: Горовиц даже придумал причину, почему доктор Ватсон не отдал ее в печать, как все остальные свои рассказы о приключениях Шерлока. Доктор Ватсон дескать оставил завещание не печатать ее ранее, чем через 100 лет после своей смерти, потому как она слишком провокационная.

И в целом мне даже понравилось! Ватсон Горовица рассуждает в духе Ватсона Дойля, упоминает другие свои истории, прекрасно описывает Лондон. Ватсон тут вполне не плох!

Плох Шерлок Холмс.

Шерлок - один из моих любимых персонажей, я прочитала почти все оригинальные рассказы Артура Конан Дойля о сыщике с Бейкер стрит, пересмотрела огромное количество киноадаптаций. И согласна с мнением, которое считает лучшим исполнителем этой роли Василия Ливанова. Книжный Шерлок Холмс в моей голове всегда говорит именно его голосом, неповтримым и немного хрипловатым.

Это конечно мое сугубо субъективное мнение, но Шерлок Горовица сильно отличается от Шерлока Дойля. По-моему, оригинальный Шерлок менее эмоционален и менее впечатлителен. И хрипловатый голос Ливанова Шерлоку Горивица не подходит.

Я пыталась представить его с другим голосом: Александра Головчанского (озвучивал Бенедикта Камбербэтча в британском сериале "Шерлок"), Александра Коврижных (озвучивал Джонни Ли Миллера в американском сериале "Элементарно") или Владимира Зайцева (озвучивал Роберта Дауни-младшего в полнометражных фильмах). Ни один голос так и не подошел Шерлоку Горовица и Шерлок в моей голове молчал. Знаете, как трудно читать книгу, когда ее главный герой все время молчит? Когда диалоги получаются озвученными только наполовину?

Кроме того, у меня есть претензия к переводчикам, которые (возможно и правильно, но для классических переводов противоестественно) именуют всех господами и госпожами вместо привычных мистеров и сэров, мисс и миссис. Меня коробило от каждого обращения "господин Холмс"!

Я бы оценила эту книгу выше, если бы она была не о Шерлоке Холмсе, а каком-нибудь другом произвольном детективе из Лондона начала 20 века.

Лето началось со знакомства со скандинавами. И очень успешно должна отметить. Эту книгу я проглотила за 2 вечера. Это при том, что детективы почти не читаю.

В начале романа присутствуют два героя со своими историями, которые раскрываются постепенно. Затем к ним добавляются новые действующие лица, и от этого роман нисколько не пострадал. Напротив, автор доказывает насколько многогранной и непредсказуемой может быть жизнь. А в этой книге сплелись и семейная сага длиной в четыре десятилетия, и экономический детектив, и преступление, и возрождение. Да много всего. Но книга не перегружена, нет. Все постепенно возникает, по шагам.
В современном обществе сложно отличить правду от вымысла. На этом и попался Микаэль Блумквист. Ему подсунули такие сведения, что он оказался на скамье подсудимых. Осознавая, что в настоящий момент не может привести доказательства преступной деятельности финансиста Ханса Эрика Веннерстрёма, он решает не оправдываться. Но из-за него страдает и журнал, в котором он работает и является совладельцем. Поэтому, когда поступает предложение о необычной работе, ему приходится согласиться.
Микаэля трудно назвать абсолютно положительным человеком, ведь с редактором журнала его связывает многолетняя любовная связь. Эрика замужем, но ее муж не против свиданий с Микаэлем. Но что касается работы, он считает журналистским долгом обнародовать любые негативные сведения о нарушениях. Именно по этой причине он и воспользовался сведениями бывшего сокурсника. Теперь же, когда ему предложено написать хронику семейства Вангеров, ему предстоит решать, что можно обнародовать, а что нет. В процессе расследования исчезновения племянницы Хенрика Вангера он обнаруживает такие сведения, что могут стать бомбой. Это и инцест, и фашизм, и издевательства, и убийства большого количества людей. И все это под боком у бывшего главы концерна. Он знакомится с представителями большого семейства и вытаскивает на свет их скелеты из всех шкафов. Вот поэтому на него и совершается покушение.
Героиней романа можно назвать нелепую девушку в образе гика. Так случилось, что Лисбет Саландер находится под опекой. И пока ее куратором был Хольгер Пальмгрен все было ничего. Тот давал ей свободу действий, доверял. Но когда ее куратором стал адвокат Бьюрман, ей пришлось проявить все свои таланты. При том, что Лисбет не закончила школу, у нее проявился талант хакера, позволивший работать на охранную фирму Драгомира Арманского. Да так работать, что надо еще поучиться.
И вот двум этим персонажам пришлось расследовать тайну исчезновения племянницы Вангера. Постепенно Лисбет проникается доверием к партнеру. И ей кажется, что она даже влюбилась. Но очень хорошо, что книга не превратилась в слащавый фарс. Этим чувствам было не суждено стать взаимным, ведь Микаэль в этом плане не был одиноким.
А вот про все остальные события лучше читать. Книга заслуживает внимания. Советую