Рецензии — стр. 5

Жутко прекрасен травелог в этой книге. Места-то какие! Берлин - икона нацистского городского стиля, Киев с его Бабьим яром, города КМВ с лечебницами, Кавказ с его многообразием национальностей, количество которых способно смутить и запутать даже матерых садистов-антропологов, Сталинград, оказавшийся не по зубам, не по костям, не по кишкам, Краков, Париж, Будапешт, откупившиеся людьми. Везде люди жили. И сейчас живут. Сами себя проредили, освободили много места. Мир был бы другим сейчас, с другой численностью, другим национальным составом и культурным наполнением если бы не инициативы одержимых идеями людей. Дух захватывает от размаха проделанной работы по уничтожению. Оказывается, уничтожение людей может быть настолько рутинным, выгодным всем на местах и вместе с тем таким увлекательным и даже возвеличивающим занятием, что удовольствие получаемое от него часто может быть важнее национальной экономической выгоды. Дух захватывает от цинизма. Настолько, что хочется сменить биологический вид или даже планету. Вид - потому что не хочется принадлежать к виду существ, которого легко убедить в необходимости убивать. Планету - потому что даже если убивать не убедили/не вынудили/не заинтересовали/не увлекли - спрятаться-то и негде. Велика планета, а отступать некуда, везде тот самый биологический вид.

Именно это основной посыл автора. Мол, не судите фашиста строго, неизвестно как вы поступили бы на его месте, был бы у вас выбор, спрашивали бы ваше желание итп. Порядок есть порядок, надо так надо. Мне кажется, что все зависит от того, во что человек верит, совпадут ли его личные сокровенные мотивы с публичными призывами убивать. Если пользоваться понятиями из глосария автора, а говорит он устами героя-националиста - скажу: не все народы имеют природную склонность к педантизму и не всем близка идея убивать из соображений порядка, так что вот не надо! Идея убивать может и близка человеку вообще, а идея следовать порядку далеко не всем. Так что посыл автора я не принимаю. Не принимаю навязывания индивидуальным извращениям героя характера вселенского масштаба. Вижу противоречие в убежденности его права на убийство в силу национального превосходства, нахождения в системе и уравнивающего - да вы бы тоже убивали, не спешите судить! Позвольте! Мы абзацем ранее в превосходстве не состояли, следовательно и права не имели! Кроме того, мне неприятны похвальбы личной удачливостью, подлой живучестью и благосклонностью мифических мало кому понятных Благоволительниц (какая наглость!) в отправлении своего пассивного садизма и приводить это в качестве доказательства правоты своих антропологических теорий. Санитар леса нашелся. Человечество может еще спасибо должно сказать тем, кто уничтожал миллионы людей и сжигал их останки что бы не допустить эпидемий? Это ведь тоже во имя порядка.

Можно, конечно, послать к черту героя или автора с его золоченными интеллектуальными приглашениями в тяжелые трупные размышления. Можно сказать: враки! Кого я слушаю? Повествование ведет безумец, извращенец, садист, человек, ну и что что он тот еще эрудит и эстет, он нарушил все возможные табу - кому вы верите? Но безумцы всех умней, особенно если обезумели на антропологической почве, а автор, пишущий о них, перерыл все архивы Европы и повествует чертовски увлекательно.

Можно еще обезуметь на классовой почве, но это совсем другая история, да и победителей не судят. Можно на половой почве обезуметь. Можно обезуметь и без всякой почвы. Можно эту книгу почитать и обезуметь. От ужаса. От войны. От человека. Главное - выздороветь после, но способен ли человек на это? И надолго ли? Стоит смениться поколению, а следовательно, стереться памяти ужаса, умрут последние очевидцы, способные рассказать и у человека снова воспалятся его «почвы», он возжаждет войну, будет вести на нее ворожбу, возвеличивая мотивы.

П.С. Почему в Великобритании до сих пор запрещен логотип «Опель», а в России ездят на автомобилях со знаком молнии не задумываясь? При том, что нога захватчика на английскую землю не ступала, их дома не грабили, не расстреливали в лоб, не насиловали жителей и не устраивали концентрационных лагерей. Британцев ранит логотип, который был на немецкой военной технике, бомбившей их с неба, а нас - нет. Мы менее ранимые? Или не ранимые вообще? Или они просто информированы больше? Или у нас есть наклейки для автомобилей про деда, победу, Берлин и трофеи и мы презрели ранимость? Такая антропология. Поди разбери.

Не скажу, что это один из лучших детективов, мною прочитанных, но он безусловно заслуживает внимания. Написан невероятно легко, повествование идёт как по маслу, поэтому можно смело брать и не бояться объёма. Автор — молодец, — расставляет отличные ловушки и создаёт перепутья, на которых я, зависая, несколько раз выбирала дорогу, которая вот-вот ещё чуть-чуть и должна была привести меня к убийце, но я оказывалась в Нарнии перед лицом нового подозреваемого. В итоге на 172-й странице у меня были уже четверо претендентов в потенциальные убийцы (у 3-х из которых были очень даже отличные мотивы для того, чтобы взять грех на душу).

По поводу атмосферы: очень люблю «камерные» истории, спасибо королеве этого жанра — Агате Кристи. Думается мне, я была не единственным человеком, для которого она этот жанр открыла, взяла за руку, провела в кабинет, где, усадив на стул, предложила закурить трубку. Там уже подключился Артур Конан Дойл, но мы не об этом! Невероятную гамму чувств испытывает человек, попав в клетку со львом, простите, убийцей и каждое его действие берётся под прицел. Допустить промах, значит — умереть.
Город Аврора, в котором собственно и происходит убийство Ноллы Келлерган, современной Лоры Палмер, —идеальное для развития сюжета место. Мне кажется, это тихий мирный городок просто неистового визжал и молил о каком-нибудь происшествии, чтобы расшевелить и себя и местных жителей. Так оно и вышло.
Спустя 33 года после загадочного исчезновения 15-летней девочки, её останки находят в Гусиной Бухте, — обители известного писателя Гарри Квеберта, который и становится извергом, мучителем, чудовищем. Ну то есть главным и единственным подозреваемым для всей Америки. И игра начинается.

Подведу итог, убийцу я не угадала, но он был одним из моего списка подозреваемых (нет, не из тех 4-х, о которых говорилось выше, к концу произведения я подозревала КАЖДОГО). Правда когда я строила у себя в голове линию обвинения, слишком романтизировала его мотивы, повлёкшие за собой это зверское преступление. В итоге все оказалось куда прозаичней. Ещё одно напоминание какие же мы, люди, животные.

Безумно люблю детективы, где нет серийного убийцы или маньяка и гениального полицейского с какой-нибудь проблемой в личной жизни. Гораздо больше мне нравятся такие детективы, где много тайн, где преступление произошло случайно или под влиянием каких-то внешних причин, при роковом стечении обстоятельств, а расследование - это не прямая обязанность сыщика, а порыв души или другое побуждение, например, вызванное сложившейся ситуацией. Именно таким детективом является "Правда о деле Гарри Квеберта". За расследование убийства тридцатилетней давности берется молодой писатель, он желает помочь своему другу и учителю, обвиненному в убийстве пятнадцатилетней девушки, которого престарелый писатель конечно же не совершал.

Книга огромная. Читается очень легко и достаточно интересно, но почти шестьсот страниц, лично для меня, протекали довольно вяло. Я читала спокойно, могла не возвращаться к книге несколько дней, и меня совершенно не беспокоил вопрос, что там дальше. Я даже немного удивлялась: ну и что все нашли в этой книге? Почему все в таком восторге? Я конечно знала, что вся соль будет в самом конце, но уже не надеялась, что книга меня как-то растормошит. Я ошиблась. Последние сто пятьдесят страниц я читала выпучив глаза и обеспечила себе бессонницу. Действительно, в конце все переворачивается с ног на голову, у всех обнаруживаются свои скелеты в шкафах. Финал действительно фееричный и не может в себя не влюбить. После того как закрыта последняя страница, чувствуешь глубокое моральное удовлетворение. Хотя не могу сказать, что все "разгадки" были для меня неожиданностью. По поводу личности Нолы, той самой убитой девушки, у меня были серьезные подозрения с самого начала. Не будет спойлером, если я скажу, что она производит впечатление не самого психически здорового человека. Если вы интересуетесь психиатрией, то вы непременно увидите, что с девушкой не так. Ну или можно просто догадаться по ее поведению.

Обязательно стоит упомянуть о структуре книге. Бывают книги-матрешки, когда в одну книгу вложена другая, во вторую третья и тд. Здесь же не совсем матрёшка. Это скорее контейнер, в который уложены другие книги. Книга о книгах как персонажах. При этом действие развивается в двух ключевых временных отрезках - настоящем (в 2008 году) и прошлом (в 1975), и плюс множество вставок из других периодов. Кроме того, каждая глава начинается с "писательского совета" от Гарри Квеберта, а нумерация идёт в обратном порядке.

Книга хороша и тем, что вы в жизни не догадаетесь кто убийца, в том числе благодаря тому, что за шестьсот первых страниц, как вам кажется, все абсолютно очевидно - кто убил и даже почему. А потом БАХ! и вы сидите и думаете КАК ТАК?

В общем, мне очень понравилось. Но за то, что книга была такой ровной и спокойной больее чем три четверти своего объема, я пожалуй сниму полбалла.

Как же долго я читала эту книгу. Ужас. Мне еще ни одна книга не давалась так тяжело. Я периодически останавливалась и читала другие книги, а потом возвращалась к этой.

Итак, сюжет здесь идет от имени офицера СС - Максимилиана Ауэ. Главный герой, изначально, произвел на меня впечатление, очень "странного человека". Мне кажется, он и до войны был не совсем нормальным, он любит свою сестру-двойняшку и в подростковом возрасте они постоянно занимались сексом. Так же он ненавидит мать и отчима, а отца любит, хотя помнит его с трудом.
Пока идет война он попадает во многие "ключевые точки" войны. Видит огромное количество ужасов и сам делает множество ужасных и отвратительных вещей. Параллельно он с разными людьми обсуждает какие они молодцы (фашисты) и что они лучше всех в Мире.
Тут мы наглядно видим как люди становятся нацистами и как на них влияет пропаганда и обиды за их нацию от Первой Мировой войны. Люди превращаются в "чудовищ" и постепенно сходят с ума. Меня просто ужасали их рассуждения.
Кроме того, в книге ярко описаны весь натурализм убийств, смертей, войны, извращений и пр.

Мне было невероятно тяжело читать эту книгу.

Еще я думаю, что, то, что главный герой не стандартный изначально, это не совсем четко нам показывает, как менялись средне статистические немцы под влиянием фашисткой идеологии. Я бы охотнее прочитала жизнь самого заурядного человека из германии тех времен.

Книга мне была очень-очень-очень неприятна. Именно по этому не советую ее к прочтению.
Но с точки зрения истории, у меня не возникло претензий к автору.

Вообще-то интересно, текст захватил, вот даже драгоценное время для сна пожертвовано немного, так что меньше четверки поставить рука не поднимается.

Но ожидала бОльшего. У меня очередной интернациональный женский книжный клуб. Только на этот раз в Австрии, и на этот раз я работаю в крупной компании. Вот в этом клубе и предложили для следующего прочтения. Я малодушно заглотила найденную электронную версию по-русски. Не знаю, боюсь, обсуждать книгу мне будет сложно в том составе, тем более, что одна из членов клуба - жена моего начальника. :)))

Мои путешествия по свету, некоторый опыт работы в других странах, заставляют все-таки критически подойти к содержанию сего шедевра. Не увидела я ничего слишком уж особенного, ошеломляющего, необычного и тем более, юморного. Увы. Слишком голая правда. Причем, не о японцах, нет. Люди все одинаковы, и в своих межнациональных отношениях тоже. Кстати, не знаю, как бельгийцы, но французы в плане своего внутреннего деления на своих и чужих ничуть не лучше японцев. Только более лицемерны, потому что у японцев это часть культуры, и они эту свою культуру не скрывают, а французы провозглашают, типа, равенство и братство. Единственное, если иностранец только по крови, но родился и вырос во Франции, полностью ассимилировавшись в "самой лучшей стране в мире", то он почти что свой, со стороны не отличишь (в Японии, насколько мне известно, это просто невозможно).

Да, конечно, много интересного, любопытны замечания о японцах, в особенности, ода японской женщине. Но что больше всего меня утомило, так это то, что я называю "национальным эксгибиционизмом". То есть, если ты - иностранец, и работаешь в чужой стране, то конечно, тебе хочется сохранить свой хрупкий мирок, свой комочек родной земли, привезенный с собой на чужбину и не дать этой самой чужбине поглотить его. Себя, то есть. И ты начинаешь выставлять это "свое" к месту и не к месту. Но то, что людям, работающим с тобой и живущим при этом на своей родной земле, абсолютно до фени твои внутренние переживания, твой внутренний мир - это непреложный факт. Я никак не могла понять под конец книги, если автора считают неглупым человеком вроде, как так получалось, что она не смогла победить свой национальный эксгибиционизм? Впрочем, первый год на чужбине - всегда самый сложный. Опыт приходит со временем. Сначала, обычно в течение первых нескольких месяцев, слишком высок уровень эйфории.

Ну и, впрочем, у нас, у экспатов, всегда есть несомненный плюс. Нам гораздо легче, чем человеку, работающему у себя на родине, смотреть на ситуацию со стороны. Мы всегда можем развернуться и уехать. Что автор в итоге и сделала. Да и с самого начала все это было для нее больше игрой, в отличие от остальных работников Юмимото. Поэтому, если честно, те ребята вызывают больше сочувствия. Еще и вопрос, кто над кем измывался, если уж говорить по-честному.

Ну и еще, из утомившего, хм, сравнение падения с мытьем унитазов. Вот будто девушка всю жизнь проучилась в советской школе, где с одной стороны, говорили что у нас все профессии в почете, а с другой, что "не будешь учиться, будешь работать дворником" или, как наверное, говорят сейчас "будешь унитазы в макдональдсах мыть". Ну, не очень мне понятно, чего в этом такого супер-страшного и унизительного. И как можно говорить через страницу, что ничего унизительного не чувствовала, а потом, через другие страницы - опять про унижение. Какой-то когнитивный диссонанс. На самом деле, тут как раз можно было бы дзэнский мотив усилить, она несколько коснулась его, но до Пелевина ей еще драить и драить, конечно.

И про работу. Интересно, прямо-таки революционные мысли. ;) Вот у Виана в "Пене дней" как-то поизящнее обыграно (или у того же Пелевина, помните, в "Ампир В" - "карьера" - от слова "карьер", мне очень нравится :)). Кстати, как-то я слышала, кто-то из японцев в ужас приходил, что в Европе человек может не работать, и при этом не умереть с голода. Нда, работа... вообще, тема интересная, но как-то сыровато подано. То есть, бедных японцев жалко, потому что они кладут себя на алтарь работы, ничего кроме этого не видят и только и делают, что совершают самоубийства, да и то, если так посмотреть, то странно, почему так мало. А как же американцы? Кстати, а как идея на счет того, что побежденные оказывают огромное влияние на победителей? Вот американцы сбросили бомбы на Японию, и заразились. А, и еще, оказывается, от них они заразились смертельной боязнью запахов пота и волос на теле. И вообще, тут какие-то непонятки возникают - дамочка предлагает всем дружно не работать? Вроде бы как нет. Но поскольку пассажи не развиты, они просто повисают в воздухе.

PS. Я поняла - исходно мое отношение к этой книге было как к художественной литературе, но это не литература в привычном нам смысле, это почитушка. Интересно, все ли книги этого автора такого же "литературного" качества?

В общих чертах книга понравилась.
Интересно прожить жизнь в семье биржевого маклера французской семьи 18 века.
Персонажи достаточно яркие. Как и в реальной жизни, среди них нет полностью положительных или совершенно отрицательных. Кроме, пожалуй, Викторена, чье поведение порой вызывало чувство отвращения, но и тот оказался не настоящим Буссарделем.
По поводу омерзительного поведения некоторых членов семьи. Случались моменты, которые вызывали негативные чувства, в частности, когда дело идет о наследстве. Но вцелом в мире так часто случается, особенно когда есть, что делить. Семья большая, деловая хватка присутствует у многих, не удивительно, что охотники заполучить куш побольше проявляют свои не самые положительные стороны.

Если разобраться по существу, книга описывает становление среднего класса. Биржевой маклер - это не самое высшее общество, но и не низы. Первое поколение Буссарделей не было богатым. Обвинять гг в том, что он хотел заработать капитал и передать его своим детям, совершенно бессмысленно. Это в принципе нормальное желание. Отец семейства мне лично даже показался симпатичным.
Дальше пошло многообразное разветвление, появились многочисленные персонажи, стали выявляться различные человеческие пороки. Как в жизни. Этим мне книга и понравилась.

Интересной фигурой была Амели - сильной, властной, но в то же время не очень счастливой чисто в женском плане. Интересный момент, но я даже не знала о таком факте, как возможность бесплодия на фоне психологической травмы. Эта тема здесь описана как-то поверхностно, хотелось бы больше понять, в физическом плане, что предпринималось докторами, чтобы наладить возможность избавиться от бесплодия. Ведь в итоге Амели оказалась многодетной матерью.
Кроме положительных качеств по теме материнства, она обладала талантом сплотить и держать в строгом порядке всех вокруг. Натура сильная и несгибаемая, пережившая в детсве и молодости достаточно много горестей. Обычно такие люди не всегда вызывают только позитивные эмоции, что в пределах нормы.

Мне кажется, к героям этой истории можно относиться по-разному, в силу своего житейского возраста и опыта, а также тех событий, которые встречаются в нашей жизни, в том числе и от прочитанных книг.

Вцелом, автор очень достойно и подробно представил читателю парижскую жизнь среднестатистического француза, со своими бытовыми и житейскими переживаниями. Что удивило, то, что девушки и женщины в этой семье были в большой мере благопристойными, если не обращать внимания на мелкие детали. В других романах о Франции того времени мне встречались практически везде описания измен и свободных нравов, причем не только среди молодежи, но и женщин, живущих практически всю жизнь семейной жизнью, но при этом с легкостью имея интрижки на стороне.

Вот представьте, вы случайно родились на другой планете, просто родители ваши, земные астронавты, застряли там. По детским воспоминаниям – лучше той планеты места нет: красивая, цветущая и газировка там в сто раз вкуснее. Вы всю жизнь мечтаете, что несмотря на земное происхождение, будете жить и работать там. Наконец-то вы выходите на работу в межзвёздную корпорацию.

Но как обычно бывает, мечты рассыпаются в тлен: совсем недавно милые, вежливые и со всех сторон обходительные гуманоиды спешат показать свою изнаночную сущность, нормальную для их общества и чудовищную для нашего. Они считают вас тупым бесполезным существом, а вы их бездушными закомплексованными монстрами. И все ваши попытки наладить контакт только ухудшают положение.

Примерно в такой ситуации оказалась бельгийка Амели, начавшая трудовую деятельность в крупной японской компании. Нет, конечно, все мы знаем, что японцы – они особенные. Культура, обычаи которой в клочья разорвут мозг европейцу. Понять их полностью мы не сможем, остается только принять это как данность. Амели тоже почти не жалуется, а пытается как «настоящая японка» стойко принимать удары «плетей» от корпоративных самураев.

"Страх и трепет" - книга о другой стороне Японии, о которой многие знают, но за романтикой и философией предпочитают не говорить.

Некоторые обвиняют Нотомб в расовой неприязни, а я думаю, что это любовь. Но может быть, она совсем чуть-чуть обиделась на японцев, но точно никого не судит. Она пишет легко, откровенно. Смеясь говорит о пережитых неприятностях… Но в основном о том, что мы посчитали бы дикостью.

У Амели Нотомб свой необыкновенный стиль. Если почитать биографию и жизнеописание писательницы, то многое становится понятным. Назвать Нотомб эксцентричной личностью, ничего о ней не сказать. Она - салют из противоречий.

Знаете, чтобы философски относится к работе в отхожем месте там, где восходит солнце, нужно иметь тонну самоиронии. И за эту самоиронию Нотомб и любят. Уж я то точно ;)

Как-то так несправедливо устроена жизнь, что французским летчиком мне никогда не стать. У меня вряд ли когда-нибудь забарахлит мотор прямо над Андами, и, наверняка, меня не будет искать на радиочастоте Тулуза. Поэтому мне правда было интересно почитать про жизнь Сент-Экзюпери, чтобы хоть немного узнать все-таки - а как это?

Но то ли я слишком стара и потеряла способность восхищаться, опоздав с этой книгой лет на десять, то ли просто такой стиль изложения совсем мне не близок - так или иначе, побыть французским летчиком мне так и не удалось. Как будто все основные мысли и идеи оказались завернуты в такое обилие блестяще-пафосной мишуры, что за сверканием и шелестом мне никак не удавалось увидеть настоящую жизнь. Какие они, горы, когда летишь над ними ночью, как выглядит бескрайнее море с высоты и какие трудности ждут молодого летчика - мне осталось только гадать. Потому что Сент-Экзюпери и не смотрит на горы - он оценивает, какое испытание они уготовят его мускулам, он не летает на самолете - он исключительно бороздит пространства и борется со стихией, валами раскинувшей у его ног свои просторы. Он даже не пьет кофе - он окунается в радость жизни при первом глотке ароматного обжигающего напитка, который напоминает ему об узах между мирными пастбищами, экзотическими плантациями и зрелыми нивами, со всей Землей. Признаю, я никогда не чувствовала единения со вселенной через легкий аромат лесной прогалины, согревшей солнцем багряные ягоды, и тяжкое тепло натруженных рук, извлекающих из податливых коровьих сосков молоко - просто открывая за завтраком свой йогурт с земляникой. Поэтому все это восторженное словесное рококо и отталкивало меня. Только погружаешься в повествование, например, в случае с по-настоящему интересной историей Гийоме, чуть не погибшим во льдах, как автор снова оглушает фанфарами в каждом своем слове:

Наши призывные голоса уже не доносились до тебя, вернее, они звучали как во сне. И во сне ты откликался, ты шел по воздуху невесомыми шагами, и перед тобой уже распахивались отрадные просторы равнин. Как легко ты парил в этом мире, как он стал приветлив и ласков!

Да, мир определенно был невероятно приветлив и ласков для бредящего Гийоме, с распухшими ногами, отчаявшегося среди безлюдных гор. Ему было так хорошо там, что он даже подумывал было остаться...

И ты, скупец, решил отнять у нас радость своего возвращения.

Но потом вспомнил про страховку для жены, и только поэтому пошел домой. О, какое торжество духа над стихией!

Неужели я настолько скучна и прозаична? - в какой-то момент строго спросила я сама себя. Нет, неправда, - возмутились в моей голове стихи Элюара. Ну что ты, что ты! - покачал отрицательно своей жучьей головой любимый мной Грегор Замза. Куда уж тебе! - иронично пожали плечами сразу пара семей Маркеса и Альенде. Но что же тогда со мной не так, что вся эта красота кажется мне неживой?

Но в определенный момент мне стало ясно, в чем моя беда. Это случилось, когда автор решил рассказать о своей старушке-домоправительнице, которая не хотела слушать его жарких рассказов о том, как он принес с собой дыхание песчаных вихрей, видя в нем все того же наивного, впечатлительного мальчишку. Жалкая у нее участь, снисходительно отметил Сент-Экзюпери, улетая к терпкому запаху нелюдимых далей, чтобы спать в ослепительном сиянии тропической луны на коленях у вселенной. Снимаю шляпу и иду штопать штаны вслед за бедной старушкой, мудрость которой списали под ноль только потому, что она не видела Сахары.

С другой стороны, я все понимаю, я бы тоже, наверное, невероятно гордилась собой, перелети я через Анды, но все же, пафос нужно дозировать. Хоть раз просто полетать, просто выпить кофе. А то такую дозу я усвоить просто не в состоянии, как ни прискорбно это сознавать.

Жоэль Диккер, имя для меня абсолютно новое, это молодой швейцарский писатель, который взял и написал книгу, да непростую, а детектив, взбудоражив огромное количество человеческих умов по всему земному шару. Да, эта книга действительно невероятна, увлекательна, динамична и с очень неоднозначным и лихо закрученным финалом. Эта история не только о расследовании преступления, совершенного более 30 лет назад, эта книга о писательстве, о правилах написания литературных шедевров и просто очень хороших книг, которые будут читать не только сегодня, но и завтра и через год и через много лет. Эта история, в которой удивительным образом переплелись набоковская "Лолита", сюжетный накал Джона Коннелли, таинственность Агаты Кристи, а еще человеческие страсти и мечты, желание любить и ненавидеть одновременно. Это настолько хитроумно построенная история, что просто диву даешься тому, как мог человек взять и выдумать такое. Много крутых поворотов, обманных ходов, фокусничества, но красиво и виртуозно преподнесенного.
Непонятно где заканчивается сам Диккер, а где начинается его Маркус Гольдман. Эта та книга, которая еще долго после прочтения так ил иначе будет врываться в сознание.
Прочитала с огромным интересом, на каждой странице абсолютно динамика действий. Мне было очень интересно, кто же этот хладнокровный убийца, догадок было много, но Диккер, как будто бы предчувствует их и буквально за два-три хода резко меняет сюжет и ты в полной растерянности, а он уже уводит дальше к развязке. Читается очень быстро, несмотря на большой объём, он абсолютно не ощущается. Рекомендую всем любителям происшествий в маленьких городках, где убийцей может быть каждый сосед или знакомый. С огромным удовольствием приступлю позже к прочтению "Дела Балтиморов", благо книга уже ждёт на полке. Читайте и наслаждайтесь. Жоэль Диккер-открытие для меня в этом году.