Рецензии — стр. 119

Ссать - это как читать хорошую книгу: если уж начал, фиг остановишься. Дж. Грин "Бумажные города"

Если исходить из этого гениального сравнения, то у читателя во время прочтения должны быть большие проблемы с мочеиспусканием. Потому что, откровенно говоря, книга совсем не сок. Возможно, это говорит во мне обиженная королева, потому что Грину удалось меня надуть, так что ближе к концу, когда тягомотное повествование плавно перетекло в быструю американскую езду (которой до русской неспешной езды далеко), ожидание интересного и оправдывающего все предыдущие потуги писателя финала смякло, как бумажный город под дождём.
Не спасли книгу и отсылки к хорошим, добротным книгам, а именно к стихам Уитмена, вскользь упомянутой моей любимой Сильвии Платт, Герману Мелвиллу и Курту Воннегуту. Где-то в воздухе витали Овидий и иже с ним, но как-то фоном, чтоб описать школьное задротство. А "спасибо" от автора колодцу вдохновения - Into The Wild лишний раз подчеркнуло убогость его личного творения.

Но всё же единственный выход - это попытаться представить себе, что ты сам становишься кем-то другим или мир становиться каким-то другим. Это тот самый инструмент, который убивает фашистов.

Только за одну эту цитату хочется плюнуть на страницу. Простите.
И отдельно - о языке книги. С самых первых страниц реплики героев вызывали отвращение. Понятное дело, ты пишешь о подростках, но не пиши же о них, как девственник о сексе. Кто читал, тот вспомнит слово "зайка", которое как ноготь по стеклу.

Но охаять книгу легко. Плюсы тоже есть. Сама идея с "бумажными городами" очень даже ничего. Города-призраки, населённые призраками и бумажной историей. Хоть попытки философствовать устами героев стали для Грина провальными, ставим ему плюс, он ведь старался.
Ну а самый большой плюс - что Марго Рот Шпигельман хоть и хитрая еврейка, но не настолько умная,

чтобы

чтобы стать второй

Потому что хватит нам одной неповторимой Эмми.

А ведь правда, мы бумажные люди, как и говорила Марго. И книги читаются, потому что столько связи с реальностью.
И все, ничего толкового больше в этой истории нет.
Хотя начиналось все до ужаса банально. Самая классная девушка в школе и влюбленный в нее сосед, который находится ближе к дну школьного рейтинга популярности.
Но вот она берет его с собой в ночную вылазку, а потом исчезает, как она надеялась бесследно.
Но он решил ее найти. И правильно сделал, и правильность эта в самом процессе, а не в его результате. Он меня да и героев очень разочаровал.
Но вот приключение у друзей получилось просто потрясающее. О таком выпускном можно только мечтать.
А Марго невероятно противной девушкой оказалась. Хорошо, что ее в романе было немного.
В общем, получилась отличная книга о дружбе.

Фантастическое содержание в форме платоновских диалогов. Чрезвычайно оригинальная, интересная штучка – эта книга. Попытка построения в будущем государства по Платону. Имитация платоновских текстов: экзамен дает нужную форму диалога, голограммы на экзамене – также диалоги (95% текста – диалоги, даже если в длинных репликах присутствует описание событий). Отсылки к платоновским образам: пещера! этические проблемы (правильно ли спасать одного человека, если он может принести гибель всему обществу?), парадоксальные вопросы с ответами.
В чем фантастичность: закрытое государство пытается строить оптимальную модель общества, а талантливый ученый жаждет создать искусственный разум. Возможен ли генезис, эволюция искусственного интеллекта до самосознания полноценной личности? Главная, наверное, проблема литературы: что есть человек, что делает человека человеком?
Парадоксально, но именно оригинальный подход содержит в себе художественную ловушку, художественный недостаток. Диалог – не вся жизнь, а только его часть. Так и эта книга дает впечатление частичности, неполноты, искусственности. Я не смогла поверить автору, постоянно смотрела на текст отклоненно, извне, не вживаясь в него, так как невольно оценивала удачи и неестественности (а также нелогичности) повествования.
И горе мне, горе!.. Я расчитала то, что написано на обложке книги, кроме имени автора и заголовка. Это жестокий спойлер, из-за которого с середины книги я знала, чем все закончится...

Фантастычны змест у форме платонаўскіх дыялогаў. Надзвычай арыгінальная, цікавая штучка – гэтая кніга. Спроба пабудовы ў будучыні дзяржавы паводле Платона. Імітацыя платонаўскіх тэкстаў: экзамен дае патрэбную форму дыялогу, галаграмы на экзамене – таксама дыялогі (95% тэксту – дыялогі, нават калі ў доўгіх рэпліках прысутнічае апісанне падзеяў). Адсылкі да платонаўскіх вобразаў: пячора! этычныя праблемы (ці слушна ратаваць аднаго чалавека, калі ён можа прынесці гібель усяму грамадству?), парадаксальныя пытанні з адказамі.
У чым фантастычнасць: закрытае грамадства спрабуе будаваць аптымальную мадэль, а таленавіты навуковец прагне стварыць штучны розум. Ці магчымы генезіс, эвалюцыя штучнага інтэлекту ў самасвядомасць паўнавартаснай асобы? Найгалоўнейшая, мусіць, праблема літаратуры: што ёсць чалавек, што робіць чалавека чалавекам?
Парадаксальна, што менавіта арыгінальны падыход утрымлівае ў сабе мастацкую пастку, мастацкі хіб. Дыялог – не ўсё жыццё, а толькі яго частка. Так, і гэтая кніга дае ўражанне часткавасці, непаўнаты, штучнасці. Я не змагла паверыць аўтару, увесь час пазірала на тэкст адхілена, звонку, не ўжываючыся ў яго, бо міжволі ацэньвала ўдачы і ненатуральнасці (а таксама нелагічнасці) аповеду.
І гора мне, гора!.. Я расчытала тое, што напісана на вокладцы кнігі, акрамя імя аўтара і загалоўка. Гэта жорсткі спойлер, з-за якога з сярэдзіны кнігі я ведала, чым усё скончыцца...

На самом деле у этой книги только один недостаток – это фантастика, и ничего больше. Захватывающие приключения, переодевания, буйные родственники, императорские тайны, предательства и союзы, баталии и сражения, верность, преданность – яркое, захватывающее, динамичное, но тем не менее клише.

Две сюжетных линии довольно быстро пересекаются в одну. Юный наследник эрцгероцога оказывается втянут в международные разборки и вынужден скрываться от своих же. Госпожа Дэрин Шарп идет дорогой феминизма и, переодевшись мальчишкой, попадает мичманом на огромный живой корабль. Самое удивительное, что напряжение в «Левиафане» держится всю книгу, с первой главы. Сначала ты расстраиваешься, что перескочили с первой истории на вторую (на самом интересном месте!), а потом уже не хочешь отвлекаться от второй.

Сам мир нельзя назвать таким уж захватывающим и интересным. Но ближе к концу первой книги втягиваешься окончательно, левиафан приоткрывает свои тайны, а на горизонте мерещатся новые вопросы. Тандем шагающих многоногих машин и неестественных экосистем, сливающихся в разумное биологическое оружие, завораживает. Волей-неволей начинаешься задумываться и представлять, как это могло бы быть на самом деле. Неужели такое живое создание действительно может существовать; как оно появляется, растет, что чувствует? Какие ощущения охватывают, когда железная махина бежит с тобой внутри, ночью, заваливаясь, сохраняя равновесие, преодолевая большие расстояния на большой скорости?

Большим плюсом могу назвать послесловие автора: пояснения, где заканчивается реальность и начинается фантазия, в какой точке произошел взрыв, и история пошла по другому пути – именно то, чего мне часто не хватает в подобной литературе.

Это замечательные захватывающие приключения, мне уже хочется приступить к следующей книге. Только одно но: кроме самого действия здесь нет никакого другого смысла. Если же вы готовы потратить пару вечеров на приключения и погони – «Левиафан» точно для вас.

История о многом. Жизни. Смерти. Терпении. Боли. Разной. Боли от невозможности дышать. Боли от того, что твой ребенок медленно умирает. Что, если ты вынужден смотреть. как он мучается? Как он медленно угасает? Что, если ты в силах ему помочь, как бы сильно ты ни желал обратного. Да и вообще, жизнь ли это, когда у тебя рак? Когда твои легкие не могут обрабатывать воздух самостоятельно? Когда ты дышишь через трубки, вставляемые в нос, и возишь с собой баллон с воздухом? Когда ты практически безвылазно сидишь дома, не общаясь ни с кем, кроме родителей. Есть ли шанс влюбиться в этой ситуации? Есть ли будущее у такой любви?

Книга тяжелая, но она ни разу не заставила меня плакать. Я не знаю, почему, я была готова лить слезы, когда брала ее для чтения. Но нет. Ничего, кроме тяжести от сюжета, от больных раком детей, от боли, от "гранаты, поражающей всех вокруг". Разве умирающий - граната? Но тогда мы все гранаты, так как не знаем, в какой момент умрем, это может случиться через сто лет, а может и через неделю. Все мы гранаты, каждый из нас принесет боль близким в случае своей смерти. Но это не значит, что нужно отдалиться от всех, запереть себя в четырех стенах и не двигаться. Жизнь - движение, даже если ее часы на исходе.

О, да!
Вот это то, что я предполагала, когда представляла что же пишет Джон Грин, а не какие-то заезженные звездочки. Герои довольно необычны и у каждого есть история, хобби. Они живут своей подростковой жизнью и пытаются жить весело. Справляются с трудностями, колобродят и шалят, но тем не менее, друзей не предают и стоят друг за друга горой. Единственное, что мне не понравилось - финал. Хотя мне вообще, честно говоря, сложно с ними угодить. Так что да, книга определенно заслуживает вашего внимания, если вы не резко негативно относитесь к курению, алкоголю в подростковом возрасте.

Маленькая повесть, поднимающая "вечные" вопросы. Где граница между живым и не живым, между человеческим разумом и машинным интеллектом и есть ли эта граница вообще. Книга лишь ставит вопросы, над ответами приходится подумать самому. Или не подумать, а просто прочитать некую смесь постапокалипсиса и антиутопии - так сказать нервы пощекотать. Повесть с любой стороны хороша.

PS. А после прочтения мне вспомнился "Город" Саймака - что-то общее определенно есть.

"Голодные игры" - это книга, с которой начинаешь судить по обложке. Уууу, два влюбленных, детская любовь-морковь, young-adult во всем его проявлении с взрослыми детьми и скудным языком описания происходящего. А потом листаешь дальше, вот тебе и обложка в стиле Средневековья и Робин Гуда - хм, а может и стоить обратить внимание? И еще одна, самая известная, с блестящим значком сойки и стрелы. Мне в этой книге хватило всего. И действия (пардон, action'а), и эмоций, и описания мира. Всего было в меру, и я рада, что все это не растянулось на 1000 страниц - вот именно в этой версии сделано так, что сердце одобряет скорость повествование и признает объем стремящимся к идеальному.
Главная героиня внушает уважение, из young-adult здесь все-таки есть особенность "повзрослевшие детки", но только не в плане "хочу поцелуев, любви и рая в замке с королем", а в плане заботы о родных с малых лет. Хочется знать, получится ли у нее все, сможет ли она осуществить мечты и вынести свалившиеся на хрупкие девчачьи плечи трудности. Смелость, скорость, точность, смекалка - в общем, герои не дадут вам не проявить к ним никаких эмоций, а вытащат их из читателя вне зависимости от того хочет он этого или нет :-).

Возможно то, что я сейчас скажу многим не понравится. Особенно на фоне успеха данной книги. Но я это всё же скажу...

Произведение безусловно глубоко эмоционально, проникновенно и даже кое в чём болезненно.

Но я о другом: почему-то в современной психологии стараются помочь человеку избавиться не от порока, а от чувства вины за этот порок. И в «Голосе монстра» мы видим то же самое: герою предлагается не вытравливать из себя монстра, а простить себя за то что ты монстр, оправдывая это рассказами о том, что все, мол, в мире не хорошие или плохие, а так — средненькие. Как хотите, но я с этим не согласен. Автор книги не прав. Такая мораль приводит не к тому, что мальчик будет добрым и отзывчивым, как это утверждает автор, а, наоборот: человек прощает себя, смиряется со злом в своём сердце, не пытается с ним бороться и, как результат, ожесточается. Не от этой ли морали в современном мире всё больше и больше стаёт внутренней чёрствости, чем чуткости и благородства?

Нет! Добро и Зло должны быть отделимы друг от друга. По крайней мере, это надо хотя бы пытаться делать. Иначе мы погубим мир. Что, кстати, уже с успехом почти и сделали...

Что-то везет мне в последнее время на книги для тинейджеров, к чему бы это? Еще один роман, который надо читать именно в подростковом возрасте:) Главный герой становится взрослее и взрослее с каждой страницей, его жизненный опыт растет - тут и первая сигарета, и первое услышанное "хочу умереть". Его опыт действительно растет, но во многом за счет отрицательных, деструктивных факторов. Книга довольно противоречивая, впрочем если главного героя зовут "Толстячок", и при этом он явная противоположность своему прозвищу - иначе и быть не может.

«Здравствуйте. Я – белка, и меня достало, что Китнисс каждый раз бьёт меня в глаз»

Вот и настал тот день, когда я решила, что пора бы узнать о «голодных играх» подробнее.

Итак, в результате какой-то неведомой фигни какого-то апокалипсиса Америка превратилась в какую-то странную и страшную империю, поощряющую бессмысленную жестокость. Потому что там у них внезапно тоталитаризм, а такие ужасные вещи помогают держать эксплуатируемый народ в страхе и дают ему выплеснуть накипевшее. Столица купается в роскоши, жжот электричество почём зря, обпивается, объедается, пользуется услугами стилистов – и всё это за счёт других округов. Чем больше порядковый номер дистрикта, тем больше шансов на то, что его жители будут вкалывать на шахтах и браконьерить в лесах, да и жить настолько впроголодь, что самая обычная лесная дичь является товаром для чёрного рынка. Тем не менее власти относятся к этому более менее спокойно – иначе же совсем перемрут, да ещё и бунтовать начнут. Но согласитесь, это ужасно – вытягивать дополнительный билет смертельной лотереи в обмен на мешок риса и подгнившей картошки.

Еда, еда,
Лес, еда, еда,
Лес, лес, еда,
Лес, лес, лес,
ЕДА.

Ну, в общем вы поняли, лес и еда – наше всё. С этим не могу не согласится.

Что я могу сказать о главной героине? Вся такая серьезная и рассудительная девочка с косой, луком и ножом. Да ещё и бегает хорошо. Понятия не имею, с кем её можно сравнить и кто из вымышленных персонажей вдохновил авторшу на её создание. Да, я уже вижу молчаливый укор в ваших глазах – не нужно тратить время на такую мутотень, а читать что-нибудь посерьезней.
Ну, ладно, ладно. Гг у меня раздражения не вызвала. Ну почти до самого конца книги. Хотя чего вы ожидали – девочка жила впроголодь, хоть и любила, но презирала мать и сестру за «слабохарактерность» и излишнюю тонкость натуры, приняла на себя роль чуть ли не главы семьи, привыкла никому не доверять и отмерять семьдесят семь раз. Словно постоянно озирается, приглядывается и прислушивается. А вот к «товарищу по охоте» относится тепло и сдержанно. И либо у неё стальные нервы, либо она Мэри Сью, либо я ничего не понимаю в девочках-подростках.
Где-то это было даже ожидаемо – беги, прячься, стреляй, ищи, бей, обманывай, дружи, дави на жалость, прикидывайся дурочкой – выживай. Именно поэтому Китнисс так просто усвоила правила и с полуслова поняла стратегию их «пьяного мастера».
И вот тут она меня всё же выбесила. Нет, это был не протест. Хотя жест с ягодами и был воспринят как протест, на деле же он оказался ещё одной попыткой спасти свою шкуру. Всё на уровне инстинкта. Сыграй дурочку и молчи свои дессидентские мысли в тряпочку. По другому и быть не могло – тот, кому удалось пережить 23 22 соперников, вряд ли будет достаточно глуп чтобы теперь всё испортить.
А мальчик остался всё тем же добрым тюфяком.

Все, слезы высохли, дыхание пришло в норму и теперь я могу хоть что-то написать о прочитанном. Я не читала аннотацию перед чтением, даже не помню с чего вдруг мне захотелось прочитать именно эту книгу. Получается, что книга выбрала меня и я решила с этим не спорить. Меня тронула эту история. Я не ждала от нее какого-то сверх сложного сюжета, меня не сильно волновала концовка, мне просто было приятно читать рассказ девушки - подростка. Манера с какой было написано это произведение полностью удовлетворила и помогла лучше прочувствовать весь ужас сложившейся ситуации. Вот хорошая семья и вдруг такая страшная трагедия. Вот воспоминания о том, что эта семья имела свою историю и свои планы на будущее, следующий кадр - отделение реанимации. Прекрасное зарождающееся чувство любви у подростков, а в следующий момент - горе родных и близких, ожидающие новостей о состоянии Мии. Эта игра контрастов покорила мою впечатлительную натуру. Вот так живет семья, горя не знают. И в один ужасный момент все обрывается и летит в пропасть. После такого очень трудно решится на какой - либо шаг, и, лично мое мнение, главная героиня выбрала верный путь - остаться.

Попав в аварию со всей своей семьей, девушка Мия оказывается в коме, и ее дух должен решить: уйти вслед за погибшими родителями и братом или остаться жить.

Книга небольшая, читается легко, но без особого интереса. Линейное повествование прерывается флешбэками: Мия вспоминает своих родителей, знаковые моменты их семьи, думает о своем парне Адаме и о любви к музыке. Музыка в книге везде: отец Мии музыкант, сама девушка влюблена в виолончель и мечтает поступить в престижную консерваторию, Адам играет в набирающей популярность группе. Именно поэтому, когда в финале парень надевает лежащей в коме Мие наушники и включает плеер, выбор девушки становится очевиден.

Экранизацию не смотрела и поэтому пока не представляю, как можно из этой книги снять полноценный фильм. Сам роман на один раз.

Наконец-то я дочитала эту книгу! Давненько ее начала читать, но как-то она не шла. Мне было скучно и не интересно, не смотря на довольно простой язык написания, мне казалось, что она тянется бесконечно. Во время чтения я постоянно смотрела на количество прочитанных страниц с надеждой увидеть, что уже скоро конец. Меня не зацепило, я пол книги думала и искала хоть какое-то объяснение почему их называли лжецами. Просто так? От нечего делать? Кому-то просто взбрело в голову "О, давайте назовем их лжецами"? Я так и не поняла, единственное что пришло мне в голову - для красивого и интригующего названия книги. Интриги чем все закончилось не хватило для того, что бы вытянуть книгу, тем более что к средине я уже поняла, что произошло. Как произошло я не знала, а вот результат - да. Наверное из-за предупреждения никому не рассказывать конец, я слишком много об этом думала, да и потом там были подсказки. Может быть я просто черствый человек, а может быть просто не моя книга. Читайте, может быть вам понравиться, только не задумывайтесь о том, как она закончиться.

Реальность никогда не бывает такой, как ты себе воображаешь.

Скажу сразу, что ожидала намного большего. После бури эмоций и слез, вызванных чтением «Виноваты звезды», я с энтузиазмом (хотя и спустя какое-то время) взяла в руки «Бумажные города». Каково же было мое разочарование, когда книга не вызвала во мне практически никаких эмоций.
Я заскучала еще в самом начале «ночи приключений» Марго и Кью, но упорно продолжала читать. Дойдя примерно до пункта 9, я не выдержала и начала другую книгу. Но я не я, если не дам второй шанс, тем более книге Джона Грина. Остальную часть прочла быстро, но без особого удовольствия.
Что понравилось:
1. Расследование. Здесь я уже было подумала, что книга реанимируется в моих глазах. Поскольку читать о поисках мне было довольно интересно. Люблю я разгадывать загадки, ломать голову над таинственными посланиями и искать скрытый смысл. И хотя все было пропитано мрачной атмосферой (даже шутки не спасали ситуацию), я увлеклась поисками. Только вот, кто бы мог подумать что в итоге, все окажется фактически бессмысленным.
2. Дружба. Я действительно рада тому, что у Кью есть такие друзья как Радар и Бен. Ну и Лейни к ним в компашку добавилась. Не каждый сбежит с вручения диплома в честь окончания школы, в одной мантии и фактически без денег. И все ради того, чтобы помочь другу найти девушку, которая как по мне, слегка не в себе.
На этом достоинства заканчиваются. Я ожидала хотя бы осмысленного финала. Ага, разогналась! Может это я такая непонимающая, но видимо, постичь разум Марго Рот Шпигельман, мне не дано.
Три звезды поставила только за два вышеуказанных положительных пункта.