Рецензии — стр. 16

Продолжение серии, представляющей собой добротную смесь классического детектива с современным.

В этом романе Арман Гамаш, отстраненный от службы ввиду событий предыдущей книги, попадает в весьма странную ситуацию. Получив приглашение от нотариуса, он приезжает в полуразвалившийся фермерский дом, где узнает, что некая дама назначила его и еще двоих своими душеприказчиками, то бишь, им надлежит проследить за исполнением ее завещания. Гамаш и остальные эту женщину знать не знают, так почему же она выбрала именно их? Трудилась она уборщицей, но называла себя баронессой и завещала троим своим детям по пять миллионов долларов каждому. То бишь, пятнадцать миллионов. У уборщицы. Бедолага попросту спятила, думают свежеиспеченные душеприказчики, но вскоре выясняются весьма неожиданные вещи, а затем происходит убийство...

Канадская деревушка Три Сосны, которой даже нет на карте - место удивительное, наполненное чудесной уютной атмосферой и населенное весьма интересными личностями. Необычайно хорош главный герой, Арман Гамаш, прекрасны диалоги. Драматические моменты сочетаются с забавными, психологичные - с детективными, классически изящные расследования - с довольно жесткими. Это тот редкий случай, когда наслаждаешься не только сюжетом, но и изложением - плавным и очень красочным. Романы Пенни гармоничны и ненавязчиво психологичны, а вот активного экшна не ждите - напряженные эпизоды есть, бывают даже перестрелки, но по большей части повествование неспешное.

Читать серию лучше начинать с первой книги, во-первых, из-за развития персонажей и их отношений, а во-вторых, потому что наряду с новыми делами в книге могут проявиться отголоски старых и некоторые фоновые детективные линии протягиваются через две-три книги.
Вот и в "Королевстве слепых" параллельно развивается история про квебекскую полицию, продолжающая сюжетную линию одной из предыдущих книг. Эти эпизоды более жесткие, а вот история с завещанием создана на классический манер ("уютный детектив", так сказать), что создает интересный контраст.

Интрига с баронессой-уборщицей и завещанием увлекает, сразу возникает много вопросов, любопытно, что еще выяснится, запутается и распутается. Корни этой истории уходят далеко в прошлое, она не особо сложная, но интересная.

Несмотря на мрачноватые эпизоды во второй сюжетной линии, в целом книга (как и большинство романов серии) оставляет впечатление доброе и уютное - благодаря Трем Соснам, их жителям и всем, что с ними связано.

Донна Эндрюс «Месть кованых фламинго»

Очередной «cosy-детектив», в котором главная героиня Мэг Ленгслоу в отличии от своих предшественниц не является владелицей кафе или кондитерской, попутно предаваясь расследованию преступлений, а зарабатывает на жизнь дизайном и изготовлением кованых изделий. Из личных соображений она соглашается принять участие в недельной ярмарке ремесел приуроченной к круглой дате осаде Йорктауна, и как назло, вскоре именно в ее палатке обнаруживается бездыханное тело надоедливого продавца, умудрившегося «перейти дорожку» энному количеству народа…Замечу сразу, что детективом, а тем более и расследованием здесь и не пахнет, большую часть времени наша деятельная девица мечется по ярмарке, с завидным упорством собирая сплетни и переливая из пустого в порожнее. Уследить за ее передвижениями довольно сложно, ибо автор по всей видимости вооружившись учебником истории постоянно «радует» доверчивого читателя подобными вставками,

Граф Рошамбо командовал французскими войсками, которые в 1780 г. окружили в Виргинии армию генерала Корнуоллиса

или

Роберт Эдвард Ли (1807–1870) — главнокомандующий вооруженными силами Конфедерации во время Гражданской войны (1861–1865 гг.).

от обилия которых голова идет кругом… В конечном итоге мешанина из болтовни и истории изрядно поднадоела, а в чем заключалась месть кованых фламинго для меня так и осталось тайной за семью печатями…

Основное действие романа происходит в Лондоне, частично в Индии в период так называемых Опиумных войн, когда Британская империя контрабандой ввозила в Китай огромное количество опиума. Китайцы травились, а промышленная верхушка Великобритании обогащалась. Но от опиума страдали не только китайцы. В этот период опиумную настойку (лауданум) мог приобрести любой страждущий, ею лечили всевозможные хвори. Многие становились зависимыми от такого лекарства. В том числе и То́мас де Кви́нси, именно он выступает в данном произведении одним из действующих лиц. В книге он волею случая (или злого гения) вовлечен в расследование серии убийств.
Чувствуется, что автор много потрудился над историческим материалом, чтобы описание викторианского Лондона выглядели убедительно. Но вот основные действующие лица, для меня, вышли местами не столь неоспоримыми. Это относится как к положительным, так и отрицательным героям. Единственно, кто у меня вызвал симпатию, и кому я поверила - дочери Томаса де Квинси.

Анна страдает агорафобией и не выходит из дома почти год. Постоянно пьет от тоски и закусывает психотропными. Единственное развлечение – следить за соседями, хотя это и скучно. Скука вскоре нарушается, Джейн Рассел, новую соседку убивают. Анне никто не верит, потому что полиции муж предъявляет свою жену живой, но это не та женщина, которую видела героиня.

Сначала я очень долго не хотела читать эту книгу. Видимо, виновата усталость от заезженного сюжета про вечную девушку/женщину с проблемами, с алкогольной зависимостью, которая в пьяном виде что-то видит, но ей никто не верит. Понятно, что любой человек с посттравматическим стрессом может начать разваливаться, но вот это подчеркивание неряшливости подобных героинь: пьет, все проливает, редко моется, везде тарелки грязные, еда и прочее, это все какое-то неуважение к дамам. Честно говоря, не знаю в какой момент авторам показалось, что пьянчужка – это удачный и продаваемый образ.

Не могу сказать, что книга плохая, хотя триллером тут почти и не пахнет. Но она вторичная, таких уже было миллион и тележка.

P.S. Про несчастный случай легко было догадаться. Хотя я считаю, что муж в ситуации с каникулами и телефоном в машине вел себя как идиот.

Удивительная история. Но не в положительном смысле.
История о том, как профессиональным психологом(!) манипулируют, словно 5-летним ребенком.
И не простым психологом, но еще склонным к глубокому анализу, блестящим шахматистом.
Читателю все становится понятно где-то в середине книги. Автор очень аккуратно закидывает самые разные зацепки, которые очень сложно пропустить. И затем все чаще хочется настучать ГГ по голове, развернуть на 180 градусов и ткнуть носом.

Но ты офигенно тупая, а?

Дальше идут спойлеры.

Дальше...

Потом она начинает просто раздражать. Несмотря на все пережитое, на все ужасы. Неопрятная, заплывшая жиром тетка, которая с утра до вечера ходит с бокалом вина, постоянно глотает таблетки, до одурения смотрит черно-белое кино и жалеет себя. На улицу выходит в домашнем халате. В качестве квартиранта берет жиголо (ну, почти). Более того, она еще и на своего бывшего бойфренда как-то пытается навешать собственных тараканов, чуть не обвинив его в том, что в роковой день тот позвонил ей в самый неподходящий момент. Пытается "типа помочь" каким-то левым людям на дурацком форуме, где все пользуются никами. И плюет на единственное живое существо, которое полностью от нее зависит - на кота. Который, опять же у нее под носом, целую неделю ходит с поломанной лапой. Нет слов...
Не знаю, насколько нужно не любить собственную героиню, чтобы сделать ее настолько отталкивающей и полной дурой.
В итоге - когда все приходит к развязке - эту даму совершенно не жалко. К тому же она озвучивала желание умереть, причем, от чужой руки. Потому что на то, чтобы сделать это самой, не хватает духу. Ее желание почти осуществилось...

Продолжаю разбавлять чтение собственными покупками на Книжном арсенале. И снова в точку! У этой книги очень заманчивая аннотация, не купить ее невозможно! Нам обещают детектив, при этом отмечая, что Крюгер — автор нестандартного детектива.И правда, здесь не снуют туда-сюда детективы и копы, нету массовых сцен допросов, особого смакования деталей убийств и прочего привычного антуража. Зато есть пять загадочных и не очень смертей, случившихся в пределах одного городка за одно лето. Есть глубина переживаний, которую так редко найдешь в чеканных аналогичных сюжетах. Есть смысл, и он не только в том, чтобы узнать правду. Эта книга и этот сюжет — шире, чем стандартный детектив. Да что там? У него самое непримечательное название, и, в довесок к прочему, ты постоянно думаешь: к чему оно и как соотносится со смыслом?

Потеря, что вырастает из холодных фактов, превращается в бремя. Оно имеет вес, форму и текстуру. Оно тяжелое, с ним можно бороться, можно оценить его масштаб. Можно использовать его, чтобы изувечить себя, а можно просто выбросить.

Смерть — одно из самых огромных потрясений в детстве, когда твой собственный мир еще нерушим. Все хорошо, обычное наверняка долгожданное лето, и тут, как гром среди ясного неба, приходит она, и с какой-то настораживающей легкостью, удивительной быстротой, меняет все. Даже если это не смерть родного тебе человека. Конец даже чужой жизни не должен быть абстрактным и не есть абстрактным, пока ты еще слишком мал, чтобы привыкнуть, чтобы принять ее, как данность, как духовное завершение земной жизни и обретение вечной. В этой книге смерть появляется едва не во всех представляемых ипостасях, однако нельзя сказать, чтобы она то и делала, что нагнетала, скорее она вплетена в будни, а самые первые случаи — сторонни, поэтому скорее накаляется интерес к тому, что же будет дальше?..

Когда ты смотришь на Джонни Уэйна или Оди Мерфи в кинотеатре, кажется, что убить человека - это простое дело. Но, честно говоря, когда ты убиваешь человека, не имеет никакого значения, является он твоим врагом, который пытается лишить тебя жизни или нет. И смертельный момент будет нагнетать тебя всю жизнь, так глубоко засядет в каждой твоей клетке, даже десница Господня не вытянет это с тебя, как бы горячо и сколько бы ты не молился. А теперь возьми и умножь то чувство на несколько лет обреченной борьбы и ужасов, которые ты, Фрэнк, даже представить себе не можешь. Именно тогда полное равнодушие и бездушие становятся врагом, страшнее человека, что наставляет на тебя оружие. А поскольку твой отец был офицером, он и подобные ему люди были вынуждены возглавить то бездушие. И то, что они приказывали делать себе и другим солдатам, ложилось тяжелым бременем на их плечи, бременем, которого ни одно живое существо не должно носить.

В центре повествования семья церковников: папа — священник, мама — управляющая хором и трое детей, красавица дочь Ариэль и двое младших братьев, Фрэнк и Джонни. Вокруг теперешней профессии отца Натана развивается весь сюжет, потому что священники, как водится, помогают в жизни, будучи в чем-то психологами, и провожают в последний путь. Какой Натан человек нам предстоит увидеть за это лето, но до определенного времени мы будем видеть в нем обреченного искупать вину духовника, человека, повидавшего слишком много, и от того глубоко убежденного в своей вере. Перед нами обыкновенная семья, за исключением того, что сыновья, помимо обычного детства, имеют доступ к наблюдению за бесконечными служениями и похоронами. А уж этим летом умудряются чаще обычного бывать в окружении полиции, а ведь это самое интересное — можно услышать обрывки чужих разговоров и размышлять о скрывающейся под ними сути! Но самый любимый персонаж этой книги для меня — Гас. Бывший солдат, который мог иметь полное право называться отшельником, не дай ему приют семья Натана. Преисполненный благодарности Гас однако был не из тех людей, которые ею искрятся. Его благодарность была простецкой, но, может быть, самой мудрой: для Натана он был другом, который знает много болезненного и личного, для его детей — старшим братом и где-то даже отцом, выполняя функцию путеводителя, раскрывая парням премудрости и непонятки в этой жизни, давая им слабину. Гас был первым, к кому парни бежали за помощью и поговорить по душам… Окутанная тайной идиллия в этом году напоминала подступающую бурю…

- Все это - моя вина.
- Ты думаешь, Бог так творит свои дела, капитан? Черт, это совсем не то, что ты рассказывал все эти годы. Я так понимаю, под грехами ты имеешь в виду войну? А разве ты не говорил мне и остальным, что мы прощены? Ты твердил мне это так же четко, как знаешь, что солнце каждое утро появляется на небе. И хочу тебе сказать, капитан, ты был так убежден, что заставил поверить и меня.

Читая понимаешь: что-то должно случиться. Предыдущие смерти интриговали, держали интерес, хотелось читать и разгадывать, однако, это было не все. Кто-то следующий должен был резко поменять все. Иногда кажется, будто целый мир проверяет на вшивость всю твою суть, “допрашивая”: сколь настоящи твои убеждения, сколь непоколебима твоя вера, как ты сам способен переживать и сопереживать? Он вскрывает все: боль, ошибки, травмы, возможности и невозможности, путая сегодня, вчера и тем более — завтра. Много жителей, переживающих утраты, много людей, которым надо пережить и остаться кем-то способным жить без тех, кто уже ушел и еще уйдет.

Вера - это то, что исповедывал отец. Мать исповедовала отчаяние.

Что есть обретение бремени после потери — кара Божья или Его же милость?.. Жизнь идет дальше, так или иначе идет дальше. Кто с чем остался — его собственное благословение или груз. Нельзя осудить ни одних, ни других. Я не могу осудить. Сохраняя интригу, скажу только, что не угадала виновника, а тот, кого обвиняла — вышел сухим из воды. Все ответы даны, кроме одного, который скрыт в смысле названия — “Обыкновенная благодарность”, и то, это даже не вопрос, поставленный конкретно Крюгером, он поставлен мною мне же после осмысления концовки. Этот вопрос сильнее любого раскрытия сюжетов, уже только ради него определенно стоит читать книгу.

- Они всегда рядом.
- Кто? - cпросил я.
- Те, что ушли. Между нами только дыхание. Оно убегает, и ты снова с ними.

Сначала история показалась мне не такой увлекательной, как серия про Четверг Нонетот. Может, потому что в сказках я не особо разбираюсь, так что большинство сказочных существ, живущих среди нас и попадающих в сферу ОСП я просто не узнавала. Хотя всяческие намеки на связь с детективом Джеком, волшебными бобами, коровой и прозвище истребителя великанов меня позабавила.

Итак, у нас есть странное дело – Шалтай-Болтай сидел на стене и свалился во сне, разбился вдребезги. Его дело поручили детективу Джеку Шпротту, упорному, дотошному, неглупому, но без харизмы. Поэтому он протирает штаны уже 20 с лишним лет в занюханном и никому не интересном Отделе сказочных преступлений. Как всегда, имеется враг – бывший коллега по ОСП, а ныне любимец публики и гениальный детектив Звонн, а также есть напарница Джека Мэри Мэри, которой не терпится сделать карьеру под началом Звонна. Но преступники не дремлют и их надо ловить.

Детективы в фэнтезийном антураже я на самом деле очень люблю, и особенно люблю, когда описываемое расследование не заставляет морщится от нестыковок, а романтическая линия не оттягивает на себя все одеяло. В итоге стоило только мне вчитаться, как передо мной снова оказался так любимый мной Ффорде с отличным чувством юмора и умением писать непревзойденные сатирические пародии на современные нравы и общество. Это абсурд, но абсурд, который хочется читать снова и снова.

Даже не знаю с чего начать...
Как бы это банально не звучало (а в данном случае - не читалось), так как об этом, уверен, упоминали многие напишу, что люблю всё что связано с викторианской эпохой. Чем мне понравилось это время..? Да, скорее всего, уютом и загадками. Как? - спросите вы. А легко! Мне нравятся уличные фонари, которые освещали улочки тех времен, брусчатка, благодаря которой то и дело был слышен стук копыт. Так просто? - Да, так просто. Кому не нравятся сделанные качественные фотоснимки на профессиональные зеркальные камеры улочек Лондона, мокрых улиц, скамеек, парков, с освещением все тех же фонарей? Уверен, когда вы смотрите на такие снимки, вам доставляет удовольствие именно уют. Возможно это глупо, ведь сейчас улицы многих городов благоустраивают на британский манер. Устанавливают подобные фонари в парках, укладывают схожую с брусчаткой плитку-мозаику. Что касается продажных женщин, любителей опиума и ужасающих убийств, то тут все на много сложнее. Мысль об этом не много подгаживает, если можно так выразиться, уют, который мне так приятен, но ничего не поделать, такая она, суровая правда. Я простил пристрастие к опиуму даже своему любимому персонажу - сыщику Шерлоку Холмсу за все те моменты, которые подарил мне Конан Дойл и позволил пережить вместе с этим наипопулярнейшим героем. А еще мне нравится та эпоха из-за загадок, как я упоминал выше. Да-да, тот самый Потрошитель Джек и все производные от этого прозвища. Кого не привлекают загадки, ответ на которые до конца никто не предполагает?
В данном романе речь идет не о Джеке, а об еще более ужасном персонаже, который не вздрагивал даже при убийстве карапузов завернутых в пеленки. Понимаете, я не думал, что в моем возрасте еще какая-либо книга заставит меня почувствовать холодок по спине и мандраж. У меня руки дрожали, когда я почувствовал с какой легкостью ОН совершает эти преступления. В дальнейшем, автор рассказывает судьбу практически каждого и без того живописно описанных героев и что самое страшное, даже к убийце ты проникаешься пониманием. Вот тут я реально офигел! :)
Считаю данный роман - дуэлью. Дуэлью двух человек - автора, знаменитого на весь белый свет признания о пристрастии к опиуму и маньяка-убийцу. Каждый из них грешен, но и каждый из них достоин уважения. Оба хотят предостеречь человечество от нападок пагубных (внешних: политических и внутренних: борьба с сознанием). У обоих свои методы. Кто-то скажет, что методы ужасны, жестоки, бесчеловечны и я, в принципе, с этим соглашусь, но ведь в тоже самое время соглашусь и с героями. После убийства невинных детишек, думал, не прощу ни за что убийцу! Так оно и случилось, но понять - я его понял. Благое дело, которое граничило тонкой линией с бесчеловечностью, стоило пойти на поводу у принципов и вот уже мгновенно ты оступился и летишь в пропасть! Я не знаю как еще описать свою позицию. Да, анти-герой - подлец, животное! Но хотел он не того, чего добился. К сожалению это или к радости сказать не возьмусь. Я - эгоист, чтобы закрывать глаза на такие преступления, но то, ради чего делалось это... Одному человеку исправить не по силам.
Особо мне понравился момент, когда Де Квинси отплатил убийце (что бы не спойлерить!) той же монетой, попросив помощи у старых развратниц. Это была ну ооочень сильная сцена. Томас Де Квинси, как оказалось, не менее жесток.
Ладно, в заключении коротко о главном! Книга - фантастическая и после Сияния Стивена Кинга зашла на ура. Легко читается, даже ловишь себя на мысли, что не хочешь оторваться дабы вскипятить чайку. Пять баллов! Для меня это лучшая (из прочитанных новинок этого года) книга.

Эта невероятно прекрасная книга полна аллюзий, реминистценций, стилизаций и откровенного стеба.
Представьте себе мир, где все преступления должны быть не просто раскрыты. но раскрыты так, что о них интересно было читать. Отчеты становятся рассказами в специальном журнале, их экранизируют, издают, от них тащатся.
А с миром при этом явно что-то не так. Ну потому что не могут расследования за стеклом быть настоящими.

Во всем этом бедламе держится только один человек. Он хотел бы быть угрюмым наркоманом-алкоголиком, носить помятые плащи, курить и ненавидеть человечество, но Джеку Шпротту не повезло. У него жена, пятеро детей и квартирантка-шлюха. То есть, квартирант-титан. И еще там есть сумасшедшая ученая, ох, как я ее полюбила! Она почти как Рани из Доктора, но только человек))

Словом, живет себе человек и пытается нести миру справедливость, распутывая паралельно детсадовские преступления, которые в переводе почему-то стали осп-шными (отдел сказочных преступлений).

Потому что справедливость - она хоть и скучная, но нужна.

И да помогут ему в этом кукурузные феечки сила луны стремные подчиненные.

Много неоднозначных отзывов видела на эту книгу и почти все были вызваны довольно нелогичным и наивным поведением главной героини. И я могу это понять. Но мне показалось, что именно тут это было уместно – главная героиня априори должна была быть такой простушкой и слегка глуповатой, чтобы оказаться в той ситуации, которая и заложила основу для сюжета.

Флоренс молода и навина – мечтает о том, чтобы стать писательницей, но ей явно не хватает опыта и таланта. Их она старается компенсировать тем, что она готова идти по головам и подставлять других людей ради достижения собственной цели.

Именно эти характеристики привели к тому, что она стала личной ассистенткой знаменитой писательницы под псевдонимом «Мод Диксон», которая держит в тайне свою истинную личность.

Единственный момент, который я могу отметить как минус – это аннотация. В ней содержится описание того момента, который происходит уже во второй половине книги. Вся первая половина является своего рода прелюдией к основному сюжету.

В целом, книга мне понравилась. Динамично, необычно, присутствует Марокканский колорит. И чтобы в рекомендации обойтись без спойлеров, я скажу так: если вы любите истории про психопатов, то вероятнее всего, книга вам понравится. Ведь это всё-таки триллер, пусть и всё самое интересное смещено ближе к финалу.

Было скучновато. Хотя свою задачу, разгрузить мою голову после большого количества романов с фэнтезийной составляющей, книга выполнила.
В элитном коттеджном городке для очень почтенных старичков существует компания из 4 человек, которая развлекается расследованием убийств. Им везёт. Убивают одного из местных бизнес воротил. Тут то они и берут расследование в свои руки. Ну... Очень сложно поверить. Это для любителей неугомонных энергичных старичков. Мне не особо зашло. Лучше "Старики - разбойники" пересмотреть. Прослушала фоном в аудио. Кто убил мне было наплевать. Герои должны были вызывать симпатию, но справились на троечку, и чаще раздражали. Отвлеклась от другого жанра и спасибо. И к этой серии, наверное, не вернусь. Хотя, говорят, вторая книга поинтереснее.
Всем добра

Я задумалась , почему мне, как и многим,  так близки романы о взрослении? Мне кажется это потому, что у каждого есть уже свой жизненный опыт в этом вопросе, а  в таких книгах можно найти много аналогий со своими ощущениями. Причем и тема по сути «интернациональная».

Роман написан как-то очень достоверно, герои объемные, прекрасно передана атмосфера американской южной глубинки второй половины ХХ века. Рекомендую всем любителям хорошей психологической прозы в стиле американской готики.

Помните притчу о мальчике, который кричал «Волки!» да так и не докричался? Этот мальчик напоминает мне жертву из книги «Природа зверя» канадской писательницы Луизы Пенни – 11-ой по счету из цикла о старшем инспекторе Армане Гамаше.

Уйдя в отставку, бывший полицейский вместе с женой перебираются в деревеньку Три Сосны, чтобы обрести долгожданный покой. Но не тут-то было.

Кто-то расправляется с 9-летним мальчиком, выдав убийство за несчастный случай. Но Гамаша, опытного ищейку, не проведешь – он находит зацепки, незаметные для других. Кто желал смерти невинному ребенку? И чем опасен был мальчик – большой выдумщик и фантазер?

Сюжет довольно запутанный, убийцу вычислить сложно. Автор навешала много мишуры вокруг правды. Выводила в лучи прожектора различных подозреваемых по очереди. К концу книги напряжение нарастает, и тут уже не до шуточек.

Гамаш отдает бразды правления в руки своих бывших подчиненных, но в то же время сам не остается в стороне от расследования – ведь он лично знал мальчика. Он наблюдает, анализирует и помогает команде правосудия. А еще подумывает вернуться в полицию (но это не точно).

Отличный детектив, не уступающий другим книгам серии.

Если Вы вдруг решите читать этот роман, настоятельно рекомендую заклеить обложку и не читать к нему аннотации!!!
И тогда, в довесок к великолепной драме, вы получите ещё и детективную историю. Она здесь далеко не ведущая, но интерес читателю однозначно подогревает.

Оглядываясь назад, в тот год, когда ему было 13 лет, взрослый Фрэнк Драм расскажет историю, которая изменила жизнь его семьи.

Он - сын методистского священника. В своем служению Богу, Натан - отец мальчика нашел утешение и излечение от глубоких травм, которые оставила в душе мужчины Вторая Мировая Война.

Мать Фрэнка – Рут никогда не хотела быть женой священника, она выходила замуж за будущего адвоката. Её образ жизни далёк от идеальной картинки «жена пастора», возглавив хор церкви, она принимает любовь своего мужа к Богу.

Старшая сестра Фрэнка – Ариэль, одаренная пианистка, этим летом она закончила школу и готовится к поступлению в колледж.

Младший брат Фрэнка – Джейк, умный не по годам, но терпящий постоянные насмешки окружающих из-за своего дефекта речи - заикания.

В 1961 году в Нью-Бремене, штат Миннесота, все тихо и безмятежно. Река Миннесота течет по сельской местности, городской парикмахер знает имя каждого, а люди послушно посещают церковь каждое воскресенье. Но это спокойствие ввергается в смятение, когда серия трагических смертей заставляет 13-летнего Фрэнка Драма и его семью отправиться на поиски страшных истин.
Но какой ценой достается мудрость? Фрэнк и его младший брат Джейк должны оставить свое детство позади и столкнуться с темной природой мира взрослых.

Не смотря, на явную детективную завязку, ни в коем случае нельзя рассматривать этот роман, как детектив. Это, прежде всего драма, каждый участник которой, в той или иной степени, физически или эмоционально поврежден. Война, расовые предрассудки, гомофобия, ненависть, нетерпимость, ревность - все это оставляет свои следы на героях...

Очень понравился роман! Пронзительная история, которая проливает мощный поток света на семейные отношения, на то, что причиняет нам боль, на то, что заставляет нас любить, на радость, которую испытываешь, понимая, что справился с трудностями и научился жить.
От души рекомендую!

Мне очень понравилось! Причём больше даже не детективная линия, а сами персонажи. Хотя интрига «кто же убийца» сохранилась до конца (я себе не изменила и поиск преступника доверила автору). От книги веет уютом и теплом, несмотря на наличие пары трупов и прочие уголовно-криминалистические прелести. Не очень соглашусь со схожестью книг Османа и Бакмана, у последнего герой был душный, а у Османа все лапочки, хотя и своими приколами.

Единственный, но существенный минус – плохая работа переводчика. Я еще могу принять перевод даркента как «темная сеть», потому что так иногда говорят, просто крайне редко. Но переводить идиомы дословно – это за гранью приличия. Вот какое к чёрту «облаивать не то дерево», когда есть прекрасное русское «идти по ложному следу»? И это не единичный пример, просто для меньшего раздражения решила запись всего не вести. Если уж издательство покупает права на произведение – мировой бестселлер, то можно же потратиться и на качественный перевод, а то читателей будто за идиотов держат. Неприятно.

Итого: Осману – отлично. МИФу – неуд. Читателям: обязательно познакомиться с книгой, желательно в оригинале.

Пять звёздочек мистеру Осмену за самые интересные «Благодарности», которые я когда-либо читал.

Ну а так... Ричард Осмен создал неплохую новую структуру хорошего «продажника». Доброго, весёлого, с интересными персонажами. При этом его первый детектив легко распадается на составляющие.

Доминирующей нотой является юмор. В сущности, он простенький и построен на одном принципе неадекватной реакции типа «убийство? Как здорово!». Но Р.О. – парень не промах; он, во-первых, предоставил нам компанию, в которой такой юмор будет смотреться естественно, а во-вторых, он умеет вставить шуточки там, где их не ждёшь, а это очень важное умение.

Не менее выразительной темой является тема старости. Она подаётся очень многопланово – и юмористически (сколько они там алкоголя хлещут), и драматически (все раньше или позже окажутся в «Ивах»), и социально (старики могу вести себя, как хотят – это чисто английская тема, есть даже очень популярное стихотворение об этом). И тут Осмен хорошо себя показал.

Очень большая роль возложена на тему любви и отношений. Ну и жертвенности – оба убийства были совершены ради других людей. Тут же и проблема ответа за содеянное, но она уже звучит на втором плане. А вот любовных линий... Вероятно, сейчас со мной не согласятся, но их слишком много, они слишком сантиментальные и в некоторых случаях очень явно призваны служить отвлекающим манёвром. Мне видятся повторяющиеся чрезмерности в, например, истории Донны и её бывшего, а особенно Бернарда и его покойной жены. С этими пересыпаниями праха по контейнерам уже не знаешь, это юмор такой или прилив эмоциональности не знает границ.

Эх, хорошая книга, бойко читаемая, лёгкая без легковесности, и всё было бы цимесно, если бы не хилая детективная линия.

Со скелетом вообще полная труба. Кто это, читателям неведомо. По прошествии стольких лет никто бы это преступление не разгадал и тем паче не доказал, и бояться обнаружения скелета смысла никакого не было. Тем более не было смысла опасаться Вентэма, который не стал бы возиться с лишней грудой костей – напротив, его вмешательство закрыло бы вопрос раз и навсегда. Когда после этого злодейское убийство выдают за плод джентльменско-романтических побуждений, становится не очень комфортно. То ли товарищ слишком уж засовестился, то ли возраст догнал.

Что говорить о первом убийстве? Там всё вообще просто: самый вероятный претендент и убил, просто его мотив остался скрытым до самого конца.

Осмен умеет ловко смещать подозрения и бросать тень на плетень (даже его любимая Джойс тоже играет роль пресловутого плетня). Вы можете до самого конца полагать, что у вас в руках качественный детектив. Но нет. Читатель может постараться угадать, но у него не будет ни улик, ни наводок, ничего, что помогло бы ему утвердиться в своей версии или её опровергнуть. Опять это долгое ожидание, когда автор достанет, как Башаров, чёрный конверт. Причём полиция явно бежит не туда, а почтенная компания берёт свои догадки из воздуха. Я специально вернулся к сцене убийства Вентэма и перечитал (не в первый раз). Намёк там столь эфемерный, что даю ухо на отсечение, никому это не поможет.

Переводчик Г. Соловьёва поиграла в забавные игры с именами. Некоторые имена и фамилии полностью заменены на не-авторские, придуманные, так и не понял, зачем это надо было делать? Другие просто неправильно транскрибированы. Стефен произносится по-английски как Стивен, Мидоукрофт – как Медоукрофт, Турка звали не Джонни, а Джанни. Ну, ладно, имена, «что нам Гекуба»? Но уже тысячный переводчик пишет о том, что англичане пьют «шерри». Увидев на клетке слона надпись «буйвол», читатель, не верь глазам своим. Слово sherry переводится «херес».

Детектив "Природа зверя" – далеко не первый в серии книг о старшем инспекторе полиции Квебека Армане Гамаше, но чтению это не мешает, происходящее понятно, а какие-то моменты автор поясняет по ходу дела.
С первых же страниц нас знакомят с основными персонажами, все они живут в небольшой и очень красивой деревне Три Сосны, где-то в канадской глубинке, вдали от шумных городов и пыльных шоссе. Обстановка милейшая: в окружении прекрасной природы и знакомых соседей люди чувствуют себя спокойно и уютно, ходят друг к другу в гости, посещают бистро, где обмениваются новостями, даже затевают спектакль. У магазина стоит бочка с яблоками, которые могут брать все желающие, - словом, благодать, да и только.
О главном герое, самом Гамаше, поначалу сказано немного, в основном только то, что он слишком рано удалился от полицейских дел и почему-то предпочёл жизнь в сельской глуши. Намёки на то, что в прошлом с ним произошло что-то страшное, щедро рассыпаны по тексту, до самого финала, причём точную причину ухода из полиции мы так и не узнаем. Впрочем, дело не в ней.
Читатель, конечно же, понимает, что в тихом омуте черти водятся, а в таких местечках обязательно совершаются преступления. В Трёх Соснах оно особенно ужасно, потому что найден мёртвым ребёнок, никому не сделавший ничего плохого, 9-летний Лоран. Единственное, что раздражало в нём окружающих, - он любил врать (зачёркнуто) сочинять и фантазировать. И, как в той басне, когда пастушок закричал в очередной раз: "Волк! Волк!", ему никто не поверил. В самом деле, кто поверит, что в наше время мальчишка может найти огромную пушку?!

"А на ней монстр. С крыльями".

Дальше – больше, цепочка из загадок и попыток их отгадать становится всё длиннее и запутаннее. Всплывают какие-то новые тайны, часто из прошлого, дело разрастается и требует прибытия новых сил, действующих полицейских и даже спецслужб.
Надо сказать, что автор 5 раз подряд получала премию Агаты Кристи (2007 – 2010) и ряд других. И понятно почему. Она пишет в стиле классического детектива, подобно леди Агате создаёт свой мир с постоянным героем и его окружением, причём именно в пасторальной глуши. Как мисс Марпл в Сэнт-Мэри-Мид словно специально живёт, чтобы раскрывать все преступления, так и в Трёх Соснах, как нарочно, собрались и готовые на преступления люди, и старший инспектор полиции, пусть и в отставке. Как ни странно, мир этот вполне уютен. Да, есть такая особенность в некоторых детективах. То ли само место действия так влияет на читателя, то ли обязательное раскрытие преступления.
Как часто бывает, преступление сначала выглядит как обычный несчастный случай, но проницательный сыщик догадывается, что это не так.
По классической традиции, главный инструмент Гамаша – это всё же голова, а не кулаки и пистолет. И голова эта отлично соображает, к счастью для дела. Логика, сбор улик, наблюдательность, умение анализировать и делать выводы – всё это есть в книге. Чего нет: горы трупов, расчленёнки, моря крови, бесконечных погонь и размахивания кулаками и оружием.
Виновным окажется (кто бы мог подумать?!) тот, на кого меньше всех падают подозрения. Тут, возможно, кто-то скажет: шаблонно. Мне больше нравится говорить о традициях. Кому-то нравится их нарушать, а Л.Пенни, как мне видится, - соблюдать.
Часто у нас возникают вопросы: как оценить книгу? Я колебалась…Минус я вижу в том, что писательница переборщила с оригинальностью персонажей. Наверное, хотела, чтоб они лучше запомнились читателю. Что ни житель Трёх Сосен, то какая-то (слишком) творческая личность, это местечко так и манит поэтесс, актёров, художников. В их описаниях мне виделся частенько перебор. Одна пожилая дама не только держит дома утку Розу, но ходит с ней в гости. Меня, например, терзал прозаический вопрос: как быть с тем, что выходит из этой Розы? В гостях?! Или это какая-то особенная порода, у которой дырочки нет…
Ещё автор наградила молодого инспектора Бовуара (зятя Гамаша) привычкой возить с собой мягкую игрушку, льва. Вот полицейский приехал на расследование, остановился в гостинице и льва с собой берёт в постель. Хм…
Кто-то ещё помнит про пушку в лесу? Это тоже мне казалось выдумкой, в которую поверить сложно. Скептически хотелось хмыкать: ну и ну, очень уж буйная фантазия, это ж надо до такого додуматься! Но в послесловии сказано, что эта сюжетная линия написана на основе реальных событий! Вот это да. И маятник впечатлений сразу качнуло в сторону плюса и страха, что реальная жизнь может быть страшнее любой выдумки.
Ещё уважение у меня всегда вызывает антивоенная тема, даже если она косвенно проходит. И такая "мелочь", как упоминание в разговоре:

"стала достоянием гласности вся глубина беззакония, в котором погрязло совершенно деградировавшее руководство Квебекской полиции".

Так что, соберётесь побывать в Трёх Соснах? Я когда-нибудь – обязательно.

Смотрели «Окно во двор» Альфреда Хичкока с Джеймсом Стюартом и Грэйс Келли в главных ролях? Прикованный из-за сломанной ноги к инвалидному креслу фоторепортер от скуки начинает наблюдать за соседями, живущими в соседнем доме, чьи окна выходят во внутренний двор. Постоянные наблюдения наталкивают его на подозрение, что один из соседей убил свою жену… Мне очень понравился. Автор «Женщины в окне» вдохновлялся явно произведением Хичкока.
Диспозиция та же – Анна Фокс, страдающая агорафобией, наблюдает за соседями из своих окон с помощью современного фотоаппарата с хорошим трансфокатором. Дальше … А вот дальше надо запастись терпением. В основном героиня будет пить массу таблеток, мешая их с красным вином.
Потом будет долго и нудно наливать воду в стакан, ставить куда-нибудь этот же стакан, затем … Я говорю – надо набраться терпения. Это же вам не Хичкок, где за полтора часа фильма вы получаете полный набор саспенса. Дальше героиня будет пить по несколько бутылок красного вина, начиная с раннего утра, смотреть в окна соседей… У вас еще не лопнуло терпение?!!
В конце вы будете вознаграждены крутой развязкой, неожиданной и ожидаемой. Но до конца дотерпят не все… Я тоже сломался после трети книги, но… Почитал разнообразные отзывы и решил дочитать. Скрипя зубами из-за длиннот и нудных перемещений различных предметов, всё-таки дочитал. Концовка была неожиданной для меня, но не скажу, что был вознаграждён. Всё-таки современные детективы, особенно бестселлеры, грешат какой-то программируемостью автора на успех, а как следствие, на предсказуемость и отсутствие оригинальности. Я так думаю.

Одинокая женщина в измененном состоянии сознания смотрит в окно на жизнь чужой семьи, делает свои выводы и подозревает преступление...
Где-то мы это уже читали и даже смотрели, нет?
В принципе, автор и/или маркетологи и сами всячески подчеркивают аналогию с "Девушкой в поезде": ведь продается же, надо ловить момент.
Только если у Полы Хокинс вышел действительно хороший детектив, позволяющий так качественно отвлекаться на параллельные сюжетные линии, что банальная в целом развязка кажется непредсказуемой, то Мэллори, он же Финн, в хороший саспенс не умеет. И вышла у него нудноватая и чудовищно медленно раскачивающаяся, хотя и неплохая в целом история, с дурацкой развязкой.

Детский психолог Анна живет одна в огромном доме, страдает психическим расстройством, не позволяющим ей покидать его пределы. Компенсируя недостаток общественной жизни, она подглядывает за соседями, чьи окна хорошо просматриваются из ее дома. И вместо того, чтобы по всем правилам жанра начать книгу с того, что же Анна увидела и как-то заинтересовать читателя, автор добрую половину книги (это я не шучу) будет пережевывать проблемы главной героини, ее фобию, ее алкозависимость, постоянные разговоры с родными по телефону. И только к середине романа будет обозначена хоть какая-то проблематика в сюжете. Если доживете.

Главный конфликт останется скучным и к развязке, очень нелепой, в стиле американских триллеров категории "В". Единственный стоящий сюжетный поворот - это драма самой Анны. Но когда она появляется, чтатель уже так измучен бесконечными переливаниями из пустого в порожнее, что просто машет рукой. Провести время с этой книгой можно вполне, но читать этого автора я больше не буду.

Для начала я ещё раз перепроверила точно ли не перечитываю «Девушку в поезде», потому что прям очень сюжеты похожи. Психованная, брошенная мужем алкоголичка, следит за соседями из окна своего дома (не поезда), придумывает им жизни, наблюдает интриги и становится свидетельницей преступления. Или не становится и все это произошло только лишь у неё в голове под действием алкоголя и наркотических антидепрессантов? Похоже на Полу Хокинс? Очень!
Начало книги - медленное повествование, описание жизни главной героини. Никакой динамики, но все равно очень даже интересно.
И вот, спустя сотни страниц все началось. Я тонула в каждой строчке как в омуте. Если кто-то с самого начала понял кто убийца, то почему вы до сих пор не гребёте деньги лопатой за свои таланты в области расследований? Совершенно непредсказуемая концовка! Просто невероятная развязка! Браво! Ещё одна любимая книга.

10/10

Добрую половину книги динамика не прослеживается вовсе, но развязка полностью это оправдывает. Будучи фанатом психологических детективов/триллеров, я смело внесла книгу в свой личный Топ! Мало того, что автор заставляет читателя рыться в голове главной героини и искать бесконечное количество объяснений тем или иным действиям и мыслям, но в довершение ко всему совершенно стирается грань между реальностью и написанным на бумаге. Ты - часть истории, незримый спутник Анны Фокс, вглядывающийся в дом напротив, где только что произошло нечто ужасное... или не произошло?

Советую!

Основной принцип работы ОСП

— Сказать, чем именно обернется то или иное обстоятельство, нельзя, но иногда можно полагаться на до­гад­ку.
— Например?
— Ну, часто наблюдается троичность. Этот количественный аспект всегда присутствует в случаях с участием мишек, козликов, поросят, скрипачей, мешков с шерстью или подобных им объектов, а в качественном смысле — маленькое, среднее, большое или тупое, ещё тупее, наитупейшее. Если в деле замешана мачеха, то она, как пить дать, злая, дровосеки всегда получают славу и богатство, сирот здесь фунт на грош, а поросята, коты, медведи и волки нередко антропоморфны.

До этой книги я думала, что меня мало чем можно удивить. Особенно в том, что касается любовных предпочтений. Но не стоило зарекаться!!! Давайте поговорим о женских странностях. Мне вот, например, даже в страшном сне не могло присниться, что можно испытывать нечто большее, чем "хочу съесть" по отношению к яйцу. А уж если бы передо мной поставили огромное яйцо с лицом, руками, ногами и прочими причиндалами... я бы убежала с дикими криками. Ну ладно, может и не убежала бы, живи я в одном мире и не с такими уродцами, но как минимум не бросилась бы ему на шею. И уж тем более не стала бы заниматься с яйцом сексом. Эх, не прижилась бы я в мире, выдуманном Ффорде. Потому как там женщины Шалтаю прохода не давали, так и норовили в постель затащить или даже женить на себе. И все тааааак его обожали, я под конец даже перестала этому удивляться. Счет баб, с которыми он переспал исчислялся сотнями. И все они горевали о его внезапной гибели. Об их адекватности говорить не хочу, и без того понятно, что не все у них в порядке с головой, если вокруг полно нормальных мужчин, а они влюблены в яйцо. Н-да... вот и как говорить после такого, что я не ханжа?

Ну да ладно, если отойти от подобных лирических отступлений, то помимо нездоровых сексуальных интересов у нас есть:

✪ неплохая детективная история с неожиданным финалом (несмотря на общесказочные принципы)
✪ детектив Джек Шпротт (почти что капитан Джек Воробей), находчив, в меру приторможен и не сразу понимает, что происходит вокруг, глава Отдела Сказочных Преступлений
✪ собственно, сам ОСП, являющийся своеобразной свалкой для никому_не_нужных служителей правопорядка
✪ Мэри Мэри, девушка со странным именем и не менее странным мировосприятием
✪ Одинаково противный и успешный детектив Звонн, мухлюет с расследованиями, превращая даже самые скучные случаи в захватывающие триллеры
✪ самый настоящий пришелец, не умеющий правильно варить кофе.
✪ сумасшедшая докторша с замашками злого гения
✪ огромный бобовый стебель
✪ многочисленные (но дико однотипные) шутки про убийцу великанов

Ох, сколько всего здесь намешано. Ффорте конечно большой молодец, потому как "все смешалось в доме Облонских". Для этого мира вполне нормально, что Шалтай снимает комнату в одном доме с Прометеем (тем самым), который бессмертный бог и политический беженец одновременно. А в одном заброшенном доме спрятана самая огромная в мире бородавка, зараженная жуткими болезнями ног (грибок и все такое), притом бородавка эта вроде как полуразумная что-ли. В общем, Реддинг странное место. В одном маленьком городке уживаются сказочные персонажи, знаменитые детективы (типа старушки Марппл и Эркюля Пуаро), а с героями сказок Матушки Гусыни можно столкнуться в ближайшем магазине. И все бы ничего... ну что может случиться там, где одни сказочные личности. Однако оказывается, что три поросенка отнюдь не несчастные жертвы, а вполне такие матерые рецидивисты, сварившие Волка заживо. Ну что, мурашки уже побежали?

Абсурд! Это все сплошной абсурд! Но как бы дико (или абсурдно) это ни звучало, Ффорде все хорошо продумал. Ни одного лишнего персонажа, ни одной лишней детали. Все в итоге складывается в большую-пребольшую мозаику. Притом работать с чужими персонажами намного труднее, чем со своими. Ведь своих то ты знаешь как облупленных (привет Шалтаю), ты их сам создал, вырастил, сам придумал им страшные тайны или несбыточные мечты. А здесь вполне самодостаточные субъекты из самых разных произведений сталкиваются друг с другом и кажутся настоящими.

И, само собой, все не так просто как кажется. Ффорде ведь не просто так демонстрирует нам мир, в котором расследования отошли на второй план, уступив место показушности. Как страшно и опасно будет жить, если и в реальности куда важнее будет напечататься в журнале, чем действительно раскрыть дело. Бррр. А уж все эти психические проблемы... здесь материала на целую диссертацию (и даже не на одну). Шалтай (который живым в книге вообще не фигурирует) просто кладезь всевозможных отклонений. Мэри Мэри с ее метаниями от добра ко злу тоже неплохой экземпляр, а уж сумасшедшая докторша с живыми обезьяньими мозгами в баночке и вовсе мечта психоаналитика.

В детстве я часто мечтала о том, чтобы сказки стали реальностью, но потом как-то пришло понимание того простого факта, что сказочные персонажи только в детских историях милые и очаровательные. И Реддинг только подтвердил мои описания. Поросята оказались кровожадными маньяками, а мачеха со злыми сестрами только и мечтают отсудить у издателей побольше денег. Да и Синяя Борода не кажется приятным собеседником. И хотя все вертится вокруг запутанного расследования, здесь хватает проблем, над которыми можно как следует подумать. Ффорде постарался, чтобы эти вопросы были приправлены хорошей порцией юмора, а местами даже сатиры. И от этого книга становится только лучше. Этакая добротная смесь из приключений, тайн, неожиданных сюжетных поворотов, отлично прорисованных персонажей, метафор, абсурда и юмора. Как следует взболтать, перемешать, подавать чуточку охлажденным.

Самое поразительное, что погибшего Шалтая ни капельки не жалко. Да, он не был белым и пушистым (он в принципе был белым и лысым, но не в этом суть), но такой жуткой смерти явно не заслуживал. Хотя если бы не это, Джек так бы и не взобрался на бобовый стебель, а эти неосознанные желания посещали его с первых же минут. И это тоже повод задуматься. Этакий укол бессознательного. Но в итоге по всем сказочным законам добро восторжествовало, притом по всем фронтам. Мелочь, а приятно.

В качестве итога...
Книга странная, но забавная.