Рецензии — стр. 162

Сам я любитель классики и истории, но жена читает фантастику, ужасы и фентези. Решил прочесть что то из её библиотеки и взгляд задержался на этой книжке.
В целом, я не жалею о потерянном на книгу времени, но до шедевра она, по моему личному мнению, не дотягивает.
Из плюсов я бы хотел отметить довольно красочное описание "стимпанковской"атмосферы города, да и мира в целом, неплохой и временами захватывающий сюжет. Так же меня поразила способность автора описывать невообразимых существ, которых действительно становится сложно представить в своем воображении (например Ткач, мотыльки и Попурри).
Из главных минусов для себя я бы выделил невыразительный конец повествования и отсутствие переживания за персонажей.

Как я понимаю, что книга мне понравилась? Если она вызвала во мне эмоции, неважно какие, то она стоила того, чтобы прочесть её. Здесь я долго сомневалась. В общем-то, ничем не примечательная история взаимоотношений троих людей. Повествование размеренное, без резких сюжетных поворотов. Может даже показаться, что книга скучна. Но всё же герои вызвали во мне некоторые эмоции. Рут бесила своим возмутительным поведением и тем, что ей всё сходило с рук. Кэти бесила тем, что вела себя как тряпка и всегда находила оправдания поведению Рут. Томми только не бесил. Его мне просто было жаль.
И всё же книга нашла во мне некий отклик. По сути, даже неважно было как именно сложилась жизнь этих героев. Важно было то, какую тему поднял автор. В некоторых рецензиях писали, что автор не до конца раскрыл тему, не дал ответы, оставив только вопросы. По-моему, в этом и была суть данной книги. Чтобы мы задались вопросом: а как к этому отнеслись бы мы сами? Это серьезный этический и отчасти философский вопрос из серии "а что, если..." Для кого-то это просто история с элементами фантастики, а кого-то эта книга заставляет задуматься: что есть душа, и правда ли наше творчество является отражением нашей души, как быстротечно время, как важно ценить каждый момент своей жизни, и прочее.

Ничё плохого сказать не могу, три звезды - это чисто моё субъективное восприятие. Детективный сюжет в НФ обертке, неплохо раскрытые персонажи, читабельный, хоть и суховатый (на мой вкус) слог. Эта книжка будет чудесно смотреться на экране, желательно в формате дорогостоящего сериала, как тот же "Видоизмененный углерод". Мне не хватило атмосферы(( Здесь нет того, что заставляло меня замирать от восторга при чтении "Соляриса" и "Гипериона", или при просмотре "Бегущих по лезвию". Но с НФ у меня так - либо я бьюсь в экстазе, либо жду, когда книга, наконец, закончится. С "Черным человеком" всё пошло по второму сценарию, к середине книги я поняла, что мне абсолютно пофиг, чем там оно всё обернется. И на героев пофиг, и на детективную составляющую. Да, ещё знатно выбесила эта вездесущая толерантность и метафизические размышления о ней в виде трёхэтажных монологов. То, что ГГ черный, я догадалась только прочитав четверть романа :D ХЗ, то ли я такая невнимательная, то ли автор раньше об этом не упоминал. Т.е. человек у нас черный буквально, а не метафорически, хе - хе. Я, не приведи Господи, не против! Просто трудно перестраиваться, когда ты 150 страниц представляешь ГГ белым, а тут опа - на, и он черный. Ну и все эти альфасамцовые штучки доставляют - ГГ такой самЭц, ну такой самЭц, женщины текут, мужики бесятся, он буквально никого не оставляет равнодушным! Прям сферическая молекула тестостерона в вакууме, а не персонаж. Я понимаю, это задумка такая, про тринадцатых, но не могу воспринимать серьезно, там блин на каждой странице описания его мужественности! Да поняли мы уже, хваааатит. Короче, не дочитала)) Но в целом - ничё, вполне качественная фантастика.

Глубокая история любви и дружбы, ответственности и поддержки, понимания и уважения. Судьба трёх людей переплетена очень тонко и влияет на жизнь каждого. История с неожиданным началом и спорным окончанием. Вопросы этики и морали, дозволенности и всепрощения, жизни во всех её проявлениях, поднимающиеся в книге заставляют задуматься о своей позиции по этим вопросам, и о своём отношении к главным героям и окружающей их действительности. Дабы не спойлерить о чём этот роман рекомендую просто начать его читать. Рассказанная от первого лица главной героини история жизни с детства и до сейчас - взрослой 30-летней девушки, будущее которой предрешено ещё с рождения. Элементы вымысла конечно присутствуют, но они совсем не портят книгу, а добавляют остроты. Прочтено на одном дыхании и оставило вяжущее послевкусие. Жить!

Сначала я отнеслась к книге со скептицизмом. Всё-таки истории про перемещение во времени я не очень жалую. Но книга затянула. Очень переживала за героев, хотелось узнать что же дальше.
Много интересных сюжетных поворотов и неожиданностей. Яркие и интересные герои.
Есть конечно несколько спорных и подозрительных моментов, но в целом произведение стоящее.

Для меня, как для любителя НФ, которому не нужно объяснять азы субсветовых путешествий и кибернетических имплантов, погружение в эту великолепно рассказанную историю с первых страниц было сродне возвращению в знакомый мир. Несмотря на обилие терминов, не многие из которых объясняются автором или героями, читается на удивление очень легко, глава за главой. Сюжет захватывающий и масштабный, герои прописаны внятно, пускай к концу повествования и пропадает какое-либо деление на положительных и отрицательных, все попадают в одну лодку и вынуждены бороться с угрозой всему человечеству, тем не менее характеры и отличительные черты очень запоминаются. Множество передовых идей, вроде кибернетической чумы, записи бета- и альфа- слепков сознания, огромные корабли, способные путешествовать со субсветовыми скоростями, экипаж которых проводит к крио-сне огромные количества лет, если не веков, за время которых обстановка на определенных планетах может в корне измениться. В общем - настоящая отдушина для любителей киберпанка, научной фантастики и всего с ней связанного. Заметно так же, что писатель относится ко всему этому со знанием дела, ведь сам он доктор наук по астрономии, а не какой-то дилетант, который впихивает все эти слова просто для того, чтобы было.
Советую эту книгу всем, кто не равнодушен к космическим путешествиям, загадочным внеземным технологиями и иже с ними)) С удовольствием начинаю читать следующую книгу цикла.
P.S. Всем тем, кто считает данную книгу вторичной в отношении каких-то других - ничего подобного замечено не было, возможно какие-то идеи и не уникальны, однако в жанре НФ часто встречаются общие темы, технологии, это уже не повторение, не копирование, это канон жанра. Всем спасибо за внимание.

Долго думала, подходит ли эта книга под определение жанра "road trip", так и не пришла внутри себя к единому мнению. С одной стороны, конечно, имеется путешествие из точки А в точку Б, но с другой-то стороны - оно тут не самое главное. Но это и не чистая космоопера. Да, несмотря на то, что суть книги как раз в том, что "космические корабли бороздят..." И научной фантастикой книгу с легкой душой не назовешь. Да, несмотря на странный способ "прогрызания" пространства. Да, несмотря на то, что космические корабли работают на водорослях (в основном на водорослях).
Главнее тут, на мой взгляд, вопросы ксенобиологии, ксенопсихологии и ксеносоциологии. Когда вокруг относительно маленького космического корабля (и главное - внутри него) просто роятся представители форм жизни, зачастую кардинально отличающихся от homo sapiens, эти вопросы начинают приобретать первостепенное значение. Особенно, если экипажу по ходу дела приходится встречаться с космическими пиратами, космической полицией и космическим судопроизводством, а представители всех этих групп совершенно, абсолютно, бесповоротно не люди. И это я даже не касаюсь той самой "маленькой сердитой" планеты, представители которой, словно воплощают в себе все эти эпитеты, предварительно возведя их в куб.
Самое смешное, что во время чтения я периодически забывала о том, что далеко не все члены экипажа - люди, настолько хорошо автор описал слаженность, сработанность, семейственность и какое-то именно душевное взаимопроникновение этих существ. И все время казалось, что именно команда корабля - "наши" против тех ксеносов - "чужих". И тем острее потом проявлялись вопросы, разногласия, варианты нормы, которые коварный автор мне подсовывал. Конечно, с чужаками всегда проще: выучил основные правила, все неясные причуды списал на ту самую чуждость - и можно жить. А тут, вроде бы, понятный, практически родной "человек", а начни копать чуть глубже, уйди с проторенных дорожек стандартной повседневности, рутинного времяпрепровождения и выяснится, что нет, далеко не понятный и родной человек делил с тобой пространство маленького космического корабля... Как бы с "обычными" ксеносами-то и не проще было.
А если в целом - очень приятная книга. Хорошо читается, четкие, прописанные персонажи - от экипажа корабля до "мимокрокодилов", задаваемые автором читателю вопросы вполне отчетливы и понятны. Этих вопросов-проблем, кстати, довольно много - и это, как по мне, вносит некий элемент хаоса в повествование. По сути можно даже, пусть и немного условно, но разбить рассказ на главы-вопросы, закрученные, как правило, вокруг кого-то из персонажей: в зависимости от того, что мучает(или не мучает) последнего. С этой мозаичностью, на мой взгляд, связан и словно бы размазанный, нечеткий катарсис, автору пришлось прописывать его сразу на нескольких уровнях: от планетарных и до доброго пучка личных.
А продолжение есть?

Спасибо, Митчелл. Спасибо за эту прекрасную сказку, которую я проглотила на одном дыхании, на одном вздохе.
Перед нами предстают несколько историй, казалось бы никак не связанные друг с другом. Но, конечно, только «казалось бы». Связь, которую создал писатель и правда ооочень интересная - Митчеллу удалось придать теории переселении душ особое мистическое, интригующее воплощение. Книгу интересно рассматривать и с точки зрения единого произведения, и с точки зрения отдельных рассказов. Каждый из них написан в особом жанре: тут и детектив-триллер, и эпистолярный жанр, и антиутопия будущего. Вместе же уникальный пазл-головоломка, в которой интересно следить за «связью» с предыдущим «воплощением». Каждая история интересна по-своему. Каждый главный герой обладает своим, уникальным характером, психологией. Это здорово, что автор не стал писать об одном и том же человеке, просто перенося его в другие временные и социальные рамки. Мы наблюдаем развитие души, ее рост, и от этого читать ещё интереснее.
Единственное, что мне не очень пришлось, так это композиционный приём. Да, я всегда люблю произведения с кольцевой или же зеркальной композицией, но тут это несколько не работает, и виной тому - размер книги. Если «центровые» истории ещё воспринимаются нормально, то вот первая, она же и последняя - забывается из-за долгого прерывания. Единственное, что книга захватывает так, что проглатывается за пару дней и это спасает склерозную память, но вот если делать перерыв в чтении...

«Атлас» экранизировали, и, сказать честно, фильм этот тоже вышел очень удачным, что ныне бывает редко. Так что советую, дабы продлить удовольствие от произведения, в пару посмотреть и экранизацию. Ну а теперь осталось лишь читать другие творения автора...

Я не раз видела в рецензиях на Исигуро, в частности на Не отпускай меня, что мол слишком уж акцентируют внимание на его японском происхождении, раздражает. Беда в том, что если не держать это в голове все время и не иметь хоть малейшего представления о менталитете японцев, то читать эту книгу категорически невыносимо. Совсем. Вообще. Вас будет бесить абсолютно все. Каждое слово героев, их поведение, их мечты и мысли, вы каждой клеточкой тела будете сопротивляться тому, что вы читаете. Увы, такова разница наших менталитетов (хотя безусловно из любого правила есть исключения).

Как уже верно заметили здесь в ряде рецензий, это исповедь овцы, идущей на заклание. В этом вся суть, читайте как написано. Не сбегающей с бойни, не мятежной в душе овцы, нет, но выполняющей ровно то, зачем была рождена. Поэтому это психологически тяжелая книга, это важно понимать. Не до слез, пожалуй, но оставляющая отчетливое горькое сожаление.
И, как бы мне ни было обидно это говорить, потому как и сама чувствую несправедливость этих слов, она безыдейная. Я, увы, отношусь к тому типу людей, которые считают что без борьбы нет жизни. И смотреть на людей, которые всю жизнь бредут по течению, не принимая решений, не делая выбора, не вставая перед дилеммами, мне это почти невыносимо. Хотя, безусловно, тут есть о чем подумать. Я довольно долго крутила в голове

В целом о концепции:

Как итог - трогательная идея, прекрасный слог, грамотная реализация, но... Тот самые пресловутый восточный менталитет, к которому так легко оказаться неготовым.

"Рассказ служанки" книга неоднозначная. После ее прочтения, я чувствовала, что меня одолевают противоречия. Интересная идея. Вдохновляющая мысль, к которой я вернусь позже. И все же я не могу назвать эту книгу хорошей. Почему?

Разберемся.

Самое ужасное, что может сделать автор это намеренно и неуклюже давить на больные места читателей. Например, поднимая тему, на которую болезненно отреагируют определенные категории людей. Конечно, книги призваны для того, чтобы вызывать эмоции, но когда из тебя явно пытаются вышибить слезу, возникает неприятие и неприязнь. В произведение затрагивается важная для всех современных женщин тема - равноправие и свобода. Страшно подумать, что у тебя в одночасье могут отобрать жизнь. К сожалению, мир, созданный Маргарет Этвуд нелогичен. Некоторые моменты словно созданы для того, чтобы читательницы за рыданиями и скорбью не замечали логические неувязки и пробелы. Например какие?
1) Только не ленивый удивлялся, как же это всего за несколько лет создали такой страшный режим, а люди единогласно подчинились. Религиозные фанатики есть и в реальном мире, но не в таких количествах. В книге горстка психопатов с оружием перебила правительство и захватила власть. Серьезно? А где солдаты, где полиция, где вменяемые люди, которым не промыли мозги и которые способны держать оружие в руках? Радикальные фанатики были бы свергнуты. Кроме того, их действия это удар по экономике. Неужели в капиталистической Америке люди согласились бы лишиться бизнеса, потомe-что кому-то не нравятся колготки и помада? Бред.
2) Да, давайте поговорим об облике этих фанатиков. Их правда не так много показали. Вот скажем, Командор. Он предается грехам в мужском клубе (и не только он, но и другие власть придерживающие), играет в эрудита, хранит запрещенные вещи, заводит любовниц. А вот Тетки курят сигареты и пьют кофе. Жены командоров попивают вино и курят. Откуда это все? Если люди действительно фанатики и верят в Бога, почему они не соблюдают его законы? А если люди наверху такие умные и ради выгоды личной устроили такое общество...почему они несчастны? Если им не нравится новое устройство общества, можно же все вернуть обратно. Там нет Старшего Брата! Нет тирана, которого все жутко боятся. Кто вообще контролирует всю эту чушь? Почему половой акт регламентирован и его исполняют таким издевательским образом? У них камеры в домах? Но тогда как они там пьют и курят? Но ладно дома. Мой дом - моя крепость. А тетки в лагерях? Им кто дал право предаваться грехам? А если там не слишком контролируют действия людей, где тогда тоталитарный режим? Где правила, которые одинаковы для всех? В тоталитарном обществе любые отступления караются смертью и люди не посмели бы нарушать законы и правила. А если смеют, так что это за тоталитарное общество? Добавлю, что издевательские половые акты и роды кажутся неадекватной задумкой, чтобы читатели ужаснулись.
3) Нет четкого объяснения, как устроено общество. Кто такие Командоры? Чем они занимаются? Кто такие Ангелы, Очи? Как делят женщин по кастам? Почему бесплодные жены занимают высокое положение в мире, где женщин ценят за плодовитость? Им место в Колониях, а на место жен нужно ставить молоденьких свежих плодовитых. Что происходит в Колониях? Кто выполняет работу в этом обществе? Что за война происходит? С кем? Почему во время войны по закрытой территории шастают туристы и туристки в "мини"?
4) Сам подход к размножению. Общество, где рождают мутантов, а многие вообще бесплодны. Это общество выдает молодых девушек старперам. Молодым дееспособным мужчинам не дают возможность размножаться, пока не дослужатся и видимо не состарятся. Вместо того чтобы отслеживать процесс беременности и помогать женщинам во время родов, устраивают чокнутые ритуальные роды дома. И это в обществе, где проблемы с рождаемостью. Они же вроде бы загнали женщин домой ради деторождения? Тогда почему такой неадекватный подход? Видимо, сигареты и вино у них не такой страшный грех как ЭКО.
5) Странные условия существования у служанок. Сначала автор пишет, что им не дают острые и тяжелые предметы, ограждают от всего, чтобы не покончили с собой. А потом они спокойно выходят на улицу за покупками. И как будто на улице нет возможности броситься под машину или подбежать, показать голую жопу Ангелам, чтобы пристрелили! Служанкам нельзя ничем заниматься. Почему? Что за бред? Если люди недовольны, так лучше занять их, чтобы они не думали ни о чем лишнем вроде своей участи и свободы. Рукоделие, работа в саду. Книги на религиозные темы. Возможность смотреть телевизор и трансляция промывающих мозги программ. То есть, опять прослеживается нагнетание со стороны автора. Ах какой кошмар, руки ампутируют за чтение. Командор то явно был вменяемым мужиком и далеко не фанатиком. Он осознавал, что у его служанки мозги есть и прошлое она помнит. Неужели не пришло на ум, что от обилия свободного времени можно с ума сойти с непредсказуемыми последствиями или на почве переживаний мутанта родить? У тебя в доме человек, который фантазирует о поджоге! Неужели не лучше занять мысли и руки человека, если уж не хватило ума промыть мозги, прежде чем запирать?

Подводя итоги могу твердо сказать, что эта книга не антиутопия. Здесь нет четко проработанного общества, нет истории мира. Отсутствует сопротивление. Эта книга рядом не стояла с "Мы", "1984", "451 градус по Фаренгейту", "Дивный новый мир". Конечно, даже, когда речь идет о признанных антиутопиях, возникают некоторые вопросы, бывают недоработки и недочеты, но в целом логика прослеживается. Здесь же ее нет. И к слову говоря, не вижу я в этой книге феминистический посыл. Женщины, способные бороться плохо кончили. Одна повесилась, другую загнали в бордель, где она предала свои взгляды. И я не говорю, что в таком страшном обществе за сопротивление не накажут. Еще как накажут. Но люди со стойкими идеалами будут бороться перед смертью. Они попытаются что-то изменить. А здесь этого нет. Или нет таких людей? Главная героиня просто сидит, сложив руки, а потом бросается в объятия мужчины и умиляется как какая-нибудь дурочка лет шестнадцати. И неважно, что у них мир рухнул, свободы лишили, все покатилось к чертям - он же такой няшный, я хожу и улыбаюсь потому-что у нас секес с любофффью. Простите, это мысль феминистки? Да даже в Голодных играх бойкая Китнесс вызывает больше уважения, хотя мир так тоже нелогичный и странный.

Но что это я критикую антиутопию? Может быть это женская книга? Книга о женщинах и для женщин. Книга, освещающая женские чувства, эмоции, поднимающая важные проблемы.
К сожалению нет. Мысли главной героини очень странные. Конечно, одиночество, скука и воспоминания о прошлом логичны. Но почему она почти не вспоминает свою дочь? Такое впечатление, будто проблески мыслей о дочери вписаны для проформы. Героиня часто думает о каких-то мелочах, непонятных пустяках и впечатление, что голова у нее какая-то...пустая. Впрочем, она и в прежней своей жизни не была глубокомысленной. Главная героиня пребывает в тупом скотском конформизме, который я не понимаю. Вялые мысли о самоубийстве, которое она не совершает. Ни попыток побега, ни даже робких фантазий о том, что произойдет восстание и ей вернут прежний мир. Аморфное жалкое существо.

Подводя итоги, расскажу о мысли, которую все-таки вызывает эта книга. Нужно ценить приятные мелочи и радостные мгновения. Чашка кофе, прогулка в любимой джинсовой куртке, бутылка пива, возможность пообщаться в чате, прочитать любимую книгу, посмотреть фильм. Если чувствуешь себя обделенной и несчастной, можно вспомнить о несчастных героинях книги, которые даже дышат и смотрят на окружающий мир урывками.

У меня все.

Качественная литература. Авторский стиль, язык, литературные приемы - все здесь безупречно художественно.
Что касается смыслового посыла. Может показаться (то самое, кажущееся обычно непросвещенным в вопросах феминизма людям), будто это такая страшилка, далекая от реальности, чтобы подбить сомневающихся женщин на разобщающий феминизм. Если движение за ЖЕНСКИЕ права, значит само оно делит мир по половой принадлежности. Более того уничтожает привилегии "слабого" пола. Ведь равные права означают равные обязанности.
В нашем обществе наследия проигравшего социализма, достижения феминизма растворились в общем потоке истории. Возможности: получить образование, работу, выбирать профессию, партнера, приоритеты и прочее - скорее связаны в сознании российской женщины с естественными экономическими и политическими процессами, феминизм же воспринимается, как некое фриковатое чудачество запада, чуждое нашему жертвенно стоическому менталитету народа-долготерпивца.
Следствия сексуальной объективации и способы ее преодоления в обществе - туманны. Именно проблематика объективации лежит в основе разворачивающейся картины "нового дивного мира", изображаемого авторкой. Вот только разрешает эту проблему не гуманный феминизм, а религиозный христианский фундаментализм, который способен гораздо четче обозначить свою версию причин и следствий - грех и вымирание. Решение - религиозный тоталитаризм, с полной изоляцией женщин внутри ряда функций, определенных богом.
Самое удивительное для меня, это стремление отмежеваться от феминизма, даже умных самодостаточных женщин. Российское общество яркий пример того, что возможно является самым страшным в романе Этвуд - это тотальная разобщенность женщин, мы можем поддерживать различные идеи и активно выступать в их поддержку, но категорически не воспринимаем нас как НАС, как социальный кластер, обладающий общими интересами, целями и проблемами. У нас так врос в мозг комплекс виноватой жертвы и одновременно неоспоримейший из лозунгов "Лучшее детям", что мы решительно отказываемся признавать откуда появляется и к чему ведет первое, и что дети вырастают и наследуют ровно то общество и культуру, которую ради них превозмогали жертвенные матери. Поэтому те немногие кто готов бороться, нет, не за определенный образ жизни, но за свободу выбора для каждой, как жить, за само право на этот выбор - здесь и сейчас тонут в гневном возмущении одних и недоверчивых косых взглядах других.
Такие мысли усугубляют и без того тягостное ощущение после "Рассказа служанки". Наверное, это ровным счетом ничего не меняет, но все же скажу: - Я - феминистка!

Постапокалипсис, Шекспир, комиксы – это если вкратце об этой книге. Вы скажите, что слишком много всего и в принципе я с вами соглашусь. Основное впечатление от романа – неровный, разношерстный. Нет какой-то единой линии.

Итак, как можно узнать из аннотации здесь речь пойдет о постапокалиптическом мире. Человечество почти полностью вымерло после эпидемии какого-то мудреного гриппа, исчез свободный доступ к Интернету, стало невозможно использование электричества и других достижений техники. Но кто-то все-таки выжил - и им приходится выживать в этом мире, который изменился до неузнаваемости.

Главная проблема книги в сюжете. Тут нет каких-либо остросюжетных поворотов или быстрого развития действия - без преувеличения большую часть книги составляют флэшбэки из жизни главных героев до эпидемии, так что я даже с большим интересом читала их, чем часть про, собственно, постапокалипсис. При этом в них тоже не было четкой сюжетной линии – просто отдельные сцена из привычного нам мира.

Создалось впечатление, будто автор хотел написать очень «умную» и глубокую книгу с кучей социальных тем. И тут действительно поднимается много вопросов. Самый главный из них – это то, как мы равнодушно относимся к технологиям и удобствам, которые нас окружают, принимая их как должное. Но автор выводит эту мысль как-то очень коряво и однобоко – это просто куча-куча раз звучит в диалогах героев или монологах самой писательницы. Если вначале это и было оригинально, то под конец стало надоедать. Лично меня во всей этой истории больше всего заставила задуматься ситуация, когда грипп только начался, а многие люди просто не восприняли это всерьез или даже просто не знали, потому что не удосужились почитать новости. Это реально замотивировало меня смотреть все новости – а вдруг!

Короче, роман вышел какой-то странный. Просто почитать ради удовольствия и экшена – нет, это больше социальное произведение. Но при этом оно не достаточно глубокое, чтобы прям задуматься над своей жизнью.

P.S. На самом деле книга неплохая, почитать можно, просто не шедевр. Вообще, перед прочтением начиталась много плохих рецензий, так что на мое впечатление повлияли во многом повлияли именно они.

Так и хочется спросить - что это было вообще?! 640 страниц просто невероятного бреда. Я эту книгу два месяца пыталась дочитать. Сколько вечеров потрачено впустую.. Если бы не игра, где участвую, так бы и забросила. Все думала, ну когда, когда хоть что-то начнет происходить? Как у книги такая оценка хорошая? Оценивают не читая что ли?
Эти постоянные перепрыжки, то 6 лет, то 20, то 40. То там голый, то тут. То он один, то их аж двое, прямо раздвоение личности какое-то. И так толком и не объяснено как Генри так во времени перемещается, с чего вдруг и зачем.
Автор пытается и высокую любовь показать, и фантастику, и описать, какая у главных героев страсть постоянная. Момент в церкви меня вообще убил, когда Клэр во время службы "просовывает пальцы в дыру в его кармане, нащупывает член и сжимает его". Seriosly?? В церкви??
Короче книга оставляет желать лучшего, совсем ни о чем, и никому не советую тратить на нее свое время!