Рецензии — стр. 7

В попытках получше узнать мир современной актуальной литературы, я наконец-то добрался до «Рассечения Стоуна» эфиопо-индусо-американского писателя Абрахама Вергезе. Конечно, я эту книгу приметил давно, ну как иначе. Например, моя университетская однокурсница, которая стала гораздо более успешным книжным блогером чем я, неоднократно ее отмечала в списках своих любимых произведений. О ней очень комплиментарно отзывался свет-да-солнышко отечественной критики Леша Поляринов в своем прекрасном сборнике «Почти два с половиной килограмма слов». Да и средняя оценка этой книги на нашем любимом портале тоже какая-то абсолютно грандиозная – 4,49. То есть Джулиану Барнсу вам значит жалко даже четверку, а тут все почти все четыре с половиной. Я уже хотел было звонить в литературную полицию, чтобы кого-нибудь срочно арестовали, но потом подумал, а вдруг там что-то реально такое выдающееся. Потрогав на удачу обложки всех романов Дэвида Митчелла (почему-то был уверен, что Вергезе – это такой лакричный «Облачный Атлас, обмазанный куркумой), я отправился в путь.

Ну и в общем, мое "стремительное тело болида" (это формулировка критика Юзефович с обложки прости меня Господи зачем она так) как отправилось-поехало, так и стойкуда-приехало. Не то, что бы я в какие-то пески эфиопские заехал, и мотор моего болида начал отхаркиваться песком. Да вроде нет, читалось нормально, темп у Вергезе, даром что он вообще не писатель, а профессор медицины в Стэнфорде, хороший. Сюжет вроде тоже ничего, драматизм на уровне «Унесенных ветром» (я их не читал, не осуждаю, просто так себе накал страстей представляю). Медицинская детализация так и вообще профессорская, больше в алоэ с подорожником не верю. В общем, среднее арифметическое число удовольствия от книги было натуральным. Но как вы понимаете, через все мои слова выше габонской гадюкой струится одно большое если.

По мне, а я, пожалуй, наберусь храбрости сказать это вслух ртом - "Рассечению Стоуна" очень плохо быть книгой. Гораздо больше ему пошел бы вид мини-сериала. Читать его порой все-таки достаточно утомительно (ну правда), в голове постоянно мельтешит карта Африки и анатомический срез человека. Мое внимание, при всем том, что я сказал в предыдущем абзаце, постоянно куда-то немного уезжало, и пока я его опять заправлял в каретку, Вергезе уже достукивал до конца главу. Я с уважением отношусь ко всем поклонникам этого произведения и не считаю эту книгу плохой, просто считаю, что литературный бог должен был пойти в бар, когда кто-то ему принес «Рассечение Стоуна» в виде книжного изделия. Так бы этот роман попал к заместителю Бога по сериалам, и тот твердой рукой перенаправил бы это апостолу Нетфликсу. Или апостолу Амазону. Я бы не глядя забинджвотчил мини-сериал из 6 серий за милую душу. Так же наверняка думала режиссёр Сюзанна Бир в 2012 году, когда подписалась экранизировать опус Абрахама Вергезе. Но как-то и этот паровоз никуда не доехал, и очень жаль - миссис Бир вместо этого наполучала целый пакет Золотых Глобусов и Эмми за великолепного «Ночного Администратора», экранизацию Джона Ле Карре (советую вам его побинджвотчить).

По сути, у меня и других претензий то к книге нет (на самом деле есть, просто дальше), просто я вижу в первую очередь какой-то очень чуждый мне формат саги (а вы точно сага?) и очень-очень-очень-очень overrated оценки за среднее+ произведение, где все такое немного лучше, чем среднее, но точно не ой-мамочки-сына-назову-абрахам. Хотя да, я еще раз добавлю, детализация и проработка в некоторых главах просто сумасшедшая, еще и неплохо прикрученная к истории (часть про тот-самый-самолет). Я такое, мне кажется, видел в последний раз у Янагихары, в «Людях среди деревьев», которые могли бы стать моей любимой книгой, если бы не любовь автора к вскрытию и препариванию разных гнойничков человеческой души.

В общем, Вергезе за все эти кусочки произведения большой респект, получилось местами очень здорово. А все остальное получилось вроде тоже ничего, но мне вот эта драматическая макабристика (особенно из первой части), где некоторые персонажи себя ведут ну совсем не по-человечески, а «по-книжному», как-то просто не зашла. И колеса у моего "мускулистого и стремительного болида" (нет правда а вы точно критик?) как-то быстро подсдулись. И как я не искал домкрат с насосом на страницах книги профессора Стэнфорда, я не нашел ничего кроме использованного пластыря и религиозного ежа. Ладно, последнее выдумал. Ну не знаю, ой все! Да и скажу честно, телеадаптация наверняка получилась бы а-ля «Английский пациент» - скучная и душная, но признанная критиками. Такое.

Как будто какую-то другую книгу прочитал, не ту, которой вы все восторгаетесь. Реакция на синдром Пастернака, кстати, отрицательная. По всем ощущениям уверенно средняя книга, которую я больше никогда не вспомню (пока не снимут душный сериал).

"Близнецы — всегда оттенки, соблазны, диффузия двух «я»; тела и души, отражающиеся друг в друге, неразделимые".Джон Фаулз. Волхв

Очень сильная книга! Здесь есть все, для сердца, души и ума. История семьи, история близнецов, трагедия, драма, тяжкие подробности из медицины, любовь и ненависть, предательство и прощение.
В романе показана жизнь как она есть, без прикрас. Удары судьбы, резкие повороты, поиск себя и становление как личности, предназначение, к которому стремишься. Не будет излишней мелодрамы, не будет всепоглощающего счастья. Будет горько, обидно на несправедливость, и все же будет радость, что ты пришел в этот мир и живешь в нем. Черное и белое идут рядом, от этого никуда не деться.

Отдельно стоит упомянуть тему медицины. Здесь очень много совершенно не щадящих фактов и картин. Мне тяжело читать про анатомические подробности, потому как всегда была далека от этого, как Юпитер от Солнца. Правда, мне пытались подкинуть идейку идти учиться на медсестру(!!!). Идея так и осталась идеей, что предсказуемо. Но признаюсь, было любопытно "наблюдать" за операциями. Конкретно в "Рассечение Стоуна" идет о хирургии. Эта профессия всегда вызывала во мне чувство восхищения, уважения и страха. Да, страха, ведь не дай Бог попасть на операционный стол... Здесь замечательные хирурги, для которых пациент это личность, человек, живая душа. Для них профессия, это часть себя.

Жизни героев тесно связаны с медициной. Сросшиеся близнецы Мэрион и Шива, будущие врачи, потеряли в первый же свой день родителей. Но без любви и тепла не остались, о них позаботятся прекрасные люди. Но придя в этот мир в адских муках, их путь, увы, будет тоже нелегким. Много боли придется вынести. Они пройдут через все удары вместе, именно вместе. Братьев разъединили, рассекли при рождении, а жизнь развела по разным углам, но все равно не удалось окончательно раздвоить. Они будут вместе до самого конца, и ментально и физически. Даже, несмотря на то, что один из братьев нанес глубокую рану другому.

В произведении не менее интересны и остальные персонажи. Их образы удались на славу. Стоун, Гхош, Хема, Мэри Джозеф и т.д. Такие живые и настоящие. Тут не будет целиком отрицательного отношения к героям, даже к той же Генет, дочери служанки, которая сыграла центральную роль в судьбе близнецов.

Объемная книга, во всех смыслах. Это была захватывающе, трогательно, роман от души просто. Есть над чем подумать и поразмышлять. Вот и я подумав, занесу, пожалуй, в любимые.

Тот самый, который страница за страницей, год за годом, складывается постепенно. С ощутимым и страшным результатом понимания - Великая война была и есть всего одна – это война между черными и белыми. Была, есть и будет.

Белые сожрут тебя и костей не выплюнут, но цветные также сожрут, за милую душу.

Кто она, героиня этого романа? Черная рабыня, изгой, беглая, символ... Так же как ее мать, однажды решившись на побег, ее история станет историей всех беглых. Удачливых и совсем наоборот. В ее судьбе найдется место и Милашке, всего чуть более суток продержавшейся на этом пути, и Цезарю, рожденному почти свободным, и Рою, которого она позволила себе полюбить, и многочисленным безымянным, так или иначе прожившим свои часы неволи и свободы.

Она будет учиться ходить и говорить как свободный человек, читать и мечтать. Бежать, скрываться, заносить в личный поминальный список друзей, попутчиков...и врагов. А однажды она накинет свою цепь на шею своему персональному охотнику, для которого поймать дочь той, которая ушла однажды от преследования, станет личным вызовом и наваждением.
Риджуэй, не имя, а бич божий, карающий поползновение к побегу, мысль о бегстве. Каждого раба он возвращал хозяину. И двадцать остальных, раз и навсегда, выбрасывали из головы планы побега в полнолуние. Он был символом порядка.
Мейбл, а затем и Кора тоже стали символом. Символом надежды. Раб, который мог сбежать и которого не поймали.

Долгие часы ожидания на платформах той самой подземной железной дороги. Долгие месяцы свободы. Долгий путь к пониманию - все эти обыватели Южной Каролины, добропорядочные жители Северной Каролины и даже совсем почти лояльные белые поселенцы Индианы, со всеми своими школами и играми в Робинзона с Пятницей, могут ворваться и растерзать тебя на куски. И на дворе будет совсем не пятница.
И убежать в этом мире можно не куда-то, а только откуда-то.
Так же как и отнять в этом мире могут не только свободу, но нерожденных детей...
И только в одну часть Священного писания Кора верила нерушимо. В часть где описывались муки адовы. В ней иносказательно описывалась жизнь невольника на плантации.

Иногда в историю Коры вплетались голоса ее попутчиков. Совсем ненадолго. Голоса прошлого. Люди эти уже были мертвы, давно, и мы знали и пережили их смерти. Как шепот, как напоминание о надеждах, чувствах...
Для памятливости. Для героини. Для нас.
И сама подземная железная дорога, которая не существовала в таком виде, с настоящими ветками, поездами и станциями, но которая действительно сопровождала беглых от пункта к пункту, снабжала документами, пропитанием и надеждой на будущее.
И дорога, названная "Тропой свободы", бесконечно тянущаяся в оба конца...
А что же Кора...ведь для некоторых автор смог написать будущее к финалу. Для нее же впереди лишь дорога, что лишь подтверждает - она лишь образ, вечный странник, со своим поминальным списком.

Не могу сказать что исполнение оригинально, Тони Моррисон - Возлюбленная подробно рассказала о боли и тяготах рабства, даже нотка не совсем реального нашла место в этой книге.
Есть и отрешённость в этом рассказе, и доля покорности...но есть и нечто большее. Развитие героини, ее воля, ее жажда свободы, ее понимание истории рабства.
И будущее, для черных, для белых, с конфликтами, попытками найти равновесие.

Невероятно интересная и вдохновляющая биография американского героя Грега Мортенсона. Читая современную мотивационную литературу приходишь к мысли, что все они одинаковые и ничего нового узнать вряд ли получится. Но данная биография человека, который ставит сложные цели и достигает их, рассказывая об этом с такой убежденностью и страстью так воодушевляет.

Но книга в первую очередь не об этом. Главная тема - это образование детей в далеких от столицы районах Пакистана и Афганистана и в том числе девочек. Если они получат светское образование, то меньше попадется детей на обучение в экстремистские лагеря и школы, тем самым ослабляя различные террористические движения и режимы. Грег Мортенсон за безопасность в мире, ведь если дети не видят будущего, они пойдут за теми, кто внушает им чудо после смерти. Грег, открывая школы, дает надежду на будущее стране.

А все начиналось с череды неудач, которые неумолимо преследовали Грега. И критической поворотной точкой стал провал при покорении вершины К2 на севере Пакистана. С самого детства еще в 11 лет он покорил Килиманджаро с отцом и был отличным альпинистом, пока не столкнулся с К2. При тяжелейшем спуске, который описан очень реалистично Грег заблудился и на грани смерти попал в маленькую деревушку Корфу. Увидев нищету, антисанитарию, детей, которые учатся под открытым небом он решил, что здесь жизненно необходима школа. Это было началом сложного пути.

Очень подробно, со слов очевидца, человека, который жил и видел сложную политическую ситуацию после 11 сентября, которая сделала его место пребывания в тот момент на границе Афганистана и Пакистана самым опасным в мире, делает повествование очень интересным и с исторической точки зрения.

Я далека от политики и мне встречается мало литературы такого плана, но считаю, что это большая удача открыть книгу, в которой не оцениваются те или иные действия правительств, а просто излагаются факты с описанием действующих лиц, которые не картонные фигуры, а реальные люди со своими мыслями и чувствами.

Для меня данная книга, в первую очередь, источник информации о жизни горных деревушек на севере Пакистана, где не ступала нога технического и культурного прогресса, невероятный пример достижения казалось бы невыполнимых целей, о силе и мужестве, о неравнодушии.

Документальные фото в конце отлично дополняют эту чудесную историю, делают ее живой, веришь в существование каждого человека.

Ох какая книга!
События описываются поистине жестокие, тяжёлые и бесчеловечные. Но я считаю верным показывать и рассказывать про них, чтобы люди не забывали и не закрывали глаза на неприглядные исторические факты.
Повествование идёт в 2 временных шкалах: прошлое (1943 год) и настоящее (2011 год). И рассказ ведётся двумя сёстрами, которых разлучила война. И что же с ними произошло, будет раскрыто на страницах романа.
Про «девушек для утешения» я уже слышала, читала пару статей, но именно в художественном виде, читала впервые.
Сюжет идёт постепенно, раскрывается судьба каждого члена семьи, и у каждого она трагична по своему. Местами было очень грустно и наворачивались слезы.
Конец романа полуоткрыт.

Очень эмоциональная, тревожащая и горькая книга. И иногда именно такие эмоции и нужны от книг.
Смело рекомендую её для чтения!

Пролистав рецензии на сайте,одно радует,не одна я такая,есть и похуже отзывы и оценки.Я сдержала себя на "Терроре",теперь уж выговорюсь по полной.
Мне не понравилось практически ВСЁ!Не слог автора,не рассказанная им история,не персонажи,это длинный скучный кирпич.Возможно есть и моя вина,не читала аннотацию,примерно понимала,что будет книга связанная с медициной,но что её будет столько и она будет описана сухим и монотонным рассказом,к этому не была готова.Ковыряние в кишкам и гениталиях,как то меня не впечатлили.Слишком много неоправданной пошлятины,зачем она там не понятно.Книга выглядит как плохое индийское кино,слёзы,сопли и рыдания по ночам.Не один персонаж не зацепил,не вызвал ну никаких эмоций.Ссора двух близнецов из за девки,которой просто хотелось с кем нибудь переспать,да побыстрее,выглядит постановочной,где вообще эмоции???Все герои жутко бесили,они для меня не были людьми,скорее тени.
Если бы не совместное чтение,бросила бы насиловать свой мозг,написала отзыв и забыла как страшный сон,но нет,совесть не позволила.Я в ужасе от факта,что вторая книга с нереально высокими рейтингами разочаровывает меня в пух и прах.Эта была последняя популярная история на которую повелась,достаточно!Смотря на свой личный моб,охватывает ужас,надеюсь такого там больше не будет,не хотелось бы терять время на подобную литературу,в следующем году более тщательно подойду к вопросу выбора книг.
Может отзыв покажется жестким или грубым,но я так часто сдерживаю свои эмоции и не пишу,что творится у меня внутри,именно сейчас ко мне пришло понимание,что бояться кого то обидеть глупо,все мы разные,восприятие тоже разное,я не навязываю свою точку зрения,вы можете и должны с ней не соглашаться,но я хочу говорить правду.

Одна из тех книг, отзыв на которую нужно писать сразу, да и то не понятно как :-)

Своеобразная, слегка оригинальная книга. Тут вам и немного мистики. И немного ганстеров, которые делят район между собой. И немного расизма. И немного божественного.

А ещё продажные полцейские и подающий надежду спортсмен. Короче - понамешано.

Действие развивается в 60-х, в чёрном квартале Нью - Йорка. В центре сюжета дьякон, который умер, но который жив. Как так, спросите вы? А вот так, так автор придумал.

И вот бродит этот то ли мёртвый, то ли живой дьякон по району и всем помогает-поучает. О том, что он мёртв и не догадывается. По вечерам беседует с женой, тоже уже умершей. Да не столько беседует, сколько пытается выведать, где та закопала церковные сборы.

Если вы вдруг уже начали переживать за героев этой книги, то спешу вас успокоить. У спортсмена карьера пойдёт в гору, церковные деньгу будут найдены, плохие умрут, а хорошие останутся в живых. Ну, кроме дьякона, тот в конце концов умрёт навсегда.

Мне кажется книга больше подойдёт читателям мужского пола. Но мне тоже было ничего.

Ещё не успела Кейт Рассел со своей Ванессой Темной утихнуть в памяти читавших, как на горизонте появилась Элизабет Уэтмор и её душераздирающая история, достойная лучших традиций американского романа. Тут будет из всех углов веять и Стейнбеком, и Фолкнером, но у Уэтмор отлично получилось написать свой роман, не впадая во вторичность и плагиат.
Все начинается с жестокого изнасилования 14 летней мексиканки. Ну и как вы можете догадаться, в наше то время жертва сама виновата и должна доказать, что её обидели. А то негоже девушкам молодым и красивым мини юбки в +32 градуса носить. А уж, в 70—х годах в том обществе где женщина должна не вякать, только потому что она женщина и подавно, настоящая жертва это насильник. Не, ну а че, такой хороший и перспективный парень, должен гибнуть в тюрьме из за такого недоразумения что ли?
Когда изнасилованная Глория еле добралась до первого дома, беременной хозяйке и объяснять не нужно было, что случилось, по её виду все и так понятно было. И с того самого момента, как Мери Роз берётся её защищать, появляется ещё одна жертва. Жертва травли. Вообще в этой ситуации, самое сложное это реакция окружающих. Казалось бы, случилось несчастье, а человек вынужден прятаться и жить наедине со своим горем, к сожалению, осуждающих всегда будет больше чем тех кто способен пожалеть и защитить. А потом ещё и удивляются, а почему это жертва молчала тридцать лет, ничего не говорила, а сейчас вот вспомнила.... (но это к книге не относиться).
Книга, конечно, тяжелая, от безвыходности хочется просто выть. И главное, не только от ситуации с Глорией, но ещё и о положении женщины в целом. Женщины вынуждены выходящие замуж рано, потому что жених хороший есть, чего ждать, женщины рожающие потому что пора уже, блин, возраст, женщины не работающие, потому что надо за очагом домашним следить.... И весь этот бред. И сразу становится понятно откуда дуют ветра феминизма. И сразу хочется выйти на улицу и закричать. Чтобы услышали.
Никаких ответов, ни на какие вопросы книга не даст. Вполне возможно, что у кого то после прочтения останется чувство недосказанности. Но в общем Валентайн не о том, как тяжело быть жертвой насилия и как с этим бороться. А о том, как трудно быть женщиной в любом обществе. События происходят в 70—х, но мы то с вами понимаем, что мало что изменилось, к сожалению.

Тема, несомненно, интересная и тяжелая, рабство — страшная страница американской истории. И автор без излишнего погружения в подробности жестокости, хотя описаний пыток, унижения и жестокости, коим подвергались чернокожие, достаточно, показывает всю безысходность и бесправность рабов, дикие порядки, при которых страдают не только люди, низведенные до звания легкозаменяемого орудия, но и свободные темнокожие, аболиционисты и просто сочувствующие. Причем в некоторых штатах доходило до того, что репрессиям, а иногда и линчеванию без суда и следствия подвергались не то что пойманные "за руку" на помощи неграм, но и по подозрениям да доносам. Заметно, что автор проделал большую работу, собирая исторические сведения и погружая читателя с их помощью в нравы того времени, события и причинно-следственные цепочки, приводящие к тем или иным изменениям. Местами повествование очень сухое, но интересное именно за счет исторических моментов.

При рьяном соблюдении исторической достоверности несколько выбивается концепция подземной железной дороги как всамделишной дороги под землей. Слишком уж невероятно и сюрреалистично это смотрится. Да и несколько обесценивается вклад людей, которые на самом деле помогали беглым рабам. Ну и местами описания станций и транспорта (украшения из плиточек и наличие комфортабельных вагонов) прямо убивают всю атмосферу, безжалостно вытягивают из созданного автором реалистичного омута отчаяния. К тому же не заметить целую дорогу с грохотом поездов прямо у себя под носом (точнее под ногами) довольно тяжело.

Также к минусам могу отнести и персонажей. Их жалко, но это такое максимально обезличенное сочувствие ко всем жертвам обстоятельств и несправедливости, а не к конкретным личностям, которых описал автор, ибо герои у него совершенно бесцветные, рассказывает о них, об их кратких радостях и многочисленных печалях, он тоже максимально отстраненно. Главная героиня, Кора, за метаниями и страданиями которой предстоит наблюдать львиную часть книги, так и осталась для меня условной жертвой, даже сказать о ней что-то определенное сложновато. С раскрытием других героев история несколько иная. Автор выделяет каждому по небольшой главе, дает возможность посмотреть на происходящее их глазами, но в большинстве своем и эти главы — помесь краткой биографической справки и каких-нибудь анкетных сведений про увлечения, цели, мечты. Слишком сухо, ощущение незаинтересованного взгляда стороннего наблюдателя — вот мельком скользнул по чьей-нибудь фигуре и благополучно вытеснил её из памяти спустя пару секунд, перескочив на нечто иное.

Сюжет чем дальше, тем вызывает меньше интереса, ибо в какой-то момент понимаешь, что события в каждом новом штате и городе происходят по одной схеме: Кора скрывается, потом начинает привыкать к жизни (где-то она лучше, а где-то чердак с видом на виселицу), затем её находят/пытаются поймать, она теряет друзей/союзников и так или иначе, с чужой помощью или без оной, сбегает. Однако самым разочаровывающим эпизодом для меня стал открытый финал. Да, в этой истории сложно представить стандартный хэппи энд, но выбранный автором вариант лишь дополнительно давит очередным витком в этой закольцованной схеме бесконечного бега.

...И такое тоже с тобой делает Вьетнам. Делает тебя сентиментальным.

Тим О'Брайен "Что они несли с собой"

Прочитал я эту книгу и думаю, чем же привлекла она толпы обывателей, читателей и литературных критиков? Ну, да, первое, что приходит на ум - ведь мы не знаем практически ничего о реальном Вьетнаме. Да, мой коллега, например, очень любит настоящую азиатскую кухню, только один главный враг у него - вьетнамская, самый нелюбимый суп - Фо. Но это же не о чем не говорит. Ведь кухня там аналогична лаосской или южно-китайской, малайской. И там тоже есть Фо, но почему-то он уже моим коллегой спокойно переваривается. А как там люди живут, все скажут - бедно, не то, что в Европе или США. И опять они будут только частично правы. Погружает ли эта книга нас в современный Вьетнам или теперешний Сайгон? Нет.

Вторые скажут - актуальная тема беженцев, да, верно. Они были, есть и будут, пока есть войны. Да, сейчас на территории Вьетнама мир, а зато в Сирии, Ираке, Афганистане, Украине стреляют. И беженцы появляются оттуда - но многие не пишут об этих беженцах, ведь обязательно вступаешь в противовес с какой-то пропагандисткой машиной. А про беженцев из давно ушедших лет почему бы и не писать. "Все уже украдено, до нас!" И все же тема введения американских войск во Вьетнам, знаменитые "We had to destroy the village to save it", все это обыгрывается автором в романе. Конечно же возникают вопросы: "а нужно ли было это все"? Простому люду - конечно нет.

Недавно я прочитал роман Фернандо Арамбуру "Родина", "Сочувствующий" перекликается с ней, потому что мы снова видим неоднобокий взгляд на военные проблемы. Какая разница - баскская территория это, или сайгонская, судьбы обычных людей ломаются одинаковым образом. Некоторым удается сбежать, но смогут ли они там жить спокойно и быть подверженными моральному унижению? Нет.

Ах, эта судьба американо-азиата – навеки зависнуть между разными мирами, не зная, к какому из них ты принадлежишь!

Автор предложил в книге своего агента Штирлица-Фалько, также уехавшего с США со своим боссом, к которому он был приставлен, чтобы понаблюдать за дальнейшими действиями выехавших военных южан, чтобы понять, как они будут далее пытаться извне подрывать строительство нового победившего Вьетнама. И, вот, автор нам рассказывает о пребывании нашего главного героя в США, красивой получилась история снятия кино. Очень сильный эпизод героя с Творцом - сценаристом фильма, ну и дальнейшие сцены о сьемках. Финальная часть - пыточная - была реально самой сильной, вызывающей эмоции. Хотя, если честно, я не уверен, смог бы я ее воспринимать до конца, читая, а не слушаю аудиоверсию в исполнении великолепного Игоря Князева. Мне показалось, ему удалось поднять мое мнение о романе на достаточно высокий уровень. При чтении я бы не смог этого достичь.

Некоторые вещи звучали глубоко пафосно, но она смотрелась, так как в реальности ни у кого бы из известных политиков не хватило голоса произнести такую бурную речь с трибуны, ни Трампу, ни Ленину, ни Полпоту...

Они были хорошими учениками, как и я. Они хорошо усвоили данный им урок, как и я, так что если бы ты все-таки сжалился и потушил лампочки, если бы ты все-таки сжалился и выключил телефон, если бы ты перестал мне звонить, если бы ты вспомнил, что мы когда-то были, а может быть, и остались, лучшими друзьями, если бы ты поверил, что мне не в чем больше признаваться, если бы корабль истории лег на другой курс, если бы я стал бухгалтером, если бы я полюбил правильную женщину, если бы я был более добродетельным любовником, если бы моя мать была не такой чудесной матерью, если бы мой отец поехал спасать чужие души не сюда, а в Алжир, если бы комендант не задался целью меня перекроить, если бы мои собственные земляки относились ко мне без подозрений, если бы они увидели во мне такого же, как они, если бы мы позабыли свой гнев, если бы позабыли о возмездии, если бы признали, что все мы игрушки в чьих-то руках, если бы мы не затеяли войну друг против друга, если бы некоторые из нас не называли себя националистами, или коммунистами, или капиталистами, или реалистами, если бы наши монахи не сожгли сами себя, если бы американцы не явились спасать нас от нас самих, если бы мы не развесили уши под их напевы, если бы русские никогда не называли нас товарищами, если бы Мао не брал с них пример, если бы японцы не учили нас превосходству желтой расы, если бы французы никогда не пытались нас цивилизовать, если бы Хо Ши Мин не был диалектиком, а Маркс – аналитиком, если бы невидимая рука рынка не держала нас за шиворот, если бы британцы взяли верх над мятежниками нового мира, если бы туземцы не сказали попросту “спасибо, не надо”, впервые увидев белого человека, если бы наши императоры и мандарины не сражались между собой, если бы китайцы не правили нами на протяжении тысячи лет, если бы они использовали порох не только для фейерверков, если бы Будды никогда не было, если бы Библию так и не написали, а Иисус Христос не стал приносить себя в жертву, если бы Адам с Евой до сих пор резвились под сенью райских кущ, если бы дракон-повелитель и королева фей не породили нас, если бы потом их пути не разошлись, если бы пятьдесят их детей не отправились со своей матерью-феей в горы, если бы пятьдесят остальных не отправились со своим отцом-драконом в море, если бы сказочный феникс действительно восстал из пепла, а не просто рухнул на нашу землю и сгорел на ней, если бы не было ни Света, ни Слова, если бы земля и небо так и не разделились, если бы история никогда не повторялась ни как фарс, ни как трагедия, если бы меня не ужалила змея языка, если бы я не родился, если бы моя мать не сменила своего единства на двойственность, если бы ты не требовал пересмотра моих произведений и если бы я избавился от этих видений – прошу тебя, скажи, тогда ты все-таки сжалился бы и позволил мне заснуть?

Я думаю, в этом предложении скомпоновано всё, главная идея романа! Как видите, автор попытался здесь объять необъятное, в этом есть одновременно и плюс, и минус данного произведения. С одной стороны каждый увидит здесь для себя что-то свое, близкое или понятно, с другой стороны любой сможет сказать, что роман слаб, так как ему понятные моменты не до конца были раскрыты. Я только обратил внимание в моих рассуждениях на три аспекта, а их тут минимум 30. Читать книгу или нет? Решать Вам самим, я не пожалел, хотя вьетнамский Фалько мне был даже меньше по душе испанского.

«Что надо проделать с органом слуха в качестве первой помощи при шоке?» Ответ Стоуна: «Вложить в него слова поддержки!» – вошел в анналы.

Эта книга стала моим безусловным открытием года! Наверное, нельзя судить мои предложения слишком серьезно, ведь я сейчас сижу... на медицинском допинге. Ну, допинг - слово громкое, я имею ввиду, что я сижу на таблетках и пытаюсь выздоравливать после оперативного вмешательства, постепенно заживают ранки, но как это происходит медленно! Но я знаю, мой врач - настоящий профессионал, потому что такие книги, как "Рассечение Стоуна" умеют вложить слова уверенности, доверия и поддержки, потому и мое здоровье идет на поправку.

Ну, а если отвлечься от внешних обстоятельств, то хочется сказать, что автору реально удалось написать эпичное произведение. Если бы доктор Вергезе был писателем, то его уровень продуманности материала и раскрытия характеров героев мог бы точно стать нобелевским. Но он не станет таковым, а все потому, что автор написал свою личную историю, историю, которую лично он прочувствовал, прожил, со всеми возможными и невозможными труднопроходимыми путями, суровыми препятствиями, переживаниями и лишениями. Описанная судьба главного героя настолько неповторима, что не хочется никому такой пожелать. Но главным акцентом романа не является именно становление героя (хотя этот аспект также очень важен).

Знаменитый американский физиотерапевт написал роман о судьбе всей своей семьи, но во главу угла он поставил, на мой взгляд, две вещи - неутомимая упорность, преданность своему делу и свое предназначение в жизни. Интересно, что при чтении романа понятие собственного предназначения в жизни может меняться не только у автора, но и во мнениях у читателей.

Более суток я слонялся из угла в угол и рассуждал, почему этот роман так мне понравился. Похоже, дело в том, что автор гармонично разместил на страницах любовно-романтические отношения вкупе с социально-политическими и даже криминальными проблемами, сценами триллерно-драматическими до самого умопомрачения и это всё еще завернул в обертку солидного медицинского романа-семейной саги, где прослеживается многолетняя судьба главных героев.

Очень сложная, но такая жизнеутверждающая книга, хотя при таком количестве болезней, операций и подробном рассмотрении составляющих частей медицинской профессии, выдержать этот марафон на самом высоком уровне смогут не все читатели. Но точно могу сказать, что эта книга, безусловно, будет хороша именно для тех молодых людей, еще ищущих свое предназначение в жизни, и кроме позывов к профессии, они найдут также много других мудрых мыслей. Замечательный роман!

"Все мы пытаемся сшить разорванное. Это цель жизни. Невыполненная, она переходит к следующему поколению".

Если бы не один волшебный пендель, не прочитать мне эту книгу, возможно, даже не дойти до неё никогда. Смущал объем, останавливало название, некое торможение придавала многослойность аннотации. А теперь вот думаю: это же я могла жить и так и не узнать об этих людях (для меня они уже не герои - настолько очеловеченными и натуральными смотрелись их образы на страницах данного произведения), могла не расширить горизонты в мире книг и не найти ещё одну свою. А так всё сложилось, чему я не могу не радоваться; появилась новая история, затронувшая, запомнившаяся и отложенная "на потом", до нового возвращения меня когда-нибудь к ней снова.

Нелёгкая, совсем не развлекательная проза. Её главные действующие лица - врачи, и все возможные медицинские детали, способные показать навыки, способности, силу воли в трудовых буднях своих персонажей, автор порой будет расписывать дотошно подробными красками. Отталкивающие виды смертельно больных людей, зловонных ран у них, многочасовые сцены операции, тянущиеся на протяжении нескольких книжных глав... но нужно втянуться, выждать, чтобы потом, за всем этим, погрузиться в то, что уже не связано с работой; что есть личная жизнь. Здесь находит свое отражение любовь брата к брату, родителей к своим детям, мужчины к женщине, но нет простоты ни в чем описанном: кого-то, кажется, любят больше другого, кто-то, думается, не любит вовсе; люди мучаются сомнениями, переживают; пока одни не знают, что делать с жаждой сексуальной свободы, некоторые таятся из-за своей зажатости на этом поприще. На личные волнения автор слоями накладывает картины нестабильности в стране, дискриминации по расовой принадлежности в мире белых халатов, проблемы трансплантации органов. Всё это я увидела глазами и прочувствовала эмоциями главного героя и единственного рассказчика Мэриона Стоуна - человека, оставшегося преданным сыном и любящим братом, невзирая ни на что.

Что сказать... Мне сложно подобрать слова для разбора этой книги, да это, наверное, и не нужно: только прочитав, поймёшь, твоё это или нет. В моем же случае, книга попадает в топ избранных.

Жили-были во Вьетнаме три парня, один коммунист, другой "белый", а третий - и вашим, и нашим. И, собственно, этот самый третий, "сочувствующий", пишет свою исповедь в лагере для военнопленных. Безудержно рефлексируя, пытаясь понять, зачем вообще эта война, зачем противостояние, зачем идеологии, перемалывающие людей и целые страны в кровавую кашу.

Роман открывается захватывающим описанием падения Сайгона и истерическим бегством американцев, побросавших всех своих вьетнамских союзников - выживайте как хотите, ребята, а мы домой пошли. Для главного героя, который получил западное образование и думает по-западному (как говорят азиаты, строит из себя банан - снаружи желтый, внутри белый), это предательство становится жирной точкой в том, о чем он думал уже давно - о несправедливости этой войны, о ненужном вмешательстве иностранных держав с могучим военным потенциалом. А когда через океан поплыли "люди в лодках", надеясь избежать неминуемой смерти, не погибнуть в море, добраться до Америки и как-то там устроиться, он в этих мыслях только укрепился, но действовать продолжал на два фронта - работал на одних, но сливал инфу другим.

В романе много размышлений о том, каково быть вьетнамцем-американцем в первом поколении после того, как только-только отгремела война, на которой американцы совершали все эти чудовищные преступления - напалм, агент орандж, этнические чистки, о которых вьетнамцам прекрасно известно, и пусть убивали условно "красных", все они, вьетнамцы, одинаково желтые. Я была в Музее войны в Хошимине, и больше всего меня впечатлила разница в вооружении - у вьетконговцев были калашниковы, старые французские винтовки, система туннелей и примитивные ловушки, а у американцев и "белых" - оружие на любой вкус и калибр в огромном количестве. И все же Вьетконг победил, выстоял против самой хорошо оснащенной армии мира. А тем, кто примкнул к оккупантам, пришлось бежать со своей родины, которая в один момент стала для них чужой.

Автор не критикует, не тычет пальцем, не сыплет обвинениями - он просто показывает и дает читателю самому сделать выводы. Единственное, где он не сдерживается - когда описывает съемки голливудского фильма о вьетнамской войне, куда его привлекли в качестве консультанта, и его бесит это пригламуренное изображение войны и отношение съемочной группы к вьетнамцам как к бессловесной скотине, мол, мы же для Америки снимаем, а там никого не волнует, вьетнамец ли этот актер или кореец, который последние двадцать лет играет в кино вообще любых азиатов, и вообще, самое главное снять, как доблестные белые люди спасают хороших желтых людей от плохих желтых людей.

Это была первая война, чью историю собирались писать не победители, а побежденные, располагающие самой могучей пропагандистской машиной из всех, что когда-либо существовали на свете.

(и, увы, не последняя)

Эта книга темная, тяжелая, но каждое предложение - это оголенный нерв, и эпитеты вроде "сырая вагинальная тьма", "сперматозоиды сигнальных ракет", сцена с американским пирогом по-азиатски подводят к последней неутешительной мысли: "Теперь, когда мы так сильны, нам не нужно, чтобы нас трахали французы или американцы. Теперь мы отлично можем трахать себя сами.". Секс, власть, война - все это лишь заставляет нас чувствовать, какие же мы маленькие в этом огромном мире.

Толпа штурмует американское посольство после падения Сайгона. Они больше не нужны, их бросили.

Это первое моё знакомство с автором, каюсь, даже киноверсию Английского пациента не удосужилась посмотреть...ругаю себя за дремучесть.
Теперь то я желаю продолжения и требую бумажную книгу на полку. А это у меня редкое явление, вследствие ограниченного количества специализированных шкафов.

Мне лично показалось, что книга похожа на Трумена Капоте и его Другие голоса, другие комнаты .
Без того самого узнаваемого стиля южных штатов, конечно, но с таким же искусным повествованием от имени подростка. Мир его глазами, запахи, ощущения...поступки, логика которая непостижима для тех, кто уже вырос. Только в случае Кошкиного стола это воспоминания самого героя, где нет-нет да и слышится взрослая оценка поступков себя прошлого, без осуждения, но с лёгкой ноткой сожаления.
Время проведенное Майклом, по прозвищу Майна, на борту океанского лайнера "Оронсей", следующего в Британию из колоний, наполнено шалостями до краев. А как могло быть иначе, если трое друзей существуют на огромном многопалубном корабле без присмотра. Чудесным образом оказавшись за одним обеднённым столом с интереснейшими людьми, они только рады статусу " Кошкин стол".
Им совсем не желается обедать за столом капитана, тема погоды и вечерние забавы в салоне ...что в этом интересного?
Гораздо возбуждающе с раннего утра, пока пассажиры лайнера почивают, проникнуть на верхнюю палубу и проплыть пару раз в бассейне, или понаблюдать за девчонкой-австралийкой на роликах.
А поздним вечером затаиться в спасательном шлюпе, наблюдая за таинственным Узником в кандалах, заодно подъедая аварийный запас шоколада.
Мисс Ласкети, её жилет для голубей и привычка выкидывать за борт книги, мистер Фонсека с бутылочкой воды и пеньковой веревкой, труппа «Джанкла» и «Хайдерабадский мудрец», Гектор де Сильва известнейший филантроп и его тайна , почти совсем глухая девочка Асунта - не весь список героев историй, в которых участвуют трое сорванцов.

Кассий, Рамадин и Майна - их дружба, возникшая за три недели морского путешествия, будет сопровождать их всю жизнь, даже если они не будут встречаться, даже если их будут сопровождать только детские воспоминания.
Один станет писателем, второй художником с опаленными руками , третий уйдёт совсем молодым.

Мы все увидим и услышим от мужчины, в котором так и остался жить болтливый мальчишка, прозванный Майной и даже когда ему исполнится тридцать, воспоминания и сожаления не покинут его.
Мне не хочется вдаваться в подробности - это неторопливое повествование достойно того, чтобы состоялось знакомство с "чистого листа", достаточно лишь предвкушения. Лучше всего о книге сказал сам автор:

. А поначалу-то речь шла о самом что ни на есть незамысловатом сюжете на невеликой канве моей юности, сказал я как-то кому-то. И всех-то главных героев в нем — трое или четверо детишек. Сюжет о путешествии по четкому маршруту, к известной цели — чего тут бояться, какие уж тут неожиданности.

С широко открытыми глазами

Простая и трогательная история, очень просто написанная, о вещах, которые не могут не трогать. Совсем небольшие главы, листаешь их как альбом с фотографиями. Одна, другая. Две разные жизни под одной обложкой. Черно-белые снимки. Желтое пятно, залом. Уголка нет. На них немецкий мальчик Вернер и французская девочка Мари-Лора. Он сирота, она слепая. Он тяготеет к точным наукам, она - к естественным. Он изобретатель, она мечтательница. Он не выпускает из рук ручку настройки радио, она - игрушечный домик. Они, такие разные, могли бы никогда и не встретиться, но война... Они, так дополняющие друг друга, могли бы быть прекрасной парой, но война...

А книга ведь не о войне вовсе. Фраза «на фоне войны» преследовала меня, пока все не закончилось, а теперь никак не слетает с языка. Не пускаю. Не может война быть фоном, не могут быть фоном летящие бомбы, голодные дети, горы трупов на улицах, толпы пленных в лагерях. Ее не скинешь со счетов, она почти наверняка станет одной из главных героинь, пусть автор и не стремится к этому изначально. Жутко, иногда до зубовного скрежета, особенно в сценах, которые проходят мимо основной сюжетной линии. Будто пуля, чиркнувшая по щеке. Предупреждаю, однако, что война у Дорра другая, она «понравится» далеко не всем, особенно в России. Тут точка зрения автора действительно и всерьез может оскорбить чьи-то чувства.

Прицельные снаряды слов, иногда принимающие почти совершенные, прелестные формы, тихий и ровный голос, отсекающий все лишнее как несущественное, чтобы рассказать о важном, а в остальном - чистый эфир. Радиоволнами пронизан весь роман, они несутся сквозь время и расстояния, опутывают героев призрачными ниточками связей. В них мечта и мотивация, сказка перед сном и память, смысл жизни и смертельная ловушка, опасность и спасение. Одна частота на двоих, материальность мыслей и осколок мистического в тему.

А книга ведь не о любви вовсе. По крайней мере, не о любви в традиционно-романтическом ее понимании. Вообще сочетание война-любовь в литературе зачастую получается до боли пронзительным, а в реальности - еще в большей степени. Здесь совсем по-другому. У Дорра слишком красиво, чтобы быть правдой и невероятно так, по-юношески чисто и невинно.

И светло. От каждого, кто до самой развязки остается человеком. Мари-Лора - настоящий прожектор; такая маленькая и хрупкая, не по годам смелая и сильная, абсолютно бесхитростная, добрая в самой превосходной степени, щедро изливающая свою доброту на всех окружающих. Вернер - свет отраженный, рассеянный; сомневающийся и осторожный, не по годам умный и сосредоточенный, отчаянно стремящийся быть честным с самим собой и поступать по совести. Фредерик - любитель птиц, теплый лучик солнечный, душа прям сквозь кожу просвечивает. Отец Мари-Лоры - мягкое свечение настольной лампы, Этьен - звездное мерцание, мадам Манек - огненные всполохи. Даже в Фолькхаймере есть легкий блеск. И только один из героев не светится, а гниет изнутри, его вы сразу узнаете, когда встретите.

Очень редкая книга может заставить меня плакать, а вот у этой получилось. Что будет тяжело читать я понимала, но вот что на столько жутко, даже не могла представить. Как же это страшно, когда юных девушек воруют. Но еще страшнее попасть туда, куда попала Хана. Публичный дом для японских солдат. Душа должна закрыться, чтобы вынести этот ад. Но на ее долю досталось не только это испытание. Японский капрал почему-то решил, что осчастливил ее, и хочет чтобы она постоянно была с ним. От этого волосы дыбом встают на голове. Ей всего 16, чистая, домашняя девушка.
Судьба спасенной ею сестры также несчастна. Быть замужем за человеком, убившим ее мать. Всю жизнь молчать о происшедшем с сестрой, защищать от всего этого своих детей. В этом тоже мужество. У Эми появилась одна отрада. Прийти раз в год к памятнику жертвам насилия, "женщинам для утешения". Как же всю жизнь она страдала по сестре и радовалась тем мгновениям, что могла постоять возле памятника. Понятно, что это собирательный образ, но это давало какую-то надежду.
А еще страшно, что считая себя передовой страной, Япония не торопиться признать данный факт истории и хоть как-то помочь оставшимся в живых девушкам. Их и осталось то всего ничего...
Читать, безусловно , рекомендую. Книга страшная, но написана интересно.

Книга "Рассечение Стоуна" завлекает с первой страницы и первой минуты чтения. Повествование ведется от лица одново из близнецов, родившихся под покровом тайны в одной из миссий Адис-Абебы. Мать умирает при родах, а тайну отца ему еще предстоит раскрыть. Сюжет изобилует символами и ритуалами, хоть главный герой очень часто предупреждает повествование, и говорит, чем все закончится, читать все равно невероятно интересно.

Главного героя зовут Мэрион, и он рассказывает о своей жизни и карьере сначала в политически-неспокойной Адис-Абебе, а затем в Америке, куда он опять же вынужден отправиться при странных обстоятельствах. Кажется, что идея автора в том, чтобы показать, как тесен мир, и что все в нем символично и взаимосвязано. Каждый поступок человека вернется к нему в будущем и каждая тайна рано или поздно станет явью.

Прекрасный сюжет, прекрасные персонажи, я всех очень полюбила, тяжело было расставаться в конце. Еще очень классно то, что автор показывает героев с разных сторон, и нельзя точно сказать, где добро, а где зло.

«Когда ты впервые пьешь чай с балти, ты — чужак. Когда пьешь чай во второй раз, ты — почетный гость. В третий раз ты становишься родственником, а ради родственника мы готовы сделать все что угодно, даже умереть.»
(Хаджи Али)

Грегу Мортенсону пришлось выпить очень много чашек чая и он стал лучшим другом и братом многим жителям гималайских селений.

Люблю такие книги. В них есть горы, есть важное дело, а главное - любовь к этому делу и желание помочь другим.
Грег Мортенсон никогда не построил бы первую обещанную школу, если бы у него не было помощников, единомышленников, спонсоров. Хочется назвать некоторых из них, так как всех невозможно перечислить. Стоит лишь припомнить тысячи детей, организовавших акцию «Пенни для Пакистана» и собравших 62 345 пенни. 623 доллара 45 пенсов - не сумма, но именно эта помощь оказалась первым шагом к мечте. В книге есть отдельная глава с благодарностями десяткам людей, но и мне хочется назвать некоторые запомнившиеся имена: Жан Эрни, Джордж Маккаун, Гулям Парви, Хаджи Али... А ещё Тара Бишоп, которая не ездила по горячим точкам, а оставалась в Америке, растила детей и ждала мужа.

Именно Жан Эрни создал собственный фонд и сделал Грега директором Института Центральной Азии, чтобы тот смог построить не одну-единственную школу для детей Корфе, а множество школ в разных малодоступных деревнях Пакистана, а позже и Афганистана. Но работа ИЦА не ограничивалась постройкой школ и закупкой необходимых книг и предметов для обучения. Часто жители нуждались в более необходимых для выживания объектах, а потому строились мосты, бурились скважины для питьевой воды, организовывались женские центры, курсы по подготовке носильщиков и проводников, открывались амбулатории и библиотеки...

Грегу Мортенсону было сложно не только в материальном плане, так как средств фонда постоянно не хватало и нужно было их всячески изыскивать; сложности заключались в опасной для жизни обстановке, в отдалённых районах шли военные действия. Грегу приходилось встречаться с талибами, побывать в заключении, попадать под обстрел, ему объявляли фетву (религиозное предписание) и пытались склонить к шпионажу...

Книга удивила откровенным обвинением американского правительства, посылающего крылатые ракеты на мирных жителей Афганистана, заявлениями, что обещанные стране деньги шли не на помощь беженцам, зарплату учителям, открытие школ и больниц, а «из этих денег 680 миллионов долларов были „перенаправлены“ на строительство взлетных полос и ангаров в Бахрейне, Кувейте и Катаре», так как Америка готовилась к вторжению в Ирак. В книге Грега Мортенсона и Дэвида Оливера Релина много откровенных фраз. Вот одна из них:

Усаму породил не Пакистан и не Афганистан. Он — порождение Америки.

Хочется закончить свои впечатления словами Джона Кракауэра: «Если бы существовало клонирование и можно было получить еще пятьдесят грегов, то исламский терроризм остался бы в прошлом. Но существует только один такой человек. Встречайте - Грег Мортенсон!»

Книгу слушала в замечательном исполнении Александра Шаронова (13 ч. 19 мин.)

Эта книга уже вызвала множество споров при обсуждении в ЖЖ. Докинза я хотела почитать очень давно, а когда узнала, что вышла книга, в которой он пытается бороться против всяческих религиозных фанатиков - поняла, что мне эту книгу просто необходимо купить (я такой же убежденный атеист, как и Докинз). И когда я увидела яростные нападки на книгу со стороны верующих - это было окончательным знаком, что пора иметь книгу дома))
Итак, о чем эта книга? Так сразу и не скажешь. Об атеизме, о том, что бога почти наверняка нет, о том, откуда могла произойти религия, и о том, что то, что нравственность появилась исключительно благодаря религии - это чушь собачья)
О том, что нельзя навязывать религиозные воззрения детям, пока они не выросли достаточно, чтобы выбрать самим, во что верить. О самых популярных нападках со стороны верующих в сторону атеистов и неверных. О самых популярных аргументах тех же верующих в пользу веры. О любимых доводах креационистов. О странных местах в различных библейских текстах. И о современном активном наступлении религии и ее попытках прорваться в большую политику...
Читать было очень интересно. Да, возможно, сказался тот факт, что практически во всем я с Докинзом согласна. Я тоже предпочитаю Дарвина, эволюцию и естественный отбор, а не идею божественного сотворения. И я тоже считаю бредом заявление, что Земле не больше 10000 лет, а археоптерикс - это подделка от неверующих ученых))
Единственное, в чем мы несколько отличаемся с Докнизом - у меня нет такого священного трепета перед эволюцией) Он говорит о ней практически с такой же страстью, что и фанатики веры - о своих богах.
Что еще было интересно - почитать о том, как обстоят дела с конфликтом между верующими и атеистами в разных странах. Я, к примеру, даже предположить не могла, что в США ситуация с агрессивными верующими мало чем отличается от наших РПЦ-шных активистов.
В общем, я очень, очень рада, что услышала об этой книге, купила ее и прочитала. Буду советовать ее друзьям)

Семейные саги похоже не мое. Мне с ними скучно и даже можно сказать неуютно.

Я даже не могу сказать на что рассчитывала, когда бралась за чтение данной книги. Наверно, рассчитывала на захватывающую историю, тем более что рейтинг у истории большой, да и отзывы можно сказать шикарные.

Что я могу отметить по книгу, так это то, что большую ее часть составляет религия. Причем, автор не останавливает на одной, он рассказывает о множестве: католицизм, христианство и др. Каждый герой верит в свое, каждый свободен в этом плане.

Также, нельзя не отметить, что автор любит недоговаривать. Он явно в лицо читателю не говорит, что случилось, зато по описываемым событиям вполне можно догадаться. Также, очень долгое время я искренне не понимала, почему все считали Томаса отцом мальчишек, ведь в начале романа никаких доказательств тому не было.

В целом, семейные саги не мое. Мне с ними скучно, хотя не могу не сказать, что все персонажи, показанные автором, были бесспорно очень интересные.

- западный Техас 70х годов. Я сама удивилась, но книга заворожила меня с первых страниц. Хотя, к сожалению, немного провисла в середине и самом конце. Она похоже сразу на два моих не самых любимых произведения "темную Ванессу" и бакмановский "Медвежий угол". Но это, видимо, тот случай, когда минус на минус...
Книга оказалась больше и глубже, чем просто история об изнасиловании и его последствиях. Здесь и мытарства эмигрантов, и расизм, но в основном истории женщин/девушек/девочек под общим девизом "долюшка женская". Вроде совсем не моя остановочка, но заворожил меня антураж. Глубокая американская провинция 70х годов, максимально враждебная к живым существам, покорять которую могут или самые отчаянные, или самые отчаявшиеся. У меня в детстве была книга про первых американских героев-поселенцев вроде Пекоса Билла (в его честь и названа упоминаемая в романе речушка), Поля Баньяна и Дэви Крокетта. И я удивлялась - зачем вообще эти странные люди прутся в такой филиал ада вроде Техаса, Оклахомы, Небраски или Алабамы, где вообще проживание людей технически не задумывалось. И покоряли Америку люди определенного склада - либо неутомимые оптимисты, мечтатели, полукони-полукрокодилы. Либо люди пропащие, которым надо где-то преткнуться. Из них и выросли "американцы" 6го-10го поколения, которые давят скорпионов и пауков домашними тапочками, дарят детям ружья и биты, а, встретив в своем трейлере аллигатора, хорошенько огреют его лопатой.
Как я уже упомянула, в книге собраны истории разных девушек и женщин, связанных с основным событием как слишком тесно, так и по касательной. Причем я не сразу разобралась, что авторка избрала формат, который я недолюбливаю еще со времен "Прислуги". Когда берутся несколько историй, режутся на части и рассыпаются друг за другом. Вот не люблю такой формат - только вчитаешься в одну историю, а ее обрывают, и надо полкниги перелопатить, чтобы к ней вернуться. Некоторые истории действительно понравились и тронули - истории свидетельницы, ее соседки и девочки. А в середине абсолютно ни к селу ни к городу вкралась проходящая история о прохожей. Хотя я же не знаю - может, рад нее все и писалось, уж слишком она была прописанная и надрывная. Такая стереотипная американская мамаша, которая за идеальной улыбкой и идеальным фасадом скрывает личную боль. Основная история не может не тронуть - особенно женская сердце. Жертва - типичное городское отребье, маленькая мексиканка, которую, несмотря на 14 лет, уже записали в потаскушки. И образцовый белый мачо-самец, сын пастора, весь такой милый и пушистый. И прям гордость берет, что находятся женщины, способные противостоять городу, угрозам, лжи. Ближе к концу очень сильный получился эпизод о бессильной женской ярости, когда заканчиваются силы противостоять несправедливости и мужчинам. Прям очень здорово, да еще на фоне урагана.
Видела обзор, где блогер возмущалась, что поленились как следует оформить диалоги. Поленились, а может, задумали так. И диалоги не прописаны, и время повествования в историях скачет, и стиль у историй разный - это уже дело вкуса. Рекомендовать? Даже не знаю. Книга оказалась глубже, чем просто дело об изнасиловании или мексиканских эмигрантах. Поначалу стиль и повествование меня просто завораживали и даже гипнотизировали, а вот история об агентше Эйвона отрезвила. Я во многом грешу на жару - как на улице, так и в книге. Пока я читала на раскаленной земле под палящим солнцем - книга будто выталкивалась в реальность, и зной Техаса сливался со звенящим воздухом и изнывающей землей. Когда упал градус воздуха - охладился и мой градус интереса. Но в принципе неплохо. Особенно для дебюта.

Esquire написал об этой книге: "Мы словно сидим в поезде, а за окном проносятся то прекрасные, то пугающие картины". Я бы единственное, что добавила, так это в "скором поезде".
Страницы горят как от жаркого текста, так и от самих событий.
Давно не читала таких книг, где глава за главой меняются жанры местами, то это подростковая драма о толстом неудачнике по имени Оскар, следом глава накрывает семейной сагой, в которой рассказана история некоторых членов семьи, потом раз - и мини-боевик, да ещё и исторические моменты временами мелькают. В общем, моя рекомендация - если найдёте эту книгу, непременно читайте. Она сильна на эмоции разного плана. Она сильна на доминиканские страсти. И непременно, она (книга!) сильна своим магнетизмом и я бы даже сказала волшебством.
Кроме самого Оскара, тут ещё будет раскрыта жизнь и сама личность других героев, за которыми наблюдать было ну очень интересно.
А что касается самого Оскара, то мне всегда жаль таких полных добряков, которые ради любви (точнее, чтобы их любили) готовы на многое закрывать глаза, мириться с не самым лучшим отношением к себе. Просто у жизни на их счёт другие планы, в частности, на жизнь Оскара Вау.
Читать! Удивляться! Грустить! Сопереживать! И думать всю книгу "А будет ли секс у Оскара" (простите за откровенность, но так и было). Если вы ещё не поняли, я в восторге от романа!

Не берусь судить, насколько эта книга достоверна, насколько описанное в ней соответствует реальности, каковы были цели ее публикации, кто и за что заплатил и прочее. Книгу читала примерно 4-5 лет назад, по совету одногруппницы. И тогда мне очень понравилось (хотя в таких категориях оценивать подобную книгу немного странно).

Текст произвел на меня впечатление. Эмоциональный отклик был настолько бурным, что в некоторых моментах была почти готова заплакать. В плане "слезовыжимательности" у не слишком искушенного читателя книга успех возымеет. Но не советовала бы никому принимать за чистую монету все, что в ней написано. Справедливости ради стоит отметить, что сама я не очень-то заинтересована в этой самой достоверности. Так что любой расклад (от "это все правда до последней буковки" до "проплаченная Западом пропаганда") меня бы устроил.

Зверства и ужасы лагерной жизни оставили в недоумении. Я никак не могла поверить, что все вот это происходило практически в то же самое время. Читаешь - и в голове не укладывается, как что-то подобное могло происходить после Второй мировой где-то еще, кроме фашистских концлагерей. Да, по всему миру всегда и в любой момент времени происходят различные зверства, мы просто о них не знаем. Но прочесть о них с привязкой практически к современности и остаться равнодушной я не смогла.

Я точно верю, что лагерная жизнь способна самым непредсказуемым образом изувечить человека, сломать его, превратить в животное. Верю, что в беспросветном мучении может не найтись места любви и заботе. Как и верю в обратное. Но даже если в книге нет ни абзаца с неприукрашенной и непреувеличенной правдой, я думаю, что такое читать все-таки нужно. Чтобы не расслабляться. Чтобы возмущаться. Чтобы негодовать от творящейся несправедливости. И чтобы эту несправедливость ни в каком виде не допускать в собственной жизни.

Это было невероятное чтение. Бесподобно красивое, прекрасное. И — страшное. Пригвоздившее меня острым колом, порой — ржавым гвоздём. Я жил этой книгой в течение трёх неполных дней. Но и духу, силёнок не хватает написать на неё отзыв, лишь бессвязно мямлить. Мощное эпичное полотно, о многих людях и жизнях, развернувшееся на фоне непростых, а подчас и страшных исторических событий африканской страны. Да не событий, а простой обыденности. Роман о жизни. ЖИЗНИ. О человечности и милосердии, доброте и сострадании, боли и страхах, надеждах и чаяниях, разочарованиях и предательстве, о любви родительской, сыновней, братской, любви упущенной и обретённой, искуплении и самоотречении; о борьбе внутренней духовной и борьбе за правое дело, страдании и выживании, силе и стойкости духа и тела... господи, обо всём, что несёт в себе само определение "жить", сколько ни вместит в себя чаша этого короткого и бездонного слова...

А какие здесь личности, какие Люди! Гхош, Хема, Матушка, Алмаз, Гебре, Сестра Мэри. Томас Стоун, Дипак, Циге. Хочется к каждому возвращаться мыслями, душой.

Мэрион-Шива... Шива-Мэрион... Как же я не ожидал такого финала. Или — не хотел, не допускал, гнал от себя? Почему решил, что всё будет хорошо? Потому что это Америка, страна надежд и благополучия? Или потому, что это ты, Мэрион, рассказываешь сейчас мне, а значит, всё в порядке?..

Мэрион, Мэрион... Знаешь ли ты, понял ли ты сам, что твой дар, твой, не Шивы, хоть вы и одно целое, —не медицина, не чутьё, не хирургия. Твой дар — ЛЮБИТЬ.

-------
И для меня, как ни странно, учитывая интерес к теме, это менее всего книга о медицине и медиках. Особенно там, где это Америка. Не ново, обыденно, буднично. Ну, фактура. Не более. Буквально несколько моментов вызвали почти восхищение, и то — людьми, делом.
Вот там, где всего несколько хирургов Миссии всеми силами, просто выполняя высокий долг Доктора и Человека, совершали ни много ни мало подвиги во имя спасения жизней в сложное время и без порой без самого необходимого, или просто недостаточного, когда остальной цивилизованный мир вовсю пользовался благами и достижениями науки, — вот это потрясало, цепляло и брало за душу, за шкирку.

Интересной оказалась книга и с точки зрения исторического контекста, т.к. об этой стране Африки, об Эфиопии (да, впрочем, и почти всех остальных), мне неизвестно практически ничего. Ни о культуре, ни об истории А здесь жизнь изнутри, да ещё и в самый, наверное, сложный её период 20 века. Перевороты, бунты, терроризм. Император, военные. История, быт, культура. Было интересно, хоть и не всё понятно (признаюсь-покаюсь, мне было лень лазить даже в Вики за пополнением информации, настолько меня захватила и не отпускала сама сага, сами люди).

небольшое дополнение-рекомендация

Тем, кому интересна тематика этого романа, как медицинская, так и социальная, могу ещё обратить внимание на книгу кардиохирурга Кристиана Барнарда "Нежелательные элементы" , в 1967 году совершившем первую в мире пересадку сердца от человека к человеку. Роман также, как и книга Абрахама Вергезе, посвящён и этическим проблемам профессии врача, обусловленным жестокой политикой апартеида (расизма) в ЮАР во второй половине 20 века. Очень рекомендую. Медицинская сторона вопроса здесь также далеко не главная перед человеческой, этико-моральной. Такие факты узнаются, почище американского расизма, особенно потому, что цена здесь высока — человеческие жизни. Не всё в книге гладко (да и кому такие интересны?), не каждый герой и поступок достойны, но равнодушной вряд ли оставит, пищи для размышлений в ней хватает.

(сам Кристиан Барнард и его революционная операция, кстати, тоже вскользь упоминается в "Рассечении Стоуна").