Рецензии — стр. 4

Иногда совершенно неожиданно встречаешь произведения, с которыми собирался отдохнуть, но оказавшиеся побуждающими к раздумьям. Казалось бы, ничего не предвещало - очередной триллер - снова тайна, опять загадка, максимум придется пошевелить мозгами, чтобы сообразить, что же произошло. Но Лора Липпман сумела подвести читателя к моральному выбору и даже, в некоторой степени, терзаниям - чем истинно на самом деле искупается вина и возможно ли это полностью?

"О чем молчат мертвые" - книга об ошибке, граничащей с моральностью/аморальностью личности. Когда испугавшись, пусть даже вымышленного, не признаешь вину, а сбегаешь и продолжаешь убегать всю жизнь. Убегать даже от собственного имени, напоминающего о совершенном, от нормальной жизни, самостоятельно продолжая наказывать себя, не осознавая этого. По сути, виновный в этой книге человек добровольно обрек себя на кару и лучше бы это продолжалось до конца. Но нелепая авария на дороге, с которой начинается повествование, стала тем триггером, уцепившись за который, этот человек дал волю на одну буквально секунду признаться в правде, и этого мига хватило для того, чтобы размотать клубок тридцатилетней давности. Одно лишь удивляет в финале произведения - как легко были отпущены грехи без минимального даже вымаливания (самонаказание - не повод), как просто было совершено принятие, будто ничего и не случилось, ничего и не было, будто все произошедшее не более, чем мелкая оплошность, не стоившая жизни минимум четырех человек. Наверное, виноватому иногда почти не составляет труда простить такого же...

Не знаю., стоит ли выделять книгу Лоры Липпман среди прочих подобных, учитывая чрезмерно великодушное окончание истории, однако для "поразмышлять" - идея произведения однозначно годится: а как бы поступил ты - на месте каждого из героев? Ведь, возможно, и ты ничем бы не отличился от них, не изменил бы ничего в действиях, мыслях, поступках?..

Как ни странно, эта книга оказалась первой в моем багаже прочитанного, где местом действия является Гаити. Надо сказать, экскурсия оказалась весьма познавательной. Не знаю, как большинство моих знакомых, а я бы точно на вопрос: "С чем у тебя ассоциируется Гаити?", ответила: джунгли, Карибы, вуду. Ну вот так, наверное, и выявляются белые пятна в общем образовании, о существовании которых ты не подозреваешь до поры - до времени.
Итак, детектив на Гаити. Мне понравилось, даже очень. К сожалению, автор оказался не склонен романтизировать эту страну, поэтому многие вещи заставляли мои волосы на голове вставать дыбом, и это не метафора. Нищета, беспредел миротворцев, трущобы, преступность, наркоторговля. Как-то не так я представляла себе тропический рай из туристических буклетов. И все же чувствуется, что место действия выбрано не случайно. Автор не отстранен от того, о чем пишет. Читая, понимаешь, что есть во всем этом у него нечто личное, что-то такое, что зацепило именно его.
Несмотря на то, что это произведение не имеет метки "Политический детектив", несомненно, именно таковым оно и является. Правда, в отличие от всех, прочитанных мною ранее, полит.детективов этот выгодно выделяется отсутствием даже призрачного налета той самой нуднятины, в которую невольно приходится вникать, пытаясь разобраться в закулисных играх мира большой политики. Здесь все это проходит ненавязчиво, вскользь, но так, что... нет слов. И все же это лишь фон для основных событий - детектив ищет мальчика, пропавшего два года назад.
Здесь автор тоже молодец - и его сыщик весьма необычен, и главгад не так прост, да и остальные ключевые персонажи не выглядят черно-белыми зебрами, почти все они - люди со сложными судьбами, находящиеся под давлением самых разных жизненных обстоятельств. Не обделена вниманием оказалась и та самая магия вуду, которая здесь представлена тоже достаточно необычно:

Тут каждый предмет можно использовать для добра и зла. Кто что просит. Заговоры на добро творят до полуночи, на зло – после.

Вот так-то, никакой тебе белой или черной магии ))
Автор мне был совершенно не знаком. Выбор этой книги - абсолютное попадание пальцем в небо, которое известно каждому книгоману, перекапывающему библиотеку в поисках "Чего бы почитать?" Мне повезло, результат оказался удачным. Рекомендую.

В книге три сюжетных линии, которые сначала развиваются параллельно, а после так или иначе сплетаются и пересекаются, однако это происходит как-то нарочито, вроде кусочки состыковались, но неровно, с просветами. В первой линии повествование ведётся от лица Джейка Мишкина — юриста, специализирующего на защите авторских прав и интеллектуальной собственности. Однажды к Джейку обращается некий профессор Булстроуд, который утверждает, что обнаружил старинные письма, из коих стало известно, что у Шекспира была ещё одна, неизвестная пьеса, и, возможно, где-то сохранилась рукопись. Джейк не принимает данную информацию всерьез, ибо профессор не так давно скомпрометировал себя, подтвердив оригинальность другого якобы старинного документа. Однако вскоре профессора находят мёртвым в номере отеля, причем смерть явно насильственного характера и сопряженная с пытками. Джейк, хранивший те самые письма, встречается с племянницей профессора, которая является единственной наследницей, и оказывается втянут в какие-то гангстерские разборки с — кто бы мог ожидать! — коварными русскими, которые зэки из Сибири, но на самом деле евреи из ГУЛАГа, в общем, какие-то очень смешные ребята, которые ходят в качалку и пугают там других русских.

Вторая линия повествует об Альберте Крозетти, который работает в книжном магазине, живёт с мамой, с попеременным успехом пытается подкатить к своей очень странной неприятной коллеге и мечтает накопить денег на учебу в Нью-Йорском университете на кинофакультете. Однажды в закусочной, прилегающей к книжному произошел пожар, в результате чего стена обрушилась на очень дорогое и очень старое издание. То, конечно, пострадало, так что владелец решил, что реставрации оно не подлежит, и вручил книги Кэролайн, той самой неприятной особе, чтобы она извлекла карты и иллюстрации для дальнейшей продажи и получения страховки за книги, подлежащие уничтожению. Кэролайн же решила смошенничать, по возможности отреставрировать книги и продать их. Альберт помогал ей и обнаружил под обложками некие листы с текстом: часть — письма, часть — шифр.

Третья линия — сами письма, которые все, кому не лень называют скучными, но, по моему мнению, они наиболее приятная часть этой истории, так как практически лишены пустых словоизлияний и налета бессмысленной пошлости и вульгарности. Выше я бегло изложила завязку, но в самом романе вот этот стартовый набор сведений занимает где-то треть, а то и половину объёма, ибо безумно разбавлен всякими бессмысленными вставками. В случае с Джейком, который вроде как записывал цепь событий, втянувших его в историю со страшным и ужасными русскими зэками, записи разбавлены описанием обедов в ресторанах, историей семьи (она даже интересна, но нелинейность и большие промежутки между вбросами сведений скверно влияют на уровень заинтересованности) и женщинами. Каждый новый фрагмент, посвященный особенностям соития с той или иной дамой, становился веригой на шее моего интереса, а общая несерьезность повествования не способствовала появлению веры в происходящее, зато уверенно столкнула мой еле живой интерес, согнувшийся под тяжестью пустых сцен, в болото скуки, на дне которого он благополучно скончался. В случае с Альбертом тоже много "воды" и каких-то неприятных влажных фантазий о Кэролайн, а ещё болтовни о фильмах, которая тоже даже интересна местами, но не в таком количестве и не в качестве замены сюжета.

Большая часть "остросюжетных" поворотов либо являются экшеном ради экшена, либо банальными штампами, которые отмечает даже сам Альберт, и это вроде ирония, но ситуацию не спасает. Да и, как я упоминала выше, много моментов, убивающих всякую серьезность: то Джейк, опасающийся скорой смерти, в своих записях, оставленных для потомков, увлеченно болтает о еде и трех женах его друга, с каждой из которых Джейк успел переспать, то Джейк интересуется у своего малолетнего сына, как спастись от тех самых гангстеров. И сами гангстеры какие-то нелепые. В общем, мимо, хотя слог неплохой, не без изящества, благодаря чему читать легко.

Первая книга из серии про адвоката Мики Холлера напомнила мне, за что я люблю Майкла Коннелли: интересные, харизматичные, и совершенно не «черно-белые» герои; захватывающий нетривиальный сюжет; прекрасный язык (даже когда он описывает такие скучные, казалось бы, ситуации, как предварительное слушание по делу). Как так получилось, что я упустила эту серию, даже не знаю…но теперь - начало положено.

«Офис» адвоката по уголовным делам Мики Холлера - это салон его «Линкольна». Поскольку дела он ведет в судах по всему огромному округу Лос Анджелес и проводит в дороге большую часть дня, то это кажется совершенно логичным. Идея эта пришла Коннелли во время случайной встречи на одной из игр «Доджерс» (Dodgers - команда Лос Анджелеса по бейсболу) - адвокат, с которым он сидел рядом, именно так вел свои дела (кстати, для многих моих знакомых адвокатов машина - это тоже далеко не только средство передвижения).

Мики умен, харизматичен; ему не претит, то, что он вынужден защищать преступников, его вообще не волнует, виновны ли его клиенты; главное для него - размер гонорара; он прекрасно понимает, как работает американская судебная система:

После пятнадцати лет практики на ниве закона я стал рассуждать о нем в очень простых терминах. Он представлял собой огромную ржавую машину, которая всасывала в себя людей, их жизнь и деньги. Просто вопрос механики. Я сделался знатоком того, как внедряться в эту машину, налаживать там что надо, а взамен извлекать то, что мне требовалось.

Но однажды перспективное с точки зрения финансов дело оборачивается для него совершенным кошмаром… и мы вдруг обнаруживаем, что за циничным фасадом скрывается порядочный человек, способный на многое ради тех, кого любит. Наблюдать за тем, как Мики умудряется найти выход даже из безвыходной, на первый взгляд, ситуации, невероятно увлекательно.

Кроме того, все события происходят в родном для меня Лос Анджелесе, а читать о хорошо знакомых, вдоль и поперек изъезженных местах всегда особенно интересно. К тому же, я не понаслышке знакома и с местной судебной системой (к счастью, все-таки не с уголовной).

В общем, книга действительно замечательная, и я обязательно продолжу чтение этого цикла.

Первые процентов тридцать книги я пыталась хотя бы выстроить для себя картину мира, в котором разворачивается произведение. Настраивалась на что-то сказочно-фэнтезийное с базой в условном девятнадцатом веке, ну, может, в начале двадцатого столетия - по уровню технологий и жизненному укладу. А потом в сюжете появились инопланетяне и интернет, и я сильно запуталась.
И вот когда пазл из мифологии, фольклора, фантастики и фэнтези наконец-то собрался во что-то более-менее цельное, стало возможно сосредоточиться на сюжете.

Детективная линия книги по-настоящему запутанная, без пол-литры тут не разберёшься. Не самое престижное подразделение полиции ОСП (Отдел Сказочных Преступлений) расследует смерть Шалтая-Болтая, который свалился-таки со стены, прямо как в известном британском стишке. За дело берётся опытный не очень популярный сыщик в компании стажёра-новобранца. В попытке докопаться до истины они вытаскивают на поверхность много самых разнообразных тайн, порой даже не связанных с их делом, которое только сильнее запутывается с каждой зацепкой.

Произведение в целом полностью заточено под британский фольклор, и поэтому читателю, с контекстом незнакомому, во-первых, всё придётся разъяснять в почти что сотне сносок, а во-вторых, всё равно будет не смешно.
Зато классический британский юмор переводчикам вполне удаётся, так что хотя бы этим аспектом произведения можно насладиться если не в полной, то в изрядной мере. Не последнюю роль в книге играет откровенный стеб над детективным жанром, избитыми клише и сюжетными ходами, и в то же время автор затрагивает довольно серьёзную тему: как работа полиции из "поймать преступника" перетекает в "угодить общественности". Не в такой абсурдной форме, как в книге, но тенденция налицо.

Очень необычная книга! И дело даже не в том, что ее главный герой, от лица которого она и написана, страдает аутизмом. И не в том, как пронумерованы ее главы. И не в том, какие рисунки и схемы встречаются на ее страницах. Необычность, на мой взгляд, заключается в умении здорового человека взглянуть на мир глазами больного. Или хотя бы попытаться это сделать, потому как, никому не дано знать, что на самом деле испытывают или чувствуют "необычные" люди. А ведь это дорогого стоит! Подчас мы не хотим выслушать и понять даже близких людей, друзей, знакомых. Куда уж нам до чужих бед и проблем! И до того "космического" мышления, которым наделены аутисты?! Решать в уме задачи повышенной сложности, рисовать карты на каждый свой маршрут и при этом впадать в невменяемое состояние от прикосновений, ненавистного цвета, от того, что продукты на тарелке соприкоснулись друг с другом...
И книга не об убийстве собаки. Это еще одно напоминание, что мы все разные, но живем-то рядом!..

Довольно необычная для меня книга, в которой в основу положена книга. Вокруг неё и её автора разворачивается сюжет.

Вроде как роман о взрослении мальчика и превращения его в мужчину, но эта часть книги не впечатляет, не увидел я тут взросления. Мальчик, который нашел книгу, Даниэль. Он будет, взрослея, стараться узнать историю писателя Хулиана Каракса, который написал роман «Тень ветра». Именно эту книгу нашел Даниэль. По мере продвижения в поисках писателя, нам будет постепенно раскрывается и вторая история, уже Каракса.

Временами книга даже немного пугает. Тут есть сатана или дьявол, который охотится за книгой, дом с привидениями и другие страшилки.

Тут есть и малозаметный герой по имени Буэндиа, как в книге «Сто лет одиночества» Габриэль Гарсиа Маркес . Тут схожий испанский колорит, который угадывается в этих двух книгах, а также в романе «Дом на краю ночи» Кэтрин Бэннер .

Я видел отзывы людей, говоривших, что эта книга очень хороша, для кого-то она даже возможно будет лучшей книгой года. Меня она почему-то не захватила. Почему-то она мне не показалась выдающейся. В книге есть интересные моменты, какие-то находки, но вот не тронула она меня.

"Но люди такие же животные, как и все остальные. И однажды они могут развиться в других животных, которые будут умнее людей. И те посадят людей в зоопарк, как мы сажаем шимпанзе и горилл."

Порой в наш мир приходят инопланетяне, другие, которые чувствуют себя здесь гостями на неведомой планете. Или планета эта другая. Другая, потому что на ней есть желтое и коричневое, еда смешивается в тарелке, люди прикасаются друг к другу, а еще: они вечно толпятся и суетятся, у них много непонятных эмоций. Родители оказываются местными жителями, а ты - чуждым этому миру. Кристоферу 15 лет (и только он помнит сколько месяцев и дней еще), в кармане у него армейский нож, дома живет крысенок. Кристофер расследует убийство Веллингтона. И это расследование заведет его далеко, но при этом всю дорогу мы будем знакомиться с парнем с другой планеты. Он не плохой, и не хороший, он другой.

Расследование познакомит читателя с родителями Кристофера. Судить я их не буду и не хочу. Их поступки не входят в мою систему ценностей, но я могу понять саму возможность возникновения вот такого поведения. И эскапизм, и истерики, выражающиеся в агрессии, все это не на пустом месте. Пусть их учат и осуждают (если это возможно) исключительно родители вот таких других детей. Я могу только сочувствовать...Все мы совершаем ошибки, главное -исправляем ли мы их.

Кристофер - очень непростой парень, он не милаха, он лишен эмпатии, его не просто нельзя обнять или прикоснуться, это чревато вспышками ... нет, не гнева, не агрессии, а вспышками невозможности приятия. Его мир - это цифры и числа. Точность. Белый шум. Все здесь и сейчас. Точный распорядок. Все по кирпичикам. Как-то по- своему он всех любит, и Веллингтона, и родителей, и Шивон, и Тоби...Если кто-то любит по-другому, не так, как мы, это еще не значит, что не любит вовсе. Кристофер не терпит ложь, не терпит нарушений установленного порядка и обещаний, не понимает выражений наподобие - Все мы люди... Кристоферу в этом мире непросто, этому миру тоже непросто разглядеть, кто же такой Кристофер там глубоко внутри. Мир большой...И миру легче отмахнуться.

"Окапи - это такая разновидность антилоп. Она очень пугливая и очень редкая".

Это Тоби...

2
Календарь на компьютере заботливо подсказал мне, что сегодня среда, 26 ноября, 13 часов 28 минут. Обычно я достаточно рассеяна, чтобы помнить о таких мелочах. Дни моей недели делятся на будние и рабочие. Пару недель назад (а если быть точнее – 12 дней, отличный период времени, чтобы все осмыслить) я прочитала о загадочном ночном убийстве собаки, и мне понравилось

4
Поначалу мне было тяжело читать эту книгу – в ней оказалось слишком много фактов на страницу текста, так что мой бедный мозг отказывался все это воспринимать. Мне вообще очень плохо даются факты: при чтении я с трудом запоминаю названия городов, даты и цифры. Но хуже всего у меня обстоят дела с именами. И если имя автора легко найти по названию книги, то с именами героев все гораздо хуже. Я часто перелистываю книгу назад, чтобы понять каким боком в повествование влилась непонятная мне «Мэри» и было ли про нее хот что-нибудь сказано в предыдущих главах. Обычно я воспринимаю книги сердцем, а не разумом. Мое «понравилось - не понравилось» часто субъективно и учитывает, смогла ли книга задеть волнующую меня в текущий момент времени тему, звучит ли она в унисон со мной или нет. А героев я запоминаю не по именам и родственным отношениям, а по их поступкам. Поэтому в рецензиях мне тяжело давать оценки героям. Какие уж тут оценки, если я зачастую в буквальном смысле слова не помню, как их зовут! Но при этом я всегда задумываюсь над внутренним миром героя и над тем, как к этому отношусь я, и как это относится ко мне.
Зачастую герой описан вот так: . Но по косвенным признакам, по незначительным мелочам, я знаю, что ему на самом деле , пусть даже это и останется за границами читаемой книги.

6
На протяжении всей книги автор ни разу не уточняет что именно не так с Кристофером. По поведенческим признакам критики ставят подростку заочный диагноз: аутизм или синдром Аспергера. Однако автор в своем блоге публично заявляет, что привлечение внимания общественности к медицинским диагнозам не было его целью. По его утверждению, он писал о «математике с некоторыми поведенческими сложностями».
«Ярлыки ничего не рассказывают о человеке», - пишет Марк. «Они только показывают как все остальные категоризируют этого человека. Хорошая литература существует для того, чтобы отбросить эти ярлыки».

8
На уроках литературы меня всегда раздражали поиски положительных и отрицательных героев. Тогда, в школе, мне это казалось неправильным и странным. Теперь я выросла и поняла почему. Герои бывают настоящие (т.е. те, которые ведут себя как живые люди из реального мира) и ненастоящие (с шаблонными поступками и трафаретными диалогами). Так вот, родители Кристофера – они настоящие. Может быть, у кого-то их поступки вызовут негодование, непонимание, сочувствие – но они поступают так, как должны поступать живые люди.
Это настоящие поступки женщины, которая испытала разочарование от материнства, потому что ее личное материнство оказалось совершенно непохожим на то, что рисовали глянцевые журналы. Это поступки женщины взрывной, несколько взбалмошной, легко заводящейся, но при всем при том женщины, склонной к эмпатии.
Это настоящие поступки мужчины, которого с детства учили, что мужчина должен быть сильным, терпеливым и всегда-всегда копить любое свое недовольство и раздражение в себе, дабы не причинять беспокойства окружающим.
Это настоящие поступки людей с совершенно разными темпераментами. И оттого поступки одного вызывают полнейшее неприятие у другого. Один не может понять, не может осознать мировоззрение другого. Что одному кажется естественным, другому – невозможным.
Это поступки подростка с психическими проблемами. Мне хочется верить, что они тоже настоящие; у меня нет личного опыта, чтобы распознать правду или лукавство в словах автора. Но автор всеми силами старался показать нам иное мышление, так что мне кажется, что поступки этого паренька тоже настоящие.

10
Я давно хотела прочитать эту книгу, но по непонятным причинам откладывала. Наверное, боялась излишней сентиминтальности, поскольку знала, что главный герой книги – аутист. Боялась я зря.
Марк Хэддон с первых же страниц подкупил меня необычным построением своей книги. Но при этом мне, как читателю, было достаточно комфортно – на все вопросы, возникающие по ходу чтения, я получила доступные, исчерпывающие ответы. Пусть не сразу, пусть в последующих главах, но мне удалось увидеть разгадки к непонятным моментам истории. Особенно меня удивили пространственные математические объяснения.

12
В детстве я любила головоломки и задания на смекалку. Я читала задачники и учебники старших классов. Но теперь я выросла, и оказалось, что я уже не очень сильна в математике. Я честно признаюсь, что страницы с доказательствами математических задач я просто пролистала, потому что не поняла из них ни слова. Математика пугает меня своей упорядоченностью и четкостью. Но мне нравятся четные числа. Поэтому части моей рецензии будут нумероваться четными числами. А еще мне нравится число 12. Пусть оно будет означать завершающий раздел.

Как я рада, как я рада, что не собираюсь жаловаться на тяжелый текст, стиль и объем книги.
Хотя она не маленькая, и были у меня сомнения. Видела беглым взглядом не самые хвалебные отзывы.
Но с улыбкой могу сказать, что высыпаться мне в недавние ночи не пришлось.
Захватила меня эта история с самого начала, и до самого конца.

Отец привел своего десятилетнего сына Даниеля, на Кладбище забытых книг.
И сказал выбрать книгу, которой он станет хранителем. И никому конечно нельзя знать об этом событии.
Даниель нашел свою книгу, Тень ветра некоего Хулиана Каракса.

Она ему очень понравилась, но ещё за ней оказалась совсем непростая история.
Все книги Каракса, кто-то тщательно искал и сжигал. Так в руках мальчика оказался весьма ценный экземпляр.
Но по-настоящему всё завертелось, после того как к нему на улице подошел персонаж из Тени ветра и потребовал отдать ему книгу.
Даниель подрастал, и загадочная история автора не давала ему покоя, он практически уже вёл расследование. Это просто стало частью его жизни.

Легкий набросок о жизни Каракса: Трудное детство, любимая девушка, побег и оборванная жизнь.
А затем, ещё кто-то уничтожает последнее, что осталось от этого человека, его книги.

У главного героя появляется специфичный, но очень хороший друг, который ему помогает распутывать этот клубок прошлого.

Вообще практически все герои в сюжете, были интересными. Замечательно показано, как от сплетен и выдумывания, о человеке может складываться совершенно неправильное представление.
Моменты трусости, когда нужно вступиться за ближнего или любимую, но страх сковывает всё внутри...и муки совести никто не отменял.

Ещё очень загадочно, то как судьба Даниеля практически зеркалит, судьбе Каракса. И вообще он на него чем-то похож... и поверьте это не спойлер. Может случайность, а может случайности не случайны...

Очень уютная книга: мрачная, таинственная, готичная и захватывающая.
Мне она действительно понравилась. Тут в настроение даже не надо было попадать.
Да и Сафон, автор уже проверенный и знакомый своими произведениями.

Впервые об аутистах я прочла в книге Оливера Сакса "Человек,который принял свою жену за шляпу", но в ней нам их показали как людей ограниченных конкретной областью. То есть если он знает весь музыкальный словарь на зубок, то помимо этого он вообще не существует как человек. Ну, почти. Там было и про братьев-близнецов, которые любили высчитывать большие простые числа и дату Пасхи в любой год в прошлом. И всё. Это всё, что нам было сказано и вы только так их и воспринимаете. То есть почти что как машину какую-то или растение, но не как полноценного человека.
Книга "Загадочное ночное убийство собаки" весьма красочно преподносит нам образ мальчика-аутиста и весьма детально раскрывает его внутренний мир, стиль мышления. После этой истории на сих людей уже смотришь иначе, можно восхищаться ими, но это не убавит сложности общения и взаимодействия с ними.
Честно говоря, Кристофер мне жутко понравился. Первую половину этой книги я чисто залпом прочла. Он интересный. Он необычный и он реальный. Но я всё равно не смогла бы с ним жить нормально.
Отдельно хочу отметить, что эта книга очень познавательна. В ней содержится действительно много интересных вещей и объяснений с точки зрения науки. Я вынесла для себя парочку полезных и любопытных вещей. Эта книга смогла меня удивить. Эта книга помогла мне познать новое.
Я вполне могу сказать, что сие творение может подойти для любого возраста и я бы поставила оценку гораздо выше если бы не драма. Я не люблю драму. Не люблю, когда некоторые моменты остаются мрачными и не находят своего светлого конца в истории. Да, Кристофер и родители пошли на компромисс и вроде всё закончилось весьма обнадёживающе, но нам не покажут что было дальше, а ведь там может быть что угодно. Если брать в качестве автора Кристофера, то история имеет логическое окончание, но мне всё равно чего-то не хватило. Остались какие-то мрачноватые ощущения после этой книги. Мне жаль отца, мне жаль мать его, ведь им приходится действительно сложно и ты просто никуда денешься, будто твои ноги в застывшем бетоне.
Да, я узнала таких людей как Кристофер лучше, я вынесла отсюда для себя много интересных вещей, но также я считаю, что с такими людьми чертовски трудно жить.
В целом книга неплохая, стоящая внимания.

Состав процессии паломников:
Расследование ведут:
1. Симон Неаполитанский – главный детектив.
2. Аделия Агилар – профессор медицинских наук, преподаватель, врач патологоанатом.
3. Мансур – охранник и ассистент Аделии.
Подозреваемые:
4. Джоффре - приор, настоятель монастыря.
5. Роули Пико – сборщик подати, королевский тайный агент.
6. Роже Эктонский – юродивый.
7. Джоанна – приоресса, настоятельница женского монастыря святой Радегунды.
Рыцари:
8. Джервейз какой-то там.
9. Джоселин Грантчестерский.
Монахи:
10. Ниниан.
11. Гильберт.
12. Никто не помнит его имени.

13. Охотник Хью.

14. Монахини.

В Кембридже таинственным образом пропадают дети. Одного ребёнка находят мёртвым в реке и люди во всём винят здешних евреев. Обвинения падают на семейную чету. Сплетни и байки подкрепляют людское негодование и ненависть и толпа разрывает на части жену и казнит супруга. Остальные евреи вынуждены прятаться. Король Генрих Второй приказывает отправить на поиски убийцы Симона Неаполитанского и знающего английский и разбирающегося в медицине сопровождающего. На эту должность представлена Аделия Агилар - профессор медицины и патологоанатом. В Англию с ней отправляется ассистент и охранник - Мансур. Троица примыкает к паломникам недалеко от Кембриджа. Один из участников процессии и есть душегуб.

На сей раз перед нами книга поджанра "герметичный детектив". И это мой любимый тип детективов, когда нужно вычислять из уже заранее известных подозреваемых.

В Париже в особняке было совершено зверское убийство - лорд Литтлби и девять слуг. Убийство было расчетливым и хладнокровным. Но не обошлось и без улик. Так получилось, что комиссар французской полиции знал, когда и на чем поплывет убийца. Этим судном оказался корабль "Левиафан", на котором комиссар подозревал пятерых, в том числе и самого Эраста Фандорина.

Форма повествования необычная - от лица каждого из подозреваемых. Автор умело самим слогом показывает различия хода мыслей сумасшедшего баронета, беременной жены банкира, недавно разбогатевшей англичанки и японского офицера. Как и полагается, у каждого из них есть скелеты в шкафу, тайны, о которых упоминается вскользь, и от того, подозреваешь всех без исключения. Присутствует и некая комичность, где каждый в своей главе высказывает субъективные мнения о других подозреваемых, и читать такое забавно.

Сама развязка оказывается не такой простой, как ожидаешь с самого начала. Да, по традиции, комиссар не сразу вычисляет нужного преступника, и обвинение падает не на того. Вот, тайна раскрыта, все аплодируют гениальному комиссару, настоящий преступник ухмыляется, а Фандорин переворачивает предположение комиссара на 180 градусов, и полностью оправдывает невиновного человека. Удивительным показалось и то, что сначала слова комиссара звучат очень правдоподобно, но мысль о том, что это не тот преступник, закрадывается читателю, потому что впереди еще пол книги, да и не может быть такого, что так быстро вычислили злодея.

Что еще мне понравилось - что есть в этой серии детективов ощущение правдоподобности, а не притянутости за уши. Когда выстраивается четкая картина преступления, все кажется гармоничным и логичным. Радует и то, что каждый последующий детектив вообще не похож на предыдущий, словно писали разные люди. Единственная общая черта у этих книг - сам Фандорин.

Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его? (Иов. 40:20)

Продолжаем погружение в Акунина. Третий роман фандориады, третий чёрный истрёпанный томик.

Чем хороша эта книга? Акунин продолжает экспериментировать с формой подачи информации. Если предыдущий роман писался от имени одной совершенно не связанной изначально с Фандориным героини, то в этот раз "рассказчиками" выступают вообще все, кому не лень. И это интересно, увидеть ситуацию глазами почти всех доступных в герметичном детективе персонажей, особенно такими непривычными для нашей логики, как глазами японца. Жалко только, что как раз глазами Фандорина мы не видим ничего, поэтому из всех персонажей он кажется наиболее искусственным и ненастоящим (хотя он ещё не обрёл свои суперспособности).

Нравится замкнутость пространства, вообще, герметичные детективы способствуют накалению обстановки, ведь понятно, что убийца не какой-то случайно мелькнувший на первой странице садовник или вообще не упомянутый тип, а конкретно кто-то из этих персонажей.

Нравится противостояние сыщика старой закалки и новаторского Фандорина, такое же, как было у Бриллинга и Грушина в "Азазеле". Фандорин действительно напоминает Бриллинга всё больше и больше. Люблю описания применения дедуктивного метода из разряда "сейчас я скажу об этом незнакомом человеке всё вплоть до цвета трусов". Забавный разговор про дактилоскопию, кстати. И моё любимое замечание, что пишущая машинка настолько компактна, что её могут донести всего лишь два грузчика.

Нравится постепенная интеграция японской тематики. Очень грамотно, правильно и со вкусом. Акунин отлично разбирается в японской культуре, языке и мировоззрении, поэтому все его сентенции не смотрятся фальшиво или напыщенно.

Не нравится переход одного из положительных героев в отрицательные к концу книги. Не нравится то, что у каждого настолько много своих тайн, что это всё слишком нагромождается одно на другое — из истории, случившейся с каждым пассажиром, мог бы выйти неплохой роман, а так о каждом говорится только чуть-чуть, поэтому нет полноты картины, а сюжет не успевает раскрыться как следует. Смешались в кучу кони, люди... Не нравится случайность и искусственность некоторых моментов, вроде "часы упали именно туда куда надо, именно тогда, когда надо" или негр украл именно те предметы, которые в дальнейшем как раз и сыграли важную роль в повествовании.

В целом, пока ещё нравится, плюс. Хотя уже стало понятно, что "разбавлять" чтение серии другими книгами просто необходимо, на одном дыхании она легко будет читаться только в том случае, если Фандорин вам безумно нравится.

Роман начинается вступлением "Кое-что из черной папки комиссара Гоша", повествующем о страшном убийстве в особняке на рю де Гренель десяти человек: лорда Литтлби и его прислуги (в числе пострадавших оказалось два ребенка). Главной зацепкой и уликой стал золотой значок в виде фигурки кита, обнаруженный на месте преступления. Золотой кит — эмблема чудо-корабля "Левиафан" пароходной компании "Джаспер-Арто партнершип", который собирался совершить свой первый рейс в Индию. Значки были отчеканены Лондонским монетным двором и вручались вместе с билетом всем пассажирам: "золотые — для пассажиров первого класса и старших офицеров судна, серебряные — для пассажиров второго класса и субалтернов".

Старая ищейка Гюстав Гош (так любил аттестовать себя сам комиссар) разработал безотказный план — совершить плавание на "Левиафане". Нет, он не собирался плыть до самой Индии, а надеялся быстро отыскать пассажира или офицера без "золотого кита", арестовать убийцу, возвратиться домой и получить повышение. В ходе долгого морского путешествия мы узнаем комиссара достаточно хорошо, чтобы охарактеризовать его заносчивым, самоуверенным, жадным, завистливым, грубым, нечистоплотным типом. Не стоит удивляться, что план папаши Гоша потерпел полный крах...

Таким образом, комфортабельный "Левиафан" с вышколенной прислугой и изысканной публикой становится главным местом действия, а детектив получает жанр "герметичного детектива", так как преступник продолжит идти к своей цели по трупам.
Предмет, из-за которого разгорелся сыр-бор, достаточно таинственный и имеет интересную историю. Мне всегда нравятся легенды, в которые Борис Акунин заворачивает свои детективы. В этот раз предание затянуло на полтора миллиарда франков (или 500 миллионов рублей, или 50 миллионам фунтов), а имя ему — сокровище Багдассара.

Неожиданности начались с первого дня плавания. Если у всех офицеров значки были на месте, то "безэмблемных пассажиров обнаружилось целых четверо, притом двое женского пола!"
Комиссар Гош понял, что следствие затягивается, но рук не опустил. Он облюбовал для своих целей салон "Виндзор" и приказал капитану поместить подозреваемых за столом как раз напротив самого Гоша, чтобы в ходе застольных бесед вести "культурное дознание". Капитан "участвовать в балагане" не пожелал и в салоне воцарился первый помощник Шарль Ренье.
Подозреваемые.
1. Первым по степени подозрительности числился сэр Реджинальд Милфорд-Стоукс — тощий, рыжий, с растрепанными бакенбардами и чуть не в своем уме.
2. Второй — мсье Гинтаро Аоно, "японский дворянин".
3. Третья подозреваемая — мадам Рената Клебер, беременная жена швейцарского банковского служащего, едущая к мужу в Калькутту.
4. И еще одна дама — мисс Кларисса Стамп, к которой бывалый сыщик приглядывался особенно заинтересованно.

Тут что-то, кажется, было нечисто. Вроде бы англичанка и англичанка, ничего особенного: скучные белесые волосы, не первой молодости, манеры тихие, чинные, но в водянистых глазах нет-нет да и промелькнет этакая чертовщинка.

Поочередно автор пытается бросить дополнительные подозрения на выбранную четверку: одного мы застаем за написанием немного странного письма, вторая прячет шприц, третья явственно представляет рю де Гренельв своих воспоминаниях (при этом скрывает, что была в Париже), четвертый ведет дневник.
Прием известный, заставляющий читателя путаться в подозрениях, но достаточно честный, так как главы чередуются, а место действия перемещается из одной каюты в другую, позволяя заглядывать в письмо или дневник и узнавать мысли писавшего.

Книги Бориса Акунина люблю за интересный сюжет, живую историческую основу, хитросплетенные преступления, ярких героев и тд и тп, но особенно ценю тонкие ироничные замечания, которые нужно высматривать, так как они не всегда явные. В этот раз поразила заключительная сцена в салоне. Идет бурное выяснение отношений, в котором главная тема не преступник, а ценный артефакт (назову его так, чтобы не было спойлера), а Фандорин в это время ест яблоко, отрезая аккуратные кусочки. Предмет раздора находится рядом... Как же хороша аллюзия!

В исполнителях аудиокниги числятся лучшие чтецы: Александр Котов, Дарья Мороз, Сергей Чонишвили, Александр Клюквин. Если мужчины поделили между собой роли комиссара Гоша, Гинтаро Аоно и Реджинальда Милфорд-Стоукса, то Дарье Мороз приходилось читать главы от лица двух женщин-пассажирок — Кларисы Стамп и Ренаты Клебер. Признаюсь, что больше по душе пришлись чтецы-мужчины (все трое), хотя Дарья Мороз тоже читала хорошо — артистично, эмоционально, звонким чистым голосом.
Да, глав от имени Эраста Фандорина в романе не предусмотрено. Однако это не мешает делать ему свое дело - спасать пассажиров, утихомиривать скандалы, выступать защитником и искать настоящего убийцу.

Серия о Джеке Ричере на сегодняшний день насчитывает 26 книг. Достаточно серьёзный цикл, создаваемый автором с 1997 года. Иногда встречаю отзывы читателей, которые, ознакомившись с одной отдельной книжкой, задаются вопросами – стоит ли читать ещё? все ли произведения подобного плана? что за герой Джек Ричер?

Прочитав достаточно много произведений Ли Чайлда о Ричере, могу с уверенностью порекомендовать интересующимся ознакомиться с двумя цитатами из обозреваемого текста (весьма характерными для всего цикла). Как мне кажется, они очень точно отражают дух боевиков Чайлда.

«Я перехватил его мощным ударом левой в горло. Удар получился на славу, очень удачным. Но только не для охранника. Я проломил ему гортань. Охранник рухнул на пол, задыхаясь. Все произошло относительно быстро. Около полутора минут. Я ничем не мог ему помочь. Я не врач».

Да, не врач. Джек Ричер – это отставной военный полицейский, борец с несправедливостью, защитник слабых и угнетённых. В своей жизни он убивает большое количество негодяев, не испытывая никаких угрызений совести, так как уверен, что определённого сорта преступников (террористов, убийц, насильников и т.п.) надо уничтожать. Что и делает с большим профессионализмом.

«К этому моменту мне в жизни довелось повидать многое. Однажды после террористического акта я проснулся с торчащей из живота чужой челюстью. Мне пришлось стереть с лица куски человеческой плоти, чтобы видеть, куда ползти. Двадцать ярдов я полз по искромсанным рукам и ногам, натыкаясь коленями на оторванные головы и зажимая руками живот, чтобы не дать вывалиться внутренностям. Я видел жертвы убийств и катастроф, видел людей, изрешеченных из автоматического оружия, превращенных в кровавое месиво взрывами и обуглившихся в огне пожара».

Если вы готовы читать подобный текст, тогда можно смело знакомиться со всей серией о Джеке Ричере.

Эта, седьмая книга цикла, прекрасно показывает все достоинства боевиков Ли Чайлда. Сумасшедший драйв, невероятный клубок событий, отъявленного негодяистого негодяя Куина, которого с первого раза Ричер и пристрелил, и сбросил с отвесного берега на камни океанские, но спустя десять лет встретил живого-преживого - и это завязка истории.
Ещё в данной книге содержится точный ответ, почему Ричер стал полицейским -

«Впервые в жизни меня спрашивали об этом.
– Потому что я всегда хотел стать полицейским, – ответил я. – Но судьбой мне было назначено идти в армию. Семейные традиции. У меня не было выбора. Вот я и стал военным полицейским.
– Это не ответ. Почему ты хотел стать полицейским?
Я пожал плечами.
– Ну, наверное, это у меня в натуре. Полицейские следят за тем, чтобы все было как нужно.
– Что всё?
– Они заботятся о людях. Заботятся о маленьком человеке.
– И в этом все дело? В маленьком человеке?
Я покачал головой.
– Не совсем. На самом деле мне нет никакого дела до маленького человека. Я просто ненавижу большого человека. Ненавижу самодовольных людей, считающих, что им все сойдет с рук.
– В таком случае ты добиваешься правильных результатов, исходя из ошибочных мотивов.
Я кивнул.
– Но я стараюсь делать то, что нужно. По-моему, мотивы не так уж важны. В любом случае, мне нравится видеть торжество справедливости».

Однажды юный Даниель Семперо попадёт в необычное место. И это навсегда изменит его жизнь. Да и судьбу, наверное, тоже. Именно здесь, на Кладбище забытых книг, он найдёт книгу, открыв которую, впустит в свой мир любовь, приключения, опасности, страх, ненависть, надежду и большую радость. Неизвестный автор всколыхнёт невидимые струны, о нём захочется узнать побольше. Вот только почему-то о нём никто ничего не знает, а те, которым хоть что-то известно, не спешат раскрывать тайны.
Да и странные события, которые начинают происходить с Даниелем, только добавляют этой истории таинственности, и загадку хочется разгадать ещё больше.
Кто же такой этот таинственный Хулиан Карракс? И почему кто-то упорно охотится за его книгами, сжигая их? Где он сейчас и что произошло с его возлюбленной? Почему комиссар полиции Фумеро сходит с ума, при одном только упоминании его имени? Почему женщина, любившая Хулиана, которую случайно удалось отыскать, упорно скрывает правду о нём? И о своём муже тоже.

Разгадать эти секреты становится для Даниеля заданием номер один. А тут ещё любовь, которая нагрянула так неожиданно.
И, оказывается, история повторяется, только ни Даниель, ни Беа пока ещё об этом не знают.

Перечитала книгу и опять осталась в восторге. Вот для такого книжного червя, как я, «Тінь вітру» - идеальный роман. В нём есть всё, о чём мечтает моя душа: книги, приключения, любовь, мистика, тайны прошлого, город с уютными кафешками, книжный магазин, и даже кладбище книг.

Главный герой, Даниэль, располагает к себе с первых строк, и, таким непосредственным, любознательным и каким-то милым он и остаётся до самого финала.
И, конечно же, две сюжетные линии, прошлое и современность, которые тесно переплетены. Обычно в таких случаях моё предпочтение прошлому. В большинстве случаев оно подаётся красивее и увлекательнее. Но только не в этот раз.
Сафон - талантище. Он сумел сделать интересными и то, и другое. Это показатель.

В целом книга мне, пожалуй, понравилась. Хотя, местами в повествовании попадались излишне затянутые места, читать которые было тяжеловато.
Очень понравилось, что основной сюжет вращается вокруг книг. Основные события начинают разворачиваться после того, как отец приводит своего сына Даниэля на Кладбище забытых книг. Там Даниэль находит книгу "Тень ветра", автора, о котором почти никто ничего не знает. Книга завораживает мальчика, под впечатлением от прочитанного он пытается как можно больше узнать о загадочном авторе Хулиане Караксе. Со временем загадка автора становится для Даниэля практически смыслом жизни, судьбы Даниэля и Хулиана странным образом переплетаются.
Понравилось как были прописаны персонажи книги. По подростковому наивный главный герой, колоритный злодей, деятельный и энергичный Фермин.
Из минусов. Любовные линии Хулиан-Пенелопа и Даниэль-Бэа не показались мне убедительными. Хотя тут возможно личные предпочтения играют свою роль, мне больше нравится когда показано развитие отношений персонажей, а не так что встретились взглядами и любовь-морковь. Плюс по сюжету, уж слишком предсказуемый поворот относительно того,

Очень понравился финал книги, сюжетные линии всех персонажей завершились весьма достойно.

Множество авторов обращаются к форме «старой сказки на новый лад». У кого-то получается лучше, у кого-то хуже, но почва-то благодатная: сколько сказок в этом мире, крути – не хочу! Можно из сказок взять только героев и закинуть их в нестандартные для них условия, например, в современный мир (комикс «Fables», например). У читателя возникнет интересный диссонанс: вроде та же Белоснежка, давно знакомый Волк, и читатель прекрасно знает их каноническую сказочную историю, только вот все как-то вообще не сказочно. Получается интересно. Другой вариант – взять типично сказочного главного героя и отправить его в типично сказочный поход за тем, не знаю чем, и куда, конечно, тоже не знаю (Жихарь, привет тебе!), при этом сконцентрировав вокруг героя максимально возможное количество всего того, что есть в сказках, умело выстроив это в достаточно самобытный рассказ. Тоже хороший вариант, более чем имеющий право на существование. Но все вышесказанное – это скорее игра со сказочной формой, а не с содержанием. В первом случае авторы берут лишь фигуры героев, с непосредственным содержанием сказок они взаимодействуют довольно поверхностно. Во втором варианте форма в разы превосходит содержание (тот же Жихарь, по сути, три раза просто куда-то ходит, все остальное – игра слов, форм, аллюзий и прочего). На мой взгляд, в направлении старых-новых сказок есть еще один вариант – игра именно с содержанием, и сюда можно поместить «Тайну выеденного яйца, или Смерть Шалтая».

Джаспер Ффорде делает что-то совершенно невозможное: он сохраняет в сюжете события из первоисточника (кстати, достаточно бережно), гармонично вписывает их в нестандартные декорации (в данном случае это детективное расследование), добавляет определенное количество совершенно реалистичных героев, немножко взбалтывает, чтобы появилась пенка юмора, и подает это читателю. Смесь получается странная, однако совершенно восхитительная! При этом практически нереально жанрово приписать книгу к чему-то одному: это и детектив, и сказка, и драма, и юмористическое произведение, и даже отчасти производственный роман (хоть и выдуманный, но все же). Не то, чтобы это что-то исключительное, однако выглядит достаточно оригинально.

Да, здесь использовано энное количество совершенно нереальных допущений (по Яйцу – ловеласу, наверное, все уже проехались, то есть говорящие свиньи, волки и реально существующий Пряничный Человечек – убийца никого не смущает, да?), но они только придают книге очарования. Кажется, что у автора в руках огромный сказочный конструктор, который он скрупулезно собирает и всякая присоединяемая деталька каждый раз является экспериментом. «А если вот так?» - задумчиво произносит автор и в книге появляется инопланетянин. «А если, предположим, вот так?» - снова протягивает автор, и типично сказочное развитие событий вдруг перестает быть таковым и разворачивается в какую-то совершенно невообразимую сторону. При этом автор аккуратно собирает свой конструктор, не дает ему разрушиться, не перебарщивает с деталями тут или там, старается, чтобы получилось красиво, интересно и необычно.

Как говорится, сказка – ложь, да в ней намек, и уж намеков здесь хоть отбавляй. Автор проезжается и по системе наказаний, и по журналистскому ремеслу, и по закулисью огромных корпораций, и по людским порокам и, наверное, еще по чему-нибудь, менее явному, но не менее важному. Проезжается грамотно, так, что в какой-то момент становится не смешно, а грустно. Особенно, когда примерно представляешь, как в нашей бюрократической реальности происходят расследования преступлений, как проходят некоторые судебные процессы, про финты ушами в сфере СМИ можно вообще молчать в тряпочку, тут и без комментариев все понятно. И сколько у нас таких Джеков Шпроттов против Звоннов, а? И как им вообще живется? Тяжело, полагаю, ой как тяжело.

Читателям, не знакомым с творчеством Ффорде я бы не рекомендовала начинать знакомство с ним с этой книги – может быть не очень понятно, что происходит и какого вообще лешего вот это все творится. С хотя бы частично прочитанным циклом про Четверг дело пойдет явно задорнее, если он понравится. Я вообще не могу быть объективной, мне ужасно нравится то, что делает автор, а главное как он это делает, без перегибов, без попыток впихнуть все возможное даже туда, куда оно не лезет, без тотального изменения оригинальных книжных сюжетов. Мне нравится, что делают переводчики – до чтения подобного рода книг в оригинале я еще не доросла, но в переводе получается действительно смешно, и даже если что-то утеряно в связи с различиями в языках, то оставшегося лично мне вполне достаточно. Мне нравятся такие детективы. После семи прочитанных книг автора уже можно признаваться ему в любви, правда?

Если верить Википедии, на русский язык имя этого исландского писателя перевели неверно. Не Арнальд, а Арнальдур. У исландцев, как правило, нет фамилий. А часть имени, заканчивающаяся на "-сон" или "-доттир", - не фамилия, а отчество. Так или иначе, мое первое знакомство с исладскими (да и вообще скандинавскими) детективами просто успешно, спасибо еще раз издательству Corpus. Очень рада, что на русский язык уже переведены еще два романа Арнальдура - Каменный мешок и Голос , изданный в 2011. Буду надеяться, что Corpus издаст в будущем и остальные романы серии про детектива Эрленда.

Вообще, если даже просто прочитать названия его романов - "Дети пыли", "Трясина", "Осушенное озеро", "Арктический холод", "Гипотермия", "Переохлаждение" (это два разных произведения, хотя, по сути, эти слова - суть одно и то же) - сразу как-то становится зябко и неуютно, и в Исландию не хочется. Так, роман Трясина - это сплошной, непрекращающийся дождь, который размывает все вокруг и становится слабее, только когда расследование близко к завершению.

Никогда не интересовался прогнозом погоды, может, этому ливню вообще конца не будет, а? Может, это у нас Всемирный потом в миниатюре? Эрленд затянулся. Наверное, грехи человеческие периодически приходится смывать.

Так что трясина - это и описание погоды, и характеристика места преступления, и эпитет, который Эрленд применяет к тому делу, которое они расследуют, и то состояние лжи и недосказанности, которое, случившись однажды, со временем затягивает все большее количество людей и из которого все сложнее выбраться, и, наконец, трясина настолько же противна и мерзка, как и человеческая жестокость по отношению друг к другу (тут и сам, назовем его условно, "главный злодей" (читавшие поймут, о ком я), и врач, который постоянно пил и был невнимателен и небрежен, и полицейский, которому было наплевать, который ничему и никому не верил, а только издевался над теми, кто приходил к нему за помощью). А также трясина - это то состояние безнадежности, в которое попал самый несчастный, на мой взгляд, герой этой книги (опять же, читавшие поймут, о ком я, а не читавшим совершенно не нужен спойлер).

"Трясина" - это психологический неспешный детектив. Очень достойный, я считаю. Обязательно прочитаю остальные книги Арнальдура Индридасона.

Потому что любить кого‑то – это значит помогать ему, когда он попал в беду, заботиться о нем и говорить ему правду.

Тема аутизма не нова. Но для тех, кто не сталкивался с ней близко, она остается таинственной и непонятной.
Эта книга - попытка изобразить наш мир глазами мальчика-подростка 15 лет. Ребенка непростого, с особенными потребностями.

Прежде, чем писать свой отзыв, я просмотрела некоторые рецензии, и обратила внимание, что есть некоторые гневные реплики в адрес этой книги по поводу того, что аутисты видят мир совсем по-другому, что есть много неточностей в деталях, в том, как они реагируют на те или иные ситуации.

Я хотела бы обратить внимание на другое. Мне кажется, что эта книга приоткрывает завесу над тем удивительным миром, и теми всеми сложностями, с которыми сталкиваются простые "нормальные" (и это еще вопрос!!) люди, живя рядом или встречая на своем пути вот таких вот немного других людей. Кое-кто говорит о них, что они чекнутые, иногда их могут называть гениями... (в данном случае, у Кристофера были выдающиеся способности в математике).
Главное одно - в нашей жизни нужно быть осторожными и внимательными, прежде чем оттолкнуть человека или судить о его нормальности-ненормальности.

Теперь по теме моего отношения к родителям Кристофера. Им нелегко... это очевидно и понятно. Поведение матери показано как-будто в более положительном свете. Но.. все же, моя симпатия - на стороне отца. По многим причинам. Хотя он совершил пару очень грубых промахов, для меня его поведение более логично и вызывает намного больше сочувствия, чем поведение мамы.
Светлый лучик в конце туннеля: большую радость доставило одно из последних событий книги - подарок щенка))). Хочется верить, что он станет тем связующим звеном, которого недоставало в отношениях папы с сыном.

Прочитала книгу с большим удовольствием. Почерпнула много нового.
Одно из тех произведений, которое заставляет задуматься.